«Le vainqueur de l’élection du 3 novembre sera investi le 20 janvier. Il y aura une transition pacifique, comme il y en a une tous les quatre ans depuis 1792.»
— Mitch McConnell, chef de la majorité au Sénat, ajoutant sur Twitter sa voix à celles de plusieurs parlementaires républicains qui ont promis jeudi un transfert pacifique du pouvoir si Donald Trump perd le scrutin présidentiel, ce que ce dernier a refusé de faire mercredi.
The winner of the November 3rd election will be inaugurated on January 20th. There will be an orderly transition just as there has been every four years since 1792.
— Leader McConnell (@senatemajldr) September 24, 2020
(Photo Getty Images)
Question crédibilité, on repassera #VoteTrumpOut #VoteBlueToEndThisNightmare #BlueWave
McConnell? N’écoutez jamais ce qu’il dit. Focusez seulement sur ce qu’il NE DIT PAS. Il ne DIT PAS mot sur comment sera désigné son winner. Il NE DIT PAS si son winner sera celui qui aura cumulé le plus de grands électeurs via le résultat du vote POPULAIRE dans chaque état.
Depuis 1792, le perdant concède la victoire au gagnant. C’est le pilier de cette démocratie.
Biden doit utiliser son temps de parole lors de l’ouverture du 1er débat pour demander solennellement que Trump s’engage IMMÉDIATEMENT à respecter les résultats du vote populaire de chaque état. Et parce-que c’est le minimum qu’un candidat présidentiel doit s’engager à faire…
SI TRUMP REFUSE, BIDEN DOIT QUITTER LE DÉBAT EN DIRECT ET CRÉÉER UNE IMMENSE COMMOTION FACE AUX MILLIONS D’AMÉRICAINS À L’ÉCOUTE.
Pas d’élection valide? Pas de débats sur une élection invalidée d’avance par le Président.
@J Pollock
Pour le débat, ce serait spectaculaire et j’aimerais bien, mais efficace? J’ai des doutes en pensant que plusieurs diraient que Biden, par peur, s’est trouvé une excuse pour ne pas vouloir débattre avec de Trump.
Pour McConnell, c’est toujours des deux côtés de la même bouche. Si Trump gagne, si Trump perd. La vérité? Le bon peuple a la mémoire courte et pour le reste? Pfff!
Alors vote contre le juge espèce de cretin
Il est évident que si Biden reçoit 60% des voix et la majorité absolue au collège électoral, Trump serait mal placé pour contester le résultat de l’élection. Une fraude de cette ampleur, qui implique des centaines de milliers de complices, est impossibles à cacher. À la dernière élection, il y a eu environ 130 millions de voteurs et à peu près un demi million de travailleurs d’élection.
Mais si l’élection est le moindrement serrée, ( comme Floride en l’an 2000), alors là Trump ne concèdera pas.soyez-en sûr.
Peu importe le vote et ce même s’il ce fait écraser, il constatera ce vote. Et il va utiliser toute la haine de ses partisans pour foutre le bordel si on le force à débarquer. Les américains vont trouver les lendemains difficiles et ce même si le gros clown tombe de son trône.
C’est que dans la tête de Trump, il ne pert jamais. Et dans la tête des républicains, ce que Trump dit est la vérité absolu. Je vous laisse deviner ce que dira Trump sur le résultat de l’élection et de la traction des républicains…
Comme Turtle Mitch, ils cacherons leur tête à l’intérieur de leur carapace.
« Comme Turtle Mitch, ils cacherons leur tête à l’intérieur de leur carapace. »
——
MDR ! 🤣👌
@Salvador E. Rodriguez :
exactement !
Si Trump décide qu’il a gagné, alors sa réalité devient qu’il a gagné, et la réalité du GOP devient que Trump a gagné.
La mission du GOP sera donc de tout mettre en œuvre pour que le vainqueur du 3 novembre, donc Trump, soit inauguré le 20 janvier.
Et McConnell aura en plus respecté sa parole !
Mitch et les républicains resterons pacifique, ils ne mettrons pas de bâtons dans les roues lorsque Trump prône la haine et jette de l’huile sur le feu!
C’est ce que j’appelle ne pas rester dans la marge comme a dit Cindy McCain.
Je crois en « la sincérité » de cette réponse pour aujourd’hui😉 cependant je ne lui donnerais pas le bon Dieu sans confession, je ne voterais pas pour lui pour autant.
Le non dit de sa déclaration , c’est selon moi « Enough it’s enough »
Par contre j’aimerais savoir…Il a dit ça avant ou après que DT a été hué?
Cela pourrait changer mon opinion.😉
Moscow Mitch n’a rien fait pour empêcher DT de faire ce qu’il voulait, quand il le voulait. Mitch et Graham parle des 2 côtés de la bouche et ne feront rien si DT refuse de reconnaître la victoire à Biden. Barr et la Court Suprême s’en occuperont et Mitch peut bien claironner ses mensonges pour bien paraître mais le mal est fait et il était là pour supporter le dictateur en chef.
Se fier à la parole de Moscow Mitch! Ce qu’ il dit aujourd’hui, il le reniera plus tard en invoquant des circonstances atténuantes hors de son contrôle. Aucune confiance à ce corrompu!
McConnell, 21 janvier 2021:
« Le 3 novembre à minuit moins une heure de Moscou Trump était le gagnant ».
Comme la foule scande ce matin aux honneurs de la juge Gainsbourg devant la cour Suprême « Vote Him out » « honor her Wish »
J’ai adoré l’extrait sur CNN où lui pis sa plante de bureau se font fait copieusement hués.
Mitch avait dit qu’Obama ne pouvait nommer un juge en année électorale… C’est du grand N’importe quoi…
Étant donné le déficit de crédibilité assez énorme de Moscow Mitch, je pense que je vais le croire quand je vais le voir. Si il y a des résultats serrés dans des États en faveur des Démocrates, c’est clair que le GOP va porter ça devant les tribunaux. Ils ne vont jamais accepter la défaite. Et si par malheur Biden gagne et que les Républicons gardent le Sénat, on va avoir un scénario de blocage intensif comme sous Obama. Sortir Trump n’est pas suffisant, il faut aussi sortir ses suiveux.
Soit Trump a moins d’appuis qu’il croit en avoir prêt à le suivre dans le chaos qui découlerait de la non reconnaissance du résultat de l’élection, soit il y une bande d’hypocrites prêts à revenir sur leur position présente advenant une défaite.
Je serais porté à ctoire qu’on ne le saura qu’après l’élection dépendamment sur quel bord le vent va tourner.
Dans le cas d’une victoire sans équivoque de M. Biden, je croirais M. McConnell, mais si c’est (très) contesté, disons qu’on a comme un petit doute.
En sachant qu’en cette année spéciale il y ait une probabilité que le 3 novembre comme tel Trump soit en avance, mais qu’il finisse par perde suivant les résultats de votes par la poste qui dans plusieurs cas arriveront après le 3 novembre (et seront acceptés tel que confirmé par certains états), est-ce que Mitch McConnell jouera sur ces mots ? Donc le gagnant du « 3 novembre » ou celui en avance à cette date précise ? On sait que si Trump est alors en avance, on va peut-être alors faire une déclaration hâtive. On sait aussi que les États ayant permis d’accepter les votes par la poste après le 3 novembre sont des États dont les sondages sont favorables à Biden.
Après son « revirement de capot » au sujet de la nomination d’une juge à la Cour suprême, nous allons croire ce menteur « pathétique ». Merci pour moi!
«Le vainqueur de l’élection du 3 novembre sera investi le 20 janvier. Il y aura une transition pacifique, comme il y en a une tous les quatre ans depuis 1792.»
Ben oui, et moi je suis le Père Noël!
Venant de Moscow Mitch permettez-moi d’être très sceptique.
Si c’est Mitch qui le dit, me voici rassuré. «Believe me.»
J’aime bien le slogan ! 😉👌
« Il y aura une transition pacifique, parce que Trump va gagner… On va s’assurer qu’il gagne… »
Moscow Mitch
——————————
Simplement parce que Trump, en disant ce qu’il a dit, s’incrimine comme traitre à la nation
par une tentative avoué de corrompe le système démocratique, saboter l’élection et usurper la présidence.
Avec cet aveu fait par la Chose…ne devrait-on pas voir se pointer à l’horizon une procédure de destitution? Il me semble que ce serait ça qu’on aurait dû entendre…tentative d’usurper la présidence en se pactant une CS pour qui tous les sénateurs républicains, peut-être moins 2, vont voter…Les bottines et les babines ne sont pas en harmonie…
Le bout clé est « Le vainqueur de l’élection du 3 novembre »… sera investi le 20 janvier…
Donc, Si Trump mène le 3 novemble à 23:59h, Mouscou Motch annoncera que Trump est le gagnant…
….même si le 4, le 5 ou le 6 les votes sont pour Biden… s’il est encore en vie.
Il aura parlé le 3 novembre.
…et même là, il va trouver kek chose et/ou sera d’un premier avion pour Moscou ou se réfugiera à l’ambassade.
D’une facon ou l’autre: ce sera la marde partout le 4…. il n’y a pas d’issue qui m’apparaissent sans violence…
C’est une tautologie ce que dit McConnell.
La vraie question, qu’il faut bien attention à ne pas aborder, repose sur le fait de comment on va déterminer le vainqueur du 3 novembre.
Si Trump s’entête à dire qu’il a gagné, et qu’il arrive à intenter des actions en justice pour le démontrer, cela sera difficile de déterminer le vainqueur.
faudrait surtout lui demander de définir le mot vainqueur !
Les milices trumpienne vont-il arpenter les rues le 3 novembre ?
Le vainqueur de l’élection du 3 novembre sera investi le 20 janvier.
– Billet
Ça dit tout de ce McTuetle pense, il est dans la même ligne de pensé que trump.
Lorsqu’il fut établit par les pères fondateurs que le vote se tient en début novembre et que le président est investi à la fin janvier, c’était en toute logique qu’il fallait que le vote prends le temps d’entrer et que les choses de mettent en place!
C’est d’autant plus vrai que Trump essaie de ramener la rapidité du courrier à celle de 1792!!!
Bien vu !
@jeanfrancoiscouture – 13:18
‘Si c’est Mitch qui le dit, me voici rassuré. «Believe me.»’
lol … Si Mitch le dit, c’est parce que c’est … vrai! 🤣
»Les milices trumpienne vont-il arpenter les rues le 3 novembre ? » Treblig
Vous en doutez? Les terroristes suprémacistes, les dites milices, les goons de la racaille, certains policiers nazillons et autres zinszins déplorables lourdement armés. Il y aura des morts, soyez assuré. Et évidement, ils metteront le blâme sur la gauche. C’est écrit dans le ciel.
—————————-
Nancy Pelosi vien de passer le KO à l’andouille Trump.
Elle lui rappelle qu’il n’est pas en Corée du Nord, ni en Turquie, ni en Russie ni même en Arabie Saoudite.
Coudonc calvaire … c’est la liste intégrale des meilleurs amis de Donald le wanna be dictator
Le vainqueur de « l’élection du 3 novembre » peut être déclaré plus tard que le 3 novembre.
Il n’ pas dit le vainqueur « déclaré » le 3 novembre.
Mais ça ne fait rien … personne ne le croit !!
En effet, c’est troublant cette précision du 3 novembre…Cela ouvre grand la porte pour contester les résultats.
———————–
moi je dit que le 3 nov a minuit le gagnant sera celui qui prononce le mieux »Second Ammendment »
»He,s Zegunss Gunss, He’S Zeguenss God, destroy you secund nemmenment »
Donald l’andouille Trump
lors d’un autre de ses curieux épisode de délire à propos de J Biden.
———————–
Pour Donald
Le vote postal c’est l’horreur totale ……
Mais 202 000 morts en 6 mois … ca pas l’air de le déranger !
Question de priorité j’imagine.
Et plus de 45 morts iraniens pour des représailles suite à une attaque de drones, il l’annule car ça le dérange.
À moins qu’ il attrape la Covid 19 .
Pierre s
Bon rappel
hahahahs
Je vous seconde👌
Comme plusieurs le soulignent, pourquoi le 3 novembre? Pourquoi n’a-t-il pas dit « le vainqueur de l’élection présidentielle »? On sait déjà que le vainqueur à la fonction de président des USA ne sera pas connu le 3 novembre.
De l’entourloupe républicaine pour bien paraître. Vous y avez cru au « à la mi-septembre, nous déciderons de notre appuis à trump » (dans mes mots). Le 3 novembre, c’est de la même boulechitte.
HS
Une nouvelle un peu réjouissante même si ce n’est pas le jugement final
Barr perd sa tentative de faire avorter un procès demandé par McCabe pour congédiement illégal
https://www.rawstory.com/2020/09/attorney-general-bill-barr-loses-effort-to-block-andrew-mccabe-from-suing-for-retaliatory-firing/
Merci pour l’info.
Effectivement, une bonne nouvelle !
Ça honore pas les républicains parce qu’ ils ont pris trop de temps pour faire une déclaration . Le mal est déjà fait .
Je ne vois pas comment McTurtle peut faire cette promesse â la place du minable orangé…
Un hypocrite corrompu qui parle au nom d’un menteur pathologique encore plus corrompu, on est immédiatement rassuré…
Lindsey Graham…celui là je lui souhaite toute une raclée à l’élection du 3 novembre.
Il a dit je crois que c’est sur Fox News, dans mes mots que si la CS se prononce en faveur de Joe Biden il va l’accepter.
Layla
Il va l’accepter
Wow
Quelle grandeur d’âme!
Un homme de principe!
Le chiffre clé : 3 novembre.
Fuck le reste du comptage. Dans le coin gauche ( non droit), le grand gagnant est donald l’escroc. Beleive me
Mitch cocaïne
———–
L’idéal serait p-e que Donald fasse tellement le débile dans les prochaines semaine que
même le GOP serait obligé de le larguer …. et c’est pas impossible.
Ce matin il s’est fait solidement conspué au pied du cercueil de Mme Bader Ginsburg …
En dehors de ses rallyes de débiles il ne peut pratiquement pas sortir, les gens ne veulent
rien savoir de lui. Même quand certaines régions vivent des catastrophes, les gouverneurs et les
maires élus s’empressent de lui dire qu’il est souhaitable qu’il ne se pointe pas, du jamais
vu dans l’histoire américaine selon moi.
ce président est devenue pour 60% de la population une source d’embarras, de honte.
HS
l’état des lieux au 24 septembre dans 5 swing states clés
Florida – Biden +1.3
Pennsylvania — Biden +4.1
Michigan — – Biden +6.4
Wisconsin — Biden +6.5
North Carolina Biden +0.5
Arizona Biden +4.0
Realclearpolitics
Euh, 6 swing states . Et je peut même pas dire que c’est la faute au correcteur
Tu peux mettre la faute sur les touches trop petites pour tes doigts sur ton clavier. Et voilà tu as ton excuse.
Si minus trump demande à des milices armés de le garder au pourvoir malgré le fait qu’il ait perdu, c’est de l’insurrection.
Les généraux de l’armée ont déjà dit que la seule raison pour laquelle l’armée peut intervenir aux USA, est l’insurrection.
minus trump joue un jeu dangereux, s’il ne veut pas retrouver dans une prison militaire. Avec toute les critiques et les humiliations qu’il a fait subir aux militaires et à leur famille, peu de militaire vont s’opposer.
HS
C’est trop drôle
Le mini prez qui commente les huées aujourd’hui à Washington
Eh bien, je pense que ce n’était qu’un chant politique », a déclaré Trump. «Nous pouvions à peine l’entendre d’où nous étions. Quelqu’un a dit qu’il y avait des chants. Ils étaient juste à côté des médias. Nous ne pouvions vraiment pas trop entendre. Nous avons entendu un son, mais ce n’était pas très
Plus menteur que ça tu meurs
Hahaha ça fait ma journée
Il peut aller sur Tweeter et il va l’entendre ou lire les commentaires. Maudit menteur.
« ce n’était qu’un chant politique »
Il entendait sa voix. Ou alors la 3e Internationale ?
Pas très clair
—————————-
Bon bon …
Le Donald qui dit qu’il pouvait à peine entendre les bruits de protestation …
M’a te dire que quand les gens ont commencé a le conspuer il s’est
éclipsé assez vite …
La ou il a raison c’est qu’effectivement c’était un chant politique ..
Un chant pour qu’il sacre son camp et cesse de ternir la mémoire de Mme Bader Ginsburg.
Ça fait longtemps qu’on sait que 45 ne veut rien entendre de qui que ce soit (sauf peut-être sa petite fille chérie)….
————————–
Trebling
juste pour le fun avec les 6 swing states a Biden …
Ca lui donne combien aux grands électeurs
Ca fait 323 contre 187 pour Biden.
https://www.270towin.com/
C’est l’inverse je crois.
Selon votre lien Biden aurait 278 et il a besoin de 270
278 + les grand électeurs des swing state, ça donne 320+
—————————
si les swing states tournent démocrates
328 biden
187 trump
y va faire rire de lui en sacrament si il veux pas concéder la victoire.
Ce sont les préposés de l’institut psychiatriques qui vont le sortir de la MB avec une
camisole de forces.
Sans blague. !!
Faire confiance à « Moscow Mitch » et le croire sur parole c’est comme donner le code de votre système d’alarme à un cambrioleur lequel « jure » qu’il ne viendra JAMAIS vous voler.
Les témoins les plus tarés et les plus menteurs qui sont passés devant la Commission Charboneau sont 100 fois plus « crédibles » que « Turtle Mitch » ou n’importe lequel enfoiré d’élus « Répugnants ».
Comment peut-on faire confiance à des salopards qui disent le contraire de ce qu’il disait en 2016 lorsque le président Obama a voulu nommer un remplaçant au juge Scalia
Crosseur un jour, crosseur toujours.
J’ignore quel imbécile va trouver ce tweet de Moscow Mitch réconfortant…
Y aura-t-il un « Printemps Américain »?
Digne d’un mauvais film.
C’est au sud du Canada qu’un mur devrait être érigé, misère!
Arizona 11
Floride 29j
Wisconsin 10
Michigan 16
Pennsylvanie 20
Caroline du Nord 15
Total : 101 grands électeurs..
Trump a eu 304 grands électeurs et Hillary 227
Ça y est. C’est reparti.
Un autre épisode de la saga sans fin de la Clinton Fondation.
Ça tombe pile durant la campagne électorale. Quelle drôle de « coïncidence » !!!
https://www.cnn.com/2020/09/24/politics/durham-investigation-clinton-foundation/index.html
« But her emails » ça doit s’en venir.
On pourrait enquêter sur la fondation Trump et son université. Elles ont été condamnées et dissoutes.
Que vaut les promesses de Mitch McConnell ? Il a prouvé plus d’une fois qu’il n’a aucun parole… Pourtant, je crois que cette fois-ci qu’il tiendra parole ! Oui, il a dit le vainqueur de l’élection du 3 novembre… Or, ce sera Trump le 3 novembre, mais si Biden remonte la pente le 4 – 5 – 6 novembre avec le dépouillement postal… alors, il pourra renier sa parole, en disant : j’ai bien dit le 3 novembre, pas plus tard. C’est lui qui tue la démocratie américaine, pas Trump, lui la pute* de service.
* désolé
Le vainqueur de l’élection du 3 novembre peut être annoncé le 10 novembre…non??
Matt Gaetz, une autre bel ordure à graviter dans l’entourage de Bunker Boy.
Le voilà partie pour une autre ridicule croisade dont lui seul a le secret et qui ne mènera à rien.
Les Répugnants sont vraiment en mode « panique ».
https://nypost.com/2020/09/23/rep-gaetz-bloomberg-may-face-criminal-probe-for-paying-felons-fines/?utm_medium=SocialFlow&utm_campaign=SocialFlow&utm_source=NYPTwitter
Que la SCOTUS entende la cause suite à la décision de cour Suprême de la Floride qui est venu annuler les résultats du référendum. Si la SCOTUS décide que les condamné qui ont purgé leur sentence peuvent voter même s’ils ont une dette impayée, il n’y a plus de problème et Bloomberg peut garder son argent.
@Madalton
Ne faut- il pas qu’ils soient inscrit sur la liste électorale avant le 5 octobre?
@Layla,
Effectivement, la date limite est bien le 5 octobre. Il reste dons encore du temps pour la SCOTUS mais c’est limite.
Il doit bien y avoir une différence entre redonner le droit de voter et inciter les gens à voter.
Le mot « Felons » vient de The Hill hier, qui a faussement défini les ex-détenus comme des Felons et Convicted Felons. J’espère que The Hill va corriger pleinement ces mots-cabochons qu’il a utilisés dans la publication de cette fausse nouvelle, très blessante et nocive pour monsieur Bloomberg, très trompeuse pour les électeurs de la Floride et infiniment humiliante pour les ex-détenus libérés de toute sentance pénale.
Un ‘Felon’, c’est un criminel, entre le moment de sa condamnation et celui de sa libération, si jugement de faute criminel est rendu. Une personne libérée de sa peine redevient un citoyen jouissant de tous ses droits, y compris celui de voter.
Qu’avez-vous à répondre, The Hill?
Qu’avez-vous à répondre, The New-York Post?
Trump a encore répété cet après-midi que le vote par la poste est une arnaque et qu’il ne sait pas encore reconnaîtrait le résultat du vote. McConnell et Romney, entre autres, on de l’ouvrage devant eux pour le convaincre.
En définitive que ce soit Mc Connell, Trump,Barr ou Pompéo peut importe le traître qui vomit une de leur lubie qui prend sa source dans leur monde parallèle il reste que la constitution américaine est très clair ,dans un billet du mois de Juin Mr.Hétu donnait la parole
sur ce sujet à un expert constitutionnaliste qui disait dans mes mots ,que le vingt Janvier 2021 peut importe que le gros idiot chie dans ses culottes,se roule par terre ,exécute la danse du bacon il n’est plus président peu importe qu’il conteste, sa seul chance est qu’il soit réélu.
Le vingt Janvier 2021 dans le cas d ‘une incapacité de nommé un président la présidente de la chambre des représentants Mme.Pélosi
serait nommé d’office et deviendrait la prémiére femme présidente pour le grand déplaisir de la Castafiore présidentiel qui trouve très beau son reflet dans le miroir au alouette.
Vu que c’était un décryptage plutôt un article le dans la presse et non un billet sur le blogue.
Pour que ça soit Pelosi, elle devra être la personne désignée par les représentants, le 3 janvier, comme présidente de la chambre.
Plusieurs ici se sont demandé pourquoi les républicains gardent le silence face au clown en chef. Ils ne font que perpétuer leurs manouevres douteuses et partisanes qu’ils utilisent depuis des décennies. Donald leur a simplement permis d’aller encore plus loin dans l’outrage au peuple, et de façon beaucoup plus ouverte. Un tel groupe peut-il perdurer? On peut se le demander parce que s’ils sont capables de faire ça au peuple et aux autres partis, ils sont aussi capables de faire ça entre eux.
« ils [les reps] sont aussi capables de faire ça entre eux. »
👌👌
—-
Ajout amical:
« La consanguinité persistante a produit une fréquence inhabituellement élevée
de personnes atteintes de cette maladie. »(Dr. Haiku). 😉
La Floride pourrait être la clé si Biden gagne. Trump a dit en août que le vote par la poste était sûr en Floride et qu’il avait fait ses preuves. 4,7 M bulletins par la poste ont été demandés.
https://www.cbc.ca/amp/1.5734892
——————————-
y a ben des gens décédé de la covid qui vont voter républicain come ca !!!
Estie de Donald.
«Mitch McConnell, chef de la majorité au Sénat, ajoutant sur Twitter sa voix à celles de plusieurs parlementaires républicains qui ont promis jeudi un transfert pacifique du pouvoir si Donald Trump perd le scrutin présidentiel, ce que ce dernier a refusé de faire mercredi.»
C’est le minimum qu’on puisse espérer en démocratie. Mais peut-on se fier à la parole d’un trumpeux notoire, ardent défenseur du messie orangé?
Floride…que Mike Bloomberg paie les amendes pour donner une bonne leçon à DT en favorisant Joe Biden ça mérite l’intervention du FBI, mais que la Floride exige que les amendes soient payés des détenus un peu moins d’un mois avant les inscriptions sur la liste électorale pour favoriser clairement DT Ca c’est très démocratique. Contourner un référendum quand c’est pour une bonne cause.😉c’est OK 👌
Quel sans-gêne!
Je me demande bien qui vole les élections mon tiny. Je ne suis pas un voleur je suis intelligent.
Comme je disais gagner honorablement il n’en a rien à cirer.