À première vue, le résultat le plus étonnant du nouveau sondage Des Moines Register/Mediacom Iowa concerne l’égalité entre Donald Trump et Joe Biden dans l’État rural du Midwest où le promoteur immobilier avait écrasé Hillary Clinton par 9,4 points de pourcentage en 2016. Le Hawkeye State et ses sept voix au Collège électoral semblaient donc acquis au président.
Or, selon ce sondage réalisé par l’équipe d’Ann Selzer, sondeuse réputée, Trump et Biden récoltent tous les deux 47% d’intentions de vote en Iowa à 42 jours du scrutin présidentiel. Le fait que le camp républicain doive s’inquiéter du résultat du vote dans cet État est pour le moins étonnant.
Mais une autre donnée de ce sondage saute vite aux yeux. Il s’agit de l’écart entre les deux sexes – on pourrait parler de gouffre – quand vient le temps d’exprimer une préférence entre les deux candidats présidentiels. Trump obtient l’appui de 57% des hommes contre 36% pour Biden, alors que ce dernier récolte l’appui de 57% des femmes contre 37% pour son rival.
Hillary Clinton avait remporté le vote des femmes par seulement 7 points de pourcentage en 2016.
«Je ne sais pas s’il y a une seule course dans l’histoire des élections présidentielles en Iowa qui montre ce genre de division», a commenté Ann Selzer.
J’imagine qu’il doit y avoir des débats assez vifs autour de la table de cuisine dans certains foyers d’Iowa. Parler d’une guerre des sexes n’est peut-être même pas une exagération.
(Photo Getty Images)
Les femmes n’ont pas eu le droit de de 1776 jusqu’en 1920. Pour honorer le centenaire du droit de vote de femmes, je suggère d’enlever le vote aux hommes en 2020! 🙂
LOL ! 🤣👌
LÀ TU PARLES !!!!!!!
Attendez de voir la tendance si les républicons nomment un(e) juge anti-avortement à la CS…
57% des hommes se rangent derrière un menteur, mysogine, raciste qui se croit au-dessus des lois! Et ce n’est pas une question de couleur du parti. Trump a déjà été démocrate et il est présentement républicain. Une vote pour Trump c’est endosser aussi l’individu et ses comportements.
L’Homme n’est pas un loup pour l’Homme, car un loup ne descendrait jamais aussi-bas. Si souvent ça va si mal tout autour c’est que l’Homme est un Homme pour l’Homme… et l’hommerie se continu.
C’est encore pire que ça car le problème va au-delà de la personnalité exécrable du gros rat orange. Ce dernier mets en danger comme jamais auparavant les fondements de la démocraties, de la constitution et de la liberté qui sont si cher aux américain, surtout les conservateurs mais paradoxalement ces derniers votent quand-même pour lui et avec enthousiasme en plus. Ça me dépasse complètement.
Stupides et dangereux, le titre du livre que Normand Lester vient de publier.
Ils veulent être libres de rester misogyne et racistes.
@gl000001
Et surtout avoir la liberté d’imposer ça aux autres.
Ce sondage montre à quel point c’est une passation du pouvoir qui est en jeu. Même si Joe Biden en gagne pas, ça reste que le temps va faire son ouvrage et que ces profiteurs que sont les hommes blancs, par choix ou omission, n’en ont plus longtemps à la tête de la société.
Les hommes de l’ Iowa ( état rural) doivent se reconnaître plus en dt ( un gros colon) . Tandis que les femmes préfèrent quelq’un qui s’ apparente à un gentleman ( Biden) .
C’ est certain que les femmes ne doivent pas apprécier le pussy graber et ses propos carrément misogyne.
A suivre de près les résultats de cet état.
Gros colon c’est tout à fait ça l’andouille orange
Guerre des sexes? Possible.
On peut vraiment s’attendre à tout au cours de cette élection qui sort de l’ordinaire.
Le fait que Biden « passe la gratte » auprès de l’électorat féminin dans un État « conservateur » comme l’Iowa m’incite à penser que Bunker Boy risque gros en nommant un ou une Juge « trop ouvertement » anti-avortement.
Ça pourrait se retourner contre lui et lui éclater en plein dans sa sale gueule.
Il pourrait être tenté de jouer de prudence mais on sait que ce n’est pas vraiment son genre. Ce serait plutôt le contraire.
Il faut donc s’attendre à tout.
Apparté
Tweet de M. Hétu sur les sujets du premier débat Biden-Trump.
J’espère que JB sera bien préparé car il aura droit à une flopée de mensonges, de démagogies, de demi-vérités sur certains sujets notamment sur celui de « Race and violence in our cities ».
Le type qui fait le « Fact Check Reality » à CNN ne chômera pas. Il aura une soirée très occupé.
Comptez sur le Mafioso-En-Chef pour allumer quelques incendies afin d’exciter les adeptes de sa secte.!!!
SVP lisez ce qui suit sous l’angle de l’ironie et n’y voyez rien de sérieux ou qui aurait une portée malicieuse
Alors mesdames, un petit effort et on fait une grève du sexe jusqu’au 3 novembre.
J’ai l’impression que ça pourrait marcher. 😅
Sans aucun doute !
Les Islandaises l’ont déjà fait. Cela a fonctionné.
J’ai pensé moi aussi à suggérer que les femmes fassent la grève du sexe est une maudite bonne idée . On peut rêver .
Petite correction:L’Iowa a six voix au collège électoral, non sept.
Je constate que le sondage a été mené du 14 au 17 septembre, soit avant le décès de RBG et les célébrations de McConnell.
Je présume qu’il n’y en aura pas d’autre avant le premier débat.
N’empêche, tendance très intéressante…
Être une femme américaine, j’essaye d’imaginer en quoi je pourrais m’identifier à Trump en regard de son attitude méprisable et misogyne de tous temps envers les femmes.
À moins d’avoir des femmes de type pro-vie qui mettent leurs espoirs en Trump pour la CS par exemple.
Mais je ne suis qu’un homme et canadien en plus, donc je n’y comprends rien.
En date du 21 septembre, Iowa—- https://qc125.com/usa/IA.htm
Pas de temps à perdre dans cet état. Le donald va l’emporter.
Deux sénateurs pour un Ètat de 3 millions. Où donc les fondateurs de ce pays avaient-ils la tête? Peuvent bien pouvoir paqueter l’application Cour suprême de juges voulant ramener les lois au XVIIIe sîècle au temps de toutes les cruautés.
Effectivement, c’est une aberration.
Californie = Iowa en nombre de sénateur… *What the fuck?*
Je ne suis pas historienne, mais mon impression est que les pères fondateurs n’ont jamais pensé que l’évolution démographique pouvait être variable selon les États.
Lors de la constitution en 1787, il a été décidé que le congrès serait basé sur la population des États et que le sénat serait une représentation égale de chacun des États. C’est sûr qu’ils ne pouvaient pas savoir que le pays serait constitué de 50 États éventuellement et que des États deviendraient populeux.
Voir un article de The Atlantic sur la réforme du sénat sur la base de la population. Chaque État aurait un sénateur et ensuite, un sénateur par tranche de la population. La Californie aurait 12 sénateurs sur 110.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/01/heres-how-fix-senate/579172/
HS.
RE: Guerre des sexes…..
——
« Un père qui change de sexe tout en l’avouant à ses enfants, est trans-parent. »(G. Faucer).
Je crois que c’est le point de départ de la série américaine du même nom. ☺
Ce n’est pas pour rien que j’aime les femmes, elles sont plus brillantes que nous…
Jeani
Cher Jeani
J’ai toujours trouvé vos propos intelligents hihihi!
Allez mesdames on prend le compliment
on mesure la profondeur de l’abime étatsunien en lisant ce sondage… les 2 candidats sont à égalité!!
C’est ahurissant….
Après tout ce que trump a démoli …après ses milliers de mensonges…. son incurie face à la pandémie… ses idioties quotidiennes à la télé… ils sont encore nez à nez….
dommage que les effets collatéraux de ce pays pèsent si lourds sur la planète, car l’idéal serait de les enfermer dans leur trou et les laisser s’entretuer…..
la dégénérescence de ce peuple est activée…..
👌👌👌
Je crois que les femmes sont de loin plus honnêtes
C’est d’ailleurs la même tendance au niveau du sénat.
Les seules personnes à ne pas renier leur parole quant au remplacement de RBG sont deux femmes Susan Collins et Lisa Murkowski!
HS
Une amitié avec RBG. J’ai les larmes aux yeux.
https://www.nytimes.com/2020/09/21/opinion/ruth-bader-ginsburg-friendship.html
😢
@xnicden
C’est après avoir lu cet article que j’ai envoyé mon message plus bas sur une pièce de Johann Sebastian Bach
JSB pour les intimes 😉
Pause.
Encore ce compositeur ?
Pourquoi ?
Ben parce-que c’est le *nœud*. Tout passe par lui.
https://www.youtube.com/watch?v=XcsfDxojdV8
PS. Le ou la responsable du son a fait une crisse de bonne job.
@loup2
Merci !
Que de souvenirs ! 👌👌
Le vote de femmes, le vote des afro américains, le vote de plusieurs progressistes et maintenant le vote des jeunes.
https://www.politicususa.com/2020/09/22/young-voters-planning-to-turn-out-at-2008-levels-as-blue-wave-builds-around-biden.html
La seule façon dont Trump pourrait gagner ce serait en trichant »
Ce qu’il ne manquera pas de faire.
@Loup2
Concerto No.1 in D Minor BWV 1052
Je me souviens d’avoir acheté un vinyle ‘Deutche gramophon’ (Muy caro hombre) de grande qualité vers l’age de 16 ans.
J’ai du l’écouter au moins xxx fois !
Bach – Harpsichord Concerto No.1 in D Minor BWV 1052 – 1/3
https://www.youtube.com/watch?v=Kpqm1hxgH-w&list=PLC6191FB510EBD9F9&index=47
Vous devriez trouver facilement les partie 2 et 3.
@loup2 ♥ Bach Concerto No.1 in D Minor BWV 1052 ♥
La quintessance de l’harmonie et du contrepoint.
Sublime !
Il faut écouter attentivement le clavecin. (plusieurs écoutes requises pour bien saisir).
C’est mon concerto préféré de Bach avec celui pour 2 claviers en do majeur, que j’ai sur disque mais que je n’ai JAMAIS entendu en 45 ans d’écoute quotidienne de la radio, ni ailleurs d’ailleurs…
Trump a convaincu les fermiers que la Chine est responsable de tous leurs problèmes, que lui essaie de régler tout ça, et entre-temps il leur fournit des milliards de dollars comme si c’était son argent personnel.
Malheureusement pour eux, il emprunte l’argent aux enfants et aux petits-enfants de ces fermiers.
Comme ils frémissent de peur en ce moment et qu’ils détruisent leur production, ils ne peuvent qu’espérer que Trump continue à leur lancer de l’argent.
N’empêche que le fait de ne pas imposer un nombre de juges à un parti ou à un autre pour faire un équilibre est sujet à changer la donne sur les droits humains pendant des décennies. Comme le nombre de juges à la CS est 9, pourquoi ne pas restreindre le nombre à 5 juges pour un même parti, ce qui laisserait au moins 4 juges à l’autre parti ?
Les jugements seraient plus démocratiques en respect de la population diversifiée, sinon la Cour pourrait se retrouver dans une situation que les 9 juges sont républicains, ils deviendraient les maîtres de la justice à la CS, une catastrophe pour les droits des femmes, des communautés homosexuelles, des immigrants, des abus de toutes sortes, etc…. déjà que la situation est précaire pour ces enjeux aux EU.
L’idée n’est pas mauvaise en soit mais a le pénible argument clair que c’est totalement politique. On fait quoi avec le juge additionnel qui serait du parti opposée à celui au pouvoir ?
Hey les femmes de l’Iowa, votre vote est historique pour 2 raisons :
1- faire disparaître la bête
2- sinon faire disparaître votre vote en 2024. Qui sait si une certaine nomination à cour suprême n’aboutirait pas ainsi soit de femmes à femelles.
H.S. la veuve de John McCain endosse Jos Biden comme président.
Lindsay Graham va être vert de jalousie.
@CBT: je pense aussi que chaque état devrait être obligé d’élire un sénateur de chaque couleur au Sénat.
Qu’ils restent dans la pièce jusqu’à ce qu’ils trouvent un terrain d’entente. 50 contre 50.
Les gouverneurs et les officiers de justice devraient être apolitique.
Pour cela, il faudrait que l’argent sorte de la politique et que les électeurs puissent choisir la meilleure personne pour l’emploi.
Le chat sort du sac. Trump veut nommer un juge rapidement pour pouvoir contester les élections car il y a des millions de bulletins de votes envoyés aux électeurs qui ne l’ont pas demandé. Certains États envoient des bulletin par la poste à tous les électeurs. Imaginez s’il mange une volée et qu’il conteste les résultats. Ça va être le chaos.
https://www.politicususa.com/2020/09/22/watch-trump-admits-that-hes-rushing-scotus-vote-so-he-can-contest-election-results.html
@Madalton :
je pense que c’est exactement ça qui va se produire.
Le 29 octobre, le Sénat confirme la nouvelle juge suprême choisie par Trump.
le 3 novembre, Trump perd les élections, mais il enclenche immédiatement une procédure judiciaire pour contester.
Au bout de quelques semaines de violences dans les rues (plusieurs morts à prévoir) c’est la cour suprême qui s’empare du dossier.
Elle confirme que les votes par la poste étaient illégaux dans tel ou tel état, et hop, Trump est réélu !
Faut-il voter comme son conjoint ?
Ahhh… Peut-être pas mais quand les désaccords politiques semblent fondamentaux cela est spécial.
Mais la vie de couple offre d’autres compensations…
Sage réflexion de votre part ! 👌
Ce que je déduis depuis la mort de la juge , seules les femmes riches et les filles de riches ( les riches conservateurs inclus ) auront droit à l’avortement . Elles pourront se permettre de venir au Canada ou se rendre dans d’autres pays où le droit à l’avortement est légal et permis . Les femmes de la classe moyenne ou d’origine modeste ne pourront pas se payer un tel luxe d’ où elles ne feront qu’ engendrer la misère et la pauvreté . Aucune fille de parent riche et conservateur ne mettra au monde un bébé à l’âge de quinze ans . Et personne ne me fera croire que ses filles à papa se protègent lors de relations sexuelles . Pour les filles à papa qui tombent enceinte. , une semaine de vacances au Canada ou ailleurs et le tour est joué . ni vu , ni connu . Ne pas avoir accès à l’avortement est discriminatoire pour les gens des minorités et les pauvres . Ces jeunes sont plus à risque d’ être enceinte à l’adolescence . Est-ce une manière détournée d’avoir une main-d’oeuvre à bon marché . Bien il y en a qui s’en sorte , mais le nombre est assez minime. Lorsqu’ on regarde l’émission à la télé dont je ne me souviens pas le titre exact maman à 17 ans ,on remarque la plupart de ces filles viennent de famille dysfonctionnelle et pauvre . Alors pourquoi perpétuer une telle misère .? Un gouvernement responsable aiderait ces jeunes filles au lieu de les punir ou de les discriminer . Espérons que les femmes américaines feraient un bon choix le jour des élections .