«Dans l’arrêt États-Unis contre Virginie, la juge Ginsburg a écrit qu’une ‟partie essentielle de l’histoire de notre Constitution” a été ‟l’histoire de l’extension des droits et protections constitutionnels aux personnes autrefois ignorées ou exclues”. Les mots les plus importants sont les quatre derniers : ‟autrefois ignorées ou exclues”. Jadis – mais plus maintenant. À l’occasion de sa mort, faisons une pause sur cette histoire qui continue. Ruth Bader Ginsburg a écrit certains de ses meilleurs chapitres.»
— Cass Sunstein, professeur de droit à l’Université Harvard, rendant hommage à l’héritage de la doyenne de la Cour suprême des États-Unis, qui est décédée vendredi à 87 ans des complications liées à un cancer métastatique du pancréas. La décision à laquelle il fait référence a été rendue en 1996 et a ordonné l’ouverture aux femmes de l’Institut militaire de Virginie, une institution très conservatrice et ultravirile.
(Photo Getty Images)
On est loin de la citation, oh combien inspirante, de POTUS qui a dit, dans sa grande éloquence dont lui seul a le secret, qu’elle est « amazing », « amazing », « amazing », « amazing ».
@ Gaétan Laberge
« amazing » est un des 17 mots faisant parti du vocabulaire complet utilisé par tRump.
« 17 mots » Tant que ça? 😯
Ne pas oublier ces cinq nouveaux mots appris récemment qui constituent désormais le cœur de son programme politique: Person, Woman, Man, Camera, TV.
Vous avez oublié fantastic et tremendous Ghislain ou that’s what people are saying…..pôvre con que lui…
@ A.Talon
« Person, Woman, Man, Camera, TV. »
Ces cinq mots sont déjà inclus dans les 17 mots utilisés par tRump 😉
Il a peut-être utilisé le mot amazing plusieurs fois mais au moins il lui a rendu hommage « she was an amazing women who lived an amazing life » Venant de Tiny c’est tout un compliment.
M. Hétu il y a une erreur sur le lien.
corrigé. merci.
Effectivement le lien n’est pas direct. On peut le trouver plus bas dans la page.
SVP ne pas publier:
J’aimerais suggérer un traduction différente pour la phrase « Once — but no more. » Quelque chose comme « À une époque – mais plus maintenant » au lieu de « Une fois – mais pas plus. »
Vous visez juste.
‟l’histoire de l’extension des droits et protections constitutionnels aux personnes autrefois ignorées ou exclues”
Les zétats-zunis sont encore très loin d’avoir accompli ce que la juge Ginsburg a voulu leur faire comprendre.
Et malheureusement, sa mort va rendre la chose en plus compliquée parce que si les Républicons nomme un autre juge, alors il/elle ne sera pas choisi pour protéger les personnes ignorées ou exclues.
‟autrefois ignorées ou exclues”.
J’apporterais une petite correction à cette citation, j’enlèverais le mot « autrefois ».
Je n’étais pas là autrefois mais je sais qu’aujourd’hui ces personnes dont elle parle sont encore ignorées et exclues. Est-ce que l’histoire des États-Unis est en train de faire un grand bond en arrière ?
J’en ai bien peur.
Comme le mentionnait Raphaël Jacob ce matin, il faut s’attendre à une tempête nucléaire.
p.s. A-t’il emprunté son expression à xnicden qui disait à peu près la même chose hier ?
L’emploi de cette expression pour parler de batailles politiques épiques ou de changement radical aux règles date de quelques années et je serais bien en peine d’en retrouver la mère ou le père.
Et les Répus vont la remplacer par un homme, un autre, blanc, avec des idées d’avant-hier.
D’avant hier? Je dirais plutôt du siècle dernier.
Du siècle dernier? Non celui avant, le 19ieme.
——————————
le commentaire de Trump suite au décès de Mme Bader Ginsburg ….
Encore une fois d’une incurie et d’une insignifiance sans limite.
Ce gros con ne connait même pas Mme Ginsburg et n’est même pas capable
de parler de sa vie de ses accomplissements ni même des valeurs qui ont porté
sa carrière de juriste et son engagement personnel entre autre pour les droits
des femmes.
J’ai trouvé ca profondément écoeurant de voir une charogne comme Trump, accusé hier
encore d’agression sexuelle, se prononcer sur le décès d’une femme de l’envergure de Mme
Bader Ginsburg. Profondément écoeurant ….
Surtout que, si je ne m’abuse, la merde Trump a encore un dossier pendant à la SCOTUS parce qu’il ne veux
pas étaler au grand jours ses déclarations d’impôts possiblement truffé de preuves de nature criminelles.
Son titre, qu’il a allègrement sali pour des générations à venir, lui permet d’être entendu. S’il n’avait pas été élu par un (sale) coup du destin, je n’aurais (à mon grand bonheur) jamais entendu parlé de lui car il serait resté dans les poubelles de l’Histoire avec sa sale gueule imprimé sur des journaux jaunes qui ne servent qu’à éviscérer des poissons poisseux.
Pierre s.
Le plus bel hommage rendu à madame Ginsburg est venu de Barack Obama encore une fois.
Je suis incapable de me consoler du départ de ce président digne et honorable.
Voici la déclaration du dernier vrai Président :
https://obama.medium.com/my-statement-on-the-passing-of-justice-ruth-bader-ginsburg-5a925b627457
@ Louise
La phrase que je retiens de Barack Obama: « A basic principle of the law — and of everyday fairness — is that we apply rules with consistency, and not based on what’s convenient or advantageous in the moment. »
Que c’est bon de lire un texte intelligent, clair et éloquent! Aussi touchant et humain…
Et quand tu le compare aux tweets et autres élucubrations mensongères, confuses et répétitives du narcissique en chef, la comparaison est abyssale!
@Louise
Moi de même… vous n’êtes pas la seule.
Toutefois, nous n’avons pas le choix, nous avons le devoir d’être plus éveillés-ées que jamais. Sauf erreur, plus les années filent plus la qualité de formation et d’éducation des politiciens diminuent sérieusement. On le constate tous.
D’ailleurs pour tous ceux qui se demandent encore, comment il se fait que trompette a été élu, que l’on assiste à une montée du populisme de la sorte, je vous invite à lire le lien ci-dessous fort éclairant. Une étude rigoureuse conduite par deux professeurs d’économie à l’École de management Anderson de l’Université de Californie à Los Angeles nous renseigne bien de la question.
C’est vraiment intéressant! Bon dimanche à tous.
P.S. C’est le temps des pommes en Montérégie ces jours-çi. L’air frais et la beauté des vergers est formidable (si vous pouvez bien sûr) entre vos lectures.
Lien: https://www.lesaffaires.com/blogues/olivier-schmouker/voici-d-ou-vient-le-pouvoir-des-petits-chefs-comme-trump/619813
@ chicpourtout 10h29
Très intéressant cet article du journal Les Affaires. Très éclairant surtout. C’est là qu’on voit tout le mal où peut nous mener un individualisme exacerbé. C’est aussi là où qu’on voit tout le mal où peut nous mener l’abandon de la raison, le complotisme et le bris de confiance des citoyens envers ceux qui les gouvernent. Un comportement directement issu de l’influence délétère des réseaux sociaux. Résultat global: hausse de la violence sous toute ses formes, hausse de l’insécurité, hausse de l’autoritarisme. L’avenir n’est pas rassurant…
@Richard Hétu
Il est extrêmement désagréable, pour ne pas utiliser un autre mot, de voir apparaître des invitations à suivre Qanon Québec dans ces pages. Je le dis en sachant très bien que vous n’y pouvez rien mais lorsque je suis irrité il faut que je me gratte ! Quel ramassis de bêtises sans nom *&?%$#!
Cela m’a échappé. Pas question de tolérer ça ici. Merci.
Pas de doute: Dieu est républicain
Non. Les Républicains se sont créés un dieu à leur image. La mort de Mme Ginsburg est une chance de rédemptions pour les sénateurs qui ont refusé d’inculper ce type (si vous croyez en un dieu; pour ma part, je pense que si dieu il y a, il se moque pas mal de nous). Les progrès sociaux sont bien en marche dans nombre de pays outre que les États-Unis. Accrochons nous à cette réalité pour ne pas tomber dans le désespoir.
Une grande dame. Qui sait, peut-être la considérera-t-on un jour comme l’une des fondatrices de la renaissance de ce grand pays. Une nouvelle étape de l’évolution des États-Unis est peut-être à nos portes. Les «Founding Fathers» d’origine vont avoir de la compagnie…
https://en.wikipedia.org/wiki/Founding_Fathers_of_the_United_States
En défendant sa pratique discriminatoire, Virginia a souligné les différences entre les hommes et les femmes. Ginsburg a répondu que ces différences sont «une raison de se réjouir, mais pas de dénigrer les membres de l’un ou l’autre sexe ou de contraintes artificielles sur l’opportunité d’un individu». Ils ne peuvent être invoqués, a-t-elle écrit, «pour créer ou perpétuer l’infériorité juridique, sociale et économique des femmes».
N.B traduction de Google Chrome
« Les différences entre les hommes et les femmes sont une raison de se réjouir et non… »
effectivement je suis bien d’accord avec elle, c’est une très bonne chose que les hommes et les femmes soient différents, mais cela ne fait pas l’un meilleur que l’autre
, très habile point de vue, c’est très humain de se grandir pour rabaisser l’autre mais ce n’est pas la justice.
Ce que j’apprends, c’est sa grande amitié avec le juge Scallia, et dont le fils a témoigné sur les réseaux sociaux. Voilà une démonstration éloquente que deux personnes aux antipodes de la position politique peuvent quand même manifester un respect l’un à l’égard de l’autre.
La polarisation politique américaine, de quoi témoigne-t-elle précisément, sinon une certaine appréhension, un euphémisme volontairement placé ici, sur l’avenir de cette république. Washington brule-t-il alors que son maître ne se préoccupe de son lyrisme sur sa lyre technologique.
« Washington brule-t-il alors que son maître ne se préoccupe de son lyrisme sur sa lyre technologique.«
Quel savoureuse métaphore faisant allusion à Néron jouant de la lyre et chantant à la vue de Rome qui brûle ! Ce fou furieux dira ensuite que ce sont les Chrétiens qui étaient responsable de ce désastre. Deux mille ans plus tard et de la même manière, Trompe accuse aujourd’hui les Démocrates d’être responsables des incendies dans les rues du pays. Les citoyens romains avaient au moins l’excuse de ne pas avoir choisit un dangereux psychopathe pour les diriger. Je ne suis pas toujours certain que le Monde va de l’avant dans l’Évolution de notre race.
@Pierre Lesage
« Washington brule-t-il alors que son maître ne se préoccupe de son lyrisme sur sa lyre technologique. »
—-
Wow ! Exquis ! À retenir ! 👏👏👏
Vous voulez savoir ce qu’il pense de mme Ginsburg et bien lisez l’analyse de ce stratège républicain qui affirme qu’il aurait pu la tuer lui-même sans problème pour rester au pouvoir et ne pas faire fasse à la justice
Il parle de ce qui se passera possiblement le jour de l’élection soit
L’apocalypse
https://www.rawstory.com/2020/09/trump-would-personally-ruth-bader-ginsburg-and-feed-melania-to-dogs-to-save-his-presidency-rick-wilson/
La WH fait exprès ou quoi.
Lu dans la déclaration de DT au sujet du décès de Mme la Juge Ruth B. Ginsburg.
« Réputée pour son esprit brillant et ses dissensions la juge Ginsburg a démontré que l’on peut être en désaccord sans être désagréable envers ses collègues ou ses points de vue différents. »
« …elle a démontré que l’on peut être en désaccord sans être désagréable envers ses collègues ou ses points de vue différents. »
ce n’est sûrement pas à DT qu’elle a démontré que l’on peut être en désaccord sans être désagréable.
« Cette administration » me désespère.
« Réputée pour son esprit brillant et ses dissensions la juge Ginsburg a démontré que l’on peut être en désaccord sans être désagréable envers ses collègues ou ses points de vue différents. »
« Tout le contraire de moi quoi! »
– Donald Trump
@Benton Fraser
On appelle cela faire preuve d’intelligence émotionnelle et pour tout dire, trompette n’a vraiment pas cette qualité trop développée… 😉
Être attentif aux autres dans le respect, peu importe les points de vues, en observant leur non verbal et avoir le sens des relations n’est pas donner à tous.
Barak avait cette Grande qualité qui le distinguait de tous!
Cette année on dirait que la surprise d’octobre est arrivée en septembre.
Le décès de madame Ginsgerg peut changer radicalement la direction de la course.
Mais à la place des républicains je me garderais une réserve parce que s’ils vont trop vite pour la remplacer cela pourrait se retourner contre eux. Les électeurs risquent d’être écoeurés de leurs hypocrisie et de leurs magouilles.
Les prochaines semaines risquent d’être très agitées.
@ Louise
Malheureusement, le minable soi-disant POTUS et son suiveur tout aussi minable McConnell se sont empressés de manifester leur intention de nommer un nouveau juge le plus rapidement possible. Aucune retenue, aucune décence, ils ont une roche à la place du coeur. Ce n’est pas étonnant de la part de ces deux dinosaures. Cependant, je souhaite que le boomerang leur revienne en pleine face et que les électeurs leur indique la porte de sortie le 3 novembre prochain et ce, sans équivoque.
Est-ce que McConnell va rappeler les sénateurs pour approuver la nomination d’un(e) juge. En se faisant, les sénateurs en réélection ne feront plus campagne pendant ce temps. Comme il y a plus de sénateurs républicains en réélection que de sénateurs démocrates et que les premiers sont plus en danger de perdre, le contrôle du sénat pourrait basculer le 3 novembre. À suivre…
https://www.politicususa.com/2020/09/19/senate-time-trump-scotus-nominee.html
Le Lincoln Project a dit partager le deuil de tous les américains.
La question se pose toutefois à savoir comment il vont réagir si le duo Trump – McConnell ose enclencher la procédure pour combler le poste.
L’empressement des Répugnants à profiter de la mort de la juge Ginsberg pourrait ajouter un enjeu majeur mais extrêmement polarisant dans la course présidentielle: le droit à l’avortement.
Le sépulcre républicain Doug Collins de la Georgie vient d’ouvrir la boite de Pandore ce matin en déclarant RIP aux 30 millions d’enfants tués par la juge Ginsberg et son soutien aux loi pro choix.
Les républicains vont-ils se tirer dans le pied en ajoutant à leur lamentable bilan la question du droit des femmes à l’avortement? Parce que la mort de la juge Ginsberg c’est surtout cela: Roe vs Wade
https://www.rawstory.com/2020/09/you-are-garbage-goper-doug-collins-hammered-for-ugly-tweet-ing-ruth-bader-ginsburg/
marcandreki
Quelle horreur dire de pareilles insanités
Aucune retenue ,dignité et j’ose dire aucune morale
Des scélérats répugnants
Mais si on parlait des enfants ceux-là bien nés et mis en cage et qui pour certains ,cette mise en boîte leur a coûté la vie!!
@Marcandreki
C’est tellement minable de la part de ce Doug Collins de dire une telle chose alors que cette femme vient tout juste de mourir, il se déshonore lui-même fut ma première réaction.
Et ma deuxième allons donc savoir pourquoi j’ai pensé que des républicains avaient été outré à la mort du frère de DT de lire dans un titre qu’il était celui qui avait poursuivi sa nièce.
Comme je disais aujourd’hui…ils me désespèrent ces républicains.
Madame Ginsburg est une Grande parmi les Grandes Personnalités de l’histoire des EU.
On la qualifiait de juge « progressiste », mais est-ce vraiment le progrès ou plutôt une saine évolution des lois constituantes?
Ne pas évoluer c’est mourir à petit feu.
Qu’elle veille sur son pays qu’elle aura fait évoluer.
RIP.
J’aime beaucoup le témoignage de Bill Clinton ainsi que celui de Barack Obama deux messages d’une grande humanité.
Mais Barack Obama en a profité pour mettre les républicains en face de leurs propres miroirs, et les invite à être cohérent, ce qui n’est pas leur tasse de thé.
« Four and a half years ago, when Republicans refused to hold a hearing or an up-or-down vote on Merrick Garland, THEY INVENTED THE PRINCIPLE
that the Senate shouldn’t fill an open seat on the Supreme Court before a new president was sworn in. » (Les caractères gras sont de moi.)
Ils ont inventé le principe que… c’est ça qui est ça.
ce qui est bon pour minou n’est pas bon pour pitou. Ça c’est républicain!!!
@Layla.
Merci pour la citation. Obama cultive l’art d’être intemporel.
« Four and a half years ago » (B. Obama)
Obama semble parler du fond des âges US…
Four scores and 7 years ago, …our Fathers… (Abe Lincoln »
Voyez mon commentaire d’hier soir (~23h) avec la vidéo qui l’accompagne. Opposé à la nomination du candidat du Président Obama à la SCOTUS en 2018, Graham se posait en homme de principe et souhaitait qu’on utilise ses propos contre lui un jour s’il venait à trahir ses convictions démocratiques…
https://richardhetu.com/2020/09/18/deces-de-la-juge-ruth-bader-ginsburg/#comment-258758
Ted Cruz en 2016
Aaron Rupar a retweeté
Gavin Newsom
@GavinNewsom
“It has been 80 years since a Supreme Court vacancy was nominated and confirmed in an election year. There is a long tradition that you don’t do this in an election year.” – Ted Cruz, 2016, following Justice Scalia’s death
Ted Cruz en 2020
Aaron Rupar
@atrupar
Ted Cruz: « I believe that the president should next week nominee a successor to the court, and I think it is critical that the Senate takes up and confirms that successor before Election Day … this nomination is why Donald Trump was elected. »
En 2018??? OUPS! C’était en 2016, bien entendu.
marie4poches (@marie4poches3) dit
“It has been 80 years since a Supreme Court vacancy was nominated and confirmed in an election year. There is a long tradition that you don’t do this in an election year.” – Ted Cruz, 2016, following Justice Scalia’s death
Ted Cruz: « I believe that the president should next week nominee a successor to the court, and I think it is critical that the Senate takes up and confirms that successor before Election Day … this nomination is why Donald Trump was elected. »Ted Cruz en 2020.
Et dire que durant la campagne des primaires républicaines, le slogan de Ted Cruz était ce jeu de mots: «TrusTed».
Ben sûr mon TED: «Trust Ted», faites confiance à Ted pour aller là où le vent le pousse. Un vrai «vire vent-vire voiles».
@ jeanfrancoiscouture 18h17
TED comme dans «Troubles envahissants du développement», peut-être? Ceci expliquerait peut-être cela.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_envahissant_du_d%C3%A9veloppement
@A.Talon: «TED comme dans «Troubles envahissants du développement», peut-être?»
🙂 🙂
Ou, en anglais: Pervasive Developmental Disorders (PDD), Mais là, je suis à court de jeux de mots. Et vous?
Encore des voix répulibanes d’outre-tombe (!) datant de 2016 dénonçant la nomination éventuelle d’un juge démocrate par le Président Obama. Des gens de grands principes, ces trumpeux…
INTRO: «Because of established precedent, enforced by McConnell in the past and endorsed by Trump and Republicans in 2016, there must be #NoNewJustices until after the election.»
Une publicité du PAC «Really American».
*https://reallyamerican.com/about-us/
Ce jugement nous fait encore davantage réaliser la lourde perte pour la SCOTUS et la Justice que constitue le décès de la juge RBG, et ce, même si on se doutait que c’était inévitable avec tous les problèmes de santé qu’ele éprouvait depuis quelques années.
Voir certains républicains être si pressé de lui trouver un ou une remplasçante alors qu’on ne lui a pas encore rendu un dernier hommage me dégoûte au plus haut point et démontre, une fois de plus, à quel point ces enfoirés ne sont qu’une bande de salopards sans scruplule, sans éthique, ni morale.
Ça démontre également le manque total de respect envers la mémoire de cette Grande Dame qui aura marqué, par ses jugements progressistes, l’Histoire de ce pays.
Lisez la déclaration de Bunker Boy et comparez avec celle du président Obama. Vous allez rapidement constater lequel des deux a plus de classe, de dignité et est plus présidentiel.
R.I.P Madame la Juge. On va s’ennuyer de vous.
Quand Donald dit de Ruth qu’elle était « amazing » ça veut dire qu’il est incroyable, pour lui, qu’une personne reçoive autant d’accolades après sa mort.
C’était déjà incroyable pour lui qu’une femme puisse se rendre à la SCOTUS…
—————————
Doug Collins, Matt Gaetz, Jim Jordan, M McConnel, L Graham, Sue Collins …..
En voulez vous des être répugnants ???? regardez du coté républicain du Sénat.
De la charogne qui travaille à temps plein contre la population américaine.
Ils doivent se réjouir du décès de Mme Bader Ginsburg qui a passé sa vie à tenter
de protéger la population et les femmes de ces rapaces.
MarcoUBCQ
👌👏👏
Je seconde ! 👌👌
‘‟autrefois ignorées ou exclues”’
De belles paroles de Ruth Bader Ginsburg! On a sans doute fait du chemin sur ce front, MAIS encore combien d’ignorées ou exclues qui prennent le chemin de la prison ou y restent?
On a encore trop souvent l’impression, que plus tes poches sont profondes et/ou que tu as de bonnes connexions, que tu peux berner le Système de Justice ou du moins, en amoindrir sérieusement les foudres.
Au Canada, la Justice semble mieux dispenser qu’aux Etats-Unis, mais on a tout de même vu des cas qui faisait sourciller de gens qui ne recevaient qu’une petite tape sur les doigts.
Pour ce qui est de la Cour Suprême du Canada, je pense que nous sommes nettement mieux servi qu’aux Etats-Unis.
Yves Boisvent le mentionnait il y a quelques mois, beaucoup de décisions de la Cour Suprême aux Etats-Unis sont unanimes ou proche de l’être, mais il y a quelques cas où la couleur idéologique des membres semblent prendre le pas. Disons que la nomination d’un (ou une) juge (ultra) conservateur a de quoi donner des sueurs froides.
@lanaudoise – 09:59
‘Et les Répus vont la remplacer par un homme, un autre, blanc, avec des idées d’avant-hier.’
Ouais, ‘avant-hier’ comme dans deux siècles en arrière 😢.
Disons qu’on a comme un petit doute qu’appliquer des idées qui datent de deux siècles vont permettre aux Etats-Unis d’avancer et de rejoindre le concert des … civilisations.
@A.Talon: ‘Les «Founding Fathers» d’origine vont avoir de la compagnie…’
Une sculpture de RBG sur le mont Rushmore, rien de moins! (lol)
En fait, Trump pense à nommer une femme. Une d’entre elles n’aime pas les gais, l’autre est une conservatrice de Floride, un état où Trump a besoin de votes….
La nomination n’aura probablement pas lieu avant l’élection, Il va vouloir se servir de la nomination comme une carotte pour faire sortir son vote.
Bonne analyse. Je pense également qu’il va attendre. Parce que s’il nomme un autre Kavanaugh il y a des sénateurs répus qui vont perdre dont Collins dans le Maine. La pression des sénateurs en élection va être forte pour que Tiny attende.
———————————
Pour info
la nomination de Mme Ruth Bader Ginsburg à la SCOTUS a été l’une des plus unanime
de l’histoire de cet institution ….. et pour son humanisme son intelligence et sa très grande perspicacité
elle aura été L’une des personnalité les plus respecté de l’histoire des USA tout domaines confondus.
@marcandreki – 11:01
‘Le sépulcre républicain Doug Collins de la Georgie vient d’ouvrir la boite de Pandore ce matin en déclarant RIP aux 30 millions d’enfants tués par la juge Ginsberg et son soutien aux loi pro choix.’
Bravo pour le délire Doug Collins; venant de gens, les républicains, qui ont amplement montré qu’ils se fout du sort du peuple depuis le début, et en fait, bien avant, de cette crise de la COVID-19, je vous laisse deviner quel doigt je vous montre 😝.
Mais il n’a pas dit un mot sur les 200 000 personnes qui, elles, ont connu l’espoir de vivre.
@simonolivier – 11:13
‘Voici la déclaration du dernier vrai Président : ‘
Merci pour le lien!
En effet, un VRAI président, l’insulte suprême pour le petit, petit et encore petit Donald Trump.
—————————
On retiendra de D Collins qu’il aura été un crotté de misogyne toute sa vie et qu’il aura
évité l’empeachement à Trump un homme corrompu à ;a moelle ….
Fallai donc pas s attendre a ce qu’il démontre quelques signes d intelligence ou de classe
à l’annonce du décès de Mme Ginsburg qui a passé sa vie a protéger les femmes de ce genre
de salopards.
@Pierre S. (19/09/2020 à 11:50)
Collins est un minable, un sale hypocrite, une ordure de la pire espèce, un enfoiré, un salopard, un être méprisable.
Ça se dit respectueux de la vie et ca ne démontre AUCUNE CONSIDÉRATION, tout comme son « Mafieux de Boss », pour les quelques 198 475 presque 200 000) personnes décédés en raison du COVID-19
Ce nombre aurait pu être moins élevé avec un président responsable davantage préoccupé par la santé et la sécurité des gens plutôt que par sa petite personne.
Allez sur les réseaux sociaux afin de constater la volée d’insultes qu’il a reçu surtout de la part de femmes outrés par ses propos dégoûtants et indignes d’un être humain.
Collins vient de nous démontrer à nouveau, qu’il n’est qu’un « fucking trou-du-cul »
Cet article donne une idée de ce qui risque maintenant de devenir un enjeu électoral majeur au cours des 45 prochains jours.
https://www.cnn.com/2020/09/19/politics/supreme-court-ginsburg-senate-2020/index.html
Réponse de Trump à Ginsburg:
« Autrefois, autrefois, autrefois… c’était la grande Amérique! »
PAUSE MUSICALE
«COVID Cello Project #6», avec 151 violoncellistes provenant de 23 pays différents: la symphonie n°8 «Inachevée» de Franz Schubert. Inachevée comme l’est présentement la démocratie américaine. Inachevée comme l’œuvre de madame la juge Ruth Bader Ginsburg. Un projet international du violoncelliste texan Tony Rogers.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Symphonie_n%C2%BA_8_(Schubert)
OUPS! J’ai oublié le lien de la vidéo et la référence à l’article de WikiPédia aurait due être étoilée en préfixe. Mes excuses à tous.
@A.Talon
Excusez mon ignorance pourquoi il aurait fallu une étoile en préfixe?
@A.Talon
Grand merci pour le Schubert ! 👌🎵
@ Layla 13h24
Pour éviter d’avoir deux liens actifs qui retarderaient la publication du commentaire. Voilà ce que je voulais dire par «étoile en préfixe»:
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Symphonie_n%C2%BA_8_(Schubert)
J’ai l’impression que le but de Trump est de nommer un nouveau juge juste avant l’élection car cela va lui servir.
Il sait qu’il va perdre cette élection, mais il va la contester et sa contestation va monter jusqu’à la Cour Suprême.
Et à votre avis que va décider une Cour Suprême nommée en grande partie par Trump ?
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu
@richardhetu
Comment un conservateur «pro-vie» justifie son appui à @JoeBiden
Michael Gerson
@MJGerson
My column on the ‘20 choice: “It dishonors the pro-life cause to make it an inexhaustible permission slip for prejudice, deception and malice. And so I find myself in an uncomfortable but inevitable position: I am pro-life, and I intend to vote for Biden.
Un conservateur capable de penser rationnel, on n’avait apparemment pas tout vu!
Bravo! On aimerait pour vous soyez plus nombreux.
Je n’aurais pas de problème avec les pro-vie s’ils (ou elles) été conséquent. On a comme la petite impression que vous êtes obsédé par le sort du … foetus … au détriment de tout le reste.
Le corps de Mme Ginsberg est encore chaud et trump cet insensible de l’ humanité pense déjà à la remplacer . Cet homme représente plus que les bassesses de l ‘ indécence . Est-ce le temps pour le remplacement de la juge ? Non . Déjà , en période d’ élections , il faut attendre , mais trump ne le fera pas parce qu’ il veut placer ses pions au cas où il ne sera pas réélu ; car la liste d’accusations qui l’attend lui et ses enfants est longue . Éric veut déjà attendre après les élections pour répondre à ses accusations devant le tribunal de New-York . Cette famille de crapules se pousse de plus en plus pour ne pas répondre aux accusations . Avec cette famille , c’est la mafia au pouvoir et de plus les membres de cette famille ne se gênent pas ou ne se cachent pour nous démontrer ceux qu’ils sont , c’est à dire : des criminels au pouvoir . Et comment des gens de sa base qui sont aussi en grande partie dans le sud des États-Unis victimes de la pandémie continuent à le supporter .
Facile à dire aujourd’hui mais RBG aurait dû se retirer pendant qu’Obama était encore POTUS pour qu’il puisse la remplacer par un jeune juge dans la quarantaine. Je viens de lire qu’en 16 ans de présidence, Clinton et Obama ont nommés un grand total de 4 juges à la cour suprême. Trump va en nommer 3 en un seul mandat. C’est incroyable.
On a beaucoup parlé en 2016 et notamment ici qu’un des principaux enjeux de l’élection était la Cour Suprême.
Même avec un président démocrate, cela reste difficile de faire passer une sélection de juges lorsque le Sénat est majoritairement républicain….et partisane!
————————–
qui veut vivre dans un pays ou 6 des 9 juges de la plus haute instance en matière de justice
ont été nommé par Trump, Bush et Bush Jr ????
a eux deux Trump et GW Bush … les deux pire cancres de l’histoire politique américaine
en auront nommé 5.
FOU RAIDE !
L’idée républicaine, consciente que leurs visions rétrogrades est en contradiction avec la démocratie, est de faire des États-Unis une forme d’état islamique… en nommant des mollahs à la CS!
STUPIDOCRATIE
« Ils ont donné le pouvoir, à l’époque contemporaine, à trois individus avec des déficiences éthiques, intellectuelles ou comportementales qui les rendaient manifestement inaptes à occuper cette fonction : Richard Nixon, George W. Bush et Donald Trump (qui incarne ces trois carences). Trois républicains. Le néologisme stupidocratie, créé pour décrire l’administration de George W. Bush, s’applique a fortiori à celle de Donald Trump. »
https://www.journaldemontreal.com/2020/09/19/lavenir-sombre-dun-pays-plus-divise-que-jamais
Pourtant, le terme MÉDIOCRATIE s’applique parfaitement bien à cette triste époque de la politique américaine. Voir définition B dans le dictionnaire TLFi du CNRTL: «Pouvoir de médiocres.». Et celle-ci du BDLP: «Système politique qui encourage les médiocres et fait la promotion de l’incompétence.»
https://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9diocratie
Pire encore: c’est un obscure organisation qui décide des nominations, la Federalist society. On est ici en pleine plutocratie, au diable la démocratie. Par ici, les interprétations antédiluviennes.
—————————
Trump aujourd hui qui dit que les républicains ont »L’OBLIGATION » de remplacer
rapidement Mme Bader Ginsburg.
Le 4 novembre au matin , les républicains vont avoir L’OBLIGATION de décrisser au plus
vite de la MB et de laisser Biden nettoyer la porcherie qu’ils auront laissé derriere.
Il va être encore là. Jusqu’au mois de janvier. On n’aura pas le plaisir de le voir imiter Stephen Harper, parti sans dire un mot.
@Pierre Latour: « Trump va en nommer 3 en un seul mandat »
Il ne faut pas oublier que quelquefois « ses » juges le déçoivent.
Il a bien dit que John Roberts est une grande déception puisqu’il affiche son indépendance et qu’il protège l’indépendance de la Cour.
@ Danielle Vallée
« Protéger l’indépendance de la Cour. »
Me semble que ça devrait être la raison d’exister d’un juge à la CS.
Ce n’est pas un parti politique ni un club social, c’est le comité de sages qui doit voir à l’application des lois et de la Constitution.
Des juges comme Ginsburg, Kennedy et Roberts semblent l’avoir compris, celle-là.
Pour les deux nouveaux, j’espère qu’il feront preuve de l’objectivité qu’on leur demande.
Mais bon, la politique étant ce qu’elle est là-bas, on a comme des doutes.
Karen Tumulty columnist au Washington Post rapporte qu’un sondeur républicain croit que cette bataille pour la SCOTUS pourrait inciter les jeunes femmes à voter: « They may not vote for Biden, but they will vote for Ruth. »
Et oui, je prends ce commentaire avec un grain de sel.
Bon, une note discordante dans ce concert d’éloge. Pour le plaisir de la discussion. 😉
https://twitter.com/freedomrideblog/status/1307314425297281035
Elle s’est fait critiquer à l’époque par des gens qui l’admiraient beaucoup. Et qui ont continué de la porter en haute estime.
@xnicden
C’est une personne de valeur qui a ses faiblesses, comme tout le monde.
Ça vient peut-être juste mettre un bémol à ce que Keren Tumulty rapporte dans votre commentaire précédent, en plus du grain de sel que vous y mettiez.
@spritzer (19/09/1010 à 15:45)
Vous devriez savoir que dans ce genre d’évèment qui concerne une personnalité publique, comme la Juge RBG, il y aura toujours des minables, des enfoirés qui sont incapables de faire preuve de respect envers une personne disparue ainsi que de la déçence la plus élémentaire.
Certains ont « de la classe », d’autres n’en n’ont aucune.
Il suffit simplement de savoir à quel groupe on appartient.
C’est vrai chez nous et encore plus aux USA, un pays polarisé, divisé qui, grâce au Gros Morron qui squatte la MB, a sombré dans la déchéance morale la plus totale.
« Pour le plaisir de la discussion » bien sûr !!
Bienvenue dans la réalité !!
@Gilles Morissette
Voulez-vous bien me dire de quoi vous parlez par rapport au tweet que j’ai mis ? Il ne fallait pas mentionner cette déclaration de la juge ?
@spritzer (19/09/2929à 16:40)
Et moi je n’ai fait que passer une réflexion sur votre commentaire de 15:45
Je ne visais personne en particulier. Je parlais de façon générale.
Donc, où est le problème?
@Gilles Morissette
Désolé, ça m’a rappelé quand John McCain est décédé et qu’il ne fallait pas trop insister sur ses côtés sombres dans les commentaires.
Vous dites:
« Vous devriez savoir que dans ce genre d’évèment qui concerne une personnalité publique, comme la Juge RBG, il y aura toujours des minables, des enfoirés qui sont incapables de faire preuve de respect envers une personne disparue ainsi que de la déçence la plus élémentaire. »
Justement, il s’agit d’une personnalité publique et nous sommes sur un blogue politique. Ce n’est pas manquer de classe de parler de certains aspects moins glorieux de sa vie, sans nécessairement s’appesantir sur la chose.
Pour un survol de l’importance et de l’impact des opinions dissidentes de RBG en réponse à certains jugements de la SCOTUS, je vous suggère cette série de tweets :
https://twitter.com/Rewire_News/status/1307370921854787585?s=19
Kaepernick a aussi eu tort de dire que le drapeau américain est juste une pièce de tissu, mais à cette époque, son geste a été interprété comme une insulte au drapeau parce que Trump l’a amplifié à souhait et la qualifié d’anti-américain, il a ignoré le geste comme étant une dénonciation des injustices policières envers les afro-américains, ce qui était la vraie raison. Le même geste fait par d’autres personnes en d’autres temps n’a pas été condamné de la sorte.
La juge RBJ n’était certainement pas raciste malgré son commentaire, mais probablement insultée qu’il ai été fait pendant l’hymne américain, elle a toujours défendu les droits humains, tandis que le commentaire de Trump était motivé par son racisme et son désir de museler les afro-américains.
@CBT
Trump a attisé le feu en exprimant ce qu’une partie de la population pensait, mais c’est pas supposé avoir influencé la juge qui a dit le fond de sa pensée.
La déclaration rapportée de la juge Ginsberg a probablement été faite au début de l’action de Kaepernick. Peut-être que son opinion a changé par la suite, du moins j’espère.
@spritzer – 15:45
‘Bon, une note discordante dans ce concert d’éloge. Pour le plaisir de la discussion 😉.
Cette fois, Ruth Bader Ginsburg l’avait manqué; le temps a donné raison à Colin Kaepernick.
Ca n’enlève rien à cette grande Dame qui a travaillé toute sa vie pour son pays qu’elle aimait, manifestement!
Reste à voir si on pourra dire la même chose de son (ou sa) remplacant(e). Disons qu’on a comme un petit doute…
@CBT – 16:50
‘Kaepernick a aussi eu tort de dire que le drapeau américain est juste une pièce de tissu, …’
En soi, c’est un morceau de tissu; c’est la symbolique qu’on lui donne qui compte et encore là, si tu ne traites pas tous les citoyens de la même manière – ce qui n’est manifestement pas le cas aux États-Unis – alors c’est effectivement juste un morceau de tissu et rien de plus.
Je crois que Kaepernick a dit n’importe quoi pour se défendre, mais je ne penses pas que ce geste a été fait dans l’intention de dénigrer un symbole, il a été fait en un moment opportun lors d’un événement à grande écoute, le but de l’exercice était de sensibiliser, non pas de porter atteinte au symbole du drapeau américain.
Trump a profité de l’occasion pour amplifier de façon méchante l’événement comme étant un geste antipatriotique.
@spritzer – 17:14
‘La déclaration rapportée de la juge Ginsberg a probablement été faite au début de l’action de Kaepernick. Peut-être que son opinion a changé par la suite, du moins j’espère.’
Intéressant! En effet, on peut se demander si elle avait changé d’idée.
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu
@richardhetu
En réponse à @richardhetu
Quatre défections républicaines seraient nécessaires pour bloquer un vote.
Comme on commentateur disait, M. Romney pourrait s’ajouter à la liste et donc, ça ferait trois(3).
Qui d’autre?
Récents tweets de R.Hétu:
«La sénatrice républicaine du Maine confirme son opposition à un vote pour remplacer RBG avant l’élection présidentielle. Elle est la 2e républicaine à adopter cette position depuis le décès de la juge après Lisa Murkowski d’Alaska.»
«Quatre défections républicaines seraient nécessaires pour bloquer un vote.»
– – –
Souhaitons que les familles et amis des sénateurs répulibans les moins déraisonnables sauront leur faire comprendre, au cours des prochains jours, qu’il est de leur devoir devant l’Histoire et la Nation américaine de s’opposer à une telle perversion du processus démocratique. Une de trop, qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour leur pays.
Si tel est le cas, cela prouverait que de plus en plus de rats (et rates) quittent le navire, ayant l’intime con-viction que celui-ci est sur le point de sombrer. Good news !
«La sénatrice républicaine du Maine confirme son opposition à un vote pour remplacer RBG avant l’élection présidentielle. Elle est la 2e républicaine à adopter cette position depuis le décès de la juge après Lisa Murkowski d’Alaska.»
Me semble que cette nouvelle a un air de «déjà vu» (ou, comme disent les Amères Loques, de «daydja vou»).
Me semble que, dans une autre circonstance, cette connasse a déjà dit qu’elle s’opposerait mais que, sous la pression, elle a fait dans sa jupette et est rentrée dans le rang, la queue entre les jambes (oh ! c’est vrai ! Elle n’en a pas…de queue !)
Reste que la menace de voir la Cour suprême décréter le retour des femmes à la maison et à leur rôle de pondeuse, par suite de la nomination d’un autre juge con…servateur, qui assurerait la majorité à ces trouducs pendant les 20 prochaines années, devrait suffire à inciter toutes les Américaines qui ont une once de cervelle à se précipiter en masse dans les bureaux de vote pour éviter la concrétisation de «La Servante écarlate».
Ce qu’il faut aux États-Unis, c’est une révision – hautement improbable – de leur Constitution, une refondation, une deuxième république. La France en est à sa cinquième.
https://www.journaldemontreal.com/2020/09/19/vers-une-presidentielle-de-tous-les-dangers
Une deuxième constitution revue en profondeur, voire totalement réécrite? Ça m’étonnerais. Même la Guerre de Sécession n’y est pas parvenue. Les Anglo-Saxons sont des gens de tradition pour qui les conventions ayant subit l’épreuve du temps prennent une valeur quasi-sacrée.
Je dirais même plus: tout est rite de passage et cérémonial dans la société américaine. Pensez aux fameux «proms» venant ponctuer la fin des études (du high school à l’université) aux États-Unis ainsi que ces innombrables saluts au drapeau (à l’école) et serments de fidélité à la Constitution (dans l’armée et l’administration publique). Sans parler de toutes ces cérémonies de passation des pouvoirs qu’on voit tout aussi bien en politique (assermentation du 20 janvier, notamment) que dans l’armée (d’un commandant de camp militaire à son successeur).
Mais comme l’Abo-Minable a tout saccagé, violé… toutes les conventions, souillé de nombreuses institutions, ne serait-il pas temps de repenser un système qui a montré bien des faiblesses depuis les 4 dernières années ? Il en va de leur constitution comme de la Bible : la lettre tue !
@ Igreck 19h00
C’est pour ça que les amendements existent dans la constitution des États-Unis. Ça lui donne au moins un minimum de flexibilité permettant de la mettre à jour, ainsi que les institutions démocratiques qui en dépendent. La constitution canadienne n’a pas une telle flexibilité, coulée dans le béton pour l’éternité qu’elle est. Une bombe à retardement qui ne manquera pas de faire éclater ce pays un jour ou l’autre en moment d’une grave crise politique.
@ Igreck
Plusieurs sur ce blogue ont déjà fait ce constat. Je dit ça en signe d’appui.
C’est pratiquement 80% de leur constitution que les politiciens américains devrait amender. Lorsque vous avez des amendements qui datent d’entre le 16ième et le 19ième siècle il me semble qu’un rafraîchissement de plusieurs d’entre eux serait de mise car ils ne représentent plus les réalités modernes actuelles. Malheureusement, pour ce faire il faudrait que les démocrates réussissent à prendre le contrôle du sénat au deux tiers.
Un peu d’humour qui illustre l’hypocrisie des sénateurs républicains.
https://www.facebook.com/1121689424568263/posts/4360222354048271/
Merci et ouch !
En plein dans la mille. 😉👌
Je vous passe une vidéo de Rachel Maddow (MSNBC) qui parle avec Hillary Clinton de la perte de Ruth Bader Ginsburg. Comme Barack Obama, Madame Clinton fait très bien les choses dans son éloge à cette grande Dame:
*https://www.youtube.com/watch?v=A26Z1IuTBtQ&ab_channel=MSNBC
‘A Devastating Loss For Justice And Equality’: Hillary Clinton On The passing Of Ginsburg | MSNBC
@A.Talon – 18:44
‘Une deuxième constitution revue en profondeur, voire totalement réécrite? Ça m’étonnerais.’
Avec raison d’ailleurs! C’est écrit dans du béton armé et c’est là tout le problème, on ne peut rien changer pour s’adapter au temps qui passe et aux changements dans notre société ou plus particulièrement, aux changements dans la société américaine.
Et lorsque tu es incapable de t’adapter: DANGER! C’est la porte de sortie qu’on va t’indiquer.
Au moins une chose de positif dans le décès de Guinsburg et les républicains qui se hàtent de la remplacer : les fameux sondages internes indiquent qu’ils vont se faire galoper à l’élection présidentielle. Pour le sénat, faudrait que les démocrates gardent les 10 siéges en jeu et remportent au moins 4 autres sièges ( sur les 23) détenus par des républicains. Pas impossible mais difficile.
Quoique une vague bleue pourrait faire basculer les prévisions.
Galoper? Plutôt varlopper.
PAUSE MUSICALE (2)
Il est temps de nous évader de cette glauque réalité trumpeuse pour un instant. Ma découverte de la semaine: l’Haïtienne Darline Desca qui nous interprète «M Pa Kyè» en créole. Voilà de quoi satisfaire notre amateur de musique latino-américaine en résidence… et peut-être même M. Hétu. Une vidéo de haute qualité, réalisée par Dominique Télémaque, avec une superbe photographie où même le bidonville nous semble beau.
@A.Talon: Belle musique, beau rythme, beau monde, beau clip. Belle découverte pour moi aussi. Merci beaucoup.
————————–
ca prend au moins 4 sénateurs républcains avec une once de courage … pas évident !
Sinon, qu’un ou deux sénateurs républicains décèdent … ce qui n’est pas impossible.
Ou encore, que McConnell soit emporté par un scandale … et des squelettes dans son
placard il en a en masse.
Et y a toujours le débile à L Graham qui en 2016 mettait les gens au défi de lui faire ravaller ses
paroles si il changeait d’idée …. ce que je me priverait pas de faire.
Bon consommons Québécois
Charlotte Cardin et son nouveau clip Passive Agressive sur youtube. Ouffffff!
Petit défi.
Beaucoup d’entre vous affichent des suggestions musicales de très bon goût.
Mon petit défi est le suivant : si vous aviez à choisir un seul album à emporter sur une île déserte lequel choisiriez-vous?
Carl Poulin
Quel défi cruel….
Parmis quelques centaines,
je dirais la sainte trinité:
-Stravinsky, Le sacre du printemps.
-Miles Davis, Bitches Brew.
-Frank Zappa, Hot Rats.
Pourquoi se limiter à un seul album? On n’est plus à l’époque des Walkman, voyons! J’apporterais une bonne tablette Android 10 po. (dotée d’une fente de carte mémoire) avec la carte microSD la plus grosse possible (2 TB?) bourrée de livres, de musique, de télé-séries et de films. Un gros panneau photovoltaïque devrait régler le problème de l’alimentation électrique pour regarder tout ça.
Impossible pour moi de répondre.
Pink floyd,Dark side of the moon.
Idem pour moi!
Si je choisis parmi les disques que je possède ou que j’ai déjà eus, ce serait les Toccatas de J.S. Bach enregistrées par Glenn Gould.
HS, quoique…
RE: Mme Ginsburg RIP ❤ – VS le Covid-45 qui veut la remplacer à vitesse V….
—–
« Dans un monde où l’information est une arme et où elle constitue même le code de la vie,
le GOP agit comme un virus, le pire de tous, car il détruit les défenses immunitaires de sa victime. »(J. Attali/Haïku).
@Carl Poulin – 19:43
Intéressant défi! J’espère que plusieurs vont répondre.
Pour ceux qui ont lu un bon nombre de mes posts, vous devinez sans doute mon choix, mais au cas où, je le répéterai plus tard.
@ Apocalypse et aux autres membres du blogue de M.Hétu
Date limite le 21 septembre et je me garde le privilège de répondre le dernier.
J’hésite entre quatre œuvres de compositeurs. L’explication de vos choix serait appréciée.
Haïku a déjà une petite idée de l’ un de mes choix.
P.S.
Le petit défi musical que je vous propose n’ implique pas vos connaissances musicales mais les souvenirs heureux et indélébiles qu’ils vous ont laissé.
Pour des « souvenirs heureux et indélébiles » ça serait Reggatta De Blanc, The Police. Cet album marque le début d’une grande étape de ma vie. Probablement la meilleure.
Pour mon album favori, The Wall, Concerto de Aranjuez de Miles Davis, et j’hésite entre 2-3 albums de Tangerine Dream.
@gl000001
Vous dites The Police.
Message in a bottle/à l’endroit du GOP…..
https://youtu.be/0e2CuyIG7x8
Ou ‘Walking on the Moon’….
https://youtu.be/dk4WRhPQuyo
« les souvenirs heureux et indélébiles »
Ça facilite beaucoup le choix,
Dark side of the moon de Pink Floyd
«Cour suprême : Trump promet un nom « la semaine prochaine »»
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-09-19/cour-supreme-trump-promet-un-nom-la-semaine-prochaine.php
Jared ou Ivanka?
Miller ?
Bannon? Stone? Dukkke?
Susan « I think he had his lesson » Collins prétend qu’il ne faudrait pas voter pour un juge. Reste à voir si cette lâche va enfin se trouver un restant de colonne vertébrale ou si elle va encore s’écraser devant le bully.
Collins a déjà pratiquement perdu son élection. Elle est très en arrière de la démocrate (Gideon)
Alors elle n’a rien à perdre.
Le défi de McConnell:
Cory Gardner Colorado
Susan Collins of Maine,
Lisa Murkowski of Alaska
Mitt Romney of Utah
Deux institutionalistes qui prennent leur retraite dans quelques mois:
Lamar Alexander (R-Tenn.)
Pat Roberts (R-Kan.).
Un autre groupe qui se préoccupe de la réputation du Sénat :
Roy Blunt Missouri
Shelley Moore Capito West Virginia, James Lankford Oklahoma
Rob Portman Ohio,
Marco Rubio Florida
Pat Toomey Pennsylvania.
Chucky Grassley a émis des doutes aussi.
Ils savent qu’ils peuvent créer un mouvement de ressac en faveur des démocrates.
@ Danielle Vallée
La campagne électorale va se jouer malheureusement sur cette nomination à la SCOTUS alors que les Républicains n’ont aucun programme électoral valable à offrir au peuple américain. Les sénateurs Républicains vont jouer le tout pour le tout afin de sauver leurs peaux et celle de leur criminel en chef qui devra répondre à de nombreuses accusations criminelles s’il est battu.
Intéressant, merci.
————————
Danielle Vallée …
excellente récapitulation des sénateurs rep. qui doivent être ciblés et mit sous pression.
Il fut un temps où la meilleure façon de se faire vomir était de s’enfoncer un doigt dans le fond de la gorge.
Je ne sais pas pour vous, maintenant pour moi, je n’ai qu’à évoquer le nom de trump ou mcconnell et c’est parti…
Attention, ça provoque aussi la diarrhée votre truc!…
@A.Talon – 20:30
‘Pourquoi se limiter à un seul album?’
Un, c’est ce qui rend l’exercice aussi intéressant!
Si on disait dix ou vingt, je ne serais proche d’être intéressé.
Les participant(e)s pourront donner quelques choix entre lesquels leur coeur balance et nous donner, leur choix final.
«Un, c’est ce qui rend l’exercice aussi intéressant!»
Alors, «Horang Suwolga» interprétée par la jeune Saesong. Je crois que c’est une chanson traditionnelle coréenne. Je ne me lasse de l’écouter depuis que je l’ai découverte en début d’année, même si je n’en comprends pas un traître mot. À cela, je rajouterais quelques titres de reprises supplémentaires de la même chanteuse pour en faire un véritable album: «Hip», «Starry Night», etc
*https://www.youtube.com/watch?v=MZmSel_TJYk
@Haïku – 20:11
‘Quel défi cruel….
Parmis quelques centaines, …’
Ca fait longtemps qu’on s’intéresse à la musique, quelques centaines est sans aucun doute conservateur.
Ce n’est pas comme si on avait le cerveau avait une limite pour stocker des oeuvres que nous avons entendues et aimer.
@jeani:
Trump n’a pas gagné le vote populaire et les sénateurs républicains représentent une minorité de la population. Ils représentent des états de quelques centaines de milliers d’habitants.
C’est à la population de se soulever et de prendre le pouvoir qui leur revient.
Les Américains sont les premiers à décrier des régimes similaires en Iraq ou en Syrie par exemple, là où des minorités contrôlent la majorité.
Ça ne finit jamais bien.
La lettre empoisonnée destinée à Trump viendrait du Canada
Raté…
https://lp.ca/mMImhs
constella1
Vous m’avez devancé.
On dirait en rappel:
« Soon after the terrorist attacks of 9/11, letters laced with anthrax began appearing in the U.S. mail. ».
????
J’avais lu à l’époque de la confirmation de Kavanaugh qu’une des craintes des élus républicains est de ne pas se trouver de sinécure intéressante lorsqu’ils quittent leur fonction. Et iIs savent qu’ils n’ont aucune utilité pour les firmes importantes s’il s’avère que les élus du parti refuseront de répondre à leurs appels.
McConnell est bien capable de leur promettre que ce sera le cas pour longtemps et pas seulement pour les sénateurs sortant de cette année.
——————————-
Toute ces personnes devant la SCOTUS, calmes, masqués …..
Ce pays a p-e encore une âme …..
Mais comptez sur les merdes conservatrices pour les traiter de gauchistes enragés
de terroristes et de saccageurs. Le POTUS 45 en tête ….
45 jours avant le vote …..
HOPE AND VOTE !
@Danielle Vallée
Les américains ne sont pas nombreux à décrier des régimes comme en Irak ou en Syrie qu’ils soient républicains ou démocrates parce qu’ils sont toujours centrés sur leur nombril . leur petit monde . Ils sont égoistes , ils pensent qu’à leur bien-être . Ils pensent aux avantages que les multinationales peuvent leur rapporter , comme par exemple le prix du pétrole à bon marché . Les gens qui meurent en Irak ne font pas parti de leurs soucis pourvu que les exactions du gouvernement américain à l’étranger leur rapportent des cotes à la bourse . Ce qui dérange vraiment les américains , c’est le retour des soldats dans les cercueils parce que cela touche leur famille . Le bonheur des américains est construit sur la violence et cela dès la création de ce pays . Tuer l’autre pour voler ses ressources . Et ce qui est dommageable maintenant , ils sont devenus comme des rats qui s’entretuent pour avoir la plus grosse part du gâteau . Le gâteau à partager n’est pas l’étranger mais bien en sol américain . Ce gâteau doit être partagé par tous les américains quelque soient leur origine surtout les Afro-Américains dont leurs ancêtres ont été exploité par ceux qui accaparent toutes les richesses du pays . Qu’ils soient de gauche ou de droite , Si les citoyens qui se réclament de la gauche faisaient un effort pour partager les richesses , il y aurait moins de déshérités aux États-Unis .
Entre Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band des Beatles et Dark side of the Moon de Pink Floyd mon coeur balance. Je réclame un 3e choix Generis album ( 1983) avec Mama et Home by the sea..
Je sais, je suis un vieux crouton qui ne comprends rien au rap.
Treblig: bons choix!!
Et on rajoute un Supertramp et un Fleetwood Mac !
Lincoln Project prend le Lindsay Graham de 2016 au mot. Vous savez, celui qui prétendait qu’un POTUS ne devait jamais nommer de juge à la Cour Suprême au cours de sa dernière année de mandat et qui mettait au défi d’utiliser ses propres mots contre lui advenant qu’il finisse par se contredire un jour?
A. Talon (19/09/2020 à 23:59)
Merci pour ce lien qui nous démontre, encore une fois, toute la turpitude et la malhonnêteté de cette carpette, ce politicien sans honneur, sans éthique sans AUCUNE intégrité.
Une pub que « fesse » comme je les aime.
Les électeurs doivent faire payer le prix à ce salopard le 3 novembre prochain.
La bonne nouvelle ? Aussitôt la mort de Ginsburgh connue, les démocrates ont reçus des dons de 71 millions en quelques heures.
———————————–
Lindsay Graham …… et sa parole.
Sur qu’avec un président qui va franchir les 22 000 mensonges ( répertoriés) y a rien la.
Mais pour la nomination d’un juge à la SCOTUS, ca vaut la peine d’en débattre et d’acculer
de débile de salopard au mur et très solidement.
Petit concours de choix musicaux.
Je crois que je vais vous dévoiler mes choix sur ce billet pour ne pas perdre l’intérêt de ceux qui y ont participé.
Je dois noter qu’à peu près tout les choix que vous avez soumis me touchent beaucoup car ils font aussi parti de mes lointains souvenirs. Pour moi cela a été un exercice très difficile de choisir entre The White Album des Beatles, Bitches Brew de Miles Davis, Joe’s Garage de Frank Zappa, Pink Floyd at Pompei et finalement Jaune de Jean-Pierre Ferland. Tous ont laissé des traces indélébiles à un moment ou un autre de ma vie mais celui que je chéri le plus pour avoir été la trame de fond estival de mon premier amour d’adolescent est Jaune.
Merci à tout ceux qui ont participé à ce petit défi, en relisant les titres que vous avez soumis je me rends compte qu’on est pas mal tous de la même génération.
C’est cruel de devoir choisir…
J’y vais pour Animals, de Pink Floyd.
L’album blanc est un incontournable. Il y a de tout sur cet album.
Jaune de Ferland est une pièce monumentale.
J’ajouterais -*Récolte de rêves* des Séguin.
La voix de Marie-Claire.
-«Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises chansons.
Ce qui y est dit importe peu quelquefois. La musique peut être de piètre qualité. Certaines nous touchent, nous émeuvent, nous font vibrer à un moment donné de notre vie.»
Quel extrait choisir?
Lui– https://youtu.be/3j_Hp2f2h2M?t=540
À la pleine lune.
Mes choix :
La 7ème symphonie de Beethoven
Mory Kante, ses premiers albums
Sergeant Peppers des Beatle
Leonard Cohen, tous ses albums
————————–
bitches brew … Miles Davis.
Un album hors du temps, d’une richesse infini … qui se ré écoute et
qui prend une vie à apprécier.
Et la collaboration du seul et unique John Mclaughlin.
Pendant que le 200 000e décès de la COVID est constaté, le moron n’a rien d’autre à faire qu’un retweet d’un son de pet ??
https://www.rawstory.com/2020/09/trump-hammered-for-bizarre-retweet-about-farting/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=5509&recip_id=532340&list_id=1
Ça correspond parfaitement à son niveau intellectuel et à sa sociopathie naturelle. Il finira bientôt par baisser ses pantalons et montrer ses grosses fesses sales en public pour exprimer tout le dégoût que lui inspire ses sujets (euh, concitoyens), à la plus grande joie de ses troupes fanatisées.
Mes finalistes: Le premier album de Beau Dommage, Achtung Baby de U2 et Rêver mieux de Daniel Bélanger.
Trois albums associés à des périodes heureuses…En choisir un seul je dirais sans doute l’album de U2. Le paradoxe, je fait cet exercice en regardant diverses performances live de Heroes par David Bowie.
Mention spéciale: Album Fumbling Towards Ecstasy de Sarah McLachlan
xnicden
Vots albums de Belanger et Sarah McLachlan me plaisent également bcp
Excellent choix
Mes choix sont très difficiles à faire voir impossible mais
Je m’autoriserais à faire moi-même un CD tiré des plusieurs albums en choisissant les pièces que je préfère
Pepper’s Lonely Hearts Club Band et l’album blanc des Beatles en feraient partie.aussi the Wall de Pink Floyd , Revolver des Stones Led Zeppelin (1969) Quelques pièces de Bach ,Beethoven,Chopin une ou deux pièces de Marvin Gaye Why d’Annie Lennon et pour me souvenir d’où je viens ,un ou deux titres de D’eux Céline Dion puis un mix du très grand Claude Léveillée qui m’a énormément marqué
J’aime l’idée d’un mix 🙂
Idem pour moi. 👍
Annie Lennox et non Lennon maudit correcteur
Mais je devais n’en choisir qu’un mon cœur balance entre l’album blanc et’
Pepper’s Lonely Hearts Club Band des Beatles
HORS SUJET
Cela a commencé en Europe il y a déjà quelques semaines. Remerciements à la désobéissance sociale de l’extrême-droite. Ça n’a jamais cessé chez nos voisins du sud. Thanks to COVID-45 and its Alt-Right Friends. Et maintenant, trois régions du Québec viennent tout juste de passer en alerte orange. Remerciement à nos dretteux conspirationistes. La seconde vague s’en vient. L’œuvre des populistes, les artisans de la mort.
«COVID-19 : trois régions passeront au orange»
https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-09-20/covid-19-trois-regions-passeront-au-orange.php
INTRO: «Québec s’apprête à annoncer dimanche après-midi le virage du jaune au orange de trois régions. Ainsi, Montréal, la Capitale-Nationale et Chaudière-Appalaches – déjà en mode préalerte – passeraient en mode alerte.»
INTRO de la mise à jour de 11h41: «La hausse du nombre de cas quotidiens de COVID-19 s’est poursuivie ce matin avec 462 nouvelles personnes atteintes du virus, alors que Québec s’apprête à annoncer dimanche après-midi le passage du jaune au orange de trois régions. Ainsi, Montréal, la Capitale-Nationale et Chaudière-Appalaches – déjà en mode préalerte – passeraient en mode alerte.»
Lisa Murkowsky confirme qu’elle est contre la nomination d’un(e) juge avant les élections. Elle est les 2e sénatrice après Susan (la girouette) Collin à prendre position.
On peut supposer que Romney fera de même. Comme Lindsay (hold on the tape) Graham l’a déjà confirmé en 2016, on serait rendu à 4 sénateurs républicains qui seraient contre. Je ne retiens pas mon souffle.
Et que feront-elles entre l’élection et l’investiture ???
That is the question🤔
Il ne faut pas oublier que l’assermentation des nouveaux sénateurs est le 3 janvier et non le 20 janvier pour le POTUS. Avec le congé des fêtes, le temps pourrait manquer.
Cependant, ils peuvent commencer l’analyse des candidatures avant l’élection et passer au vote entre le 4 novembre et le 2 janvier.
J’ai l’impression que si Biden est élu, elles vont virer leur capot de bord et voter en faveur du choix de 45 et si 45 est réélu, elles vont s’abstenir sachant que le vote va passer quand même.
Pour ce qui est de Graham:
Lindsey Graham says he will vote for Ginsburg’s replacement before next election
https://www.axios.com/lindsey-graham-rbg-ruth-bader-ginsburg-trump-cc93b8f3-d6e7-4a70-9b71-0115333983b2.html
@Madalton – 12:41
Pour Susan Collins, quelqu’un pourra ou non confirmer, mais pas certain que ce soit une position ferme; plus un ‘wish’?
Elle est en danger pour son élection et on en parlait sur Cyberpresse ce matin, beaucoup lui reproche son manque d’indépendance et son vote pour M. Kavanaugh.
Donc, on ne retiendra pas notre souffle dans son, mais espérons qu’elle se trouve une colonne vertébrale.
Pour M. Romney, on va aussi espérer qu’il prendra position pour attendre après l’élection.
Ça semble ferme. Que fera-t-elle entre le 4 novembre et le 2 janvier si Biden est élu et qu’un vote ait lieu pour le poste de juge?
* correction
‘Donc, on ne retiendra pas notre souffle dans son CAS, …’
Trump, en ce jour du seigneur ( du moins pour les croyants) golfe aujourd’hui pour la 278e fois de son mandat de 4 ans. ( plus qu’Obama en 8 ans).
Et les décès par covid vont être supérieur à 1 000 par jour pour le 26e fois de suite.
Et les évictions de loyer vont commencer en masse au 1er octobre ( le moratoire n’est pas de rouvelé).
Tout va très bien madame la marquise.
Article qui nous montre le temps qu’il faut afin que le Sénat confirme la nomination d’un Juge à la SCOTUS.
Même si Bunker Boy annonce, comme il le prétend, son choix d’ici le 30 septembre, la confirmation risque de venir longtemps après l’élection de novembre prochain, si on se fie aux précédants.
https://www.cnn.com/2020/09/19/politics/supreme-court-justice-confirmations-timeline/index.html
Imaginez le scénario suivant. Bunker Boy perd la présidentielle et les Démocrates prennent le contrôle du Sénat (tout en conservant celui de la Chambre ses Représentants).
Scénario probable si on se fie aux derniers sondages.
Il se pourrait fort bien,advenant une défaite du Mafieux-En-Chef, que plusieurs sénateurs républicains, surtout ceux qui auront perdu dans leur État, larguent tout simplement le président, sachant qu’ils ne risquent plus rien de sa part.
Tout est possible dans cette élection pas comme les autres.
LE MAINE
À moins d’un miracle, Susan Collins va être battue par Sara Gideon au poste de sénateur.
Pour la Chambre, la démocrate Chellie Pingree va être facilement réélue dans le Maine 1st alors que le démocrate Jared Golden aura une victoire beaucoup moins convaincante dans le Maine 2nd.
Les républicain ne lui opposent pas un candidat assez fort en la personne de Dale Crafts.
Pour la présidentielle, Joe Biden devrait facilement remporter le Maine at large et le Maine 1st, mais Donald Trump devrait remporter le Maine 2nd.
La défaite anticipée de Susan Collins est en grande partie due au fait qu’un changement de génération s’impose.
Gilles Morissette a tout à fait raison sur la capacité du leadership républicain de contrôler le vote des républicains défaits, ou du moins de certains d’entre eux.
Jos Biden vient de faire un discours tellement impressionnant. Tous les gens qui avaient des doutes sur sa capacité d’écraser Trump doivent s’excuser.
Trump va exiger un test d’urine pour Biden c’est sûr.
Discours brillant expliquant les dangers de l’élection d’un juge à la Scotus.
Demandant aux sénateurs d’agir selon leurs consciences.
Étalant tout le mal que Trump a fait à ce pays.
Bravo.
————————–
Si il faut que Trump exige des test pour tout ceux qui sont plus brillant que lui
ciboire on a pas fini d’en passer des tests.
Parce que essenciellement c’est ca, Trump dénigre systématiquement les gens
qui lui sont intellectuellement, financièrement, éthiquement et moralement supérieurs.
Ses cibles ??? H Clinton, Joe Biden, B Obama, J Bezos, N Pelosi, K Harris, A Merkel ……
Voici un extrait fourni par Politico:
Please follow your conscience,” Biden said from the National Constitution Center in Philadelphia. “Don’t vote to confirm anyone nominated under the circumstances President Trump and Senator McConnell have created. Don’t go there. Uphold your constitutional duty, your conscience, let the people speak. Cool the flames that have been engulfing our country. We can’t ignore the cherished system of checks and balances.”
PAUSE
Une nouvelle histoire touchante de la chaîne «The Dodo» nous prouvant que les animaux sont parfois plus humains que les véritables Êtres Humains. Surtout ceux de la variété trumpeuse…
Description de la chaîne: «The Dodo on YouTube is a place for everyone who loves animals and cares about their wellbeing. Our goal is to make caring about animals a viral cause. We want our fans to fall in love with animals, be entertained while they’re doing it, and feel empowered to help animals in need.»
Spécial ! 😉
@Danielle Vallée
Je suis sûre que Biden va donner une volée à trump s’il s’approche trop de lui comme il avait fait à Mme Clinton pour l’intimider
Ça n’arrivera pas car il doit rester à 6 pieds sinon il doit mettre un masque. Comme il est contre le masque…😉
HORS SUJET, quoique…
Pour ceux qui s’imaginent encore que le candidat Biden n’est qu’un impotent en chaise roulante, un p’tit vieux à la limite de la sénilité, avez-vous vu l’une de ses dernières publicités mettant en vedette sa superbe Corvette Stingray 1967? Une vraie de vraie ayant déjà fait l’objet d’un épisode de la série «Jay Leno’s Garage» il y a quatre ans. Sa toute première voiture, un cadeau de son père pour sa graduation quand il était étudiant, et il l’a conduit encore comme un pro.
«Joe Biden Gets Vetted | Joe Biden For President 2020»
À lire
https://www.lapresse.ca/actualites/2020-09-20/une-mort-comme-un-tremblement-de-terre.php