Bill Barr ne sait pas si le fait de voter deux fois en Caroline du Nord est illégal. Il affirme que Jacob Blake tenait un couteau lorsqu’un policier lui a tiré sept balles dans le dos. Et il croit que la possibilité qu’un pays étranger produise de faux bulletins de vote par correspondance est une menace réelle. Dans chacun de ces cas, le procureur a menti ou sauté à des conclusions prématurées ou infondées lors d’une entrevue accordée mercredi à l’animateur de CNN Wolf Blitzer.
«Je ne connais pas la loi dans cet État en particulier», a-t-il déclaré en commentant une déclaration faite par Donald Trump plus tôt dans la journée lors d’une intervention en Caroline du Nord. Le président avait encouragé les électeurs de cet État à voter deux voix – une fois par correspondance et une fois en personne le 3 novembre – afin de mettre à l’épreuve la sécurité du système électoral local. Il n’y a aucun doute qu’il s’agirait d’une violation de la loi électorale.
"I don't know what the law in the particular state says" — Wolf Blitzer has to explain to the Attorney General of the United States that it's actually illegal to vote twice pic.twitter.com/ytDfzZoZV6
— Aaron Rupar (@atrupar) September 2, 2020
Il est difficile de croire à l’ignorance de Bill Barr, un homme d’expérience qui ne manque pas d’intelligence. Il est plus facile de croire à son arrogance. L’arrogance d’un homme puissant qui n’hésite pas à recourir à des mensonges ou des approximations pour défendre les intérêts de Donald Trump, notamment sur le vote par correspondance.
Ainsi, quand Wolf Blitzer lui a demandé de donner des exemples de fraude liée au vote par correspondance, le procureur général des États-Unis a haussé le ton – «laissez-moi parler», a-t-il dit – avant d’évoquer l’inculpation d’un homme ayant été inculpé au Texas pour avoir adressé 1700 bulletins de vote par correspondance.
I do not know what Bill Barr is talking about. To my knowledge there has never been anyone in Texas charged with fraudulently casting 1,700 ballots. I cannot even think of a county where such a thing would be possible. https://t.co/m0anDF8jIo
— Jessica Huseman (@JessicaHuseman) September 2, 2020
Selon la journaliste Jessica Huseman, l’histoire racontée par Barr ne correspond à aucun cas connu au Texas. Dans une série de tweets, Huseman cite un cas où un homme a DEMANDÉ 1200 bulletins de vote par correspondance et s’est fait pincer et un autre où un homme en a demandé 400 en employant un faux nom et s’est également fait prendre.
Un autre procureur général aurait pu citer ces exemples pour expliquer qu’il est difficile de frauder le système. Mais Bill Barr n’est pas ce procureur général.
Rappel sur deux autres points soulevés en amorce de ce billet : les spécialistes estiment que la possibilité qu’un pays étranger réussisse à produire des bulletins de vote par correspondance indétectables est virtuellement inexistante. Pour ce qui concerne l’affaire Blake : les enquêteurs de l’État du Wisconsin ont affirmé que l’Afro-Américain ne tenait pas un couteau au moment d’être tiré dans le dos (selon eux, le couteau a été retrouvé dans la voiture). Seul l’avocat du syndicat représentant les policiers de Kenosha a déclaré que Blake tenait un couteau. Le fait que Barr ait déjà sauté aux conclusions dans cette affaire est troublant en soi.
L’interview de Barr à Blitzer dans son intégralité :
(Photo capture d’écran)
—————————-
Sous Barr le DOJ est devenue un organe de propagande vulgaire et grossier
mais également une véritable farce qui corromp l’état de droit.
Barr est un zélote et est l’homme le plus dangereux dans l’entourage de Trump. Il pourrait contribuer à quelques surprises d’octobre en plus de jouer un rôle déterminant pour la contestation de l’élection.
«Je ne connais pas la loi dans cet État en particulier»
Ce n’est d’ailleurs pas la seule loi qu’il ne connaît pas à le voir protéger Coronavirus 1er. Quels commentaires stupides venant de l’Attorney General des zétats-zunis.
D’autant plus que c’est une loi Fédérale ! Un comble pour un ministre de la justice fédéral… sans compter que c’est extrêmement grossier comme réponse. Quel pays démocratique permet à des citoyens deux fois ???
Ça sent la panique. Tiens, juste ce matin, 52% des femmes vont voter Biden, et seulement 36% vont voter Trump. Pas très bon ça.
Les républicains ont désespérément besoin d’un » game changers » . Un quelque chose qui va faire basculer le vote. N’importe quoi….
Il y a erreur. Ce n’est pas une loi fédérale car le mode de scrutin est déterminé par chaque état autant pour l’élection des représentants de la législature et du sénat de l’état que pour les élections fédérales.
À part le bouffi-45, qui peut démettre ce gugusse de sa fonction ? Quand le procureur général lèche l’étrump à la source de cette manière, il n’y a plus d’impartialité à attendre de la Justice. Il faut que novembre résulte en un bon coup de balais dans ce nid de ripoux. Sinon, leur arrogance et leur sentiment d’impunité ne va qu’augmenter avec le temps jusqu’à ce que « bye-bye USA! ».
Rien d’étonnant… Il veut garder sa job le plus longtemps possible… Mais ce qui est troublant est sa complicité. Nous ne sommes pas au bout de nos surprises. Pendant ce temps les sénateurs GOP? des grenouilles qui ne disent rien de rien.
« Rien d’étonnant »
Dans n’importe quel pays civilisé aux lois bien pensées, ça serait « détonnant ». On le ferait sauter de sa chaise !!
MDR ! 😉👌
@ Guy Gibo
Qui ne dit mot consent.
J’en suis presque rendu à trouver Guiliani sympathique! Ouf…
Ça dit tout ! Ouf x2 !
Vous dites « Troublant ». Moi j’ajoute « troublé », « trublion », « navigue en eaux troubles », « J’ai du boire du chirouble ».
Trump va très probablement encourager ses partisans à voter deux fois. Une fois par correspondance et une fois le jour du vote. Il va par la suite invoquer le vote frauduleux de démocrates. Il est difficile de prévoir le chaos et la sortie de crise qui suivrait. C’est vraiment inquiétant pour la démocratie et le futur des USA
Faut donner crédit à Trump: Il ne pouvait pas trouver mieux comme procureur général.
Que les meilleurs
Moi ,ce qui m’ a fait rire durant cette entrevue, c’est que Barr à qualifié de « colloquialy » les propos de Trump sur la trahison de Biden ( et ‘Obama). « Colloquialy » signifie : dans le langage parlé familier, ordinaire par opposition au langage formel ou juridique. Un mot rarement utilisé. Et qui est au-delà de la capacité littéraire de Trump avec ses 200 mots qu’ il utilise normalement.
@Ghislain1957: ‘Je ne connais pas la loi dans cet État en particulier’
Il y a effectivement des États où tu peux avoir voté par correspondance et te présenter au bureau de vote par la suite pour dire que tu veux modifier ton vote.
Mais tu ne votes pas une deuxième fois. Le préposé du bureau de scrutin va retrouver ton premier vote sur ordinateur et le résilier avant de te faire voter une nouvelle fois.
J’ai écouté toute son entrevue hier et il est vraiment sous pression. Il essaie de passer un message qu’il est honnête dans le fonds mais sans offusquer 45 le Terrible. Et il n’a pas voulu confirmer qu’il continuerait si Trump était réélu. Je pense qu’il en a eu pour son argent.
@ Danielle Vallée
Merci de la précision.
Merci de nous le dire.
Quoiqu’il en soit, Trump n’a aucune diplomatie : on voit qu’il soupçonne sans raison les gens qui travaillent à mettre en place les élections de faire preuve d’incompétence et de malhonnêteté. À leur place, je ne serais pas de bonne humeur, même si c’est encore de la projection.
Et sa façon de faire rend les électeurs confus. Aux States, on assiste à un tollé.
N’y a-t-il pas moyen d’installer des conditions sanitaires exemplaires pour minimiser les risques d’attraper la covid dans les bureaux de vote? On le fait bien ici dans les écoles, dans les magasins et ailleurs !
J’ai écouté le journal d’Afrique sur TV5 hier soir , un écrivain parlait des présidents qui veulent prolonger leur mandat , il a cité plusieurs noms mais à oublier de citer celui de trump .
Ils sont polis. Ou bien ils ne perdent pas de temps à parler de ce qui se passe dans les « shit hole » country 🙂
Voter deux fois, une fois par correspondance et une fois en »présenciel » (terme à la mode ces jours-ci). Il ne pouvait confirmer que c’était illégal sinon son patron aurait pu être accusé d’inciter à poser un geste illégal. Vaut mieux feindre l’ignorance.
@treblig: ‘Un mot rarement utilisé. Et qui est au-delà de la capacité littéraire de Trump avec ses 200 mots qu’ il utilise normalement.’
C’était probablement l’idée. Qu’est-ce que je pourrais dire que Trump sera incapable de retweeter.
Il a quand même fait un effort à deux reprise pour dire qu’il n’y avait aucune charge contre Obama ou Biden.
Et une autre fois pour dire que ce que Durham fait n’aura aucun impact dans la campagne électorale.
Il prépare peut-être le terrain pour que personne n’attaque Trump pour les décisions prises pendant son mandat, même si elles ont coûté la vie à plus de 100 000 personnes.
Avoir un ministre de la Justice dire qu’il ne sait pas si un État permet au gens de voter deux est quand même hallucinant. Comme si ça pouvait être légal. Barr n’est pas seulement arrogant, il est aussi corrompu à la moelle. Si Trump perd, il risque de payer pour son arrogance. Je le souhaite de tout cœur.
💣 Dans l’affaire Blake, deux faits troublants:
1- Qu’il soit menotté à son lit, suite à des opérations chirurgicales d’extraction de 7 balles dans le corps, et suite aux faits qu’il soit déclaré paralysé des deux jambes;
2- Le fait est que l’enquête sur les faits n’est pas encore complétée. L’AG nous apprend en direct à la TV que Blake est ARMÉE. Selon la vidéo, Blake a contourné son auto, les mains vides. Il a ensuite tenté de s’engouffrer dans son auto toujours les mains vides. (quand à ce moment là, le policier lui a tiré dessus). Mais c’est pourri le ministre de DoJ: Blake n’aura jamais un procès équitable. Cette affaire commence très mal pour lui ? L’avocat de Blake va utiliser cette interview de Barr dans sa plaidoirie. Quelle farce !
💣 La fraude par le vote deux fois: l’AG Barr a déclaré à la TV nationale «Je ne connais pas la loi dans cet État en particulier». Aucun État ne tolère la fraude électorale, le ministre de la Justice DOIT le savoir. Ça ne prend pas un cours de droit pour le savoir.
Cette déclaration de Barr va coûter très cher à Trump. Mauvais calcul de la part de son ministre Barr ! Les médias vont faire passer et repasser la déclaration de Barr à la TV pendant les deux derniers mois.
Ce n’ est pas.le consigliere Barr qui va contredire son boss. Il ne sait pas s ‘ il est illégal de voter deux ou plusieurs fois? Tu parles d’ une réponse imbécile! Il y auraient des états où c’ est permis?? Pas fort!
Comme je l’ ai déjà mentionné dans ce blogue, sous sa gouvernance, le DOJ est devenu un prolongement de la MB, la justice au service du prezzidant et non du peuple.
Il ne serait pas surprenant de sa part, qu’ il sorte un lapin de son chapeau , quelques jours avant les élections.
Je pense que ce fanatique de la religion est un fanatique tout court, ce qui expliqurait ses prises de position .
Barr est plus dangereux que Trump: aussi tordu mais plus intelligent.
Ne dites pas à Trump que son DoJ a mis la barre plus haut (!).
Comme la campagne de peur de Trump et ses acolytes n’a pas fonctionné, il faut trouver autre chose.
Et surprise ? Trump utilise celui qui n’a pas hésité à contourner la loi pour le garder au pouvoir parce que Barr aussi est au dessus de la loi.
Votez deux fois chers électeurs, c’est comme ça qu’on va prouver que le système est corrompu.
Il faut être tordu pas à peu près pour avoir pensé à ça.
Un de ses plus beaux spins est son refus d’admettre le racisme systémique tout en admettant qu’il y a des stéréotypes.
Quand un stéréotype vise spécifiquement des personnes de couleur, ça s’appelle comment, donc ?
HS
en référence à l’avant-dernier billet.
Personne n’a fait observer que le fait que l’anglais n’impose pas de déterminant nominal pour distinguer le défini de l’indéfini, comme c’est le cas du français, est la source principale de l’ambiguïté des propos de Mme Reid.
Ainsi, « leaders » peut vouloir dire tout autant « the leaders » que » some leaders », laissant la bride à des interprétations opposées. Et le « when » qui précède n’a pas valeur temporelle, mais valeur d’hypothèse (un « si » en quelque sorte). Ce n’est le moment où ça arrive qui est pertinent, mais le fait que ça arrive.
Comme disait Franz Boas (le premier à avoir proposé une classification sensée des langues amérindiennes) au début du dernier siècle, les langues ne diffèrent pas par ce qu’elles ont le pouvoir d’exprimer, mais par ce qu’elles sont ou non obligées d’exprimer (défini ou non, tel ou tel genre, tel ou tel nombre, temps, modalité, etc.), pertinent ou non.
En fait ce que l’ÉPOUVANTAIL souhaite c’est d’engorger les bureaux de scrutin électoral le jour du vote afin de réduire la présence des électeurs démocrates. En demandant aux électeurs républichiants de voter deux fois, il les incite clairement à tricher et les sénateurs qui refusent de dénoncer cet acte criminel sont aussi coupables que leur chef de ce crime. Il ne manque plus au gros psychopathe à inciter ses troupes à aller voter lourdement armés.
McConnell avait déclaré qu’il prendrait position le 15 septembre quant à la ligne de conduite du parti en regard du leadership de son chef, mon p’tit doigt me dit qu’il n’ en fera rien.
– Carl Poulin …à inciter ses troupes à aller voter lourdement armées.
Mon petit doigt me dit qu’ils vont être armées non pas pour voter mais pour le guet à l’entrée des bureaux. La bonne vieille tactique des républiques de bananes.
Barr va bien avec le bateau en dérive que sont aujourd’hui les USA. Un article à lire pour nos amis américains qui s’enfoncent dans la crise de la Covid sous la direction d’un fou furieux.
Les pays nordiques limitent les dégâts, notamment grâce à leur modèle bien huilé d’État-providence.
État-providence fort, finances publiques solides, degré élevé de numérisation facilitant le télétravail, grande proportion d’emplois dans le secteur public sont, selon les économistes, quelques-uns des atouts qui ont permis aux pays nordiques,de limiter les dégâts.
Rassurés par l’existence d’un filet de sécurité en place dès avant la crise ou d’une certaine sécurité de l’emploi, les ménages ont gardé confiance et continué de consommer.
Le contraire de la recette américaine quoi…et dire que Biden se défend bien de vouloir s’en inspirer !
https://www.journaldemontreal.com/2020/09/03/covid-19–les-pays-nordiques-limitent-la-casse-economique
Ho malheur!!! Barr est atteint de la Trumpitte.
Trumpitte: Syndrome remarqué chez certaines personnes dont la propension à dire et à faire n’importe et qui pensent que personne ne peut les arrêter. Souvent diagnostiqué dans les dictatures ou celles en devenir.
Un seul remède connu à ce jour. Perte de statut lors d’élections et enquêtes par la suite.
DT encourage les gens à voter deux fois. Bientôt, il va encourager ses miliciens à aller intimider les gens qui iront voter en personne le jour du vote. Il y a une loi contre ça mais Barr dira qu’il ne le sait pas.
Barr, faudrait le rappeler, est proche des intégristes catholiques qui travaillent dans l’ombre pour miner l’influence du Pape François qu’ils jugent trop libéral. Sa motivation n’est pas financière mais idéologique. Ce qui rejoints les intégristes religieux de toutes les religions.
@Carl Poulin « En demandant aux électeurs républichiants de voter deux fois, il les incite clairement à tricher »
Cela pourrait fouetter le volonté des démocrates à faire sortir leur vote, à stimuler leur imagination à travailler plus fort.
Ils vont de rendre compte que le risque d’un autre mandat de 4 ans de Trump est bien réel. Allez à vos marques… Go !
Dans la très bonne série Scandal, le personnage de l’AG me faisait tiquer car trop improbable avec toutes ses transgressions des lois, allant même jusqu’au meurtre. Malheureusement Barr nous démontre tous les jours que ce genre de personnage est plausible dans la vraie vie !
Barr est troublant.
Quelle est sa motivation? L’argent, le pouvoir? Un fanatique?
Ce type est franchement inquiétant. Voire dangereux. Extrêmement dangereux.
Je creuserais son passé pour mieux comprendre ce qui l’anime.
Qui a recommandé ce type à Trump et surtout pourquoi.
Question de sécurité nationale.
On réalise mieux l’immense pouvoir du DoJ et de l’Exécutif. La séparation des pouvoirs a ses limites.
On en a une preuve historique.
Et vlan pour la démocratie. Un mot vain par les temps qui courent.
Barr, en sourdine, est en train de casser les fondements légaux et démocratiques du pays.
Clair que ce type suit un agenda.
Je vais dans un magasin et je cache un objet sous mon gilet, je passe entre les capteurs je suis arrêtée on m’accuse de vol. « je ne voulais pas voler je voulais juste savoir si c’était vrai que ces capteurs détectent tout. »
C’est sûr que je vais être acquittée😉c’était juste un test.
Le jour ou il devra se présenter en cour à son procès, il n’ira pas et dira qu’il ne savait pas qu’il devait y aller.
Le jour de son enterrement, il ne se présentera pas et il dira qu’il ne savait pas qu’il devait y aller.
Y est pas barré, c’est le moins qu’on puisse dire…
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu
@richardhetu
Commentaire douteux de @NYGovCuomo après un article du @nypost révélant que POTUS songe à couper les fonds fédéraux aux villes «anarchiques» comme NY, Seattle et Portland.
‘douteux’ … M. Hétu, vous montrez à nouveau vos talents de diplomate. 😉
M. Cuomo doit se comporter comme s’il est au-dessus de mêlée, pas descendre au niveau de Donald Trump.
HS… mais si peu…
« Trump n’a pas de boussole morale, ignore la vérité… » – Rick Snyder, Républicain
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-09-03/le-republicain-rick-snyder-appuie-joe-biden.php
@Guy Gibo,07:31:«Rien d’étonnant… Il veut garder sa job le plus longtemps possible…»
Son salaire de niveau «Executive Schedule, level 1» est de 219 000$. Avec sa fortune que Forbes** estime à au moins 40 millions, ça n’est certainement pas son salaire qui le tient accroché à son poste. Comme on dit ici, avec 40 millions en banque, 219K$ c’est du «petit change». Alors, qu’est-ce qui peut bien le motiver? J’ai bien une petite idée mais je ne voudrais pas tomber dans la diffamation.
** https://www.forbes.com/sites/danalexander/2019/07/19/how-attorney-general-bill-barr-built-a-40-million-fortune/#f5ff0064f3a2
Barr parle comme un homme qui a un plan solide si le pire arrivait, un balayage démocrate aux élections.
Et selon moi ce plan est assez simple; il a déjà fait son choix dans la liste des pays qui n’ont pas de traité d’extradition avec les USA.
Y aura-t-il assez de place dans Air Farce One pour que trump amène tout son monde ?
Ou bien il va les laisser en arrière de lui ?
La façon dont Trump divague de plus en plus, les chances sont plus grandes que ce soit sa famille qui quitte sans l’amener avec elle.
HS
Un peu d’optimisme prudent de matin. L’ancien gouverneur républicain du Michigan ne votera pas pour le » bully » Trump ( ce sont ses mots).. Ce qui rejoints des milliers de républicains silencieux qui , à l’instar des républicains du Lincoln project, voteront Biden.
2e bonne nouvelle. Les démocrates sont très motivés à aller voter. ( 77%). Généralement, lors des présidentielles, le taux de participation des démocrates oscille entre 55% et 60%.
Moins bonne nouvelle, la dette publique américaine est désormais égale a celle aux lendemains de la 2e guerre mondiale. Rappelons que les USA avaient construis en masse des porte-avions, des avions, des tanks… Et 16 millions de soldats en uniforme.
H.S. Un documentaire plus étoffé sur trompette…
Si on vous dit qu’il est narcissique vous allez répondre «On le savais déjà rien de nouveau…»
Eh bien, il ya plus…
On dit désormais que trompette est un «narcissique maligneux»…
« Ce n’est pas qu’il soit aussi mauvais que Hitler ou qu’il soit l’équivalent d’un Hitler », selon le psychologue, « mais il a le même diagnostic que Hitler ».
«Selon l’un d’entre eux, John Gartner, le président des États-Unis présente clairement quatre symptômes clés du narcissisme malfaisant – le type de personnalité le « plus destructeur » -, dont la paranoïa, le narcissisme, un caractère antisocial et le sadisme.»
Hum… peu rassurant.
Aussi dans une volonté de sensibiliser la population, ce documentaire faisant appel à différents experts reconnus (dont le mari de Kellyanne Conway) mérite d’être visionné.
Source : https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-09-01/un-documentaire-americain-decrit-trump-comme-un-narcissique-malfaisant.php
Documentaire: Unfit: The Psychology of Donald Trump
HS
Pourquoi seulement une semaine avant la date des élections ? Ceux qui ont un compte FB, ça ne tente pas de leur écrire et explimer votre opinion ?
« Facebook va interdire la diffusion de nouvelles publicités politiques dans la semaine précédant l’élection présidentielle du 3 novembre.
La société retirera également les messages qui prétendent que les électeurs attraperont le Covid-19 s’ils se rendent aux urnes pour voter.
Toutefois, les autres messages qui utilisent la pandémie pour décourager le vote resteront sur le site, mais avec un lien vers plus d’informations sur Covid-19. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
https://www.cnbc.com/2020/09/03/facebook-to-ban-political-ads-in-week-before-presidential-election.html
En 2016, une femme a voté plusieurs fois car Trump avait dit que les élections seraient truquées. Imaginez combien le feront quand Trump dit de le faire directement.
La stratégie de Trump est effrayante : vu qu’il ne peut pas gagner les élections, il va faire en sorte que les élections n’auront aucune valeur.
Je parie qu’au lendemain des élections nous aurons plusieurs chiffres différents, certains donnant Biden vainqueur, certains donnant Trump vainqueur.
Trump et Barr vont tout faire pour maintenir le doute sur les vrais résultats et parler de fraudes.
Il y aura des recomptages qui ne meneront a rien.
Trump pourra dire « je vous avais prévenu, les démocrates ont détruit la démocratie à cause de leurs votes par correspondance »
Il y aura des manifestations, peut-être des morts durant celles-ci.
Et au final, Trump restera président parce que personne ne sera capable de dire qui a gagné l’élection.
Euh… fraude ou pas, élection valide ou pas, la – sacrosainte – constitution est claire : au terme de son mandat, le président n’est plus président, à moins d’être réélu. De plus savants que moi pourront expliquer ce qui se passerait après une élection invalide, mais une chose est sûre, 45 ne peut pas « rester président » par défaut.
Le Valet-De-Pied a été égal à lui-même.
Ceux qui ont vu et entendu cette pénible interview ont pu se rendre compte de toute la fourberie et la turpitude de ce sinistre individu prêt à toutes les bassesse afin de soutenir son « Mafieux-de-Boss ».
Affirmer, sans rire, qu’il ne connaît pas la loi interdisant de voter deux fois à une élection, en dit long sur son honnêteté et son intégrité.
Rien de surprenant. Une crapule restera toujours une crapule, peu importe la fonction qu’il occupe.
Il aura trouvé, encore une fois, le moyen de souiller la fonction d’AG.
Avec un type aussi tordu, on peut s’attendre au pire lors des prochaines élections présidentielles
Quel triste sir que ce Barr! J’en ai mal au coeur. Vraiment.
Excelent article qui résume bien quel genre de salopard peut être Barr et jusqu’où il est prêt à aller pour défendre son « Mafieux de Boss ».
Ce sale type mérite la prison rien de moins.
https://www.cnn.com/2020/09/02/opinions/william-barr-bend-60-day-rule-honig/index.html