Même un Kennedy peut être battu au Massachusetts. Lorgnant un siège au Sénat des États-Unis, le représentant démocrate Joe Kennedy III, petit-fils de Robert Kennedy, est devenu mardi le premier de son clan à subir la défaite lors d’un scrutin dans cet État de la Nouvelle-Angleterre. Il a été fait défait par le sénateur sortant Ed Markey, un vétéran de la politique qui a transformé son image en parrainant le Green New Deal, ambitieux projet de transformation écologique de l’économie, avec la représentante démocrate de New York, Alexandra Ocasio-Cortez.
Markey, qui tirait de l’arrière au début de la course, a remporté une victoire convaincante, récoltant 55,6% des suffrages contre 44,4% pour le jeune politicien de 39 ans qui ne voulait pas attendre son tour pour grimper les échelons politiques. Avant lui, John Kennedy, son grand-oncle, Edward-Kennedy, un autre grand-oncle, et Joe Kennedy II, son père, n’avaient jamais subi la défaite au Massachusetts. Son grand-père, Robert Kennedy, avait été élu au Sénat des États-Unis dans l’État de New York.
Kennedy ajoute ainsi son nom à ceux de Jeb Bush et Hillary Clinton en tant que membre d’une famille politique qui a connu une défaite marquante. Cela refroidira-t-il les ambitions évidentes de certains Trump?
(Photos AP)
Ouais Ivanka et trump jr veulent aussi devenir président. trump junior est prêt à se lancer pour 2024. Est-ce qu’ il y a une autre planète où je pourrais déménager . Un c’est assez , deux c’est trop .
Disons que le 3 novembre sera un point tournant pour la pseudo dynastie Trump. Si Trump perd la présidence et les 2 chambres le parti républicain risque de passer par une crise importante. Disons que l’ère Trump risque d’être considèrer comme une erreur de jugement et que ce nom risque d’être dans la catégorie intouchable. D’ailleurs les déchets de spermes de Donald son des pales copies de l’idiot en chef.
– Emalion
Vous y allez pas avec le dos de la main morte! Disons que famille Trump et « toxique« risque d’être indissociable dans pas longtemps.
Un c’est déjà trop et ca-tas-tro-phi-que, deux il n’y aurait pas de mot !!!
« Avant lui, John Kennedy, son grand-père, Edward-Kennedy, son grand-père, et Joe Kennedy II, son père, n’avaient jamais subi la défaite au Massachusetts. Son grand-père, Robert Kennedy, avait été élu au Sénat des États-Unis dans l’État de New York. »
Je suis tout mêlé là! Il avait combien de grand-pères au juste?
Quand tu es riche tu peux te payer plusieurs grand-père 🙂
👌🏾
@ Emalion
« Quand tu es riche tu peux te payer plusieurs grand-père »
Je suis crampé de rire grâce à vous!
Deux des trois sont des grands oncles… il me semble
La dynastie héréditaire du père et grand-père de l’ actuel Kim Jung Il comme dans la société de la Corée du nord sensée être communiste, nous apparaît comme une aberration.
Une jeune journaliste a perdu son job le jour où elle a annoncé le « couronnement » de Kim Jung Un (1) après la mort de son père Kim Jung Deux (il) !?
« Cela refroidira-t-il les ambitions évidentes de certains Trump?«
Reponse courte et froide: pas pantoute.
Réponse plus longue, pour les refroidir il faut l’ingrédient principal : une introspection. Ca manque cruellement.
Par contre, si vous avez des suggestions pour les refroidir, de grâce, partagez.
L’incarcération serait une bonne avenue. Factuel et incontournable dans un c.v.
J’avais lu « l’incinération » au lieu de « l’incarcération »….je trouvais ça à peine exagéré !!!
« (…) John Kennedy, son grand-père, Edward-Kennedy, son grand-père, et Joe Kennedy II, son père, n’avaient jamais subi la défaite au Massachusetts. Son grand-père, Robert Kennedy, avait été élu au Sénat des États-Unis dans l’État de New York. (…) »
JK3 a toute une généalogie.
Une primaire qui semble nous dire que les jeunes compteront dans les prochaines élections… Ici ce n’est plus une question d’âge mais bien d’idées: les armes, l’écologie, les réformes de la justice et de la police… etc. Espérons que ce soit le cas.
La dynastie Trump risque bien de s’arrêter au père s’il perd ses élections. Junior et son frère sont tout aussi susceptibles de finir en prison que leur géniteur.
Dyn-Astie Trump comme dans « Dynastie » le soap télévisé !!!
Si le » vieux, » a mené une campagne avec des idées progressives et le » jeune » en menant campagne à l’ ancienne, il faut croire que les idées et le programme ont plus d’ importance qu’ un nom.
J’en était venu a cette conclusion (je ne connais malheureusement pas les détails de la campagne donc c’est une jugement gratuit). Si c’est le cas tant mieux c’est plus sain dans une démocratie, sinon on appel ça une monarchie 🙂
Je n’ai pas suivi le parcours de ce Kennedy mais j’ai observé qu’il arrive souvent que les aspirants politiciens qui font partie d’une dynastie ont tendance à considérer leur victoire comme acquise.
Par exemple aux primaires de 2018 AOC a battu Crowley qui était à son poste depuis de nombreuses années, il était tellement sûr de l’emporter qu’il ne s’est même pas présenté au premier débat, il a envoyé son adjointe pour le remplacer. AOC n’en n’a fait qu’une bouchée.
De plus en plus ce qui compte ce sont les convictions, la passion et le désir de faire avancer le pays.
Les gens qui prennent la relève vont changer peu à peu la façon de faire de la politique aux USA.
Enfin c’est ce qu’on espère.
Il semble bien que non seulement il n’avait que son nom pour lui, mais aussi un bagage négatif.
Les dernières publicités de JK3 le montraient aux abois, sentant la soupe chaude. Les résultats confirment cette impression.
Il est rassurant de voir que dans certaines élections, mais pas toutes, l’électorat accorde de l’importance au travail réalisé concrètement par un élu et aux causes qu’il a défendues pendant son mandat. Trop souvent les électeurs « essaient » un nouveau jeune politicien aussi facilement qu’on se laisse tenter par une nouvelle marque de yaourt.
Parions que Trump premier sera le dernier! 😉
En fait je n’ai jamais compris pourquoi un sénateur de 74 ans utilisait tous les trucs possibles pour empêcher l’immersion de la jeunesse dans cette chambre de momies. Mais enfin….c’est l’immobilité des momies, prises dans leurs sarcophages.
@Danielle Vallée, 08h29 « En fait je n’ai jamais compris pourquoi un sénateur de 74 ans utilisait tous les trucs possibles pour empêcher l’immersion de la jeunesse dans cette chambre de momies. »
Je ne suis pas certain que l’objectif délibéré et explicite de EM était d’empêcher « l’immersion de la jeunesse » au Sénat. Il est vrai que les membres de cette chambre ont tendance à être plus vieux, probablement surtout parce que son rôle de supervision de l’exécutif est plus direct et prestigieux (approbation des membres du Cabinet et des juges) que celui des Représentants et qu’il n’y a que deux sénateurs par État. Les électeurs tendent donc à y élire des gens qui ont fait leurs preuves que ce soit dans leur vie professionnelle ou publique, ou justement à titre de Représentants (rappelons qu’il y a une flopée de ceux-ci pour chaque État).
EM a fait un bon travail au Sénat et il souhaitait le poursuivre, ce qui est bien naturel. Je ne crois pas qu’il faut y voir un sombre complot anti-jeunes, surtout que JK3 fut un bien pâle candidat qui comptait trop sur l’auréole que lui conférait son nom.
Ne me dites pas que les rejetons Trump auraient quelque ambitions politique que ce soit?! Ne serait-ce que de moi ils seraient tous en exil chez Poutine au moment ou on se parle.
J’avais 15 ans quand Robert Kennedy a été assassiné. Pour plusieurs jeunes de mon âge ça été vécu comme un grand espoir et un grand rêve brisé. Le nom KENNEDY était synonyme de grands idéaux. 50 ans plus tard, je revois cette période avec beaucoup plus de réalisme, mais toujours avec le sentiment d’une opportunité manquée.
En fait selon les idées mises de l’avant et défendues par les deux candidats tout nous indique que le plus jeune des deux était finalement le plus vieux.
Probert… J’avais 18 ans à cette époque. Robert Kennedy était plus qu’un nom. Il était Robert avant tout avec un programme politique plein d’espoir à un moment charnière. J’ai moi aussi été très marqué par cet assassinat… On tuait un homme mais on n’aura pas réussi à tuer ses idées progressistes qui ressurgissent dans l’actuelle campagne électorale.
@Guy Gibo 08 :50
Je me demande à quelles idées progressistes héritées de JFK ou RFK vous faites référence quand vous dites qu’elles resurgissent dans l’actuelle campagne électorale.
JFK voulait faire la paix avec l’URSS, signer un protocole de désarmement nucléaire, (vous croyez vraiment que Biden va suivre ses traces avec la Russie?)
Suite à la crise des missiles de Cuba, JFK a retiré les missiles nucléaires de Turquie (vous pensez que Biden va retirer les 50 têtes nucléaires sur la base d’Incirlik en Turquie?)
Il voulait mettre au pas ses militaires va-t-en-guerre, en virer une bonne partie
Il voulait détruire la CIA, la « faire voler en mille morceaux » après l’échec de la Baie des cochons et surtout après avoir pris connaissance d’Operation Northwoods (causer des actes terroristes, de sabotage aux USA et blâmer Cuba). Vous pensez que Biden va détruire la CIA? Ce serait plutôt l’inverse.si besoin était.
Il voulait que le Secrétaire du Trésor imprime le dollar américain (les Kennedy Bills), donc sans créer de dette, plutôt que de recourir à un cartel de banques (la Réserve Fédérale) qui le fait moyennant frai$, intérêt$ composé$, etc.
Il voulait transformer l’économie américaine, le complexe militaro-industriel, en économie civile de paix : envoyer un homme sur la lune (ça fait combien de décennies que l’homme n’est plus allé sur la lune?), trouver une cure pour le cancer (une roue qui tourne sans fin depuis), et les USA sont toujours en état de guerre permanent. Vous pensez que cela va changer avec Biden?
Réponse courte : A-B-C-D (Anybody But Clown Donald) !
Quelque part, je suis déçu que Joe Kennedy III n’ait pas été élu, ne serait-ce qu’en raison de l’immense respect que j’ai pour JFK et RFK. Peut-être espérai-je qu’un peu de leur sang coule dans les veines de J. Kennedy III. Peut-être aurait-il pu reprendre le flambeau? C’était beaucoup trop espérer.
Je ne suis pas réellement surpris qu’il ait été battu par Ed Markey. Kennedy est apparu comme un novice, beaucoup trop vert, trop poli, sans véritable plan de match, avec des phrases creuses, pas taillé du bon bois pour les campagnes électorales, alors que Markey, même à 75 ans a su se réinventer et a fait une campagne remarquable, a su faire jouer ses contacts, très nombreux. Markey est une bête politique. Les mensonges passent toujours bien auprès d’un électorat crédule. Dommage pour Kennedy.
Monsieur Hétu souhaite que la défaite de Kennedy envoie un message aux enfants Trump. J’en suis. Je souhaite aussi que cela envoie un message à Chelsea Clinton qui se prépare en gérant la Fondation Clinton, vous savez, cette fondation qui recevait des dons de l’Arabie Saoudite en échange de bombardements en Syrie? Heureusement pour les américains, les apparatchiks du parti Démocrate avaient très fortement déconseillé à Chelsea de se présenter au Congrès en 2020 malgré le réseau de contacts de la famille avec de très généreux donateur$. Les USA n’ont sans doute pas besoin d’un autre Trump. Ils n’ont pas besoin non plus d’un autre Clinton!
@maïs
… la Foundation Clinton!!!
Le complotisme vous réconforte….
@ Fraser
Difficile d’accuser le NY Times, l’organe officiel des ploutocrates, le « prêt-à-penser », de faire dans le complotisme.
https://www.nytimes.com/2016/08/21/us/politics/hillary-clinton-presidential-campaign-charity.html
@maïs
De l’argent à la Fondation Clinton en échange de bombardement en Syrie…. c’est du complotisme!
Et c’est trompeur de citer un article du NY Times sur la Fondation Clinton… qui ne parle aucunement de la Syrie!!!
La Fondation Clinton tire assurément avantage du nom Clinton mais les Clintons n’y retirent aucun avantage pécunir, la fondation luttant contre la pauvreté et les maladies…. et non luttant contre Syrie!
Par contre, l’ex-fondation Trump servait uniquement pour venir en aide à un pseudo milliardaire croulant sur les dettes, ça, c’est prouvé.
Comme d’habitude, vous vous complaisez à mêler les pinceaux…..
Un vieux jeune qui a défait une jeune vieux !
@Bartien 8ho6
L’incinération…. 😂😂😂😂😂…… A problème extrême, solution extrême. Mais on disperse les cendres à tous vents…juste au cas où.
Les cendres en orbite avec les autres déchets spatiaux
J’ai essayé de suivre cette étoile nommée Kennedy lll. Puis j’ai pris de la distance. J’ai remarqué qu’il n’y avait pas l’enthousiasme communicatif de John et de Edwards (Ted) Kennedy, ses deux grands oncles. Je crois pourtant que Kennedy lll est un bon procureur et travaille sérieusement. Un poste ‘un peu pris pour acquis familial’? Une attitude moins communicative? Réserve? gêne? ou simplement très sérieux par nature comme Robert K.
Certains ont dit, (people say) qu’il s’agissait pour Kennedy lll d’un tremplin d’exercice en attendant la fenêtre d’opportunité qui s’ouvrirait advenant la nomination de la Sénatrice Élisabeth Warren dans un éventuel cabinet Biden. Possible!
Dans cette éventualité, petit nuage gris à l’horizon pour Kennedy lll (D) Mass. Sa collègue, la Représentante Ayana Presley, elle aussi (D) Mass, se prépare pour cette fonction depuis des années. Elle a été formée par un certain Ted Kennedy qui lui a tout appris du travail de Représentant et Sénateur, y compris d’agir avec circonspection mais conviction dans le présent sans jamais perdre de vue la perspective de long terme.
<<…vous savez, cette fondation qui recevait des dons de l’Arabie Saoudite en échange de bombardements en Syrie?<< Mais1988
Toujours votre habituelle bullshit sans preuve. Misère! On s'en sortira jamais….
@syl20_65
Voici un article du journal français le Nouvel Observateur qui affirme que Bill Clinton lui-même admet que l’Arabie saoudite fait partie des donateurs de la fondation Clinton. Il est bien placé pour le savoir , vous trouvez pas ?
https://www.nouvelobs.com/monde/20081219.OBS6348/l-arabie-saoudite-et-blackwater-donateurs-de-la-fondation-clinton.html
Et pour la seconde partie « en échange de bombardements en Syrie » vous avez aussi une citation de Bill toute prête?
La fin des dynasties n’est pas une mauvaise chose . C’est rare que les rejetons aient le talent, l’intelligence ou la perversion politique de leur papa. Je pourrais donner des exemples mais je risquerais de me faire des ennemis…
Dynasty, c’est fini et c’était plate. Le spinoff, The Colby’s aussi. Dallas et Falcon crest. Des soap opera hebdomadaire de grande classe. Pffff.
Mais, je verrais bien un épisode spécial de Six Feet Under avec Michael C. Hall qui parlerait avec trump sur la table d’autopsie.
😉😉👍
»Ne me dites pas que les rejetons Trump auraient quelque ambitions politique que ce soit?! » eric J
Malheureusement, oui. La catin vendeuse de saccoche a la certitude qu’elle sera la première femme président des états-désunis. Les avortons de famille mafieuse ont la certitude qu’ils gouverneront les pays pour les 50 prochaines années. Si la racaille sociopathe et sa swamp remporte la prochaine élection, ça pourrait être possible attendu toutes les tricheries et les trahisons qu’il instaurerait avec l’aide des fripouilles répulibanes. Tout est possible quand une dictature se met en place. Qui aurait dit que la poutine changerait la russie en dictature? Plus les années avances, plus il renforce sa dictature et les ramparts s’amenuisent devenant inexistants. Si un adversaire fait rop de vague, il le fait empoisonner. C,est à ça que les terroristes suprémacistes blancs et les évangélistes raduicaux rêvent. Une dictature qui est sur leur bord et qui partage leur haine de l’autre, celui qui n’est pas blanc, chrétien et hétéro.
Qui les a brainwashé ainsi pour leur faire croire qu’ils ont ce qu’il faut pour être président ou même juste en politique ? Miss Sacoche essayait de s’immiscer dans des conversations à Davos et elle ne recevait que des sourires polis parce qu’elle est cute. Ses propos étaient superficiels.
Notre Justin et Ivanka se faisaient des yeux doux à Washington en octobre 2017. Deux superficiels.
https://youtu.be/rr82prlSnnM
Cheap shot, Ma !!!
»Voici un article du journal français le Nouvel Observateur qui affirme que Bill Clinton lui-même admet que l’Arabie saoudite fait partie des donateurs de la fondation Clinton. » jcvirgil
Vous éluder sciemment et malhonnêtement une portion de l’histoire de la théorie conspirationniste. Celle des donations en échange des bombardements. Malhonnêteté intellectuelle ou adepte des complots? Il y a eu portant mainte enquêtes sur cette fondation et pourtant…..Misère!
@Sylvain
Donations en échange de bombardements c’est une image forte , mais l’Arabie saoudite n’est quand même pas un État sans taches. Est-ce souscrire à une théorie du complot ou à des faits de constater que c’est l’État qui commandite le plus le terrorisme islamiste sunnite dans le monde et l’État islamiste avec ses pétro-dollars ?
Est-ce souscrire à une théorie du complot que de constater que la politique américaine sous la secrétaire Clinton était de s’appuyer sur ce même terrorisme pour renverser le gouvernement Assad en Syrie et morceler le pays ainsi que l’Irak ?
Ce n’était pas « le gouvernement Assad » qui était le terroriste contre son propre peuple ?
@gl5zéro=1 10h14
Le gouvernement Assad est surement une dictature mais promouvoir le terrorisme, s’y associer , promouvoir une guerre civile, déstabiliser toute une région et mettre des millions de gens sur le chemin de l’exil pour le renverser, n’était surement pas la méthode appropriée pour le faire c’est le moins qu’on puisse dire …
»Vous pensez que cela va changer avec Biden? » Mais1988
Et vous pensez que ça va changer avec la racaille sociopathe et ses avortons? Le socioptahe couche avec les dictateurs, verse des centaines milliards des impots des travailleurs des familles moyennes vers les agences d’intelligence gouvernementales et le complexe militaro industriel, donnent des milliards aux riches et aux corporations alors que les travailleurs de la classe moyenne en arrachent, plus de 180000 morts du COVID, des millions sans emploi, des millions sortis de force de leur logement, des milllions sans assurance santé, guerre raciale montée de toute pièce par la crapule et sa swamp de racistes, les terroristes bien blancs qui se promènent ouvertement avec des fusils d’assault et qui tirent dans le tas avec l’approbation du président actuel, 22000 mensonges, népostime, conflits d’intérêt, obstruction de la justice, évicération du système postal, piétinement continuel et constant de la constitution, 150 millions en parties de golf, bébés en cage, viols et agressions contre les demandeurs d’asile par les gorilles de la racaille mafieuse, un sénat répuliban qui ne fait plus rien, j’en oublie et j’en passe. Vaut mieux un Biden que 4 tRump. Misère!
@Florent Nadeau: Markey a quand même 74 ans et il veut un autre mandat de 6 ans. Il aurait pu appuyer Kennedy et s’engager à tout faire pour qu’il réussisse. Il me semble que le sénat gagnerait à avoir beaucoup plus de gens dans la cinquantaine et même la jeune soixantaine au lieu d’une brochette d’octogénaires.
Vous me parlez de ces sages en toge qui supervisent un pays (sarcasme). Je ne vois pas McConnell, Graham, Grassley et compagnie comme des sages en toge. Ce sont des flagorneurs qui ne pensent qu’aux prochaines élections, de deux ans en 2 ans, mais pas au petit peuple.
Il ne faut pas juste des jeunes mais des jeunes compétents. Je me souviens encore d’une citation de Michel Bunny Larocque qui avait été échangé aux Leafs. Un journaliste de Montréal lui avait fait remarqué que les joueurs des Leafs étaient jeunes. Il avait répondu: oui, ils sont jeunes, mais ils ne sont pas bons.😁
»Est-ce souscrire à une théorie du complot ou à des faits de constater que c’est l’État qui commandite le plus le terrorisme islamiste sunnite dans le monde et l’État islamiste avec ses pétro-dollars ? » jcvirgil
Vous déviez du sujet par malhonnêteté intellectuelle ou juste pour provoquer. J’ai qualifé le complot insignifiant les donations contre les bombardements. Clinton n’a que perpétué la politique va-t’en guerre du pays. Voyez-vous d’ici la campagne de dénigrement contre n’importe quelle administration qui tenterait de dévier des intérêts du complexe militaro industriel?
La racaille sociopathe est encore plus proche des saoudiens coupeurs de têtes que Clinton ne l’a jamais été, les qualifiant même d’amis, assistant à leurs partouzes mondaines et leur vendant des milliards en armement, armement qui va s’en dire ne sont pas pour utiliser comme bibelots de décoration.
Il ne faut quand même pas tomber dans les arguments simplets pour tenter de discréditer Clinton. Surtout pas sur ce blogue. Misère!
Franchement , prendre tous ces détours pour dire finalement la même chose 😎
Soit que les politiciens américains tous partis confondus couchent dans le même lit que l’Arabie saoudite en lui vendant leur quincaillerie militaire et en s’associant aux terroristes qu’ils financent pour leurs visées géopolitiques .
Ben de la misère avec toutes les dynasties politiques. Que l’on s’appelle Trudeau, Johnson, Clinton, Kennedy ou pire, trump, qu’est ce qui les distingue pour que dans un pays de 37 millions ou de 330 millions, on ne peut trouver quelqu’un d’autre qui se lève pour se présenter.
Par contre, il y a pire avec les régimes autoritaires, de père en fils et les monarchies où les plus tarés peuvent porter le nom de « Prince » et se faire vivre par leurs sujets ad vitam aeternam.
«Cela refroidira-t-il les ambitions évidentes de certains Trump?» (R.Hétu)
Jamais de la vie. Cette famille a la persévérance et la résilience dans son ADN. Voyez leur père avec, lui aussi, un papa toxique, des amis comme Epstein et un certain prince dilettante tout aussi toxiques, ses nombreuses faillites et tous ces ennemis dans les médias et dans certains cas, au sein de sa propre famille. Il a réussi à passer au travers et il est rendu à la Maison Blanche où il fait tout pour que ses héritiers aient beaucoup d’obstacles à surmonter. Mais c’est oublier la résilience familiale. Je ne serais pas surpris qu’un, voire plusieurs des membres de cette drôle de famille accèdent malgré tout à de hautes fonctions.**
** Je tiens à préciser qu’il y a une différence entre une prédiction dystopique et une vraie prédiction juste au cas où certains pourraient penser que je suis en train de divaguer. 🙂
Une autre victoire importante pour les forces progressistes du Parti Démocrate.
Voilà un élément sur lequel JB devra compter lors de sa campagne électorale.
Quant à Kennedy, il trouvera bien le moyen de rebondir. Il est encore jeune et cette défaite pourrait lui servir de leçon.
Ce n’est pas parce que vous portez un nom célèbre que ça vous garantie du succès en politique.
Vous connaissez le dicton :
« la première génération génère le patrimoine, la deuxième le gère et la troisième le dilapide. »
Le nom de Kennedy n’a plus vraiment d’attrait sinon chez les vieux de la vieille qui l’on connu.
Kennedy, c’est surtout le début de la politique de l’image, du paraitre. De la forme sur le fond.
C’est une bonne chose que les américains mettent un terme au népotisme, du moins chez la moitié de la population, alors que l’autre l’embrasse à bras ouvert… Comme l’a démontré le RNC, devenu cette année le TNC, Trump National Comitee. N’empèche, je ne serai pas surpris que la grogne et la lapidation attendra un Trump perdant, les nombreux républicains n’ayant plus peur de son courroux pour dire leur vrai manière de pensée, apeuré qu’ils sont présentement par sa base haineuse et tribale.
No Kennedy, no Trump, no problems.
« la première génération génère le patrimoine, la deuxième le gère et la troisième le dilapide. » Kelvinator
Dans le cas des membres de la famille mafieuse COVID45, ils n’ont rien généré et sont passés à la 3ième étape dès le début.
« Cela refroidira-t-il les ambitions évidentes de certains Trump? »
Si les ripoux-libans sont assez stupides pour choisir n’importe lequel des idiots congénitaux que sont les descendants du minable orangé, c’est qu’ils ont vraiment choisi la voie de l’extinction…
@Danielle Vallée, 10h05
Je ne vois pas pourquoi EM aurait dû être tenu d’appuyer JK3 simplement parce que celui-ci est jeune. S’il n’a pas encore la compétence nécessaire, le jeune K ne mérite pas la confiance du parti ni celle des électeurs. Et si EM est encore capable d’accomplir son travail de manière satisfaisante, cela ne fait-il pas de lui un meilleur candidat, qui pourrait bien durer les 6 ans d’un mandat de Sénateur? Surtout au vu de la performance de JK3 lors de ses déclarations publiques et d’un débat télévisé; il manque de coffre et de projets concrets ce garçon. La jeunesse n’est pas une garantie d’adéquation pour un poste de cette nature, mais cette qualité peut s’acquérir avec le temps.
Quant aux « sages en toge » (expression que je n’avais pas utilisée) du Sénat, il est vrai que les élus à un parlement sont rarement uniment exceptionnels et admirables. C’était déjà le cas avec le Sénat antique dont les membres portaient effectivement la toge et où le meilleur côtoyait le pire.
Ce qui n’empêche pas le Sénat des ÉU d’avoir une réputation fort enviable auprès des états-uniens et auprès des Sénateurs eux-mêmes, qui sortent à intervalles réguliers l’expression « the greatest deliberative body in the world » pour décrire leur institution. Une norme à laquelle j’ai rarement vu, depuis les décennies que je m’intéresse à la politique américaine, les échanges et fréquents monologues dans cette instance réussir à satisfaire ou même aspirer. Mais comme bien des gens, ils sont convaincus de la véracité de leur « spin » de relations publiques. Reste qu’il y a quand même un bon nombre d’élus de qualité dans les législatures des démocraties occidentales, y compris la nôtre et celle de nos voisins du Sud.