Le PDG du Service postal américain participera vendredi à une audition virtuelle organisée par la commission sur la Sécurité intérieure et les Affaires gouvernementales du Sénat. Louis DeJoy, collecteur de fonds républicain, donateur et allié de Donald Trump, aura alors l’occasion de s’expliquer sur les changements qui ont retardé la livraison du courier et menacé le vote par correspondance à l’approche de l’élection de novembre. La sénatrice démocrate Kamala Harris, colistière de Joe Biden, sera parmi les élus qui le questionneront.
L’annonce de cette audition survient au surlendemain de la décision de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi de rappeler ses troupes à Washington pour examiner un projet d’aide financière au Service postal. À l’origine, les démocrates réclamaient une enveloppe de 25 milliards de dollars pour soutenir une agence fédérale sous-financée de manière chronique. La somme de 10 milliards de dollars a également été évoquée lors de pourparlers avec la Maison-Blanche, qui ne ferme plus la porte à une entente sur le sujet après le tollé des derniers jours.
DeJoy a approuvé au cours des dernières semaines des mesures pour réduire les coûts d’opération du Service postal, selon l’explication officielle. Ces mesures incluent la fin des heures supplémentaires et le retrait de machines à trier le courier.
(Photo Getty Images)
Est ce que 👿Tiny la terreur👿 peut l’interdire de témoigner?
Ce n’est pas plutôt lundi le 24 ?
Vedredi c’est au Sénat et la semaine prochaine ce sera à un comité de la Chambre des représentants.
Merci!
@Xnicden
Vendredi au Sénat ?
Est ce à dire que le Sénat a voulu passer avant la chambre des représentants pour tirer un avantage de cette audition, je ne savais pas que le Sénat avait planifié cela.
Quand jon parle d’une personnalité en politique que je ne connais pas, j’aime bien aller sur YouTube et me faire une idée en entendant et regardant cette personne hier je l’ai fait à trois reprises avec Louis DeJoy.
Ma conclusion « c’est ça qui est ça . »😉
C’est pas une personnalité politique, juste un autre source d’argent à l’éthique douteuse que le Président affectionne.
Je me demande comment tu peux réduire le temps supplémentaire tout en retirant des machines a trier… sinon pour ralentir délibérément la livraison de courriers!
Ils auraient dit qu’elles fonctionnaient mal.
« Quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu’il a la rage »
Dans l’usine où je travaille, quand un équipement fonctionne mal, on la répare ou la remplace, production oblige….
Et lorsque l’équipement est critique, on doit avoir des backups pour ces équipements. Et la maintenance de ces équipements est planifiée pour ne pas se mettre à risque.
Tout est foutu en l’air lorsque tu n’as pas d’argent.
Entre « elles fonctionnent mal » ( et à quel degré) et de pas fonctionner, il y a une marge. Si mon auto a des ratés, elle ne va pas pour autant à la fourrière. Je me réfère à un mecano.
Desolé si doublon.
Je suis 100% d’accord avec vous. Il me semble avoir lu ça que c’était ça leur justification. On en saura plus vendredi et/ou lundi.
Moi aussi je croyais que c’était lundi le 24 et il me semble avoir lu que son audition se déroulerait devant la Chambre des Représentants.
Peut-être y aura-t’il deux auditons ? Pouvez-vous nous éclairer M,Hétu .
Lundi c’est la chambre des représentants et vendredi c’est un comité du Sénat
Merci !
Selon ce que j’ai lu, les républicains veulent permettent à DeJoy de présenter ses explications afin pouvoir dire que l’audition devant le comité de la Chambre des représentants est inutile. Ils profiteront de la fin de semaine pour spinner ce message.
Ils courent quand même un risque, madame Kamala Harris siégeant sur ce comité. Ses questions vont attirer beaucoup plus l’attention que celles des républicains.
J’espère que ce sera diffusé en direct sur la TV, avec commentaires des journalistes. Tout comme l’interrogatoire de Barr et les autres. Ça commence à 9:00 le matin
H.S. Un panel mené par des Républicains vient de confirmer le rapport Mueller.
Le rapport de 1000 pages décrit les liens répétés entre Manafort et Kilimnik, un agent russe.
Et beaucoup d’autres liens tout au long de la campagne entre l’équipe de Trump et les Russes.
Ça va tweeter!
Le WP confirme :
https://www.washingtonpost.com/national-security/senate-intelligence-trump-russia-report/2020/08/18/62a7573e-e093-11ea-b69b-64f7b0477ed4_story.html
Les republicains veulent damer le pion aux démocrates de la chambre et ainsi Trump pourra dire qu’il n’a pas besoin de témoigner devant les démocrates de la chambre lundi prochain……Trump ne veut pas qu’il témoigne devant la chambre lundi prochain le même jour que l’ouverture de la convention republicaine….
@Louise
C’est bien Lundi à 9h00
https://www.cnbc.com/2020/08/18/usps-chief-louis-dejoy-to-face-more-scrutiny-in-senate-testimony-friday.html
Désolée, Louise c’est Vendredi et non Lundi (10h50)
Je m’occupe dans mes autres tâches et je n’ai pas le temps de me relire
Ah Ben ! On va s’adapter. 😜
Merci titejasette. J’en profite pour vous dire que j’apprécie vos commentaires.
Deux articles sur le vote postal qui me laissent perplexe sur le mail-in voting.
https://tinyurl.com/y5fhgnkg
https://tinyurl.com/y52db4rz
« The Postal Service is in the process of removing 671 high-speed mail-sorting machines nationwide this month, a process that will eliminate 21.4 million items per hour’s worth of processing capability from the agency’s inventory.
On Thursday and Friday, it began removing public collection boxes in parts of California, New York, Pennsylvania, Oregon and Montana. The agency said Friday that it would stop mailbox removals, which it said were routine, until after the election.«
Washington post
Elimine 21.4 millions d’objets par heure pour la capacité de triage. C’est bien ca que je comprends ?
oui vous avez bien compris Vers la fin des années 90, IBM a transformé des machines qui triaient et lisaient le code MICR des chèques en trieuses d’enveloppes. La capacité de lecture des chèques étaient de 2500 unités à la minute. Elles pouvaient trier entre 500 et 1000 lettres minutes. Alors faites le calcul à 500 ca donne plus de 20 million d’items. Je ne sais plus si ces machines sont encore utilisées, mais elles ont certainement été remplacées par des machines de mëme vitesse.
————
ce sabotage planifié des services de poste publique pour empècher les gens de voter doit être investigué.
et plusieurs autre tricheries seront mises de l avant par les républicains.
Il va être intéressant de voir comment il peut défendre l’indéfendable surtout avec une certaine « Harris » qui aime bien qu’on lui explique le pourquoi des choses.
Les autres Démocrates devraient lui laisser leur temps de parole. DeJoy va se faire massacrer.
Marylap
« ….DeJoy va se faire massacrer. »
—
Du moins, je l’espère. 🤞🤞
@Benton Fraser 10h42
« réduire le temps supplémentaire tout en retirant des machines a trier »
C’est pour réduire le déficit. il faut réduire le temps supplémentaire.
Retirer les machines à trier: ces machines sont très voraces. Elles consomment beaucoup trop de l’énergie
PS: selon l’article que je vous ai mis en ligne, Kamala Harris fera partie des membres qui poseront les questions à DeJoy
Les machines consomment très peu d’énergie quand on les débranche. Moins d’énergie et de coûts que de les retirer.
Me souviens que pendant mon MBA on nous enseignait à réduire les heures supplémentaires et les coûts en remplaçant l’humain par de l’automatisation (machine). Faut croire que la Stetson University enseigne des concepts différents de ceux de l’université de Toronto.
Ça va changer quoi cette comparution?
Trump et ses disciples se moquent de plus en plus ouvertement de la constitution et des institutions du pays. Cette épisode ne sera qu’un shiow de boucane supplémentaire.
Ça va servir à donner l’heure juste aux électeurs et à mettre en lumière les fourberies de Trump et de son valet de pied.
Mentir au Congrès est normalement un crime. Mais, au Trumpistan, mentir pour montrer sa loyauté au bouffi-45 ne l’est pas. Il y a William « ramasse-merde » pour y veiller et les sénateurs républicains pour regarder ailleurs.
Alors, il y a bien peu de chances que quiconque apprenne quoi que ce soit de juste.
@ Layla 10:52
‘Est ce à dire que le Sénat a voulu passer avant la chambre des représentants pour tirer un avantage de cette audition, je ne savais pas que le Sénat avait planifié cela… »
L’avantage recherché me semble définitivement de vouloir réduire l’impact de l’audition de comité de la Chambre. Je ne crois pas que c’était planifié par contre…
@Xnicden 11:04
Hier j’ai compris que la sén. S.Collins avait demandé de réouvrir le Sénat à cause du Service Postal mais rien ne laissait supposer qu’il rencontrerait ce L. DeJoy, surtout pas avant la House.
De toute évidence ça chauffe au sommet, mais ils doivent bien se douter que Kamala Harris ne lui fera pas de cadeau, comme E.Warren qui a aussi fait des pressions hier idem B. Sanders.
La sénatrice Collins… merci pour l’information.
On peut prédire déjà que les garanties de DeJoy vont la rassurer comme celles de Kavanaugh.
————-
Bon bon bon ….
L’andouille Trump qui repart ce matin avec son délire d’Obama qui aurait espionné sa campagne 2016, ce qui en ferait le président le plus corrompu de l’histoire …. non mais solidement dérangé le Donald.
Si les services secrets avait la campagne de Donald à l’œil, et je crois que c’était le cas, C’est p-e parce que son équipe électorale était le plus gros ramassis de bandits et de crapules qui aspirait à high jacker la MB (ce qu’ils ont finalement fait) La moitié de ces gens la étaient sous enquète et sous le coup d’accusation criminelles, Trump le premier. Et les premieres années de cette présidence ont donné raison aux soupsons. Manafort, Cohen, Stone et combiens d’autres ont été reconnus coupables et condamné à des années de prison ….
Mais ca c’est le bout que Donald oubli dans son conte de fée.
Par contre le bout qu’il garde bien en tête c’est que si il perd cet élection, le reste de sa vie il va devoir l’utiliser à se débattre contre la justice américaine. Et l’histoire retiendra de sa présidence qu’elle aura été de très loin la plus corrompue mais aussi la plus incompétente des USA. Toute époques confondues.
De Joy pourrait passer un mauvais quart d’heure avec Kamala Harris qui risque de lui poser des questions plutôt embarassantes.
Je suis certain que ses collègues vont lui laisser tout le temps de glace nécessaire afin de démolir la crédibilité de cette crapule (De Joy) et d’étaler à la face des Américains, toute sa turpitude, son incompétence et son « aplaventrisme » devant le « Mafieux-En-Chef ».
Parlant du « Mafieux-En-Chef », il dit que la seule façon pour lui de perde cette élection est qu’elle soit « truquée ».
Le seul trucage qu’on voit ici est les tentatives de sabotage du vote postal par les gangsters qui squattent présentement la « Maison Sale »
Exact ! 👌👌
C’est de la projection. Lisez ceci: « La seule façon pour moi de gagner c’est de tricher ».
Encore mieux ! 😎👍
On peut imaginer très bien et avec raison madame Harris réduire en charpie DeJoy…Mais à la place de ce dernier je me méfierais beaucoup plus de sa capacité à lui faire admettre des choses mine de rien qui se retourneront contre lui plus tard.
une répubique de banances c est ce qu est rendu le monde trumpestre
Désolée encore une fois HS mais le rapport de 100 pages vient de sortir.
Bloomberg confirme que c’est Putin lui-même qui a ordonné le piratage et la diffusion des courriels de Clinton.
Selon le rapport Trump n’aurait pas été au courant…
Mais on peut se garder un petit doute.
Mais Putin a pu demandé un retour d’ascenseur par la suite.
Il n’était pas au courant mais il a passé la commande en direct dans un rallye
Ha! En effet!
Beaucoup d’information sur le rapport et ses implications
https://twitter.com/NatashaBertrand/status/1295723474045083648
Comme disait Danny Glover dans un de ses films. ´can you explain to me as if I’m 2 years old’ comment les machines à trier le courrier contribuent à augmenter les coûts d’exploitation?
L’entretien de ces machines. Mais ce n’est pas une bonne excuse.
Il en a commandé des nouvelles mais elles sont BO jusqu’au 4 novembre.
—————————–
Toujours analyser les déclarations de Trump à travers deux spectres très clairs
1- la forte majorité du temps des mesonges, des versions tarabiscotées.
2- Une obsession pour la projection, définir la situation et les individus
de façon très négative à partir de ce qu’il est lui même, c’est même pas subtil.
L’exemple de ce matin est d’une grossièreté outrancière ….
Trump, la marionette Russe, en conflit d’intérêt perpétuel, menteur fraudeur
agresseur et intimidateur notoire … qui affirme que la présidence Obama est la plus
corrompue de l’histoire ….. lui qui a vue tout son entourage de la campagne 2016
accusé au criminel et finir en prison (Stone, Manafort, Cohen etc …)
Trump qui affirme que la seule façon dont il pourrait perdre l’élection c’est si
elle est truqué …. mais qui dans le réel met toute l’énergie de son administration
de la MB et avec la complicité du Sénat pour empêcher les gens de voter, saboter
le vote postal, et solliciter l’aide des Russes de l’Ukraine et qui d’autre encore pour
faire obstruction à la démocratie américaine pour lui permettre de voler l’élection.
Voila le genre de malade qui occupe la MB.
@gl000001 – L’entretien de ces machines….
C’est bien ça, de l’entretien. Après 40 000 lettres, chaque machine doit être démontée et graissée. Tout coûte cher de nos jours, de la graisse, des enveloppes brunes, etc…
@Danielle Vallée. Votre HS semble être la prochaine bombe à retardement. Il faut patienter M. Hétu va surement faire un billet à ce sujet. Même si Trump est élu en Novembre, il ne terminera pas son 2è mandat. C’est mon « Wild guess »
C’est comme l’entretien de la présidence à tous les 4 ans. Après 20,000 mensonges et exagérations, le président doit être changé. Ce n’est absolument pas réparable. 😉
LOL ! 🤣👌
🙂
Je viens de lire et je pense que comme dit Nancy Pelosi il veut faire peur aux gens.
« Cela finira par être une élection truquée ou ils ne sortiront jamais avec un résultat. Ils devront le refaire, et personne ne le veut », a déclaré Trump.
N.B traduction de Google Chrome
Et voilà il montre son vrai visage s’il perd il va exiger de faire reprendre le vote. Quelle petite personne. Il dit que ce n’est pas un jeu, effectivement ça semble très sérieux 😉
quand il dit qu’ils vont envoyés des bulletins de vote
« … aux chiens, aux chats… »
https://www.politicususa.com/2020/08/18/trump-suggests-re-running-the-election-over-mail-in-ballots-theyll-have-to-do-it-again.html
HS
Une nouvelle vidéo de Media Touch
DT’s promise/ Dt’s course.
Safety❓
Economy❓
Healthcare❓
Vacations❓
DT…driving us in the wrong direction. Nous dit-on.
https://youtu.be/H8DnmrBT2gY
Excellent ! 👌
(Avec une valse de Strauss comme trame musicale. 🎵😎)
La simple décence voudrait que le service postal ne soit pas un enjeu électoral, i.e. qu’il n’y ait pas de frein au droit de vote des contribuables, surtout dans un contexte de pandémie.
Autrement, ça relèverait de la fraude électorale et de la corruption, n’en déplaise à Trump qui est vite à accuser l’administration Obama de corruption.
Quoique, avec ma théorie de l’effet-miroir, les allégations de Trump ne sont peut-être que le reflet de sa propre corruption.
Qui sait?
Ça me plaît que Mme Harris fasse partie des intervieweurs de DeJoy, ses talents de procureure pourraient déjà servir une cause majeure.
Le vote de novembre doit impérativement être le libre choix de la population, peu importe le camp, et non pas le résultat de magouilles bas de gamme et de tricherie érigée en système.
Sinon, Trump va amener les EU au rang de république de bananes.
HS – » US-China trade war ‘costs UK and US firms $750bn’, says report »
La politique des tarifs de Trump a coûté des milliards aux entreprises américaines. Je n’ai pas lu l’article: vous êtes donc servis en primeur, avant tout les autres. Même pas vérifié la traduction.
« Pour évaluer l’ampleur du choc dans l’ensemble de l’économie, M. Stenn a additionné ces chiffres comme si toutes les moyennes et grandes entreprises du Royaume-Uni et des États-Unis – plus de 200 700 au total – avaient subi les mêmes coûts moyens. Ce calcul aboutit à des chiffres de 170,1 milliards de dollars pour le Royaume-Uni et de 583 milliards de dollars pour les États-Unis.
Les entreprises chinoises les plus touchées, cependant, ont déclaré que les tarifs leur coûteraient 4,46 millions de dollars chacune en moyenne. Près de la moitié d’entre elles (48 %) ont déclaré que leurs coûts d’exploitation allaient augmenter et plus de la moitié (56 %) ont déclaré que leur chaîne d’approvisionnement avait été touchée.
Au Royaume-Uni, 21 % des entreprises ont déclaré que leurs coûts d’exploitation avaient augmenté, et 30 % ont déclaré avoir constaté une réduction de leurs activités. Aux États-Unis, ces chiffres étaient de 40 % et 26 %. Dans les deux pays, seuls 9 % des chefs d’entreprise ont déclaré que leur entreprise bénéficiait des tensions actuelles.
L’étude a également révélé que 35 % des dirigeants apportaient des « changements stratégiques à long terme à leur entreprise » afin de se protéger des effets de la guerre commerciale et d’une éventuelle récession ; un tiers a déclaré qu’ils changeaient de fournisseurs pour s’approvisionner en dehors de la Chine. La proportion était similaire aux États-Unis.
Un consensus plus récent semble correspondre aux opinions exprimées dans l’enquête de Stenn. Les gestionnaires de fonds qui supervisent un total de 490 milliards de dollars considèrent collectivement la guerre commerciale comme le deuxième plus grand risque pour l’économie mondiale ; elle a été citée par 19 % d’entre eux dans l’enquête mensuelle régulière de la Bank of America comme la plus grande menace, derrière une deuxième vague de Covid-19 sur 35 %.
Ce sondage, publié le 18 août, a également montré que la montée des tensions entre les États-Unis et la Chine était beaucoup plus présente ces dernières semaines. En juillet, seulement un peu plus de 5 % des personnes interrogées par la Bank of America ont déclaré qu’il s’agissait du risque le plus important, tandis que plus de la moitié d’entre elles étaient préoccupées par une éventuelle seconde vague du virus.
Avec l’élection américaine prévue en novembre, les commentateurs ne voient pas de solution rapide aux tensions. Milan Cutkovic, un analyste de marché chez AxiCorp, a déclaré dans une note le 18 août : « Les acteurs du marché surveillent attentivement la montée des tensions géopolitiques. Les États-Unis ont annoncé hier de nouvelles restrictions à l’encontre du géant technologique chinois Huawei, et ce n’est qu’une question de temps avant que Pékin ne se voie contraint de prendre des contre-mesures.
« En retour, cela incitera probablement le président américain Trump à intensifier la confrontation avec la Chine, avant l’élection présidentielle américaine de novembre ».
À Mirabaud, M. Campling a déclaré qu’une tendance à « l’augmentation des investissements soutenus par la Chine aux États-Unis », en particulier dans l’industrie des semi-conducteurs, était à l’origine des préoccupations qui ont conduit à l’interdiction de la technologie des puces Huawei. Mais il a ajouté que Huawei et la Chine ont rapidement développé leurs capacités nationales en matière de circuits intégrés ces dernières années, et que l’initiative américaine ne devrait pas entraver l’entreprise.
M. Campling a déclaré : « [Huawei] stocke des composants depuis des mois et est devenu le premier fabricant de smartphones au monde… malgré les sanctions et les politiques américaines précédentes, les lacunes et certaines autorisations temporaires, Huawei a pu continuer sans effet significatif.
« La Chine ne peut pas construire une chaîne d’approvisionnement et une industrie nationales complètes du jour au lendemain, mais elle avance rapidement. L’industrie des circuits intégrés en Chine a connu une croissance annuelle de 40 % en 2018 et représente la totalité de la croissance mondiale des circuits intégrés en 2018. Il y a déjà 23 nouvelles usines de circuits intégrés de 12 pouces en Chine en production. Il est difficile de suivre la rapidité de leur mise en service et de leur production en volume, mais les bases sont certainement jetées ».
« Aucune résolution ne sera prise avant l’élection présidentielle américaine de novembre », a déclaré Kerstin Braun, présidente du groupe Stenn, dans un communiqué. « Tout accord de la phase 2 sera une bonne nouvelle longtemps attendue pour le commerce mondial, qui a été touché par la guerre tarifaire de 2019, avec un manque à gagner de 420 milliards de dollars pour les exportateurs ».
Elle a ajouté : « Pour les entreprises, cela contribuera à apporter un certain soulagement à un moment où les entreprises ont beaucoup de mal à faire face à l’impact financier de Covid-19″.
Pour contacter l’auteur de cet article et lui faire part de vos commentaires ou de vos nouvelles, envoyez un courriel à Bérengère Sim…. »
https://www.fnlondon.com/articles/us-china-trade-war-costs-uk-firms-170bn-says-report-20200818?link=mktw&adobe_mc=MCMID%3D89126262688817555537584609646182784727%7CMCORGID%3DCB68E4BA55144CAA0A4C98A5%2540AdobeOrg%7CTS%3D1597767398
48%, 56%, 21%, 30%, 29%, 9%, 35%, … de biens baux pourcentages. Mais le seul pourcentage qu’il faut regarder, c’est 100%. 100% des guerres de tarifs ont été perdues par les deux cotés. Et 100% des guerres se sont faites sur le dos des consommateurs.
Complètement malade cette démocratie qui se dit un exemple planétaire ! Les Repus seraient écartés du pouvoir s’ils ne trafiquaient pas systématiquement le processus électoral par le « gerrymandering », l’établissement de règles tellement strictes qu’elles justifient le retrait de millions d’électeurs moins scolarisés… Pas surprenant qu’ils aient pu battre Hillary Clinton avec 3 millions de votes en moins et seulement 60 000 votes de plus dans un seul État (Wisconsin). Et ce Collège électoral qui est une magnifique machine à contrer le choix populaire.
Serge Chapleau: « Le vote par correspondance, version Trump »
https://www.lapresse.ca/debats/caricatures/2020-08-18/le-vote-par-correspondance-version-trump.php
Merci _cameleon_.
Cré Chapleau ! 😉👌
Cette caricature de Chapleau est, comme d’habitude, superbe. Quelle bonne idée que dépeindre Donald Trump en un Banksy de pacotille. J’espère que ce dernier n’en sera pas offusqué.
https://www.lapresse.ca/arts/arts-visuels/201810/06/01-5199309-une-oeuvre-de-banksy-sautodetruit-en-pleine-vente-aux-encheres.php
Quant à ce Louis DeJoy,« collecteur de fonds républicain, donateur et allié de Donald Trump» qui croit vraiment qu’il «aura alors l’occasion de s’expliquer»? Je pense plutôt qu’il va tenter de mener tout le monde en bateau et de rouler dans la farine tous ceux et celles qui mettront en cause ses «grands talents» de gestionnaire.
@jeanfrancoiscouture
Bon rappel de l’oeuvre de Bansky qui s’auto-détruit en pleine vente aux enchères ! 😉👌
Ajout: La contribution artistico-humoristique que de Banksy au port du masque dans le métro de Londres.
https://www.instagram.com/p/CCn800cFIbe/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again