Les membres de la Chambre des représentants devront interrompre leurs vacances d’août à partir de samedi pour examiner une mesure législative destinée à pallier les changements opérationnels au sein du Service postal américain qui pourraient compromettre le vote par correspondance à l’occasion des élections de novembre. Ainsi en a décidé la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, qui a également demandé aux élus démocrates de tenir des conférences de presse mardi dans leurs circonscriptions pour mettre en lumière une situation qu’elle juge alarmante.
«Des vies, des moyens de subsistance et la vie de notre démocratie américaine sont menacés par le président», a déclaré Pelosi dans une lettre aux législateurs démocrates. «C’est pourquoi je demande à la Chambre de reprendre la session plus tard cette semaine.»
En temps normal, la Chambre ne devait pas reprendre sa session avec le 14 septembre.
Les démocrates ont également devancé au 24 août la tenue d’une audition de Louis DeJoy, PDG du Service de la poste nommé à cette fonction en mai dernier. Au cours des dernières semaines, ce collecteur de fonds républicain, donateur et allié de Donald Trump a donné le feu vert à des changements destinés officiellement à couper les coûts d’opération d’une agence sous-financée. Il a notamment mis fin aux heures supplémentaires et retiré des machines à trier le courrier. Ces changements ont provoqué des retards de plusieurs jours dans la livraison du courier dans plusieurs États américains, dont certains sont des champs de bataille de l’élection présidentielle.
Quelque 80 millions d’Américains pourraient voter par correspondance à l’occasion de l’élection présidentielle. Des bulletins acheminés en retard pour priver certains d’entre eux de leur droit de vote.
Des manifestants se sont rassemblés au cours du week-end (photo) devant la résidence de DeJoy à Washington pour réclamer la démission de cet homme d’affaires de Caroline du Nord dont la famille a des investissements dans des concurrents ou des contractants du Service postal.
Peu après l’annonce de Nancy Pelosi, le chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows a affirmé lors d’une interview télévisée qu’aucune machine à trier ne serait démantelée avant l’élection présidentielle et accusé les démocrates de tenir un «faux discours» en prétendant le contraire.
Chose certaine, la décision de la présidente de la Chambre fera monter la pression subie par des sénateurs républicains d’États ruraux, dont le Montana et l’Alaska, dont les sièges sont en jeu en novembre. La sénatrice républicaine du Maine Susan Collins a déjà demandé au chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell de rappeler ses troupes à Washington pour examiner une mesure destinée à fournir une aide financière au Service postal.
(Photos AP et EPA)
L’idée d’une conférence de presse mardi dans chacune des circonscriptions est excellente, ça va jaser fort.
DT est entrain de foutre le chaos dans les élections comme il a fait avec la pandémie, la situation va devenir incontrôlable.
Dejoy fait partie d’une longue liste d’apprentis sorciers, en commençant par le président lui-même, qui déclenchent des forces qui les dépassent en ne sachant pas très bien ce qu’ils font. Un parmi tant d’autres
Je crois plutôt qu’ils savent parfaitement ce qu’il font ! Leur but est justement de foutre le bordel comme le font tous les dictateurs contestés qui prennent leur pays pour acquis.
@Layla
Désolé mais pour la première je dois féliciter le Président pour ses maneuvres anti démocratiques avec la poste. Involontairement, il a mis à jour les carences certes mais aussi les besoins de ce service chère à nos voisins du sud.
Le grand chef de la nation devrait trouver une manière de tourner ça en sa faveur en déclarant qu’Il a réparé les dégâts des Démocrates avec la poste.
Vous changez souvent d’image mais le thème reste le même. signe des temps ?
«DT est entrain de foutre le chaos dans les élections comme il a fait avec la pandémie…»
…comme il l’a fait durant tout son mandat, voire toute sa misérable vie.
Faut pas penser que le gros cave ne tentera pas par TOUS LES MOYENS d’ arriver a ses objectifs et surtout ne pas tourner la tête non plus parce qu’un petit coup de pied sur la balle c’ est utile en temps et lieu. Je maintiens qu’ il se garde la possibilité de remettre ou annuler le vote justement pour une question de sécurité nationale qu’ il aura lui même fragilisée ou encore en cas d’ urgence sanitaire tsé la comme la perte de contrôle de la situation pendant la pandémie ? C’ est le plus grand narcissique hypocrite de l’époque moderne de l’humanité faut pas l’oublier ou cligner des yeux. Comme ils disent, nothing will stand in his way et how low can he go ?
«Je maintiens qu’ il se garde la possibilité de remettre ou annuler le vote justement pour une question de sécurité nationale qu’ il aura lui même fragilisée…»
C’est légalement tout à fait impossible. Ce serait un coup d’état en bonne et due forme. Quoique il est vrai que les cons ça ose tout…
Bien d’accord avec vous noirod 07:37. Et j’ajouterais qu’il risque d’être poursuivi en justice s’il perd ses élections, DT est en mode survie !
Et pendant ce temps, Les électeurs de Caroline du Nord ont reçu par courrier des formulaires de demande de vote par correspondance avec le visage de M. Trump
Les bulletins de vote par correspondance ne posent pas de problème, car il faut suivre un processus précis pour obtenir son droit de vote.
https://www.cnn.com/2020/08/16/politics/postal-service-trump-absentee-ballot-request-mail-usps/index.html
« La sénatrice républicaine du Maine Susan Collins a déjà demandé au chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell de rappeler ses troupes à Washington pour examiner une mesure destinée à fournir une aide financière au Service postal. »
Serait-ce le début du commencement de la croissance d’une colonne vertébrale? Où a-t-elle peur pour sa réélection?
Mme Collins a prouvé maintes fois qu’elle faisait semblant d’avoir une colonne… elle entrera doucement dans les rangs lorsque viendra le temps.
L’embryon de sa colonne vertébrale se transformera rapidement en un début de « queue entre les 2 jambes » …elle finira par rentrer dans les rangs…
Susan Collins craint pour sa ré-élection, c’est tout ce que je peux voir.
Si elle n’a pas eu de colonne dans l’affaire Kavanaugh, elle n’en aura pas sur la question du Service Postal.
@ghislain Option 2
J’ignore si le rappel de la chambre se traduira par des mesures avec des dents contre cet affront à la démocratie, mais c’est la chose à faire sinon on cautionne par le silence. Il plus que temps que cesse ce minable cirque. Allez population, levez vous, marchez, criez….votre pays en dépends. C’est maintenant que vous devez mettre en pratique cette devise de Kennedey « ne demandez pas ce que pays peut faire mais ce que vous pouvez faire pour votre pays ».
La sénatrice Collins: ben oui toi, va virer son capot après…. sous prétexte que la bête a compris. Scène 4, prise 24.
————————–
OUPS !
Il semble que la démocratie est encore bien vivante ….
L’andouille s est encore prit pour un dictateur de pacotille
« aucune machine à trier ne serait démantelée avant l’élection présidentielle » Meadows
Sans doute parce qu’il n’en reste plus à démanteler. Et c’est sans compter les boîtes postales qui s’évanouissent.
😉👏👏
Il dit la vérité, les machine à trier ne sont pas démantelée, elles sont retirées des centre de tri. En tout cas, ça doit être la logique du gars parce que les trieuses des centres de tri dans les États démocrates ou les swing-state penchant pour les Démocrates ont la fâcheuse habitude de se faire retirer ces temps-ci. Tout comme les boîtes au lettre. C’est pas particulièrement subtil la stratégie de DeJoy.
Les USA ne pourront plus dans l’avenir donner des leçons de démocratie aux autres pays. Ils ne pourront plus assumer le rôle de leader moral du monde libre. C’est vraiment le déclin de l’empire américain.
@Probert
Il est possible que vous ayez raison. J’aimerais vous donner mon point de vue sur la chose démocratique USA.
Je crois que la démocratie c’est vivant, de ce fait, il est possible qu’elle tombe, s’enfarge et ce président est une sacrée débarque.
Si c’est possible de perdre la démocratie, n’est-ce pas ce que ce président nous démontre par ses actions frauduleuses, ne peut-on pas penser qu’on peut la sauver, la rendre meilleure, plus performante tout en la mettant à l’abri de ce genre d’abus tout en permettant à quiconque de se présenter à la présidence, ce qui est le fondement de la démocratie.
Donneur de leçons, c’est bin fatiguant mais les USA peuvent prêcher par l’exemple pas par des mots mais par l’action.
J’espère que nous n’assistons pas au déclin de l’empire américain car les prétendants à ce poste ne sont guère rassurants.
Ceci dit, loin de moi l’intention de vous contredire mais plutôt de pousser la réflexion dans tous les sens.
Merci de la pertinence de votre commentaire. Vous avez raison de dire que les prétendants au poste de leader moral du monde libre ne sont pas tous très rassurants.
…une chose est sûre, cette histoire a complétement rayée la nomination devKamala Harris du cycle de nouvelles…
Oui oui c’est ça simon
Il ne lâche pas facilement, ce troll picotté. Faut admettre qu’il est aussi tenace que son gourou orangé. Punaise de lit ou tumeur cancéreuse, c’est au choix.
En tout cas ses derniers pseudos ont subitement disparu la semaine passée. Peut-être une oeuvre divine.
Et tant qu’on lui répondra, il ne lâchera pas même si M. Hétu le bloque.
Je ne considère pas lui répondre
Même si je m’adresse à lui
Si les républicains en sont réduits à bloquer le service postal pour bloquer le vote démocrate, c’est qu’on comprendra que ce ne sont que de pathétiques tricheurs qui n’ont aucun autre projet de société que de conserver leurs acquis et s’en mettre plein la poche.
Comme leur Toupet-en-Chef quoi.
‘Quelque 80 millions d’Américains pourraient voter par correspondance à l’occasion de l’élection présidentielle.’
Oh my God! Ils ont jusqu’à quelle date pour envoyer leur vote?
Il faut que tout soit entré bien avant le 3 novembre, sinon il faudra attendre des semaines pour avoir le résultat du vote 😢.
Sous prétexte de redressement du service postal , DeJoy est carrément entrain de le démanteler. C’ est quoi cet empressement! Il ne peut pas attendre le lendemain des élections?
Mme Pelosi a pris la bonne décision de faire revenir la chambre et de demander des comptes à ce valet du parrain, devant cette situation très alarmante , qui peut priver de droit de vote des milliers d’ électeurs.
Bien hâte de voir ce que fera Moscow Mitch de son côté, il a l’ habitude de toujours contrecarrer les décisions de la chambre.
Le bon peuple doit continuer de manifester contre cette destruction évidente de leur démocratie .
Loulaf
« DeJoy est carrément entrain de le démanteler. C’est quoi cet empressement ? »
Le but de DeJoy c’est de privatiser le service postal et de mettre sa grosse patte sale sur les profits qu’il compte en tirer. S’il sabote ce service en accord avec le président, il pourra justifier la privatisation en disant que ce service n’est pas rentable. Il fait vite au cas où Trump ne serait pas réélu.
Ça ressemble à la stratégie de nos affairistes libéraux avec les systèmes scolaire et de santé québécois. Affaiblir pour mieux privatiser.
@Louiose
Ça ressemble pas mal à cela, de même que sans fonds sans argent pour rénover les infrastructures publiques et autoroutières fédérales because les coupes d’impôts donc de revenus du gouvernement américain il leur restera a tout privatiser. Devinez qui mettra la main sur le pactole………….les petits amis. On l’a échappé belle avec notre service postal du temps de Harper qui visait lui aussi la privatisation totale de Poste Canada au profit de qui…….des petits amis bien-sûr sans que cela ne bénéficie le moindrement aux citoyens c’est tout le contraire avec la bénédiction des partisans Conservateurs fanatisés. Jamais de ma vie je voterai pour des Trudeau mais au moins il a pris la bonne décision de foutre la paix à Poste Canada cesser la campagne de démolition orchestré par Harper.
Nancy Pelosi appelle les représentants de la Chambre » pour examiner une mesure législative destinée à pallier les changements opérationnels au sein du Service postal américain »
Je suis tout à fait d’accord avec madame Pelosi mais que va-t’il se passer après ?
À la Chambre il n’y a aucun problème à formuler une recommandation ou un projet de loi et à voter en faveur puisque les Démocrates sont majoritaires.
Mais qu’arrivera-t’il au Sénat ? Les Républicains disent que c’est une tempête dans un verre d’eau.
Ils affirment qu’ils se sont engagés à 100% à garantir des élections justes et précises donc il ne devrait pas y avoir de problèmes. Vraiment ?
Il ne faut donc pas s’attendre à un vote favorable de leur part.
Il reste la pression du public, c’est commencé mais il n’y a pas assez de personnes mobilisées.
Pourtant c’est un problème qui touche tout le monde pas seulement pour les élections mais aussi pour les chèques de prestations, pour les médicaments etc…
J’ai bien hâte de voir la suite………..
On n’a pas fini d’en voir des crosses…
https://www.lesoleil.com/opinions/comment-donald-trump-pourrait-il-remporter-les-presidentielles-de-2020-9d8e468b83e67596738a4213e83d3161
Ce qui m’énerve de la société américaine, modèle qui nous inspire largement, c’est ce sentiment d’impuissance face au jeu ouvert et manipulé de ce président décidé à sa réélection coûte que coûte.
Si tous les moyens sont bons, pensons aux mensonges, fausses rumeurs, publicités assassines, voilà qu’en plaçant des hommes à sa solde avec le mandat ouvert de ralentir la poste américaine au point d’empêcher des citoyens américains d’exercer leur droit de vote, cet homme démontre que le pouvoir du président est grand et visiblement sans barrière, sans objection.
C’est comme si l’Amérique était gelée devant ces gestes et actions qui frôlent le despotisme.
Que peuvent faire les démocrates et de plus en plus de républicains devant cette manipulation frauduleuse du droit de vote ? Des conférences de presse ? Des dénonciations ? Un retour en chambre ? Je veux bien mais sont-ce les seuls outils pour se défendre contre l’impensable ?
J’ose croire que non !
Ce président, un homme qui aspire à la puissance d’un poste qu’il ne mérite pas, par manque de compétence, de vision, d’abnégation et d’envergure. Dangereux ça ! Le plus ironique de l’affaire, c’est que la démocratie permet cela.
Vote USA, vote par tous les moyens.
On cherchait un chiffre hier : c’est 97 000 anciens militaires qui travaillent dans le service postal. La poste a engagé depuis longtemps des anciens combattants dans ses services. Pas sûr que ceux-ci vont voter Trump à la prochaine élection.
Mark Meadows a affirmé en secret qu’aucune machine à trier ne serait épargnée de démantèlement avant l’élection présidentielle. (😉)
@Haïku
Ici, Meadows à l’oeuvre de mentir! et de conclure lui-même à son mensonge, tant il était flagrant!
https://twitter.com/richardhetu/status/1295013966557700096
Le même Meadows a été mis à l’amende de $ 40,000 pour avoir menti à la Chambre des Représentants en déclarant qu’il détenait un Bacc universitaire. Comme Trump il a poireauté un an dans les corridors puis a quitté l’Université en Floride.. Il a sans doute conclu que l’Université ne le méritait pas… et que mentir avec conviction ouvrait de meilleures perspectives d’avenir pour lui. 😉
onbo
Merci pour le tweet.
Ouache ! 😨
« Il n’y a pas d’évidence qu’il n’y pas de fraude postale et ça, c’est la définition de fraude !!! »
Quelle logique implacable, Coupable jusqu’à preuve du contraire. La Balance de la Justice vient de se décalisser !!!
« …… la pression subie par des sénateurs républicains d’États ruraux, dont le Montana et l’Alaska, dont les sièges sont en jeu en novembre. La sénatrice républicaine du Maine Susan Collins a déjà demandé au chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell de rappeler ses troupes à Washington pour examiner une mesure destinée à fournir une aide financière au Service postal. »
Les républicains commencent déjà à prendre conscience qu’un sabotage de la bonne marche de l’élection présidentielle à venir, pourrait être néfaste non plus seulement au parti démocrate, mais aussi à leur parti, notamment ceux des républicains qui se présentent ou se représentent dans certains États clés. Il va de soi que pour ces républicains candidats, il n’est plus prudent de suivre Donald TRUMPeur comme un aveugle, malgré que la base républicaine lui reste fidèle. Mais dans ces États tampons, venir à une élection, porté uniquement par sa base, serait suicidaire. Car pour gagner il leur faudra rassembler jusqu’aux électeus indépendants, voire même les électeurs démocrates modérés (les cols bleus entre autres…). Or ces électeurs ne peuvent rester indifférent à un tel sabotage du droit de vote, ou plus globalement, de la démocratie ! Reste à savoir si Mitch, la tortue, va se bouger un peu pour sauver ces candidats républicains en péril, ou les sacrifier pour éviter un tsunami démocrate au sénat, comme ça été le cas à la chambre des représentants il y a 2 ans.
Très bonne réflexion ! 👌
@PATkamerun
Je ne compterais pas trop sur Mitch… Il avait beau étudier le cas Trump au mérite quand il en était le temps, quand il en avait le pouvoir, quand il avait tout loisir de faire entendre des témoins crédibles.
Je pense que McConnell épuisé se fait vieux et brûle de faire nommer deux autres juges très conservateurs, puis se retirer, encore plus vite que ne l’a fait le Speaker de la Chambre Paul Ryan après son mauvais coup budgétaire qui risque d’emporter en 2020 jusqu’aux fondements des USA, jadis rempart affirmé de la démocratie participante … et de son 1e amendement qui pourrait s’écrouler dans les minutes d’une victoire hideuse de Trump.
Mais Trump peut bien changer sa balle de place sur le court pour l’emporter, il demeure un joueur détestable, tricheur, incapable et méprisant de son peuple, ce qui est très grave.
Je suis loin d’aimer le personnage misogyne qu’est Machiavel. Il n’a pas tort, à propos de la pérennité du prince, lorsqu’il dit que le prince peut bien avoir raison de construire des châteaux forts et des murailles pour se protéger de ses ennemis, mais qu’il a toujours tort de mésestimer le mépris du peuple en le cultivant au quotidien pour se montrer grand!
Ainsi conclue-t-il le chapitre XX du Prince: … »et je blâmerai quiconque, se fiant aux forteresses, fera peu de compte d’être haï du peuple. »
Ce Président est-il capable de nommer un responsable qui n’est pas en conflit d’intérêt avec son emploi.
La seul sens qu’il donne au mot « éthique » est celui d’entraver la bonne marche de ses affaires. Son dicton: « Tant qu’à être là, aussi bien en profiter. »
@Louise: « il pourra justifier la privatisation en disant que ce service n’est pas rentable. »
C’est un faux argument.
Ce sont les payeurs de taxe qui couvrent les déficits des postes et ce sont eux qui en récoltent les avantages.
C’est la même chose ici au Canada.
Ce n’est pas comme si Trump payait le déficit de sa poche. C’est un service public.
Bravo Ms Pelosi! De par la constitution des États-Unis d’Amérique, la protection des services postaux américains incombe directement au Congrès. Faisant face à une attaque sans précédent de l’intérieur même du système politique américain [la Maison-Brune], le USPS doit être protégé de toute urgence à la veille d’élections générales historiques. Des vies sont en danger, la démocratie est en danger.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_Clause
*https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-1/section-8/clause-7/postal-power
Pendant quelques jours (au cours de la semaine dernière) je talonnais mes amis internautes sur ce blogue et je les assommais de questions et des actions à prendre face aux menaces de sabotage des services postaux. Je commençais à me rendre stressée devant les législateurs silencieux et amorphes.
Et voilà, c’est maintenant fait ! Le Congrès nous a promis des actions concrètes. J’ai hâte d’entendre De Joy se faire griller publiquement. Grâce à Trump, l’interrogatoire de DeJoy va battre tous les records de côte d’écoute et c’est tant mieux ! Le monde entier sera à l’écoute.
Si DeJoy ne se rendait pas crédible à l’interrogatoire, surveillez les pointages sur les sondages de Trump suite à l’interrogatoire.
Belle semaine captivante en perspective.
PS: « Nancy Pelosi, qui a également demandé aux élus démocrates de tenir des conférences de presse mardi dans leurs circonscriptions pour mettre en lumière une situation qu’elle juge alarmante. » – Billet
C’est une bonne idée mais c’est prématuré. Trump et ses valets semblent jusqu’à date trouver de « bonnes » excuses aux problèmes postaux. C’est toujours l’histoire de « ma version contre les siennes » . Le peuple ne connait pas avec exactitude les problèmes de sous-financement, les heures supplémentaires coupés ou le retrait des machines à trier le courrier. C’est DeJoy qui doit d’abord donner des explications plausibles sur ces soi-disant problèmes. Après le peuple pourra juger.
Lorsque j’ai souligné cette nouvelle hier sous un autre billet, j’écrivais que c’était « afin de contrer les manœuvres de sabotage budgétaire et administratif de la part de DT et de son sous-fifre au USPS », mais je me demande maintenant si je j’ai pas été un peu vite en affaire et peut-être aussi un peu naïf.
D’après ce que je sais, aucune mesure budgétaire ou législative ne peut être adoptée par une seule des deux chambres. Il faudrait donc que le Sénat soit lui aussi convoqué et parvienne à s’entendre avec l’autre chambre pour qu’une mesure concrète soit adoptée. Tonton Mitch ne semble pas pressé de donner suite à la suggestion de Collins; celle-ci se est talonnée de près pour sa réélection et veut probablement se refaire une virginité d’indépendance idéologique.
La marge d’intervention des représentants est donc limitée. Probablement tout au plus quelques audiences devant des comités et un débat plénier; une part de théâtre quoi. Ce qui n’est pas nécessairement inutile, si les questions des Démocrates arrivent à mettre en lumière encore plus crûment le caractère grossier et antidémocratique de la gestion du USPS par DT et son équipe. Si révélations il y a, elles pourront être utilisées pendant la campagne afin d’attiser la colère de certains citoyens qui verraient alors à quel point le Président souhaite contrer leur droit de voter en semant diverses embûches ici et là dans le processus, ce qui pourrait les inciter à voter par tout moyen qui reste disponible.
La campagne Démocrate ne peut négliger aucune munition ou tactique potentielle, d’autant que l’avance de JB sur DT rétrécit un peu selon les derniers sondages.
Il y a peut-être de bonnes raisons pour déménager certaines machines postales ou pour réduire le nombre de boîtes, en raison de la baisse de volume du courrier; les audiences des comités devraient permettre d’établir ce qui en est vraiment . Mais la phase préliminaire d’une scrutin national n’est pas le bon moment pour mettre en œuvre de telles mesures, même si elles s’avéraient justifiées.
Quand je pense à tout ce sabotage en règle du droit de vote qui a cours dans le pays voisin ( gerreymending, détenus, services postaux etc…), je pense aux sud africains qui pour la première fois de leurs vies ont bravé les queues des heures de temps sous un soleil de plomb pour exercer leur droit. Ça vous remet en perspective la fragilité de ce que nous prenons pour acquis. Et eux, ils font ça en pleine pandémie ! Sans compter que des personnes dépendent du service postal. Faut être pas mal timbré.
L’ONU devrait elle déléguer des observateurs pour s’assurer que la prochaine élection américaine se déroulera selon les principes démocratiques et ne sera pas entachée de fraudes majeures ?
On dirait bien que la réponse est oui…. C’est étrange comment un pays qui donne des leçons de démocratie depuis des années au reste de la planète en se se permettant de ne pas reconnaître le résultats d’élections, s’enfonce lui-même dans la médiocrité, avec un système où celui qui récolte le plus de voix n’est pas nécessairement le gagnant de l’élection, où le découpage électoral sert des intérêts partisans ,où l’argent achète les élections et qui finalement n’est pas en mesure d’enrayer les fraudes via les machines à voter ou le vote postal .
———–
Le véritable problème présentement c’est que Trump y va de décisions qui vont à l’encontre des lois, de la constitution et qui ont pour effet de corrompe et altérer gravement le processus démocratique à moins de 3 mois de l’élection. Ce sont des actions de nature criminelle car elle ont pour but d’empècher certains électeurs de voter (brimant ainsi leur droits) dans le but de voler l’élection. Et dans le cas de trump, garder le pouvoir signifi uniquement se garder à l’abris de la justice un autre 4 ans. Venant d’un homme qui a plus de 30 causes pendantes devant les tribunaux et qui à fait l’objet d’un processus de destitution …. c’est carrément inquiètant et dangereux pour l’avenir de ce pays.
Dire que c’est le Sénat américain, majoritairement républicain, qui a permi à ce criminel de se sauver d’une destitution bien mérité pour conserver un privilège qu’il ne mérite pas, la présidence.
@ richard311253
« Que peuvent faire les démocrates et de plus en plus de républicains devant cette manipulation frauduleuse du droit de vote ? Des conférences de presse ? Des dénonciations ? Un retour en chambre ? Je veux bien mais sont-ce les seuls outils pour se défendre contre l’impensable ?
J’ose croire que non ! »
Évidemment, ce ne sont pas les seuls outils, mais je pense que ce sont ceux que les démocrates peuvent brandir à la mesure du possible. Le but étant :
– sensibiliser davantage l’électorat, notamment les indépendants et les branches modérées de 2 parties, du danger qu’encoure les manigances Trumpistes qui se trament à la poste — mettre, de ce fait, les candidats républicains qui se présentent dans des États tampons ( États qui peuvent élire des candidats démocrates ou républicains selon leurs exigences du moment) en difficulté ! Ce qui explique pourquoi ils commencent à paniquer.
Donc les démocrates cherchent probablement à forcer les républicains fragilisés dans leur État, à soutenir un plan d’aide qu’ils voteront à la chambre, qui pourrait être rejeté par le sénat sans leur soutient.
———-
Ce que doivent faire les démocrates et les républicains inquiets ?
Invoquer le 25 ieme amendement.
@pierre S. Je vais vous le répéter mais c’est la dernière fois. Seul le VP avec la majorité du Cabinet peut invoquer le 25ieme amendement. Ca doit fait 20 fois que je le répète mais il semble que ca rentre pas dans la tête.Et croyez-vous que Pence, Devos, Pompeo, Barr et autres vont invoquer le 25ieme? Un peu de sérieux svp.
DeJoy s’organisera pour faire disparaître les fameuses boites à dépôts spécialement mises à la disposition pour les bulletins de votes. Que va-t-il manigancer pour infecter les élections et donner des armes à DT pour ne pas reconnaître les résultats ou lui permettre la victoire dans les États clés? Trump organise la plus grande attaque sur la démocratie américaine, du jamais vu. Il a tout à perdre car s’il n’a plus Barr pour le protéger à la Justice, il perdra les élections oui, mais c’est tout son empire familial qui est en jeu. Sa famille a tellement versé dans la corruption pendant son mandat que l’opportunisme hors contrôle de Donald aura brûlé tous les ponts, sauf celui le menant droit au pénitencier.
—————
POLITICON
C’est effectivement une attaque sans précédent contre la démocratie américaine de la part d’un criminel corrompu et impénitent, sauvé de la destitution par un Sénat larvé de Républicains malhonnêtes et profiteurs.
Et tout ces gens ont tellement à perdre en cas de défaites le 3 nov qu’il n’ont pas le choix de tenter le plus gros sabotage de démocratie de l’histoire moderne.
Et particulièrement ^pour Trump pour qui la défaite signifie non seulement la perte d’une immunité total face à la justice mais également le risque de voir la Trump Organization s’effondrer complètement ….. eux qui ont les deux mains dans le plat de bonbons depuis 4 ans.
100 % d’accord avec vous
À moins d’une semaine du Oversight Committee, la marge de jeu de Trump et De Joy est étroite.
Les membres du Commitee vont vouloir plus que des excuses et des promesses.
Trump a, malheureusement pour lui, (DeJoy ou Trump) présenté De Joy comme l’EXPERT américain de 30 ans dans les services de postes. De là les inquiétudes phénoménales résultant de ses déclarations et gestes (De Joy), sans même parler de ses actifs familiaux dans des entreprises concurrentes aux postes ou éventuellement dans l’entreprise du proprio du Wapo…!! Comme si on était des valises!
Des centaines de milliards sont en jeu. La faim de Dejoy (et Trump) est incommensurable.
L’avenir de la sureté des Postes et de la sécurité des contenus postaux est en jeu. De là le droit précis de regard de la Chambre sur les Postes, telle que voulu par la Constitution.
Ce ne sont pas que les machines à trier, mais aussi les boîtes de dépôt du courrier qui ont été enlevées. Et quand ls gens ont protesté, ils ont cessé de les enlever. https://www.cnn.com/2020/08/16/politics/mark-meadows-usps-sorting-machines-election-day-cnntv/index.html Enlever les boîtes qui ont peu de courrier? Sauf qu’ils pourraient en voir plus autour des élections!
Et puis… https://www.newsweek.com/locked-mailboxes-circulating-social-media-1525480 Ah. Donc ces boîtes ne sont barrées qu’après les heures de service. Mais est-ce que ce n’est pas le but de ces boîtes d’être disponible en tout temps? Il me semble que les boîtes canadiennes on un contre-fond à la chute, qui empêchent les voleurs de se servir; n’est-ce pas la même chose aux États-Unis?
Quoi qu’il en soit, il faudra surveiller ce M. De Joy de près, il semble pressé de réduire l’USPS à sa plus simple expression.
HS
Tout ce que peut faire DT c’est essayer de sauver sa présidence,
Avec la dernière pub de Lincoln Project, l’image de DT versus Joe Biden a une montagne à gravir. L’Everest rien de moins.
https://youtu.be/kxBca4eGmcM
Layka
Lincoln Project: C’est un homme qui a traversé beaucoup d’épreuves dans sa vie. Il en connait des deuils … pas possible !
Si DeJoy avait attendu un mois pour mettre en place ses mesures, il aurait été trop tard pour que les démocrates organisent une riposte à temps pour les élections.
D’autre part, j’ai appris qu’il existe une loi qui s’appliquerait. Via @tribelaw:
« 18 USC §1703 :
(a) Quiconque, étant fonctionnaire ou employé des services postaux, …retient [ou] retarde …tout …courrier qui lui est confié …sera condamné à une amende …ou à une peine d’emprisonnement de cinq ans au maximum. »
“18 USC §1703:
(a) Whoever, being a Postal Service officer or employee,…detains [or] delays …any …mail entrusted to him …shall be fined …or imprisoned not more than five years.” …
Par contre il n’est pas clair si les États peuvent poursuivre ou si cela relève seulement du fédéral (donc de la gang de Barr). Il y a aussi des problèmes d’interprétation … Je vois très bien une défense qui invoquerait une interprétation restrictive en disant qu’on ne peut retenir ou retarder quelque chose qu’on a pas eu encore en main…
Il semblerait que les États pourraient intenter des poursuites criminelles parce que les bulletins de vote servent aussi pour les élections locales.
« Je vois très bien une défense qui invoquerait une interprétation restrictive en disant qu’on ne peut retenir ou retarder quelque chose qu’on a pas eu encore en main… »
Je viens d’allumer…Ceci explique sans doute pourquoi DeJoy s’est dépêché de faire ses manoeuvres avant que le USP ne commence à recevoir des bulletins de vote. :l
————
Ce que j’anticipe (que j’espère en fait) c’est vraiment d’ici le jour du vote le KO definitif à l’endroit de Trump, une information, une histoire un fait tellement grave et avéré que même l’andouille ne pourrait se défiler.
Et je crois que les démocrates doivent avoir ce genre d’info, cette bombe qu’ils largueront au moment opportun.
Et des histoires croches, des magouilles et des saloperies dans la vie de Trump il y en a … tellement que ca ne semble plus déranger qui que ce soit, voila tout le paradoxe de la situation …. N’importe quel autre personnalité politique qui n,avait commis que 1% des conneries de Trump serait barré à vie …. mais sur la merde Trump il semble que ca s’accumule sans impunité.
C’est ce que nous valideront le 3 nov prochain du moins.
xnicden: ‘on peut retenir ou retarder quelque chose qu’on a pas eu encore en main’
Les chèques des vétérans, des chômeurs, les prescriptions ont déjà été retardés.
Ce genre de défense serait possible si Trump avait toujours agi comme une ange. Mais les réactions des juges ces derniers temps semblent indiquer qu’eux non plus ne croient pas un mot de ce qui sort de la bouche de Trump et de ses avocats.
..un ange
« Une ange » … trump est une ANGINE de poitrine pour tous les étatsuniens !!
Bon point, je pensais seulement aux bulletins de vote.
La mobilisation prend de l’ampleur et il est clair que les Démocrates se devaient d’agir devant ce qui constitue une des plus graves atteintes à la démocratie qui soit.
Le sabotage du Service Postal par Bunker Boy et sa bande de fripouilles n’est qu’un faible aperçu de jusqu’où ces malfrats sont prêts à aller pour trafiquer les résultats de l’élection.
Bin hâte de voir comment Moscow Mitch va réagir face à cette crise.
Va-t-il faire la carpette comme à son habitude? Fort probablement.
HS, Hier, Cruz se plaignait du titre utilisé par le WAPO. Aujourd’hui, Trump vante son frère décédé en mentionnant qu’il était une bonne personne et qu’il n’avait jamais été jaloux de ses succès. Toujours Me myself and I avec lui. Je trouve ça plus disgracieux que le titre du WAPO.
https://www.politicususa.com/2020/08/17/trump-praises-his-late-brother-robert-for-not-being-jealous-of-his-big-success.html
C’est comme l’allégorie du scorpion sur le dos de l’autre animal … c’est dans sa nature : de se vanter, tout ramener à lui, se dire le meilleur, insulter tout le monde, faire des faillites !!
C’est très normal que Robert Trump ne soit pas jaloux d’un roi des faillites. Surtout que Donald avait pris soin de nommer Robert comme administrateur de Taj Mahal, alors que ce dernier ignorait que son propre frère allait déclarer TaJ Mahal en faillite et déclarer Robert Trump responsable de la faillite en raison de son incompétence comme gestionnaire… Il est fort le trompitoupiteux. Cracher sur son frère.
Et Donald a du expliquer à Robert qu’il n’avait pas le choix de le discréditer. Ça prenait une raison crédible et une personne discrète pour porter ça. ‘Toé mon frér, t’é le meilleur! Et lui offrir une belle barre en chocolat dans une enveloppe qui pue le silence.
@xnicden, 10h03, 10h10 et 10h14
Intéressante référence et commentaires fort pertinents. Mais comme vous l’indiquez il est probablement possible de vouloir contourner l’esprit de la loi et de tenter de se glisser dans certains interstices d’interprétation laissés par la formulation du texte en question. L’empressement de DeJoy semble effectivement en être un indice.
Un jeu qui pourrait durer longtemps devant les tribunaux s’il y a contestation ou mise en accusation, surtout si une partie se complait dans des manœuvres dilatoires pour retarder le tout.
Ce que je n’arrive pas à comprendre. Pourquoi les courriers ordinaires (les chèques, les médicaments par prescription sont déjà retardés) alors que les bulletins de vote ne sont pas encore envoyés. Je sais, je sais… Les heures supplémentaires sont coupés ou le retrait des machines à trier le courrier… sont entre autres les raisons possibles. Mais il faut laisser une chance à DeJoy de l’expliquer
C’est pour cela que les raisons qui justifient le retard doivent être plausibles et cohérantes. DeJoy devrait se sentir le moineau tout petit dans ses culottes.
Faire un faux témoignage au Congrès c’est un délit criminel ?
« Chose certaine, la décision de la présidente de la Chambre fera monter la pression subie par des sénateurs républicains d’États ruraux. »
Faire revenir les représentants un peu moins d’un mois avant la réouverture prévue au calendrier le 14 septembre, c’est la bonne chose à faire, bien sûr la House ce n’est pas le Congrès au complet, mais ça va faire du millage dans la tête des gens, ce que j’aime c’est que DT homme blanc avec vision courte, a pensé contrer le vote par correspondance en pauvre ignare, il ne savait pas pour tout le reste qui en fait un service.
titejasette: il faut revenir à une discussion antérieure pendant laquelle je mentionnais que De Joy, contrairement à ce que Trump en dit, a une très mauvaise réputation comme employeur. Les plaintes contre son entreprise et sa façon de la gérer sont nombreuses et ont persisté à travers les années: anti-syndicat, remplacement d’employés permanents par des employés à temps partiel ou des contractuels, abus de pouvoir, harcèlement psychologique et sexuel. Et il adore remplacer les êtres humains par des robots.
De Joy est un raté qui a été promu à une tâche au-dessus de ses capacités, mais il ressemble à Trump de tellement de points de vue. Ce sont deux âmes soeurs. Et il a un gros chéquier, ce qui le rend encore plus important pour Trump.
Danielle Vallée – Merci de votre réponse.
Des employeurs de mauvaise réputation qui se ressemblent à DeJoy, il y en a des tonnes (même au Canada). J’espère que le CON ne va pas justifier ses décisions récentes par ses habituelles gestions par sa façon de faire « normale et courante »
Nous sommes en pleine pandémie et il est le plus grand donateur de la campagne de Trump.
Qu’il essaie de le justifier comme il le voit. Je crois qu’on va avoir du fun avec son témoignage
@titejasette, 10h58 « Ce que je n’arrive pas à comprendre. Pourquoi les courriers ordinaires (les chèques, les médicaments par prescription sont déjà retardés) alors que les bulletins de vote ne sont pas encore envoyés. »
D’une part DT et ses sbires peuvent arguer que ce sont des dommages collatéraux et que les gens qui ne reçoivent pas leur courrier sont des victimes sacrificielles nécessaires dans le grand combat moral qu’ils mènent pour préserver l’intégrité du système électoral et prévenir les fraudes massives dont ils ne cessent de soulever le spectre.
Ils pourraient aussi avancer que puisque leurs décisions ont un impact sur toutes les catégories de courrier, cela prouve qu’ils ne visent pas précisément à perturber le scrutin.
Deux arguments tordus et contradictoires même, ce qui ne les empêcherait pas de les utiliser tous les deux, en ajoutant d’autres raisonnements aussi malhonnêtes.
Le courrier au ÉU c’est sacré. le crime de « mail tampering » (par exemple empêcher son voisin de recevoir son courrier ou ouvrir celui-ci – sauf par inadvertance – à des fins malveillantes) est sévèrement puni par la loi. Mais je ne sais pas si la loi va jusqu’à prévoir des sanctions pour quelqu’un qui vise à nuire sciemment à l’efficacité du système, surtout avant que le vote ait commencé comme le soulignait @xnicden. Cela fait peut-être partie de la discrétion de gestion dont dispose le Président et à son équipe.
J’écrivais plus tôt ce matin qu’il y a peut-être des explications raisonnables aux mesures mise en vigueur récemment; des opérations de « rationalisation » budgétaire et opérationnelle, ce n’est pas nouveau (plusieurs d’entre nous en ont certainement fait l’expérience au travail). Dans certains cas elles sont même justifiées. C’est l’information que les Représentants devront chercher à mettre au jour lors des audiences de leurs comités, en plus de demander aux responsables pourquoi l’avoir fait maintenant et ne pas avoir attendu après le scrutin.
Parions que la réponse sera en partie « c’est la faute à Obama »
C’est tellement… rustre… cette stratégie « postale » !?! Je ne serai pas surpris que des conseillers poutiniens aient été dépêchés aux Zétats pour aider Trompe à organiser des élections dignes des anciens pays coincés derrière le « Rideau de fer » ! Quoiqu’en regardant ce qui se passe actuellement au Bélarus, je ne suis pas certain que ces manœuvres anti-démocratiques sont du passé !?
Coupez les heures supplémentaires peut se justifier dans un but d’économie. Le courrier sera livré avec un peu de retard.
Mais détruire ou arrêter une machine de tri postal qui augmente la productivité des opérations est impossible à justifier.
@Daniel Legault
« Coupez les heures supplémentaires… »
Les heures supplémentaires sont en grande partie dues au fait qu’ils doivent faire du remplacement à cause du COVID-19 c’est du moins ce que j’ai lu la semaine dernière, peut-être que le problème existait auparavant mais il est facile de croire que cela a pris beaucoup d’ampleur. Layla
@Daniel Legault, 16h13
Si une machine postale est enlevée dans un secteur où le volume a baissé pour être réinstallée dans un autre où la demande a augmenté, cela peut se justifier, en s’appuyant sur des données comparatives vérifiables. Mais si l’appareil est simplement mis au rancart alors que le besoin justifierait encore son utilisation, là c’est effectivement injustifiable.
Il faudra que les Démocrates soient bien préparés en vue des audiences de leurs comités et posent des questions serrées, fondées par exemple sur des exemples spécifiques dans leur district, et les représentants de USPS devront alors produire des réponses détaillées et précises, sinon ils ne seront pas crédibles et valideront la thèse du sabotage délibéré.
Les machines de tri postaux ne sont d’après celles installées à Montréal très grandes. Elles doivent être dans un bâtiment adapté à la machine. Il est douteux qu’un tel transfert soit possible rapidement et surtout il serait contre–productif de démanteler la machine avant que le bâtiment qui doit la recevoir soit prêt.
J’ai déjà visité le centre de tri postal Ottawa et les machines sont effectivement très grosses. Mais tout le plancher n’était pas occupé et les concepteurs avaient prévu dans ce bâtiment ce qu’il appelaient un « swing space », i.e un espace libre où ils pourraient en installer une ou deux autres si le volume augmentait substantiellement. Je ne sais pas si c’est la même chose aux ÉU.