Le blogue de Richard Hétu

Durant les huit mois de 2019 où il a participé à la course pour l’investiture démocrate, Joe Biden a récolté des dons électoraux totalisant un peu plus de 60 millions de dollars. Durant les 48 heures qui ont suivi la nomination de Kamala Harris, sa campagne a reçu plus de 50 millions de dollars. Cette somme colossale est un exemple de l’enthousiasme de son choix historique au sein de l’électorat démocrate. Ce n’est pas le seul.

La réaction de LaTosha Brown, activiste afro-américaine de Géorgie, est typique de ce que j’ai entendu et lu au cours des derniers jours. «Dans un premier temps, je me suis dit : ‟C’est excellent.” J’ai accueilli la nouvelle de façon calme. Puis, après quelques minutes, je me suis mise à pleurer et à pleurer. Je ne m’attendais à réagir de cette façon», a-t-elle déclaré lors du plus récent épisode de la balado Pod Save America, en évoquant le sort de ses grands-mères élevés dans le Sud Profond.

Cette réaction de satisfaction suivie d’une grande émotion n’est pas limitée aux Afro-Américaines, mais elle s’est particulièrement manifestée au sein de cet électorat qui est considéré comme l’un des plus importants du Parti démocrate (en raison de sa loyauté, de son activisme et de sa participation électorale).

Autre surprise : l’accueil favorable fait à Kamala Harris par l’aile progressiste du Parti démocrate, qui se méfiait de sa modération et critiquait sa feuille de route en temps que procureure de San Francisco ou de Californie. «Elle n’est pas Warren ou Bass si l’on examine son passé, mais je ne pense pas qu’il soit logique de notre part de critiquer la réalité», a déclaré Larry Cohen, président du groupe pro-Bernie Sanders Our Revolution, qualifiant la sénatrice de Californie d’«extrêmement compétente».

«Il est clair qu’elle est à gauche de Biden [sur l’environnement] que Biden et qu’elle a été à l’écoute du mouvement tout au long de sa carrière», a déclaré Evan Weber, directeur politique du Sunrise Movement, qui a appuyé Bernie Sanders.

L’enthousiasme suscité par Kamala Harris tient aussi à une certaine réalité ironique : le rôle de colistière lui convient peut-être mieux que celui de candidate à la présidence. Ce nouveau rôle met en valeur deux des grandes forces de la sénatrice – sa combativité et son éloquence – tout en faisant oublier une de ses faiblesses : la difficulté de formuler et de défendre des proposition claires et constantes.

Cet enthousiasme démocrate s’accompagne chez les républicains d’une déception mêlée à une certaine confusion. En privé, Donald Trump et ses conseillers reconnaissent que Kamala Harris était la colistière la plus forte que Joe Biden pouvait choisir. Ils ne peuvent pas l’attaquer de façon aussi crédible et évidente qu’une Elizabeth Warren, une Karen Bass ou une Susan Rice pour des idées trop à gauche ou des controverses auxquelles elle aurait été mêlée par le passé.

À défaut d’une ligne d’attaque claire, Donald Trump a sombré rapidement dans la misogynie et le racisme, décrivant Kamala Harris comme une femme «méchante» et «enragée», des clichés qui ont une longue et lamentable histoire, comme l’explique le New York Times ici. Il a aussi tenté d’exploiter rapidement la thèse raciste et infondée selon laquelle la colistière de Joe Biden, née à Oakland en 1964, n’est peut-être pas éligible à la vice-présidence parce que ses parents n’avaient pas la citoyenneté américaine au moment de sa naissance.

Il n’est pas dit que les républicains ne finiront pas par trouver des lignes d’attaque efficaces contre Kamala Harris ou que celle-ci ne leur en fournira pas. Mais, pour le moment, le choix de Joe Biden sert bien sa cause.

(Photo Reuters)