Jenna Ellis, conseillère juridique de l’équipe de réélection de Donald Trump et avocate du président, ne publiera probablement jamais des tweets plus provocateurs que son client, mais ses interventions sur ce réseau social soulèvent quand même des vagues. Avant de promouvoir sur son compte Twitter la thèse raciste d’un professeur de droit sur l’éligibilité de Kamala Harris à la vice-présidence, elle a comparé la voix de la sénatrice de Californie à celle Marge Simpson, la matriarche de la famille de la sitcom animée.
La comparaison ne se voulait pas flatteuse et elle a valu à Jenna Ellis une réponse sous la forme d’une vidéo publiée sur le compte Twitter des Simpson et mettant en scène l’épouse d’Homer Simpson. «(Jenna) dit que ce n’est pas un compliment. Dans ce cas, en tant que femme au foyer ordinaire vivant en banlieue, je me sens un peu méprisée», a déclaré Marge, employant pour se définir un terme que Donald Trump a employé plutôt cette semaine.
Marge Simpson has something to say. pic.twitter.com/viux96bAPf
— TheSimpsons (@TheSimpsons) August 14, 2020
Jenna Ellis prouve qu’une femme peut reprendre à son compte un cliché sexiste pour dénigrer une autre femme en se concentrant non pas sur ce qu’elle dit mais sur le ton de sa voix.
(Photo capture d’écran)
Quand tu as juste ce genre d’argument pour tenter de contrer un adversaire, tu es bien mieux de te souvenir de l’adage : La parole est d’argent mais le silence est d’or.
Ou peut-être :
« Empty vessels make more noises ! »
Dans ce cas. on pourrait dire que les paroles d’argent de Marge valent de l’or.
Bref, dans un langage facile à comprendre pour les Amerloques, STFU Jenna!
Et vlan dans le dentier! Qui combat par l’épée périra par l’épée!
« Jenna Ellis prouve qu’une femme peut reprendre à son compte un cliché sexiste pour dénigrer une autre femme … »
Et comme Kamala Harris est une femme physiquement plutôt séduisante, les frustrées repuses n’ont pas fini de la « bitcher » !
On est vraiment dans une cour d’école avec l’équipe de Trump. J’aime vraiment la dernière phrase de la vidéo « même moi j’apprends à mes enfants à ne pas insulter les gens » (I teach my kids not call other names).
Le devise de trump a été emprunté à Bart justement :
« I didn’t do it. No one saw me do it. You can’t prove anything. »
Et pour la madame Ellis, on ne donne pas de munitions à l’ennemi (!) en faisant des déclarations boomerang comme ça.
Mrs Ellis : « Boo-me-rang !?! De Quessay ??? »
C’est son boss « boum orange »
C’est typique de la gang trumpeuse ce genre de remarques…qui ne sont même pas des arguments!
LE 3 NOVEMBRE ON SORT LES BIDANGES! VOTE!!!
…les vidanges!!!
C’est bizarre, moi je trouve que Trump a la même voix que mes flatulences !
Et ça se dit conseillère ! Méchante équipe d’incompétents, d’ignorants, d’idiots…des vrais adolescents attardés. Les républicains sont descendus bien bas.
Comme l’a dit Jared:
« it’s out there now »
Le mal est fait.
Sleepy Joe et Marge s’en vont en guerre.
Accompagnés de crazy Bernie et Pocahontas.
D’Obama l’homosexuel et de sa femme la guenon.
C’est quand même extraordinaire de la part des dirigeants de la première puissance mondiale. Quand on prend un peu de recul et qu’on regarde ce pays, on n’a pas beaucoup d’espoir pour l’humanité.
C’est effectivement un très mauvais spectacle.
Venant du peuple, selon eux, qui est le *phare de la liberté*…
Désolent et décourageant.
Ca fini bien la semaine, je l’aime bien Marge mais j’aime mieux la voix de Béatrice Picard par exemple.
Pour ceux qui ne peuvent écouter la vidéo de Marge à partir du tweet officiel des Simpsons:
En rappel..
https://youtu.be/sP0d2btYLek
Si de plus en plus, chaque fois minus trump et les gens de son équipe se font mettre sur le nez leurs mensonges et leurs insultes, ils vont s’énerver de plus et faire pire.
«ils vont s’énerver de plus et faire pire.»
Pas sûr de vous avoir compris. Si je vous prend au pied de la lettre, la célèbre maxime «Don’t Feed the Troll» devrait donc aussi s’appliquer au moron orangé et à sa bande de dégénérés. Le problème avec une telle stratégie, c’est qu’elle laisserait toute la place aux insultes et mensonges trumpeux. Sans contrepartie ni opposition des forces démocratiques. Une seule voix, une seule «vérité» pour une grande partie de l’électorat américain. Hum… C’est ça que vous voulez?
Ellis est allé bas. Marge est allé haut. Elle n’a pas nourri le troll parce qu’ils ne peuvent répondre à ça. Si ls répondent, ça sera nécessairement pire et ça va les désavantager.
Le camp Trump est en train de foutre le camp!
Tant mieux si le camp de trump est entrain de tout foutre en l’air . On en serait débarrassé pour plusieurs années à venir .
Est-ce moi ou les organisateurs de Trump sont tous aussi poires les uns que les autres.
Mauvaise organisation d’événements, mauvais thèmes de campagnes, mauvaises sorties contre les démocrates, rien de trop brillant.
Il leur reste quoi? La tricherie, bloquer le vote postal, l’intimidation, le gerrymandering, les théories du complot etc.
Rien de bien impressionnant pour épauler une présidence qui l’est encore moins.
Aucun projet de société, que des insultes, de la division et la peur semée à tous vents.
L’effet de nouveauté de 2016, l’anti Clinton, rien de tout ça.
Pathétique. Voire un peu minable comme campagne pour le moins.
Même Marge Simpson s’en mêle.
C’est qu’ils s’adressent a une clientèle de poire!
«Mauvaise organisation d’événements, mauvais thèmes de campagnes, mauvaises sorties contre les démocrates, rien de trop brillant.»
Parfait. Qu’ils continuent sur cette voie.
«Il leur reste quoi? La tricherie, bloquer le vote postal, l’intimidation, le gerrymandering, les théories du complot etc.»
Pas très différent de 2016, non?
«Aucun projet de société, que des insultes, de la division et la peur semée à tous vents.»
Vous oubliez l’incroyable programme électoral trumpeux se résumant en 5 mots-clés: «person, woman, man, camera, TV».
«Pathétique. Voire un peu minable comme campagne pour le moins.»
Pathétique. Voire très minable comme mandat présidentiel.
C’est une présidence de caniveau .On n’a pas besoin de projets .
Trump et sa bande n’ont même pas de programme pour la campagne. Probablement trop occupés à manigancer une tricherie quelconque!
FAUX. Person, woman, man, camera, TV. Des mots simples qui veulent tout dire. L’art de la concision.
C’était exactement la même chose en 2016 ! Du gros n’importe quoi ! Un affairiste ignare qui accumule les faillites, un idéologue qui ne veut que détruire le système, des citoyens écœurés d’être méprisés par l’élite politico-économique… le cocktail parfait pour se payer toute une brosse. Aucun programme, que des slogans vides : America First (Fist), Make America Great Again ! Près de quatre années plus tard, toujours que du vide, et même plus bas car tant de choses ont été saccagées, tant de ressources et de temps perdu pour résoudre des problèmes planétaires. Sacré Lendemain de veille 😵😰 🤢🤮
C’est court et direct, ce qui a l’avantage de ne pas ne diluer le gag et donc d’en assurer l’efficacité.
Et si JE décidait d’y répondre, elle confirmerait qu’elle est elle au niveau d’un personnage de dessin animé, ce dont on se doutait déjà.
Quelle belle réplique!
Se faire rembarrer par un personnage de bande dessinée, le tout en moins de deux minutes. À la place de Jenna Ellis, je serais un peu mal à l’aise.
Malheureusement, la malaisance n’est pas un état à la mode tant chez Donald Trump que chez ceux qui l’appuient. On tient toujours le cap directement sur la bêtise. Les prochaines semaines vont être loooongues.
Madame Ellis ne le réalise peu ou pas mais elle est la première femme et homme politique à se faire répondre par un personnage de bande dessiné pendant une campagne électorale. je pari que l’image de Marge Simpson la hantera toute sa vie et restera dans les annales de la politique américaine. La réponse mesurée de Marge lui servant une leçon de vie, ne fait qu’ajouter au phénomène.
La réplique est hilarante et brillante: impossible de répondre à ça sans se ridiculiser encore davantage. Ça montre aussi combien c’est amateur et désorganisé dans le clan du Bully.
Jenna Ellis: c’est bien connu on va la tasser du décor après cette gaffe maladroite mais combien ridicule. Le débat public ne vole pas haut, mais le président contribue largement à cette réalité.
On est rendus à combien de morts de la covid? Le président a-t-il fait quelque chose aujourd’hui pour améliorer le sort des américains? A-t-il fait plus qu’hier?
————————–
tenez vous le pour dit
Personne n’aura plus méprisé, attaqué et menacé les américains que leur propre président
ces 4 dernieres années. Combien d’américains auront souffert des propos racistes, misogynes
mensongers, vulgaires et stupide de cet imposteur de présidents.
Et on ne parles même pas des milliers de mort causé par sa non gestion de la pandémie
et son manque total de leadership pour aider les américains dans le besoin lors des tornades
des ouragans et des feux ….
Jamais les américains n’auront eu un président qui déteste autant l’Amérique.
Et ils doivent s en débarasser de facon brutale, sans retenue.
Les Simpsons sont l’âme des États-Unis. Les républicains et ceux qui votent pour eux se prennent trop au sérieux pour admettre la justesse de ce qui se dit dans cette délicieuse parodie. Quand tu fais rire de toi d’une telle manière, ça va mal à la shoppe!
Terminons la soirée sur une curiosité. Le mouvement «Clair de Lune» de la «Suite bergamasque» de Claude Debussy interprété par Debussy lui-même en 1913. La curiosité vient du fait qu’il ne s’agit pas d’un enregistrement sonore proprement dit mais plutôt d’un rouleau de piano pneumatique («piano roll») perforé à partir du jeu de l’interprète sur le clavier du piano pneumatique d’origine. Notons au passage qu’il s’agit de l’une des toutes premières formes d’enregistrement musical industrialisé.
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Rouleau_de_piano_pneumatique
@A,Talon
Superbe rappel ! 👌
Merci beaucoup !
@A. Talon
J’adore cette pièce. Si je comprends bien, vous dites que cet enregistrement vient d’un rouleau de piano pneumatique? Malgré toutes les nuances et intensités qu’on y entend?
Exactement. Un mode d’enregistrement d’une qualité étonnante pour l’époque qui reproduisait avec une remarquable précision toutes les nuances du doigté du pianiste sur le clavier. Suffit d’avoir un rouleau intact ainsi qu’un piano pneumatique compatible en excellent état pour entendre la magie opérer.
Ça ne vous rappelle pas quelque chose ? l’affaire des Yvette ? la madame tout-le-monde qui s’était sentie bafouée par Mme Payette ? Si ça fait boule de neige autant que ça l’avait fait, hélas, ici dans le temps… ça n’aidera pas le camp de Jenna…😉
Mme Payette ne s’était pourtant pas moquée des femmes au foyer. Bien au contraire. Elle voulait les inciter à prendre d’assaut le marché du travail afin de faire leur place dans la société. Ce qu’elles n’ont d’ailleurs pas manqué de faire massivement dans les années 80-90. Le phénomène des Yvettes n’était donc tout au plus qu’un vulgaire exercice de propagande fédérâleuse à l’aube du référendum de 1980.
Ah, l’affaire des Yvettes!! La très féministe Lise Payette qui avait en horreur Claude Ryan avait malheureusement utilisé un procédé à la Jenna Ellis. La fameuse Yvette était un personnage de petite fille soumise présente dans un manuel scolaire quelconque, un personnage que toute féministe de l’époque se devait, avec raison, de tailler en pièces. Lise Payette a eu le tort d’affirmer que Claude Ryan qu’elle trouvait conservateur voire rétrograde aimait bien cette Yvette de manuel car il en avait «marié une».
La riposte n’est pas venue de «la madame tout-le-monde qui s’était sentie bafouée» mais des égéries du fédéralisme et du «NON» au Référendum de 1980 avec, en tête, des personnalités comme Michelle Tisseyre, Louise Robic et als, pas précisément des Yvette de manuel mais des communicatrices et des politiciennes chevronnées qui eurent tôt fait de tourner cette gaffe en instrument de propagande pour le «NON». Le prétendu «Mouvement des Yvette» s’est d’ailleurs évanoui dans le sillon de l’après référendum. (Perdu ou gagné, c’est selon.)
P.S. Pour un historique plus complet sur les «Yvette».
https://www.journaldequebec.com/2020/05/17/les-40-ans-du-premier-referendum-la-bougie-dallumage-des-yvette
Le vide sidéral. Cette machine électorale ( et les autres issues du clan ), c’est comme un trou noir dont le mal est sans cesse alimenter, aspirant tout. On c’était que ça serait laid. Ça va être laid. On en est au début. Prenons une grande respiration et sortez les vidanges. C’est tout ce que c’est, des vidanges.
« Ils sont fous ces trumpistes » dixit Obelix
HS…
Pause musicale.
Stjepan Hauser/Ave Mafia.
Oups, Ave Maria(maudit correcteur).
https://youtu.be/bgv_AHQN7Wg
Deuxième pause musicale….
Encore Stjepan Hauser.
Shostakovitch/waltz No.2
https://youtu.be/p_fprzrHvIM
Une version différente de celle qui est dans le film ‘Eyes Wide Shut’ de Kubrick.
Ave Mafia… quel lapsus..
Est-ce sérieux ? Le maire de Virginia a fait une conférence avec ses alliés pour annoncer que joe Biden a choisi Aunt Jemima comme VP . Les républicains n’ont aucun programme pour cette élection à part l’insulte et le dénigrement . Wow ! Quel beau pays . Bande de morons .
Marge, ma meilleure, la Reine.
En rappel, c’est presque encore vendredi, performance magistrale de Freddy Mercury (RIP) et de Queen.
J’ai compris sur le tard pourquoi le groupe s’appelle Queen. My bad.
Il est génial
There they go again…
« DENVER – SEPTEMBER 13: A Colt AR-15, now legal with a bayonet mount, flash suppressor, collapsible stock and a high capacity magazine that holds more than 30 rounds, sits on the counter of Dave’s Guns September 13, 2004 in Denver, Colorado. Between 1994 and September 13, 2004 these guns could only be sold to law enforcement and military but now it is legal for civilians to purchase them due to the expiration of the Brady Bill. (Photo by Thomas Cooper/Getty Images)
(CNN)A federal appeals court on Friday struck down California’s ban on large-capacity magazines (LCMs), labeling it a violation of the Second Amendment in a consequential 2-1 split decision ruling.
The 9th US Circuit Court of Appeals maintained that the state’s ban on magazines holding more than 10 rounds of ammunition breached the core right of law-abiding citizens to self-defend. »
The right to self-defend. Han Haw!!!!
https://www.cnn.com/2020/08/14/politics/california-federal-court-second-amendment-high-capacity-magazines/index.html
@ POLITICON 21:55
Trump et sa bande n’ont même pas de programme pour la campagne. Probablement trop occupés à manigancer une tricherie quelconque!
Votre message donne l’impression que TRUMPeur et sa bande n’ont pas de programme parcequ’il sont occupés à élaborer un vaste plan de tricherie. En fait, à bien observer, c’est plutôt l’inverse. C’est à dire que s’ils en sont réduit à baisser honteusement leur pantalon, c’est parcequ’ils sont dépourvus d’un programme claire et convainquant ! Un élève qui travaille bien à l’école n’a pas besoin de tricher pour passer son examen !!! Pire encore, ils ne sont même pas capable de défendre valablement le bilan du mandat actuel. Pourquoi ? Probablement parceque c’est un bilan si maigre et peu valorisant pour lui qu’on a même de la peine à s’en souvenir. Bref, ils ont compris qu’avec un bilan aussi chétif, ils ne parviendront pas à convaincre les électeurs indépendants et les modérés républicains et démocrates. Même sa stratégie de se présenter comme le candidat de l’ordre et de la loi n’a pas convaincu grand monde parmi les électeurs, puisqu’il est toujours à la traîne dans les sondages. Ce d’autant plus que ces électeurs savent pertinemment que c’est lui qui est à l’origine du désordre et c’est encore lui qui piétine les lois au gré de ses humeurs et de ses intérêts personnels !
Ceci dit, il ne reste plus que 2 options à TRUMPeur et sa « bande » s’ils veulent garder le pourvoir :
– soit ils passent en force, ce qui signifie que TRUMPeur refuse de reconnaître les résultats du scrutin. C’est d’ailleurs ce qu’il a toujours laisser entendre, en déclarant à plusieurs reprises qu’il ne sait pas s’il reconnaîtra sa défaite. Mais ce cas est complexe parcequ’il entraînera une longue bataille juridique s’il s’avère qu’il y a des cas de fraudes. Rappelez vous la bataille Bush contre Algore en 2000.
– la deuxième option et la moins compliquée à réaliser, c’est d’élaborer un vaste plan d’obstruction à la bonne marche de l’élection présidentielle en usant des différentes lois parfois complexes dans les États clés sur le vote par anticipation. Cette option peut avoir pour conséquences de décourager un certains nombre d’électeurs jeunes et les afro-américains. Ce qui peut constituer un manque à gagner non négligeable pour les démocrates. En plus dans certains États clés, les bulletins de vote qui arriveront après la cloture du vote, seront bon pour….la poubelle. Raison pour laquelle TRUMPeur s’attaque à la poste afin de s’assurer qu’un maximum de bulletins arrivera en retard dans ces états clés…
Il ne faut jamais au grand jamais attaquer les femmes de la classe moyenne. Souvenons nous des Yvettes.
Hs
C’est le festival du livre. Apres celui de Cohen, Bob Woodward reprend du service avec la publication le mois prochain de « Rage », une suite de « Peur ». 25 lettres entre la bête et son amoureux pour lesquelles il a consenti à être interviewé. Un titre fort opportun. La rage, c’est bien ce qu’il a ….au cul. A quand le livre avec son ami Vlad ?
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-08-13/un-nouveau-livre-sur-trump-devoile-sa-correspondance-avec-kim-jong-un.php
HS – J’aimerais pouvoir trouver qq bonnes nouvelles à me mettre sous la dent, ce matin mais je n’en ai pas. Juste une déclaration
– Le ministre des Postes Louis DeJoy a reconnu dans une note interne au personnel que ses changements opérationnels radicaux ont eu des « conséquences involontaires » sur le service postal américain, a rapporté NBC News.
– Mais il a défendu sa refonte de l’USPS malgré les rapports faisant état de retards généralisés du courrier et d’une surveillance accrue de la part des législateurs, des syndicats des travailleurs du courrier et des médias à l’approche des élections de 2020.
– Les inquiétudes concernant l’élection n’ont fait que croître cette semaine, avec des rapports de l’USPS avertissant qu’elle ne peut garantir que tous les bulletins de vote par correspondance arriveront à temps pour être comptés dans la course présidentielle.
Lisez la suite de l’article et la déclaration de Trump (à la fin)
https://www.cnbc.com/2020/08/14/postal-service-chief-under-fire-admits-unintended-consequences-of-his-policy-overhaul.html
Les Simpson sont, quoiqu’on en dise, un révélateur puisant de la société us. Un peu à la manière de feu les guignols en France (qui ont été supprimés de la grille de programmation de canal (on ne se demande plus pourquoi)
Et dans la catégorie: » Citation dans les dents », la nominée est…
Pourrait-on éclairer ma lanterne concernant les votes par la poste svp?
Trump fait tout pour retarder le courrier dans certains états clés de surcroît. Est-ce à dire qu’il prend aussi le risque de faire annuler le vote de ses propres électeurs ? Est-ce qu’il y a une majorité de votes démocrates qui sont envoyés par la postes et le votants républicain se rendent directement au bureau…je suis un peu confus avec cette stratégie si tant est que ce soit une stratégie.
Le vote bleu (démocrate) risque de sortir davantage le 3 novembre; Trump tente d’étouffer le vote.
À mon avis, il viole la Constitution: XXVIe Amendement: Le droit de vote des personnes de plus de 18 ans ne peut être restreint.
j’ai lu soit sur CNN ou le NYT que la très grande majorité des électeurs démocrates, + 70%, souhaitait voter par la poste contre seulement moins de 20% pour les électeurs républicains.
@ Jean
En effet, j’avais eu connaissance de cette nouvelle aussi mais je n’avais pas de référence à fournir à Racza.
@Racza, 09h19
Selon ce que je comprends, il y a une plus grande proportion de Démocrates qui votent par anticipation ou par courrier, mais il y a quand même un grand nombre de Républicains qui utilisent aussi ces méthodes. Donc DT pourrait effectivement miner la capacité de voter de certains de ses partisans.
De plus, comme le soulignait très pertinemment un commentateur hier soir à CNN, si les manœuvres de DT fonctionnent et qu’un grand nombre d’électeurs ne peut pas utiliser ce mode de scrutin, qui sait s’il ne risque pas de les fâcher au point où ils feront l’effort de se déplacer pour aller voter en personne, ce qu’ils n’auraient pas fait autrement. Et même des électeurs qui n’avait pas du tout l’intention de voter pourraient être suffisamment en colère pour poser le geste cette fois-ci, un genre de « kintoué! » à l’endroit de DT pour avoir tenté de supprimer leur droit de vote, quelque chose de sacré aux ÉU (et dans la plupart des démocraties d’ailleurs). On n’est pas obligé de voter, mais gare à qui tente de nous retirer le droit de le faire.
Les tactiques de DT sont donc à deux tranchants.
Ceux qui croyaient que la sélection de Kamala Harris (KH) dérangerait au plus haut point les enfoirés de Répugnants et la « P’tite Drette réactionnaire, minable et de fond de bécosse », voient leurs prévisions confirmés.
Ces gens là sont en mode panique et ils sont prêts à dire voire inventer n’importe quoi pour dénigrer, insulter, rabaisser, humilier KH, tout ça sur fonf de racisme et de xénophobie.
C’est laid, dégoûtant, dégueulasse mais par surprenant venant d’un ramassis de fripouilles, On dirait des « kids » dans une cour d’école en train de se « crier des noms ».
On essaie d’enseigner aux enfants à respecter les autres et voilà qu’ils voient des adultes faire exactement le contraire.
Même des enfants de niveau maternelle ont plus de jugement et de discernement que ces « bullys » de fond cour à scrap »
Les « Répugnants essaient de rouler avec un réservoir d’essence vide. Ils n’ont pas de programme, pas de vision, rien à proposer aux Américains sauf du « vent ».
Leur comparaison de KH avec le personnage de Marge Simpson est odieuse mais elle risque surtout de se retourner contre eux.
Se faire ramasser comme un crêpe par un personnage de bande dessinée. À la place de Jenna Ellis, je serais gêné.
En plein dans sa sale gueule !!