Le blogue de Richard Hétu

Nouveau rebondissement dans l’affaire Michael Flynn : la Cour d’appel fédérale de Washington a accepté de jeter un nouveau regard sur les raisons invoquées par un juge de première instance pour examiner la décision du ministère de la Justice d’abandonner les poursuites contre Michael Flynn, ancien conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale. Cette annonce représente une victoire pour le juge Emmet Sullivan dans un combat qui l’oppose au ministère dirigé par William Barr.

Il y a un peu plus d’un mois, par 2 voix contre une, un trio de juges de la Cour d’appel fédérale de Washington avait ordonné l’abandon des poursuites contre Flynn et la fin de l’effort du juge Sullivan visant à déterminer si la décision du ministère de la Justice était un «abus flagrant de pouvoir», comme l’avait écrit John Gleeson, un juge fédéral à la retraite, auquel il avait demandé de se pencher sur la question.

L’ensemble des juges de la Cour d’appel fédérale de Washington entendront donc les deux parties le 11 août prochain. Michael Flynn a plaidé coupable à deux reprises d’avoir fait des déclarations mensongères aux enquêteurs du FBI concernant la nature de ses entretiens téléphoniques avec l’ambassadeur de Russie aux États-Unis fin décembre 2016. Le ministère de William Barr a suscité la controverse en annonçant l’abandon des poursuites contre cet ancien membre de l’administration Trump.

Pour justifier cette décision, le ministère de la Justice a présenté des arguments qui ont été dénoncés par certains de ses anciens responsables qu’il cite de façon tendancieuse ou malhonnête.

(Photo Getty Images)