Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Après la mort tragique de George Floyd à Minneapolis, au Minnesota, j’ai écrit sur Twitter qu’il m’apparaissait invraisemblable que Joe Biden choisisse une colistière blanche de cet État, en l’occurrence Amy Klobuchar. De nombreux Afro-Américains, ai-je alors pensé, accueilleraient une telle décision comme un camouflet, et ce, même si la sénatrice du Minnesota n’était en rien responsable de la fin tragique de Floyd. Un article publié ce jeudi sur le site du journal The Guardian me renforce dans cette opinion.

Avant de se lancer en politique, Amy Klobuchar a servi en tant que procureure du comté de Hennepin, une juridiction qui inclut Minneapolis. Dans cette fonction, la sénatrice du Minnesota a choisi à plusieurs reprises de ne pas inculper des policiers de Minneapolis accusés d’usage excessif de la force. L’un des dossiers dont elle a hérité impliquait Dereck Chauvin, le policier qui a étouffé George Floyd en lui mettant un genou sur le cou pendant son arrestation.

Chauvin avait notamment été mêlé en 2005 à l’arrestation d’un homme qui avait été abattu par un policier après avoir attaqué des gens avec un couteau. L’histoire ne dit pas si Chauvin est celui qui a ouvert le feu sur l’homme, mais l’intervention policière avait été assez controversée pour forcer Klobuchar à décider si elle déposerait des accusations contre les agents. Elle ne l’a pas fait. Chauvin, dont la carrière de policier à Minneapolis a pris fin mardi, a fait l’objet d’au moins dix plaintes d’usage excessif de la force au cours des 19 dernières années.

Klobuchar avait peut-être raison de ne pas inculpé Chauvin. Mais, comme le notait le Washington Post plus tôt cette année, elle a refusé d’inculper plus de deux douzaines de policiers qui avaient tué des gens lors d’interventions. Dans le contexte actuel, je ne vois pas comment Joe Biden peut ignorer ce bilan.

93 réflexions sur “Klobuchar rattrapée par son passé de procureure

  1. Jean Saisrien dit :

    Ba-bye KKKlobuchar …
    Aussi.. assez incroyable que le gars ait eu 10 plaintes et qu’ il s’en soit toujours tiré avant ce meurtre.

    1. Les téléphones cellulaire avec appareil vidéo étaient moins populaire dans le passé.

    2. franlabrecque dit :

      Bon débarras Chauvin et Klobuchar n’a aucune chance avec Biden. Salut beubye….👎

    3. chicpourtout dit :

      On ne verrait jamais cela dans une entreprise privée….

  2. Layla dit :

    En effet ça va changer la donne. Un policier avec un comportement violent sans causer la mort…une fois bon peut-être des circonstances atténuantes, je dis bien peut-être mais plus de dix fois?
    Sur quelle base elle a refusé d’inculper plus de 24 policiers qui avaient tué des gens?

    1. Réal Tremblay dit :

      Va-t-elle s’expliquer? J’en doute. De toute façon, un candidat et un futur problème en moins pour Biden. Ce n’est pas le choix pour un V-P qui manque.

      1. darrylfzanuck dit :

        Warren est de loin le meilleur choix

      2. Achalante dit :

        @darrylfzanuck: non. J’aime énormément Mme Warren, mais une femme blanche de plus de 70 ans blest pas la co-listière idéale. Il faut une femme issue d’une minorité visible, idéalement dans les 40-50 ans, soit assez jeune pour reprendre le flambeau s’il devait arriver quelque chose à M. Biden. (Mais oui, être progressiste, aussi.)

  3. Danielle Vallee dit :

    Dommage, mais les carottes sont cuites…
    CNN dit que le policier avait 18 plaintes contre lui. Et a été puni pour deux.
    Un des policiers qui était présent a aussi été poursuivi par le passé et la ville a dû régler la facture suite au procès.

    Il semble que la police de Minneapolis a une réputation de racisme depuis longtemps. Combien de temps?
    « Fish stinks from the head » Où est la tête?

    1. loup2 dit :

      Dommage! Pourquoi?
      Au contraire ses agissements sont condamnable.
      Moi je suis plutôt content. D’ailleurs les trumper’s ont commencer à exploiter cette nouvelle.
      Donc bon débarras.

      1. papitibi dit :

        Dommage, pcq d’un strict point de vue électoral, elle aurait été un PLUS pour Biden… en raison de sa région d’appartenance, le Mid West, loin d’être acquis aux Dems.

        Une femme Noire comme co-listière? Bon choix, en ce sens que ça pourrait faire ‘sortir le vote’. Mais des Noirs Répu, il y en a pas beaucoup; Les Afro-Americains ne votent pas Répu mais il fait quand même les inciter à VOTER.

        Cela dit, le moins que l’on puisse dire, c’est que Mme K a manqué de jugeotte et c’est déjà suffisant pour l’écarter. Encore que l’on puisse lui reprocher davantage qu’une simple erreur de jugement.

  4. Martin cote dit :

    D’une manière ou l’autre…je ne crois pas que Biden l’aurait choisi…..je continue à croire que le meilleur choix est encore Kamela Harris…klobuchar ne m’a jamais impressionné…elle avalait l’air plutôt froide…et avec toutes ces histoires qui sortent à son sujet..Biden aurait pu perdre beaucoup de votes ….

    1. Madalton dit :

      Harris a été procureure de la Californie. elle a peu-être ce genre de squelette dans le placard.

      Pour Klobuchar, on n’a pas vu les preuves. Même un grand jury n’est pas allé plus loin dans un des dossiers. Il faut des preuves solides pour convaincre le grand jury d’accepter de porter des accusations.

      Biden ne peut pas prendre de chance avec elle.

      1. Layla dit :

        @Madalton
        Je pense aussi que Kamala Harris passera difficilement la barre. J’espère juste que ce type de policier aura la vie dure, il est plus que temps. Ll

    2. franlabrecque dit :

      Kamala Harris est mon choix légalement, beaucoup d’expérience en la matière et elle sait où elle s’en va. Des connaissances et beaucoup de caractère la madame. Klobuchar n’a jamais impressionné lors des débats.

    3. chicpourtout dit :

      @Martin cote
      Moi aussi je trouve que Kamela Harris serait une combinaison gagnante. Un duo à succès!

  5. Toile dit :

    Ouf…. quel discrédit. En tant que procureur et en tant que potentielle v.p. J’en suis bouche bée. 2 douzaines, ca fait bien 24 policiers qui ont donné la mort. Je veux bien croire que l’obligation de conviction de culpabilité n’y était pour certains, mais tout ce tas là ? Pis l’autre, 19 usages excessif de la force. Des usages du type vu ? D’apres moi, son chat est mort…et enterré.

  6. Toile dit :

    Oups… 10 et non 19 mais demeure quand même un chiffre mirobolant. Quand je pense que j’ai qu’une plainte lufoque dans mes 33 ans de pratique. Dix en 19 ans, c’est presqu’une aux 6 mois !

    1. jaylowblow dit :

      Petite erruer de cslcul ici: 10 en 19 ans c’est presqu’une aux deux ans, pas aux six mois.

      1. Toile dit :

        Ben oui, merci .

  7. lechatderuelle dit :

    Elle a simplement suivi ce que les USA ont toujours fait avant elle….

    Facile maintenant en 2020 de la pointer du doigt, mais il demeure que cette façon de faire `a toujours été la « route à suivre »….dans Tous les états…
    Fait que, elle ou un autre….

    ça distrait, mais ça ne change pas le fond de la question….

    Les USA tolèrent la mort abusive des gens à la peau plus foncée que les autres…. pour 100 000 raisons….
    et TOUS les Présidents depuis les années 20 ont toujours toléré ce fait…..

    ça manque de courage de taper sur la procureure et pas sur TOUT le système….

    mais bon… une femme… cible facile….

    et le plius trsite est que tout ce brouhaha sera rapidement oublié et n’ira nulle part comme ça toujours été le cas….

    Fait que oui elle a été de « son temps »… elle n’a pas osé défier le système…. ok… elle mérite de se faire tasser… pas de trouble….

    mais les autres?? Tous les autres?? les USA feront quoi avec eux???

    Tous les états sont coupables du même crime….
    mais bon on se dépêche de regarder ailleurs….

  8. Apocalypse dit :

    Amy Klobuchar … bye bye 🤣.

    J’avais eu une bonne impression d’elle, mais là, elle vient de perdre tout mon capital de sympathie.

    Il faudrait que quelqu’un m’explique cet archarnement à vouloir protéger à tout prix des policiers et un jour ou l’autre, ils commettent l’irréparable 😢.

  9. Toile dit :

    24 policiers qui ont donné  la mort et un qui en sus d’avoir la mort a 10 «  incidents » en 19 ans. Le moins que l’on puisse dire est que la supervision des effectifs est carrément déficitaire. A un saut de puce de conclure à une institution qui cautionne de telles pratiques. Ce Chauvin, il se crée un mode opératoire d’interventions violents. Joli profil.

  10. loup2 dit :

    Mon choix depuis plusieurs semaines.
    Stacey Abrams.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Stacey_Abrams

    1. franlabrecque dit :

      J’aime beaucoup Stacey Abrams également 👍

  11. Apocalypse dit :

    @Martin cote – 17:39

    Dans mon bouquin, le meilleur choix est Madame Warren.

    Madame Harris est simplement insupportable.

    1. monsieur8 dit :

      @apocalypse: je plussoie.

  12. PhilippeD dit :

    et vous croyer qu elle seras la bonne personne pour représenter un changement de culture (loi, conscientisation, etc.)???

    C’est pas une pauvre femme… beden a dit qu’il choisirait une femme… si vous voulez appeller Biden sexist et racist; c’est deux premiere critère d’embauche sont sexiste et raciste (une femme noir).

  13. Elle a refusé d’inculper plus de deux douzaines de policiers qui ont tué lors d’intervention….
    Bon je ne connais pas le contexte de chacune de ces interventions alors à contrecoeur je lui donne un tout petit bénéfice du doute…

    De toute façon, je crois depuis le début que Biden choisira une afro-américaine, ce qui à mon avis est essentiel vu le contexte actuel.

  14. Daniel A. dit :

    @lechatderuelle

    Facile maintenant en 2020 de la pointer du doigt, mais il demeure que cette façon de faire `a toujours été la « route à suivre »….dans Tous les états…

    Ayoye. Le fait qu’il y a eu des cas de ce genre dans le passé ne justifie en rien ce geste minable que d’assassiner des gens. Désolé, mais vous poussez le bouchon un peu loin.

    1. lechatderuelle dit :

      Daniel A. ça n’excuse en rien ce meurtre mais ça met en relief les ratés du système qui ne s’est jamais soucié des morts par abus…

      ça ne les justifie pas mais ça explique pourquoi ça existe encore…. le laxisme… le je m’en foutisme… le « pas grave »…..

      c’est le combien-t-uème » assassiné gratuitement aux USA depuis 1979 mettons 6?? 30 ?? 35 ?? et y’a eu quoi comme évolution ???
      Rien….

      alors oui on point Klobuchar en criant fort…. mais elle a fait ce que tous les autres avant elle a fait… soit rien…

      et Elle, elle serait Coupable plus que les autres?? nah….

      anyway.. .rien ne changera aux USA pour encore 25 ans….

      1. Daniel A. dit :

        @lechatderuelle

        Ah d’accord! Votre réponse est plus nuancée, à tout le moins plus explicative. Je suis d’accord avec vous.

  15. ghislain1957 dit :

    « Chauvin, dont la carrière de policier à Minneapolis a pris fin mardi, a fait l’objet d’au moins dix plaintes d’usage excessif de la force au cours des 19 dernières années. »

    Ça prend combien de plaintes d’usage excessif de la force avant de mettre un policier à la porte au Minnessota? Une seule. Mais il est trop tard, le prévenu a été exécuté de sang froid.

  16. Hugo dit :

    C’est loin d’être le premier cas où l’on retrouve un policier qui tue un afro-américain et qu’après il soit acquitté. Ce qui est frustrant, c’est qu’on ne peu rien faire. Je suis complètement contre la violence et je ne suis pas familiarisé avec le concept éthique d’oeil pour oeil, cependant je souhaite qu’ils soient en prison. À chaque fois qu’un homme noir se fait tué gratuitement par les forces de l’ordres, en plus qui abusent de leurs pouvoir, je ressent un sentiment d’impuissance. Les gens ne peuvent rien faire vis-à-vis une telle situation.

    C’est très rare que je commente en ligne et se n’est peut-être pas ma force de commenter, mais là il le fallait.

    Merci Richard Hétu pour nous partager votre opinion, encore un fois très apprécié.

  17. Gilles Morissette dit :

    Non Biden ne peut ignorer ce fait s’il ne veut pas se mettre la communauté Afro-Américaine à dos.

    Une question me chicotte.

    Comment se fait-il qu’un flic qui a un dossier si lourd (18 paintes contre lui selon CNN) n’ait pas été congédié avant?

    Il n’y a pas que Klobuchar qui a « dormi au gaz ». Les dirigeants du Service de police de Minneapolis(MPD) ont manifestement fermé les yeux sur le comportement problématique de ce salopard fe flic.

    Quand je pemse qu’à Montréal lors du « Printemps Érable (2012), on a congéfié « Matricule 728 » pour moins que ça.

    1. loup2 dit :

      @Gilles Morissette
      La matricule 728 méritait pleinement d’être congédier et traîner devant un tribunal
      Vous avez un jugement *particulier*.

      1. papitibi dit :

        *particulier* ?
        Demandez à G.M. quel métier il a exercé auprès des personnes incarcérées… Peut-être ceci pourra-t-il expliquer cela? Mais je puis me tromper!

  18. Haïku dit :

    RE: « ….rattrapée par son passé… ».

    -« Effacer le passé, on le peut toujours : c’est une affaire de regret, de désaveu, d’oubli.
    Mais on n’évite pas l’avenir. »(Oscar Wilde).

    -« Il faut ouvrir les portes du passé de temps en temps,
    car cela apporte certaines réponses à l’instant présent. »(F. Ftouki).

  19. papitibi dit :

    @ Gilles Morissette

    Ben oui, la pensée n’est pas quelque chose de statique. Ça évolue, Ça peut mêrme parfois changer radicalement. Ce qui était une cettitude il y a un mois ne l’est plus aujiourd’hui.

    https://richardhetu.com/2020/05/27/le-chiffre-du-jour-102/#comment-223501

    Oh, mais là-dessus, nous sommes d’accord. C’est pas ça, le problème.
    Au début, nous étions d’accord, toi et moi, comme d’ailleurs une vaste majorité de Québécois scotchés aux conférences de presse quotidiennes, pour reconnaître à François Legault un leadership exceptionnel dans sa gestion de la pandémie.

    Un jour, MOI, je suis devenu plus… critique. Ce que voyant, TOI, tu t’es rué sur moi comme un taureau en rut.Je te cite: Encore en train de régurgiter votre « vomis » sur le gouvernement. Rien de nouveau. C’est même devenu une habitude chez- vous.

    First, t’as le droit d’oublier que nous avions été d’accord – au début – sur l’excellent travail de François Legault dans son rôle de figure rassurante et de bon gestionnaire. Ça ne te donnais pas le droit, cependant, de chier ce mensonge éhonté que comporte l’extrait ‘régurgiter votre vomis sur le gouvernement… comme à votre habitude’.

    Tu m’accuses d’un comportement de bully à ton égard. Mais c’est-tu toé ou bedon si c’est moé qui avait accusé l’autre d’être un déversoir à vomissure? Alors, ZE bully, c’est toé.

    Deuxio, t’avais le droit de changer d’idée sur la qualité de la gouvernance Legault. Mais ce droit-là, moi aussi, je l’ai! Or il se trouve que de nous deux, c’est moi qui ai d’abord fait preuve d’esprit critique à l’égard de Legault.

    Que MOI je te devance à cet égard, TOI, tu réagis en m’accusant de régurgiter mes vomissures sur Legault. Mais quand TOI, tu exposes finalement ton scepticisme à l’égard du même Legault, ce qui était chez moi un déversement de vomissure se transforme soudainement en VERTU dont tu estimes pouvoir te pavaner.

    Pourquoi, Mo-Mo, ce double standard?
    Qu’est-ce qui fait de l’éveil de MON esprit critique à l’égard de Legault une ‘vomissure’, alors que l’éveil (tardif) de TON esprit critique à l’égard du même Legault constituerait au contraire une vertu?

    PS: que ton esprit critique soit moins aiguisé et plus lent à réagir que le mien, ça fait pas de toi un taré, bien au contraire; chez moi, c’est comme une déformation professionnelle, si je puis dire . Mais que tu trouves le moyen de m’en faire le reproche, ça, ça fait de toi une crisse d’ordure.

    1. Gilles Morissette dit :

      @@papiti (28/05/2020 à 18:22

      J’ai passé une bonne partie de mon ancienne vie comme intervenant en milieu corerectionnel.

      J’ai rencontré toutes sortes de gens, du « bon monde qui n’ont pas eu de chance, qui se sont retrouvés en prison parce qu’ils avient fait les mauvais choix mais également de véritables crapules, de la racaile, des menteurs, des psychopathes ,des manipulateurs, etc.

      Non, je ne te ferai pas l’insulte de te comparer à tous ces individus, bien au contraire. Tu es probablement une bonne personne qui a des opinions bien tranchées ce qui est ton droit le plus strict.

      Cependant, dans « l’art de la manipulation » et du « tordage des faits ». tu es dur à battre.

      Tu refuses même d’admettre que tu te comportes comme un  » bully de fond de cabanon », ce qui en dit long sur ta capacité d’introspection. Toi qui prétend avoir un « esprit critique », on peut dire que tu nages en pleine contradiction.

      Ais-je eu des mots « raides à ton égard? Probablement. Ça t’a mis en rogne? C’est l’évidence même.

      Cependant, on est sur un blogue public et il peut arriver, dans le feu d’une discussion, qu’on emploie des « mots durs » pour expliquer notre point de vue.

      Désolé mais ça fait partie de la « game ». Si tu ne peux pas supporter la chaleur, ta place n’est peut-être pas ici.

      « If you can’t stand the heat, stay away from the oven ».

      Tu veux que je te respectes? Pas de problème avec ça. Toutefois, commences par me respecter. Normalement, je t’aurais « vousvoyé » comme je le fais habituellement avec d’autres intervenants.mais tu ne le mérites pas (encore).

      Ce n’est pas en me qualifiant de « crisse d’ordure » que tu vas améliorer les choses. Car sache qu’actuellement, la seule « crisse d’ordure » ici n’est pas celui qu’on pense.

      Ça te choque? Tant pis.

      Bonne soirée.

      1. papitibi dit :

        Tu sais pas lire, Gilles.

        Je ne te considère comme une crisse d’ordure, non pas dans l’absolu, mais parce que – et aussi longtemps que – tu considères et considéreras MA critique de Legault (plus précoce que la tienne) comme une régurgitation de vomi (your own words!) CONFORMÉMENT À MON HABITUDE (ta prétention, erronée par ailleurs), alors que tu traites TON propre volte-face comme s’il s’agissait d’une vertu.

        Je vais le répéter encore une fois, pcq tu ne comprends pas vite:
        a) au début, toi et moi étions d’accord pour célébrer le leadership de Legault et sa gestion de la pandémie.
        c) à la fin, toi et moi sommes d’accord à porter un jugement plus sévère.

        Le problème vient de ton attaque FRONTALE, sans ménagement et fondée sur des prémisses fantaisistes, dès que MOI, je me suis montré plus critique. Tes prémisses? Papitibi a voté Solidaire, DONC il ne saurait faire preuve d’objectivité à l’égard de la CAQ, DONC c’est un sale gauchisss radical, doctrinaire et déconnecté (your own words, quelques mois AVANT ton histoire de VOMI systémique).

        C’est à cette attaque frontale – et injustifiée – que j’ai réagi. Oui, j’ai voté QS en octobre 2018, mais j’ai voté Conservateur, de Stanfield à Kim Campbell. J’ai voté QS mais un groupe de militants de la défunte ADQ (absorbée par la CAQ) a sollicité ma candidature.

        Si tu t’étais contenté de critiquer mon opinion avec civilité et courtoisie, comme le font les gens bien élevés, bof! Mais que tu me forges une pensée sectaire / doctrinaire / radicale, que tu m’accuses de régurgiter mon VOMI sur Legault comme j’en aurais eu l’habitude, bin là…

        I can’t stand the heat, dis-tu? Wouah… Dans l’exercice de ma profession, j’ai subi DES menaces de mort, j’ai été victime de voies de fait et ma cliente, ses deux enfants et moi avons été mis en joue par un mari complètement saoul et/ou gelé. Il a tiré, personne n’a été blessé mais ça lui a valu un séjour au . frais. Dans l’exercice de mon mandat d’élu municipal, j’ai été chahuté par une foule hostile ET j’ai fait l’objet de nouvelles menaces de mort. Enweille en prison, toé too!

        Cependant, on est sur un blogue public et il peut arriver, dans le feu d’une discussion, qu’on emploie des « mots durs » pour expliquer notre point de vue.

        Même sur un blogue public, les mots durs ne DOIVENT PAS servir à intimider, humilier ou injurier un autre intervenant. Tu le sais peut-être pas, mais j’ai fait une maîtrise en droit des médias; Pour ton info, les insultes personnelles sur un blogue PUBLIC ont déjà donné lieu à des condamnations au civil devant les tribunaux. ;Entre autres, une avocate de Québec a obtenu jugement pour plus de $100,000 PLUS les intérêts.

        Les mots durs ne sont pas interdits mais ils ne DOIVENT CIBLER que les opinions. Pas la personne qui en est l’auteur… Évidemment, il y a les trolls; à leur égard, je suis sans merci. Mais jamais, en 12 ans de présence sur le blogue de Richard je n’ai déversé mon vomi sur un autre intervenant – sauf mauvaise foi évidente et répétée.

        J’ajouterai ici que les insultes perso risquent de coûter cher au blogueur-hébergeur (ici, R.H.), que la loi tient responsable des propos racistes, injurieux ou whatever émis par un participant A à l’égard d’un participant B. Péladeau l’a appris à ses dépens, suite à la publication sans modération de propos injurieux sur un blogue de Martineau… . Décision confirmée par la Cour d’appel, BTW.

        Des insulteurs, il n’y en a pas beaucoup ici. Tu es l’un de ceux-là – et c’est bien dommage pcq règle générale, tes propos sont sensés. Ah, j’oubliais. Oui, nous avons TOUS LES DEUX le droit de qualifier DJT de gros taré ou de toddler dans un corps de vieux crisse; tu fais de la politique, tu t’exposes. Et tu es réputé avoir accepté les pires insultes. Même chose pour Legault, cela dit.

        Moi, un déversoir pathologique de vomissure? Désolé, mais non, même sur un blogue, t’as pas le droit de dire ça… surtout que c’est pure invention. Toi, une ordure? Non, j’ai pas le droit d’affirmer une telle chose ici. Sauf que je ne t,accuses pas d’être une ordure; je dis que tu en es une si, seulement si et dans la mesure où tu persisterais à qualifier MA critique de Legault de vomissure tout en qualifiant TA critique de Legault (venue plus tardivement) de grande vertu.

        Aaaargh, ces estis de jurisss-à-marde avec leurs circonvolutions linguistiques… En d’autres circonstances, je serais porté à te donner raison: cé pô juste! .

        Je te laisse réfléchir là-dessus.

        PS: ce blogue PEUT ne pas être soumis aux mêmes règles, dans la mesure où il est sans doute régi par le droit US. Quand Richard bloguait sous le chapiteau de LaPresse, c’est clairement le droit québécois qui s’y appliquait.

      2. Gilles Morissette dit :

        @papitibi (29/05/2020 à 23:01)

        Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre.

        As-tu pris au moins la peine de lire mon commentaire jusqu’au bout?

        Faisons une histoire courte. Hier en envoyant mon commentaire, en réponse au tien de 18.22, il y avait un message qui disait que mon commentaire était « en attente de modération ».

        C’est arrivé deux fois dans et je crois bien que ce message subira le même sort.

        Il semble bien que M. Hétu commence en en avoir marre de constater que deux intervenants se servent de son blogue pour régler leurs différents alors que nos interventions devraient porter sur la situation politique aux USA.

        Je n’ai jamais eu de difficulté avec mes autres commentaires et avec ceux où je réponds à d’autres intervenants.

        J’ignore si les tiens ont reçu le même avertissement mais je crois que c’est un signe que M. Hétu ne tolèrera pas longtemps ce genre d’échanges.

        D’ailleurs, d’autres intyervenants commencent, eux aussi, à en avoir marre de notre petit jeu.

        Donc, soit on arrête et on s’en tient dans nos commentaires à l’objet de ce blogue , soit on continue à se « crier des noms » (ce qui est plutôt improductif) mais en trouvant un autre site.

        À toi de voir.

        Je n’ai surtout pas envie de me faire expulser de ce blogue comme c’est arrivé à certains trolls (J’ai hélas oublié leur nom).

        On a des qualités et des défauts et moi je vis très bien avec les miens. On a des opinions qui peuvent converger ou différer mais on a le droit de les exprimer.

        Nos commentaires ont parfois été dures l’un envers l’autre? Assurément. Tu l’as même reconnu toi-même vers la fin de ton intervention. As-t’on dépassé les bornes de la bienséance la plus élémentaire ? Fort probablement.

        Non,je ne te reproche pas d’avoir voté QS et je ne déteste pas les Gens de la Gauche. J’ai toujours pensé que la Gauche avait sa place au Québec, qu’elle avait le droit d’être représenté au Parlement et que l’arrivée d’élus de QS en si grand nombre (10) serait un « plus » pour la vie démocratique.

        QS est a conscience sociale du Parlement. Ce parti est là pour rappeler au gouvernement qu’il y autre chose dans la vie des gens que le fric, le capitalisme, les pertes et profits.

        Bon j’ai dit ce que j’avais à dire sur le sujet.

    2. Nycole L. dit :

      Et bien Papitibi  » vlan dans les dents avec votre « ami » G.M 😂🤣🤣!
      Je suis d’accord avec vous pour ce qui concerne François Legault, ce trio ( Arruda et McCann inclus) dirigent en suivant les commentaires des médias sociaux et çà, ça me dérange vraiment ;
      il y a quelque chose comme un manque de transparence et de désorganisation dans leur façon de toujours être en contradiction avec les faits connus de la population 🙄😏!
      M. Arruda en mène un peu trop large et ne me semble pas si compétent qu’on voulait bien le dire.
      Bravo Papitibi, continuez à donner votre opinion.
      Nycole L.

  20. Mouski dit :

    Je suis en train d’écouter la conférence de presse de l’attorney général du Minnesota, quelle mascarade.
    C’est absolument incroyable. Imaginez, ils recherchent d’autres vidéos………quelle bande d’imbéciles. Je suis hors de moi. Ce shitolecountry est encore plus profond que je l’imaginais. Comment ne peuvent t’ils pas avoir de charge criminelle pour un meurtre en direct? Tout est dirigé par Barr sur les ordres de l’imbécile en chef.

    1. Haïku dit :

      @Mouski
      J’appuie votre commentaire 100% !

      1. Mouski dit :

        Merci Haïku………

  21. Aube 2005 dit :

    Pour être embauché comme policier aux States, t’as just à avoir été dans l’armée et peut-être au front dans d’autres pays et tu es embauché automatiquement.

  22. PhilippeD dit :

    #JusticeForCarolyn !!!!
    Trump should be investigated!!!

    * I have the feeling that a lot of thing will backfire to trump

  23. Apocalypse dit :

    @papitibi – 18:22

    ‘Un jour, MOI, je suis devenu plus… critique.’

    Critique François Legault … hérésie; le bucher est prêt, lorsque vous passerez par Montréal, faites-moi signe, on va vous réchauffez 🤣.

    On voit maintenant plus de critiques et c’est tant mieux. M. Legault a effectivement fait du bon travail sur un certain nombre d’aspects de cette crise, mais au final, plus de 4000 morts, il y a quelque chose qui a sérieusement cloché.

    Je ne sais pas si vous avez lu Francis Vailles dans La Presse en fin de semaine, mais il disait: on a commis la grosse erreur de ne pas isoler les CHSLD, chose qu’on a compris en Colombie-Britannique.

    Suivant cette crise, il faudra se poser de sérieuses questions sur ce qui s’est passé et apporter TOUS les correctifs nécessaires. Il faut à tout prix protéger NOS ainés.

  24. Apocalypse dit :

    @loup2 – 17:55

    ‘Stacey Abrams.’

    Si Madame Abrams ne voulait pas tant le poste de vice-présidente, quelqu’un pourrait me convaincre qu’elle serait un bon choix, autrement, je persiste avec Madame Warren.

    1. loup2 dit :

      Que vous divergiez d’opinion avec la mienne, il y a rien de surprenant.
      C’est le contraire qui le serait.

    2. Samati dit :

      Warren est maître dans les allégations gratuites, a menti sur ses origines, et a des comportements hystériques lorsqu’elle argumente. Le parti démocrate aura de la difficulté à financer ses élections si elle est choisie. La pire des candidates féminines.

      1. karma278 dit :

        Et pourtant:
        « Famed Democratic pollster: Warren as VP would lead to Biden victory

        Contrary to conventional wisdom, Stan Greenberg says the Massachusetts senator would bring the biggest political upside — and he’s making the case to Biden. »

        https://www.politico.com/news/2020/05/28/famed-democratic-pollster-pushing-biden-pick-warren-for-vp-285659

      2. darrylfzanuck dit :

        on gage -tu ? Bloomberg va mettre plein de cash sur cela…

    3. darrylfzanuck dit :

      Abrams aux affaires sociales i.e la meme job que Ben Carson,Abrams est un hype comme Beto,les 2 doivent faire leurs classes….

  25. Apocalypse dit :

    *correction – 19:00

    CritiqueR François Legault …

  26. Micheline L dit :

    Je me demande comment est le sadique Derek Chauvin dans sa vie personnelle. Quelle est son attitude envers les femmes, les enfants, les immigrants? A-t-il des amis? Si oui, qui sont-ils?

  27. C’est la culture de la police américaine, point à la ligne. En 2016, un jeune homme noir plein d’avenir, Keith Lamont Scott, a été abattu par la police de Charlotte NC. L’officier qui a tiré, Brentley Vinson, à été blanchi de tout acte répréhensible, justifiant l’auto-défense. Le même officier a été muté à des mesures administratives car un accusé qui était sous interrogation par officier Vinson a subi une détresse médicale et a rendu l’âme plus tard. Le hic? L’officier Vinson est afro-américain.
    Frappons d’abord, si le suspect survie on posera les questions ( si on frappe pas une 2e fois avant)…

  28. PhilippeD dit :

    J’aime bien Warren, mais pas en tant que vice presidente.
    Ca ferait 2 septuagénaire contre un autre!

    Mon vote vas pour Kamala Harris

  29. papitibi dit :

    @ Gilles Morissette, 18h07
    Quand je pemse qu’à Montréal lors du « Printemps Érable (2012), on a congéfié « Matricule 728 » pour moins que ça.

    Je sais pas si ça avait échappé à ton attention de fin limier, mais le nom qui circule (parmi d’autres) à titre de co-listière potentielle en novembre, c’est celui de Klobuchar. Pas celui d’un quelconque membre de l’État-Major de la police de Minneapolis.

    Klobuchar était devenue – depuis les premiers débats – mon first pick. Quel que soit le degré de sa participation au maintien de ce ‘salopard de flic’ (your own words) dans ses fonctions, son nom sera devenu toxique et Biden devra l’écarter.

    Quand à la distinguée Matricule 728, congédiée pour moins que ça, il semble que ta mémoire des faits soit défaillante. Je ne parlerai pas du poivre de cayenne aux yeux de passants tout à fait paisibles. Ni des insultes à l’endroit des ‘crottés’ et autres ‘gratteux de guitare’ (her own words) sur Papineau, ni de l’abus de ses pouvoirs et fonctions, encore sur Papineau, ni de son lourd passé en déontologie. Je vais me contenter de parler de cet escalier qu’elle a descendu, sur Papineau, en maintenant son bras autour du cou de ce type qui avait (sauf erreur) bu une bière sur la voie publique.

    Cet escalier, je le connais. J’ai grandi à quelques centaines de mètres de là. Cet escalier, je l’ai emprunté dans les années ’60. Et crois-moi, maintenir la prise de l’ours contre un ‘crotté » qui cherchait à s’en défaire, dans un escalier comme celui-là, c’était mettre la vie du citoyen en danger. Il eut suffi que le duo rate une marche pour que le type meure étouffé.

    T’es pas obligé de le savoir, mais rien ne t’autorise à affirmer péremptoirement que la Trudeau a ‘perdu son job pour bien moins que ça’.

    Avant de porter des jugements péremptoires, informe toi donc!

    1. Gilles Morissette dit :

      @Papîtib (28/05/2020 à 19:18

      Justement je me suis informé sur « Matricule 728 car j’ai fait une petite recherche sur le net, ce que tu n’as manifestemnent pas fait.

      Pas grave. On est habitué.

      Si tu t’étais donné la peine de lire attentivement mon commentaire de 18:07, tu constaterais que je n’ai jamais prétendu que le congédiement de Matricule 728 n’était pas justifié. Au contraire, son dossier en déontologie était éloquent et il était assez clair que sa place n’était pas au sein de la police.

      Mon point est le suivant: Si on compare sa situation avec tous ce que le flic Chauvin a fait (18 plaintes, C’est pas assez pour toi), le comportement de Matricule 728 n’était pas grand chose.

      Malgré tout, on l’a flanqué à la porte. Son congédiement démontre une chose. Au Canada, on n’hésite pas à sanctionner les flics qui dépassent les limites, contrairement aux USA.

      Donc, avant de parler de « jugements péremptoires, on commence par se regarder devant un miroir.

      Capiche !!!

  30. Duduche dit :

    Je trouve consternant le nombre de personnes qui prétendent juger des intentions de Klobuchar sans avoir aucune idée des circonstances de chaque cas pour lesquels elle a refusé ces inculpations. Elle est jugée comme si la loi n’existait pas où qu’elle n’avait pas à en tenir compte ou qu’aucune circonstance ne pouvait expliquer ces décisions.

    Pour prendre un exemple fictif: des policiers refusent de témoigner contre un des leurs (en faisant pression sur ceux qui l’auraient fait) et cela entraine que la procureure n’a pas de témoin, pas de preuve contre le policier. Devrait-on penser qu’elle voulait ne pas porter plainte même ça ne servirait à rien quel le fasse? Pour déterminer ce qu’elle pense vraiment, il faudrait lui demander ou vérifier les 24 cas en question.

    Juger de ses intentions sans détails est tomber dans le piège de l’erreur fondamentale d’attribution. C’est à dire la tendance à penser que les autres agissent mal de leur propre volonté (de facteurs internes; i.e., « ils » sont mauvais) alors que si ça nous arrive, c’est que nous sommes victimes des circonstances (de facteurs externes; i.e., nous avons des excuses).

  31. Haïku dit :

    RE: « Klobuchar rattrapée par son passé de procureure »(billet).

    -« Si quelque affaire t’importe, Ne la fais point par procureur. »(Jean De La Fontaine).

    @papitibi
    karma278
    HeBemonvieux…..

    Sorry, c’est une blague amicale. 😉

    1. papitibi dit :

      Ha Ha!

      PROCUREUR, ça fait référence a State Prosecutor ou ‘Avocat de la Couronne’ chez nous (rebaptisé – on parle maintenant de procureurs aux poursuites criminelle et pénales).

      Pour ma part, je ne me sens pas visé – j’étais ‘civiliste’. Cela dit, dans cette blague, le mot PROCUREUR réfère à celui qui représente autrui en vertu d’une procuration; au temps de La Fontaine, ça pouvait être un avocat!

  32. gl000001 dit :

    Les policiers se protègent entre eux. Avait-elle toute l’information ? On ne le saura peut-être jamais !

  33. Cubbies dit :

    Madame Klobuchar risque de devenir un choix risqué selon ce qui va arriver suite à cet acte de barbarie commis par un groupe de policiers se croyant intouchables.

    Ça semble plutôt mal parti à première vue après la conférence de presse des enquêteurs et procureur au dossier. Après la pandémie, une petite crise raciale pourrait venir s’ajouter aux malheurs du Bully. Comme on le connaît, il a le don de calmer le jeu en ce qui touche les conflits raciaux.

    Good people on both sides. Believe me.

  34. Samati dit :

    Un autre vidéo décapant du Lincoln project

    1. Haïku dit :

      @Samati
      Que dire que: « Mitch the rich bitch ? ». 😨😨😨

      1. Daniel A. dit :

        @Haïku

        J’adore.

    2. darrylfzanuck dit :

      Je l’ai déja mentionné Son beau-pere lui a donné 24 millions il y a 10-15 ans pour qu’il ait une fortune personnelle,le beau papa vaut $500 millions au moins,ses 5 ou 6 filles ont toutes des maris haut placés dont 2 a Washington, la seule chose que j’approuve de McConnell est d’avoir épousé Elaine Chao..elle est vraiment superbe encore a 67 ans …elle aime le pouvoir.. cependant McConnell n’a plus de puissance physique…

  35. Danielle Vallée dit :

    Elle a été procureur pendant 8 ans (1999 à 2007)
    et Chauvin a été flic pendant 19 ans.
    Donc Chauvin était une recrue quand ils se sont rencontrés…

    Elle a fait beaucoup pendant qu’elle était là, comme forcer les policiers à porter des caméras. Mais elle ne pouvait pas changer le système au complet à elle toute seule.

    Les gens du comté sont peut-être un peu violents. Je ne suis pas impressionnée par l’attitude des contestataires depuis deux jours.

    De toute manière, son nom causerait trop de controverse. Mais elle a toujours été ma préférée pendant les primaires. C’est vraiment dommage.

    « Klobuchar was elected Hennepin County attorney in 1998 and reelected in 2002 with no opposition.[22][15] Minnesota Lawyer named her « Attorney of the Year ».[23][24] Klobuchar was President of the Minnesota County Attorneys Association from November 2002 to November 2003.[25] »

  36. Apocalypse dit :

    @Duduche – 19:28

    ‘Je trouve consternant le nombre de personnes qui prétendent juger des intentions de Klobuchar…’

    Dans le billet, M. Hétu dit:

    ‘Dans cette fonction, la sénatrice du Minnesota a choisi à plusieurs reprises de ne pas inculper des policiers de Minneapolis accusés d’usage excessif de la force.’

    Je vous accorde qu’une fois ou deux, que Madame Klobuchar n’ait pas eu toute l’information pour accuser, c’est possible, mais là, on parle de plusieurs fois; de plus, des bavures policières pour lesquelles les policiers n’ont eu qu’une tape sur les doigts, on les compte par dizaines et dizaines.

    On en a d’ailleurs vu plusieurs au Québec. Rappelez-vous l’histoire invraisemblable avec Alain Magloire (quelqu’un ayant des problèmes de santé mentale) au Centre-Ville de Montréal qui se promenait avec un … oh my god … un marteau… et qui trouvé la mort sous les balles des policiers.

    Des policiers supposément formés qui sont incapables de maîtriser, contrôler un individu avec un marteau, sérieusement? Que diable font ces gens qui ont peur de tout dans la police?

  37. Apocalypse dit :

    @gl000001 – 19:34

    ‘Les policiers se protègent entre eux.’

    Qu’ils se protègent entre eux, c’est normal, mais pour qu’on porte rarement des accusations pour des gestes graves, alors là, il faut que d’autres les protègent.

    Il faut des preuves vidéos accablantes pour qu’on puisse les accuser et encore là, c’est souvent insuffisant.

    Ils ont toujours la fameuse excuse: ‘je ne suis senti menacé’ 😢.

  38. Danielle Vallée dit :

    @Monsieur Hétu : je pense que Dieu est génial et qu’il a une idée de génie.
    On devrait tous faire comme lui.
    Vaut mieux en rire…

  39. Apocalypse dit :

    @loup2 – 19:27

    ‘Que vous divergiez d’opinion avec la mienne, il y a rien de surprenant.’

    Il faudrait que je partage vos positions, vos opinions pour quelles raisons déjà?

    Arrêter de croire que j’essai de vous contredire pour le kick.

    D’ailleurs, c’est bien plus plaisant de ne pas avoir la même opinion sur tout, ça rend les choses nettement plus intéressantes 🤣.

  40. Jean dit :

    Pour le poste de VP : femme, gouverneure, noire ou hispanique, de moins de 60 ans, du Sud ou de la côte O.

    1. Danielle Vallée dit :

      Jean je vous approuve tout a fait.
      Gouverneur ce serait parfait.

    2. Pierre Kiroule dit :

      « Pour le poste de VP : femme, gouverneure, noire ou hispanique, de moins de 60 ans, du Sud ou de la côte O. »

      En fait, ç’aurait été plus simple pour vous de nous dire que votre choix est la gouverneure du Nouveau-Mexique (Lujan Grisham), car c’est la seule qui remplit tous vos critères.

  41. loup2 dit :

    -Lorsque la paix reviendra, allez vous vous souvenir de nos cris?

    Colin Kaepernick a écrit:
    «When civility leads to death, revolting is the only logical reaction.

    The cries for peace will rain down, and when they do, they will land on deaf ears, because your violence has brought this resistance.

    We have the right to fight back!

    Rest in Power George Floyd»

    https://www.lapresse.ca/sports/football/2020-05-28/colin-kaepernick-soutient-les-manifestants-de-minneapolis

    1. spritzer dit :

      Si on veut m’offrir le poster d’un joueur de la NFL ce sera celui de Kaepernick.

      1. loup2 dit :

        Moi aussi!
        Du bon bois ce gars là.
        J’ai complètement arrêté la NFL après cette bavure.

  42. Madalton dit :

    HS, un élu républicains De la Pennsylvanie à caché qu’il était atteint de la COVID et il l’a caché aux autres élus à part avec ceux qu’il a été en contact directement.

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-05-28/des-elus-republicains-taisent-un-cas-positif-de-covid-19-fureur-des-democrates

    1. gl000001 dit :

      Ils ne doivent pas croire, comme trump, qu’il y a du bon monde des deux cotés.
      Ils ne sont pas bons … pourquoi les avertir ?

  43. Boileau dit :

    En ne les avertissant pas, ils misaient sans doute sur la possibilité de répandre le virus abondamment chez leurs adversaires démocrates pendant la période a symptomatique.
    Pas juste un peu criminel, ces ripoux. 👎

    1. lanaudoise dit :

      Respect de la vie privée, quelle excuse irresponsable.

  44. Pierre Kiroule dit :

    « Klobuchar rattrapée par son passé »

    Quand est-ce que l’ost… de Gros Taré, lui, va être rattrapé par son passé ?

  45. danielm dit :

    Étrange ce forum ce soir où les règlements de compte entre intervenants supplante le sujet initial comme si la violence de ces policiers américains s’est transporté dans l’échauffement des propos. Quand le tutoiement irrespectueux remplace la civilité du vouvoiement, je m’inquiète de vous, sérieusement. Il faut apprendre à s’apprendre, à se comprendre et surtout à accepter la différenciation des idées et des opinions.
    Il faut surtout évacuer toute cette frustration vaine et envahissante de notre société actuelle. Allons, faisons l’accolade virtuelle.

    1. loup2 dit :

      Pour vous danielm. 🙂
      https://youtu.be/n8jaAcD-yQU?t=1

    2. Mona dit :

      Oui @danielm je partage votre avis.
      Et le pire de tout est que c’est ce que recherchent Trump et les trumpiens.
      Tant que les clivages se révéleront sur des sujets extérieurs en faisant perdre le nord de l’objectif principal, les trumpiens d’extrême droite auront gagné !
      Diviser, théâtraliser, favoriser, manipuler sont des techniques basiques de l’extrême droite.
      Si les gens s’entretuent pour n’importe quoi, l’autoroute est libre !
      Aucun espoir si le concept même de racisme, d’exclusion, de difference de traitement n’est pas condamné. Opposons lui un concept humaniste et non des adaptations à des organisations de pouvoirs qui affaiblissent systématiquement le principe et ouvre les portes aux transgressions.

  46. Pierre Kiroule dit :

    Tiens, une autre arrestation musclée d’un Noir au Texas (tout ça, paraît-il, pour un stop que le jeune n’aurait pas fait) : https://www.cnn.com/2020/05/28/us/tye-anders-midland-texas-police-trnd/index.html

    Comme disait le shérif Willoughby dans l’excellent film « Three Billboards Outside Ebbing, Missouri » :« Si on virait tous les flics vaguement racistes, on se retrouverait avec trois flics qui détestent les pédés. »

  47. darrylfzanuck dit :

    pour Achalante dit :
    28/05/2020 à 22:31
    @darrylfzanuck: non. J’aime énormément Mme Warren, mais une femme blanche de plus de 70 ans blest pas la co-listière idéale. Il faut une femme issue d’une minorité visible, idéalement dans les 40-50 ans, soit assez jeune pour reprendre le flambeau s’il devait arriver quelque chose à M. Biden. (Mais oui, être progressiste, aussi.)
    depuis 3 mois
    j’ai fais plusieurs post sur mon choix de Warren depuis 3 moisson age n’est pas un handicap,Biden a le vote Afro américain,alors pour les minorités visibles on repassera…Abrams a pas l’expérience et comme Beto,elle a rien gagnés et comme Beto elle veut faire un ‘hype’,les départments sociaux seront bien pour elle dans un gouvernement Biden.Harris était une girouette pendant sa campagne,de plus elle est trop pro -Israel,elle a prise des décisions discutables en Californie,elle serait correcte comme Attorney General,,si Biden décede en plein mandat j’ai confiance en Warren pour prendre la releve et personne d’autre,elle va mettre Trump dans sa poche si Biden a la sagesse de la choisir( elle est le choix de bien des Dems importants) pour la campagne.D’Ailleurs il y a 2 ans sur ce blog( la course était meme pas commencée je souhaitais que Biden ne fasse q’un mandat et cela est possible,quant a la releve elle se nomme Joe Kennedy 3 au Mass en 2028 je le souhaite..

    Elizabeth Warren est super compétente et un professeur de Droit émérite,Bloomberg va mettre plein de cash dans un ticket Biden Warren meme si cette derniere a varlopée Bloomberg.

    1. darrylfzanuck dit :

      De plus Warren est tres progressive avec un ‘plan’ pour tout qui fait sourire car ils sont tres bons,AOC et autres ont des croutes a manger avant de penser la presidence (35 ans en age.)
      Beto voulait la presidence rien de moins,il ne faut pas PRESQUE Ted Cruz pour aspirer a etre Président…c’ est un con- mon opinion-il aurait du se présenter au Sénat pour les dems au Texas mais non,il boude,il ne pense pas au parti pour agir ainsi…si il pense que les Dems ne le voit pas, Kennedy va se présenter d’ici 8-12 ans et va tout balayer..Stacey Abrams est dans le meme beto,pardon,bateau,le Sénat ce n’est pas assez, elle veut la vice présidence ! une Sara Palin de meilleure qualité mais je ne la nommerais pas vpelle aura la présidence si Biden doit se retiré cela est la raison pourquoi les dems ne veulent pas de Abrams comme vp.Ne pas choisir Warren sera la derniere gaffe de Biden,personnellement je ne lui donnerais pas mon vote si il fait une telle gaffe.

  48. Bien d’accord avec vous, monsieur Hêtu.

Répondre à loup2Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading