En 1995, le mouvement «pro-vie» a remporté une victoire symbolique retentissante aux États-Unis lorsque la femme derrière la décision historique de la Cour suprême «Roe contre Wade» légalisant l’avortement en 1973 s’est prononcée contre l’interruption volontaire des grossesses. Ce qu’on ne savait pas, c’est que «Jane Roe», alias Norma McCorvey, avait été payée par des groupes anti-avortement pour ce retournement de veste spectaculaire.
Selon un article du Los Angeles Times, McCorvey est passée aux aveux dans le cadre d’un documentaire filmé quelques mois avant sa mort en 2017. «J’étais le gros poisson. […] J’ai pris leur argent et ils m’ont mise devant une caméra et m’ont dit quoi dire», déclare McCorvey dans le film, intitulé AKA Jane Roe, et dont la première aura lieu vendredi sur la chaîne FX.
«C’était de la comédie. Je l’ai bien fait. Je suis une bonne actrice», a-t-elle ajouté avant de réitérer son appui au libre choix en matière d’avortement.
Rob Schenck, pasteur évangélique et ancien dirigeant de l’organisation Operation Rescue, corrobore les dires de McCorvey. Il explique que les militants pro-vie avaient payé la jeune femme afin de s’assurer qu’elle reste dans leur camp.
De leur côté, les dirigeantes du mouvement «pro-choix» ont toujours manifesté une certaine ambivalence à l’égard de McCorvey. Elles ont notamment refusé d’en faire une porte-parole officielle en raison de sa personnalité excentrique et des versions changeantes qu’elle avait données concernant la façon dont elle était tombée enceinte. Elle a d’abord parlé de viol avant d’avouer qu’elle avait menti sur ce point.
Selon le Los Angeles Times, AKA Jane Doe décrit McCorvey comme une femme complexe au sens de l’humour mordant. Le soir de l’élection présidentielle de 2016, cette partisane d’Hillary Clinton dira : «J’aimerais savoir le nombre d’avortements pour lesquels Donald Trump est responsable. Je ne suis pas sûr qu’il soit capable de compter si haut.»
(Photo AP)
C’est quand même assez hallucinant les coups fourrés que le camp soit disant pro-vie est capable de faire. Je dis soi disant parce qu’ils sont plutôt pro-fetus. Une fois l’enfant né, ils se foutent royalement de ce qui pourrait lui arriver.
Vous avez bien raison fîtes des enfant ,et quand il seront au monde on en a rien à à cirer
En sous-titres, Pro-Life c’est Pro-Control. Ça n’a strictement rien à voir avec la vie, la santé et le bien-être des êtres humains.
C’est clair que c’est une tentative désespérée de continuer de contrôler le corps des femmes. Parce que soyont honnêtes, c’est le but principal des organismes pro-vie. En règle générale, c’est gens là sont contre le contrôle des armes à feu. Alors leur « toute vie est précieuse » est plutôt hypocrite.
Cette histoire est vraiment laide… quel manque d’intégrité à l’endroit des femmes…
Une reine de manipulation…..
Quel manque de conscience mentir de la sorte pour de l’SSSS….
La nature humaine ces jours me désole …. (je dois vieillir…..)
L’argent est l’une des grandes valeurs américaine, ce qui est très américain!
Encore heureux qu’elle ne portait pas d’arme…. quoique….
L’autre exemple que je connais : Darwin, sur son lit de mort, aurait renié sa théorie de l’évolution. Une domestique de Darwin l’ aurait entendue le dire . Faux, bien évidemment. La domestique en question, très religieuse, n’avait pas accès à sa chambre et aurait inventée le tout pour plaire à son pasteur
Heuh…on est actuellement ultra dans la merde des « pro foetus » parce que les pro foetus ont acheté il y a environ 47 ans cette vomissure de version pour en faire leur vérité qu’il nous enfonce dans la gorge ? Pis là, voilà ti pas une nouvelle génération dont le jugement ( et pourquoi pas le dernier)est complètement lessivé et qui sape ici et l’a de droit des femmes au libre arbitre ….sauf si bien sur tu dénonces l’inceste dans les jours qui suivent l’agression. Bravo bande de cons.
Oups….. ici et là
Pu capable de voir des religieux faire le contraire de ce qu’ils prônent. Payer quelqu’un pour mentir. 🤔
Pour mentir, elle a accepté de l’argent, elle est aussi coupable que ces évangélistes, ce sont des esprits tordus sans respect pour la femme et elle ne vaut pas mieux.
La seule bonne chose est de l’avoir révélé sur son lit de mort, mais rien n’excuse la souffrance de milliers de femmes contraintes parce que des religieux n’ont aucune espèce d’idée sur la vie humaine, ils ne parlent que de l’au delà qui n’existe pas, ils sont des juges implacables sur ce que devrait faire les femmes avec leur corps…une gang de machos rétrogrades de l’époque 1950 réunis ensemble qui discutent sur le sort de l’humanité féminine.
En effet.
Pas « pro-vie »… Même pas « pro-Foetus » !
Uniquement pro-mâle et pro-contrôle des femmes !!
“L’éducation chrétienne repose essentiellement sur l’angoisse et la peur,
le manque de confiance en la nature humaine, le mépris du corps,
de la sexualité et de la femme en tant qu’être sexué.”
(Dr. Pierre Solignac – La névrose chrétienne)
Dans les faits … ils sont uniquement « pro-naissances forcées
peu importe les circonstances !
« J’aimerais savoir le nombre d’avortements pour lesquels Donald Trump est responsable. Je ne suis pas sûr qu’il soit capable de compter si haut.»(Jane Roe).
—
Ouch ! 🤣👏👏
Holà ! Ces conservateurs sont vraiment quelque chose, n’est-ce pas ?
Ils sont tous en faveur des non-nés(unborn).
Ils vont faire n’importe quoi pour les non-nés.
Mais une fois que vous êtes né, débrouillez-vous !
Les pro-vie conservateurs sont obsédés par le foetus,
de la conception jusqu’à neuf mois.
Passé ce temps, ils ne veulent plus rien savoir de vous.
Ils ne veulent plus rien entendre è votre sujet. Zéro.
Pas de soins néonatals, pas de garderie, pas de programmes sociaux,
pas de lunch à l’école, pas de “food stamps”, pas d’assistance publique.
Que dalle !
If you’re pre-born, you’re fine;
if you’re pre-school, you’re fucked.
(George Carlin)
Merci. 👌
Cré George Carlin ! 😉
Vous avez oublié les tueries dans les écoles. Ils s’en crissent. Ils disent que se sont des acteurs (Sandy Hook, tuerie de Vegas, etc.).
@Robert Giroux (19/05/2020à 17:01
BRAVO
Vous avez bien résumé tous les mensonges et les turpitudes de ces enfoirés de néo-conservateurs.
Vous leurs avez envoyé leurs contradictions et « leur morale à la con » en pleine gueule.
En plein dans le mille !!
C’est pas moi… C’est George Carlin !
Il a aussi écrit ceci :
Pourqoi, pourquoi, pourquoi, pourquoi se fait-il
que la plupart des gens qui sont contre l’avortement
sont des gens avec lesquels vous ne voudriez pas
vous envoyer en l’air pour aucune considération, hein?
(George Carlin)
Et j’aime bien ceci ds la même veine :
« Même mes amis qui sont tous des gens très intelligents
sont totalement divisés sur la question de l’avortement…
Certains d’entre eux pensent, par exemple,
que les pro-vies sont des idiots fatiguants / ennuyeux.
D’autres sont d’avis que ces gens-là
sont des méchants tarés / hypocrites…
Je me demande si on pourra jamais réussir un jour
à réconcilier ces deux positions et arriver à un consensus!
(Bill Hicks)
Je suis curieuse de savoir combien trump a dû payer pour des avortements de ses nombreuses conquêtes?
Micheline
Idem pour moi.
Remarquez que c’est pas une si mauvaise chose, ces avortements. Déjà qu’on a madame sacoche qui sait tout et le débile de rejeton qu’est Eric. Presqu’une délivrance pour l’humanité.
Ça fait des années que je rêve qu’une de ses anciennes maitresses dénonce un avortement. J’aimerais voir la face de ces religieux, conservateurs et Pro-vie à ce moment-là. Ils continueraient de défendre Trump qui s’est converti depuis et qu’il a cédé aux avances de ces pécheresses.
Imaginez le contraire, si des Pro-choix payaient une femme pour dénoncer un avortement d’un enfant de Trump et que c’était faux.
👏👏
Cette histoire montre une chose. Certains groupes sont prêts à toutes les bassesses pour faire avancer leur cause.
Les anti-avortements et tous les fanas d’intégristes catholiques nous ont donné une éloquente démonstration de leur malhonnêteté, de leur fourberie, de leur manque d’éthique, de leur hypocrisie.
Je suppose qu’il ne fallait pas s’attendre à autre chose de ce ramassis de salopards et d’enfoirés pour ne pas dire de « assholes ».
UGLY, VERY UGLY !!
La débandade des religions continue. Quelle bande d’hypocrites et de vilains. Un avocat, qui défendait des personnes ayant été violées enfant par des prêtres, disait qu’il n’avait jamais été témoin d’un tel manque de compassion, empathie et simple décence. L’église a tout fait pour détruire la vie de ces gens qu’elle a laissé se faire torturés par des prêtres sans valeurs ni scrupules. L’avocat en question disait que la mafia, à côté du clergé, c’est de la petite bière. Toutes les religions ont une partie de leur clergé corrompus à l’os, qui place en tête de liste d’importance la richesse et la luxure du clergé. Tout simplement révoltant, scandaleux et obscène. Et dire que ces gens prétendent être des personnes saines! Tabar***!
Oui, mais le pire, c’est que la majorité des crimes commis par des prêtres restent impunis.
Si c’était des femmes qui étaient les agresseurs, est-ce que ces crimes seraient autant dissimulés et surtout sans condamnations, je ne crois pas, on n’hésiterais pas à mettre des coupables féminines en accusation et les amener à une condamnation pour agressions sexuelles. Mais curieusement, les hommes se protègent entre eux, les témoignages ne sont pas faciles à obtenir, il s’agit d’une solidarité masculine très présente dans les communautés religieuses, on se demande pourquoi !
Avant de vouloir contrôler l’utérus des femmes, l’Église devrait se mettre à contrôler la bizoune de ses prêtres.
Mais les femmes sont responsable des péchés de leurs bons prêtres! La femme est faible d’esprit et se laisse facilement tenter par le démon; alors que l’homme est faible de corps et se laisse facilement tenter par les femmes. Ce n’est pas pour rien que le serpent présenta le fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal à Ève plutôt qu’à Adam!
(Gros sarcasme, si ce n’est pas assez évident. Et j’aimerais bien avoir la version du Serpent dans cette histoire… Peut-être qu’Adam a vu que le Serpent parlait à Ève, et qu’en étant jaloux, il a forcé Ève à se couvrir; et de son côté, Ève n’a accepté que si Adam en faisait autant.)
@Richard Desrochers et
@Achalante
Superbe ! 🤣👌👌👏
À une certaine époque, les épouses étaient considérées comme étant la propriété du mari et les lois tribales étaient spécifiquement codifiées pour protéger trois choses : le bétail, les épouses et les habitations… dans cet ordre!
La fille était donné par son père à son mari et l’adultère était considérée comme une violation du droit exclusif que le mari exerçait sur elle alors que cette dernière n’avait aucun droit semblable sur lui!
Ce qui fait que si un homme avait une relation sexuelle avec une femme mariée, il violait la propriété d’un autre homme et devait être puni. Même le viol d’une épouse était vu à la base comme un péché contre le mari et sa famille.
La tradition judéo-chrétienne a simplement adopté les enseignements et ces lois tribales.
Au moment de son mariage, la femme perdait ses biens, son nom et même sa personnalité légale.
Elle n’avait aucun statut légal et était considérée comme une enfant aux yeux de la loi.
Le contrôle d’un père sur ses filles était absolu et ce droit passait simplement au mari au moment du mariage, plus souvent qu’autrement arrangé entre les familles. Même dans nos sociétés occidentales, avant le début du 20e siècle, les femmes n’avaient, pour ainsi dire, aucun statut légal!
@ achalante …
À partir d’une mythologie de la création du genre humain
commune à plusieurs civilisations anciennes de cette époque reculée,
on tente de nous faire croire que toute l’humanité porte en elle
la cause de sa condition difficile sur la terre.
Le péché originel, c’est une façon d’expliquer la condition humaine
de l’époque de l’Âge de bronze jusqu’à la découverte de la pénicilline!
Le monde est dur et cruel parce que vous n’écoutez pas ce qu’on vous dit
et que vous n’obéissez pas à nos lois religieuses.
Ève, (ribgirl comme disent les anglais!) Miss Côte d’Adam
notre mère à tous… est seule responsable… de sa propre faute
d’en avoir fait qu’à sa tête pour écouter le serpent(!) goûter le fruit défendu…
(sérieusement… un serpent qui parle, une belle pomme bien croquante,
la pauvre innocente n’avait aucune chance de résister au piège qu’on lui tendait)
responsable d’avoir poussé son chum (Mud Boy) à la délinquance…
initier le péché originel imposé/transmis à toute l’humanité…
et ultimement responsable de la mort du Fils de Dieu
venu sur terre pour tenter de sauver cette même humanité
d’un délit de lèse-pomme qu’il avait lui-même orchestré/mis en scène!…
Tout un accomplissement pour une seule et même gonzesse!!
@mes ami.e.s
Mais le plus drôle dans toute cette histoire c’est cette pauvre fille pognée toute seule avec son chum pis ses deux gars !? Ça shacke pas mal le pommier d’essayer de comprendre la suite de l’Histoire vu que l’inceste est de tout temps l’ultime tabou et ce, dans toutes les religions. Et v’la ti pas que, Cain caha, l’aîné tue son cadet… En somme, on passe d’un foursome à un treesome ! Pas mal scabreux finalement cette histoire de …
Pour ma part, tellement de religieux sont à ce point hypocrites que lorsque je vois le terme « pro-vie » je songe chaque fois à « pro-vice ».
@MarcoUBCQ: Mon hypothèse est que toutes les religions organisées sont un moyen pour des homme de pouvoir de garder le pouvoir. Pouvoir de faire ce qu’il leur plaît sans être inquiété. C’est entre autre pourquoi les « hérétiques » sont si farouchement pourchassés : ils risquent de faire perdre du pouvoir à ceux qui l’ont. (Soit pour prendre le pouvoir eux-même, soit pour le détruire. Inacceptable, dans un cas comme dans l’autre… À moins que ces « hérétiques » ne deviennent eux-même une religion organisée qui se retrouvera corrompue.)
À voir pour une interprétation alternative (religions en grande partie exclues pour raisons évidentes) de la problématique : la série d’animation japonaise « Noir ».
Dans le grand livre de contes pour enfants israélites, Dieu dit à Monsieur Limon et Miss Côte-levée qu’ils peuvent faire ce qu’ils voulent au Paradis… Jouer au docteur… se promener à dos de dinosaures… tout ce qui les amusent… à l’exception d’une seule chose… manger le fruit de l’Arbre de la Connaissance…
Je sais pas pour vous mais, pour moi, ça ressemble beaucoup à une mise en scène, un piège, une tentation… surtout quand on a doté nos créatures de la faculté de curiosité!!
Et ce bon dieu… lui, étant omniprésent et omniscient… sait exactement ce qui va se passer et comment tout ça va – mal! – finir!
Sinon, pas de péché originel imposé à l’humanité tout entière et l’histoire se termine comme toutes les autres histoires par la suite: Ils furent heureux, eurent tout plein de beaux enfants et ils se marièrent!!
Si c’est pas lui personnellement qui a envoyé le serpent… Dieu n’a absolument rien fait par contre pour l’empêcher de chanter la pomme(!) à Ève… la pauvre fille, lassée de la nudité n’était certainement pas contre le fait de devoir porter des manteaux de fourrure de mammouth laineux, des lainages d’Angora, des pantalons en cuir de Licorne, des sous-vêtements en soie et des bottes en peau de… serpents mais elle ne s’attendait surement pas à la punition que lui réservait le “bon” Dieu:
“J’augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur,
et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi.” OUPS!
Tout un châtiment simplement pour avoir croquer dans le fruit défendu!!
Son chum s’en est tiré sans coup férir si on compare!
“Dieu a créé l’homme à son image, et la gonzesse à l’idée qu’il s’en faisait,
ça peut paraître dégueulasse, mais ça partait d’un bon sentiment.”
(Coluche)
ps: Dans le Coran, la faute incombe à Adam autant qu’à Ève,
les deux sont responsables à part égale de leur malheur.
Pour moi Eve a plutôt deniaiser Adam.
Ils devaient croquer la pomme comme des jeunes quittent leurs parents tiens soit pour aller à la maternelle ou jeunes adultes pour avoir leur appartement.
Le Seigneur était trop possessif voulant garder ses enfants avec lui et dans l’ignorance.
Bon mais quand tu deviens autonome cela vient avec des souffrances et du travail.
Les voyez vous deux niaiseux nus éternellement et croyant être au paradis dans les jardins de Dieu le Père?
@Robert Giroux: J’aime bien la version présentée dans « De bons présages » (Good Omen), de Neil Gaiman et Terry Pratchett!
HS
Excellente chronique de Francis Vailles ( La Presse).
Oui, la situation s’est amélioré mais il ne faut pas baisser la garde.
La vigilence demeure de mise plus que jamais maintenant que le processus de déconfinement est enclenché même à Montréal.
https://www.lapresse.ca/covid-19/202005/19/01-5274080-enfin-lapres-pic-.php?utm_medium=email&utm_source=bulletin&utm_campaign=202005191000-lpca-general-aws
Notre ti-coune préféré « papitibi » ne comprendra sûrement pas un traître mot de cette bonne analyse.
Il est trop aveuglé par sa rage, sa hargne et sa frustration pour en saisir les tenants et aboutissants..
Que voulez-vous, on ne peut pas lui demander de donner ce qu’il n’a pas.
Rentre toi ça en pleine gueule, « asshole ».
@Gilles Morissette
Merci pour le lien. 👌👌
—
Mais petit bémol :
Uh oh ! Je me mets à l’abri.
@Haïku (19/05/2020 à 18:13
L’important est de faire preuve de prudence et de respecter les consignes de sécurité (distanciation sociale, port du masque, lavage de mains, etc).
Ce n’est évidemment pas une garantie à 100% mais vous mettez, au moins, les chances de votre côté.
Bonne soirée.
@Gilles Morissette
D’accord avec vous.
Mais mon petit bémol faisait référence à la querelle de famille entre vous et papitibi.
Donc, je me mets à l’abri, non ?
@Haïku (20/05/2020 à 18:13)
Pas une querelle de famille mais juste une sérieuse divergence d’opinion. au plan idéologique
J’accepte facilement que quelqu’un ait une opinion différente de la mienne et il a parfaitement le droit de l’exprimer.
Cependant, je ne tolère pas les attaques personnelles comme « Papitibi » se plaît à faire lorsque ça ne fait pas son affaire.
C’est sa marque de commerce mais il va se rendre compte que je peux lui servir la même médecine.
Je deviens alors impitpyable. Oeil pour Oeil. Dent pour Dent. Je suis SANS PITIÉ et ne ferait aucun quartier, ni compromis.
Je peux être terriblement dévastateur et cruel simplement avec mes mots. On dit que c’est une de mes « forces ».
Je l’ai déjà averti de ne pas franchir certaines limites mais il n’en n’a pas tenu compte comme en témoignage son commentaire dans un récent post de M. Hétu (voir « La citation du jour 16/05/2020 à 17:50).
Tant pis pour lui. Il a fait son choix et Il devra vivre avec les conséquences.
À voir le court vidéo qui accompagne le tweet de M. Hétu: « Je ne suis pas un foutu mouton ».
On peut y voir un abruti (fort probablement) de la secte d’adorateurs dans une éloquente démonstration de toute sa stupidité
On dit qu’une image vaut mille mots. Cela n’a jamais été aussi vrai que dans ce court extrait.
Bravo à l’employé de Costco qui a « saisi » son panier et qui lui a clairement fait comprendre « qu’il n’était plus le bienvenue chez Costco ».
C’est de cette fraçon qu’il faut traiter un enfoiré qui refuse de comprendre le GBS et de se plier aux consignes de sécurité.
À quoi elle va servir sa liberté, s’il contracte le virus? En tout cas c’est tout ce qu’il mériterait.
Infecte toi Gros Morron et subis-en les conséquences.
conséquence……??? il va moucher du nez et p-e avoir mal à la gorge??
Recommandations pour les pro-vie d’extrême droite:
– Faites castrer vos mâles aussitôt que votre quota de mère sera atteind, ce qui l’empêchera d’aller engrosser《accidentellement 》toutes vos adolescentes de gardiennes.
Recommandations pour les pro-foetus d’extrême droite:
– Arrêtez de manger des oeufs
– Arrêtez de pogner le back-bacon de votre con-joint ou conjointe lors des brunchs dominicaux après
la messe.
– Masturbez-vous quotidiennement plusieurs fois, cela vous évitera d’avoir envie de vous faire enfiler
ou d’enfiler à qui mieux-mieux vos proches ou vos voisins-voisines.
– Fournissez les condoms gratuitement à vos adorables ados.
– Au pire, abstenez-vous de toute rencontre sociale et restez confiner comme les gens intelligents er
raisonables le font actuellement.
HS. Toute la famille Trump est poursuivie pour fraude pyramidale.
The lawsuit alleging President Trump carried out fraud by promoting a pyramid scheme will go ahead after a federal judge dismissed his legal counsel’s request for a stay. Newsweek reports that the lawsuit claims Trump and his kids—Donald Trump Jr., Eric, and Ivanka—are guilty of fraud, false advertising, and unfair competition in their dealings with marketing company ACN.
It claims the Trumps didn’t disclose their relationship with ACN and made millions by telling investors they would have a “reasonable probability of success” if they joined the scheme. “The Trumps conned each of these victims into giving up hundreds or thousands of dollars—losses that many experienced as a devastating and life-altering,“ the lawsuit claims. “Surely the Trumps dismissed these amounts (and the lives they wrecked) as trivial. But by defrauding so many for so long, the Trumps made millions.”
@ Danielle Vallée
Eux n’ont pas suivi mes recommandations pro-vie et pro-foetus, ils ont essayer de fourrer tout l’monde!
Alleluia!
Je crois que ce type est bel et bien républicain. Ils maîtrisent l’art de la projection. Quand les Républicains accusent les Démocrates, ou une personnalité progressiste, d’avoir payé ou été payé pour mentir, c’est parce que c’est ce qu’eux feraient. Alors, je crois que la seule réponse valide quand ils s’écrient que telle ou telle personne a été payée pour faire des accusations, c’est : « Combien de personnes avez-*vous* payé pour accuser faussement vos adversaires? »
L’ironie dans toutes ces histoires d’avortement c’est que les avortements n’ont jamais été aussi bas que durant les années Obama:
The U.S. abortion rate has plunged to its lowest level since the still-controversial Roe V. Wade Supreme Court decision in 1973, according to a new report.
Deux raisons:
1- meilleurs services médicaux pour les femmes et les jeunes femmes, incluant la contraception.
2- une attitude plus humaine pour les femmes qui acceptaient de mener la grossesse à terme mais favorisaient l’adoption par la suite.
Le miel fonctionne mieux que le vinaigre….
Coudon, qu’est-ce qu’ils mangent les répourricains pour être si débiles?
Pro-vie (en trichant)
Pro-gun
Pro-racisme
Pro-guerre
Pro-capitalisme sans retenue
Pro-théories du complot
Pro-Trump le clown
etc..
Ils ne pourraient pas se contenter de deux ou trois défauts, ils les veulent tous, en bons égoïstes qu’ils sont.
Les Pro-vies n’existe pas il n’y a que des ANTI-CHOIX !!!!
Anyway de supposé pro-vies qui sont tous pour la peine de mort … l’incohérence des incohérents haineux et complexés …
HS – Je ne sais pas si on a parlé de cette histoire:
https://www.cnn.com/2020/05/19/politics/obama-portrait-trump-white-house/index.html
Obama White House portrait unveiling not expected as Trump accuses him of crime
A toutes les fois qu’on pense avoir atteint le fond du baril, Donald Trump descend encore plus bas 😢.
Je n’aurais jamais pensé qu’un tel individu puisse exister, mais la preuve est devant nous!
Le reste du monde a décidé d’ignorer la lettre de Trump à l’OMS et a souri à l’idée de voir les USA quitter l’organisation.
New York Times
HS, quoique…
—
Vu sur l’émission de Stephen Colbert:
-« Un prêtre de Detroit pulvérise son troupeau de l’eau bénite d’un pistolet à eau pour maintenir une distanciation sociale. »
—
Holy shit ! 🤣😨😷
Du Purell ferait une meilleure job 😉
HS
Mon petit chéri n’a pas aimé les propos de Tati Nancy sur son apparence corporelle.
Mais voyons tiny il faut pas le prendre mal tu as juste à te moquer comme cet hiver de ses dentiers qui claquent, ou invente quelque chose d’autre, et si tu faisais diversion je dis ca de même, en nous disant à nouveau oh combien tu trouves qu’Adam Schiff a un petit cou, ignore Nancy, parle nous plutôt de la petite taille de Bloomberg qui voulait monter sur des cartons pour avoir l’air plus grand, ou mieux parle nous de face de cheval, tu sais celle qui disait que tu avais un zizi mais qu’on voyait à peine. Venge toi sur les grosses comme tu sais si bien le faire…oups ce n’est pas une bonne idée tu pourrais faire de la peine à Tiffany. Dors là dessus mon chéri la nuit porte conseil.
@Layla
Superbe ! Chapeau au cube ! 🤣👌
Chaque enfant (potentiel) doit être un enfant désiré.
Chaque (future) mère doit être une femme consentante.
Cela dit: De tous les temps et partout dans le monde, dans toutes les sociétés et toutes les cultures,
les femmes ont eu recours à l’avortement et il y en aura toujours parce qu’on ne peut pas moralement obliger une femme à poursuivre une grossesse non voulue et mettre au monde un enfant dont elle ne veut pas ou dont elle ne peut pas s’occuper!
Dans les pays où l’avortement n’est pas légal ou accessible sauf pour les bien nantis,
les femmes n’hésitent pas à mettre leur liberté, leur santé ou même leur vie en péril pour l’obtenir.
Dans un monde idéal/parfait, l’avortement serait rarement nécessaire.
L’éducation sexuelle et la contraception seraient disponibles pour tous.
Chaque homme et chaque femme serait une personne informée et responsable.
Les méthodes de contraception seraient toujours efficaces à 100%.
Le viol et l’inceste seraient inconcevables. Il n’y aurait pas de pauvreté,
pas de femmes abandonnées, pas de violence conjugale, jamais de problèmes de santé mentale.
Aucune grossesse ne mettrait jamais la vie d’une femme en danger et tous les embryons
seraient conçus sans malformations graves ou maladies génétiques.
En attendant ce *jour béni*…
On peut en discuter jusqu’à ce que les vaches reviennent à l’étable mais l’avortement
doit rester une option légale, sécuritaire, accessible et personnelle entre une femme, sa conscience et son médecin.
Dans les faits, 90% des avortements se font bien avant la 13e semaine.
Les avortements thérapeutiques – après la 20e semaine –
représentent autour de 1.5% de tous les avortements
et sont pratiqués uniquement si le foetus présente une tare majeure
ou si la vie de la mère est en danger.
Aucune clinique d’avortement ne fait d’interruption volontaire
de grossesse (IVG) après le 5e mois.
Passée cette date, de façon implicite, les médecins ne pratiquent pas
d’avortement quand le foetus est viable.
Dans la religion Shinto, on croit que l’âme prend place dans le foetus
quatre mois (à la 20e semaine) avant la naissance de l’enfant.
Cela semble tout à fait *raisonnable* en plus d’être religieux!
Une autre chose:
Une étude du Collège royal des Obstétriciens et gynécologues de Grande-Bretagne
dit que les foetus sont “sous-développés et comme sous une forme de sédation”.
Les connections cérébrales ne sont pas complètement formées et l’environnement de l’utérus crée un état de sommeil induit qui s’apparente à de l’inconscience… Les connections nerveuses dans le cortex cérébral, l’endroit qui traite les réponses à la douleur, ne se forment pas proprement avant la 24e semaine et le cervelet n’atteint sa configuration finale qu’au 7ème mois
Si ça ne suffit pas ou si ce n’est pas assez clair,
voici l’avis du Collège de leurs confrères américains:
“Nous ne connaissons aucune information scientifique sérieuse qui soutiendrait l’assertion selon laquelle le foetus perçoit la douleur au début d’une grossesse. Nous savons que le cervelet n’atteint sa configuration finale qu’au 7ème mois et que la myélinisation de la moelle épinière et du cerveau ne commence qu’entre la 20ème et la 40ème semaine de la grossesse. Ceux-ci de même que d’autres développements du système nerveux doivent exister pour que le foetus puisse percevoir la douleur.”
Et si le foetus ne ressent pas la douleur avant la 28e semaine,
on peut se douter qu’il ignore aussi dans quel environnement il se trouve!
Heureusement d’ailleurs… Imaginez un instant comment un être conscient
pourrait se sentir flottant dans du liquide amniotique durant neuf mois…
On naitrait tous claustrophobes et gros paquet de nerfs!!
Dans le sens ou il est incapable de sensations et de sentiments, un foetus n’est pas conscient; il n’a aucune conception de lui-même ou identité propre. Il ne possède aucune pensée, aucune émotion, aucune croyance, aucune idée, pas d’espoirs ni de rêves, aucun souvenir. Il ne connait aucune forme d’amour, de peine, de désir, de frustration.
La condition fondamentale qui fait de nous des êtres humains – la conscience! – est absente chez un foetus. Le foetus – avant la 24e semaine de gestation – est une existence biologique qui a le potentiel de devenir une vie humaine mais ça n’en fait pas une personne pour autant. L’essence d’un être humain, c’est la conscience volontaire, un cerveau en état de fonctionner, qui peut reçevoir et percevoir des stimulis et y répondre. Pas simplement un coeur qui bat et d’autres organes qui fonctionnent par eux-même sans besoin de penser!
Pour récapituler:
À moins d’être planifié et/ou désiré par la femme qui devient enceinte,
un foetus n’est pas un “bébé non-né” (unborn child) avant le moment ( pas encore né)
où il est viable à l’extérieur du ventre de sa future mère( + ou – 24 semaines)
Les gens qui sont contre l’avortement n’ont pas à s’en faire…
Personne ne les obligera jamais à en subir un s’ils ne le veulent pas!
Et les hommes, qui ne pourront de toute manière jamais connaître
les joies de la maternité, devraient se garder une petite gêne
avant de vouloir imposer aux femmes leur conception antédiluvienne de la moralité(?)
Par contre, les femmes qui le désirent vont continuer à y recourir,
d’une manière ou d’une autre, que l’on aime cela ou non…
Ça ne fait pas votre affaire? Tant pis!
C’est leur problème… Pas le nôtre!!
De toute façon, ce ne sont pas nos oignons!
Nos énergies seraient mieux employées à tenter de sauver
la vie d’un des cinq à dix millions d’enfants de moins de 5 ans
qui meurent chaque année dans le monde
faute de soins médicaux et d’hygiène de base, d’eau potable
et, plus près de chez nous, on pourrait commencer par s’occuper sérieusement
de tous ces enfants qui sont négligés, battus et/ou abusés.
Et si les hommes pouvaient *tomber enceintes* et devoir porter un *bébé*,
la “liberté de choix” aurait été gravée en lettres de feu dans la pierre
au sommet du Mont Sinaï sur les tablettes des dix Commandements
et le droit de ne pas porter un enfant non-désiré aurait été inclus dans la Constitution américaine,
tout de suite après – sinon avant! – l’amendement qui donne le droit de *porter une arme*!!
@Robert Giroux.
Merci.
Je seconde ! 👌
@R. Giroux
Bravo et merci pour cet exposé des plus éclairants.
Ça nous change tellement des débilités proférées par le Gros Taré et sa bande de ramollis du cerveau.
Merci de mettre les pendules à l’heure ! Le problème est que vous prêchez à des convertis et que ceux à qui votre message devrait profiter n’ont aucun désir de changer leur point de vue faussé ou pire, n’ont pas la capacité intellectuelle de comprendre vos arguments (ce qui facilite leur manipulation par tous les « porteurs de Bonne Nouvelle patentés ».
Vous avez raison !
Mais même les convertis ont besoin de temps à autre de se faire rappeler les faits
et les arguments en faveur du droit des femmes de pouvoir choisir librement la maternité,
l’interruption volontaire de leur grossesse (IVG) ou l’adoption de l’enfant mis au monde !
Et je connais au moins un mec qui a changé sa position sur l’avortemernt
après avoir lu plusieurs commentaires qui expliquaient rationnellement les arguments pro-choix
et surtout tous les mensonges et la désinformation véhiculés par les zélotes anti-avortements. !
@Robert Giroux – 20:56
👍👍👏👏
HS, la chloroquine a finalement des effets sur le cerveau de Trump. Il s’en prend à la Virginie, qui limite le 2e amendement, en mentionnant que les fermiers ne pourront pas protéger leurs patates.😳
J’ai aimé la réponse du gouverneur, qui a grandi sur une ferme, qui lui dit de ne pas s’inquiéter pour les patates, qu’elle sont correctes. Et en tant que le seul gouverneur qui est médecin, il lui recommande de cesser la chloroquine.
https://www.politicususa.com/2020/05/19/trump-potato-rant-virginia-governor.html
Il aura tout de même réussi à faire vendre sa chloroquine….
Bolsonaro says Brazil to issue new chloroquine protocol on Wednesday
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-brazil-bolsonaro-idUSKBN22V39L
Avec des patates, tu peux faire de la vodka. Il doit être au courant d’un complot russe pour voler des patates pour faire de la vodka. Ou du désinfectant à main comme Pur Vodka de Mr Duvernois fait.
Maudit qu’il pense aux vraies affaires !! Quel homme ;-(
Il l’a l’affaire…
Une vie assez mouvementée…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Norma_McCorvey
Parce qu’elle était de toutes les corvées ?
McCorvey le nom de son mari de 1963 à 1965 quand elle avait entre 16 et 18 ans. Ah ces Américains. Et lesbienne aussi ou bisexuelle.
Toute une bio.
Selon des statistiques compilées aux États-unis pour l’année 2014 :
– 12 % des femmes s’étant fait avorter étaient des adolescentes.
– Plus de la moitié était dans la vingtaine.
– 46 % de toutes les femmes n’avait jamais été marié ou vécu en union libre.
– 59 % avait déja au moins un enfant
– 49 % vivait sous le seuil de pauvreté
– 51 % avait utilisé un moyen de contraception durant le mois où elles sont devenues enceintes:
condoms (27 %)… méthode hormonale (17 %)
Les trois raisons majeures pour vouloir une IVG étaient:
– Préoccupation ou responsabilité envers d’autres personnes
– Incapacité de pouvoir s’occuper financièrement d’un enfant
– Conviction qu’avoir un enfant interfèrerait avec le travail, les études ou la capacité de s’occuper d’autres dépendants.
La moitié ont mentionné qu’elles ne voulaient pas devenir mère célibataire
ou qu’elles avaient des problèmes avec leur mari ou partenaire …
@ Robert Giroux 20:56
Excellente réponse
Je voudrais seulement ajouter un petit rappel à votre passage suivant :
« un foetus n’est pas un “bébé non-né” (unborn child) avant le moment ( pas encore né)
où il est viable à l’extérieur du ventre de sa future mère( + ou – 24 semaines) »
Ce point est l’angle d’attaque principal des contestations juridiques actuelles de l’avortement. Certains États ont fait voter des lois stipulant que la vie débutait plutôt avec les battements du coeur du foetus… Les opposants à l’avortement plaident que les pouvoirs octroyés aux États par la constitution leur permettent de retenir cette définition. Et la composition actuelle de la SCOTUS fait craindre qu’ils gagnent.
Bah ! De toutes manières, pour la plupart des « crinqués » anti-choix, la vie commence
dès l’Instant où un petit spermatozoide – choisi par Dieu-le-père lui-même – féconde l’ovule !
Le coeur est un organe comme les autres, ni plus ni moins important que les poumons, le foie et les reins !
À huit semaines de gestation, les “battements” du coeur sont produits
par des cellules cardiaques qui se contractent et libèrent du calcium dans l’organisme du foetus.
Le coeur du foetus n’est pas entièrement formé avant la 18e/20e semaine
alors que le muscle cardiaque ne se contracte et une circulation primitive ne se développe qu’autour de la 21e semaine.
Avant ce moment, le foetus est entièrement dépendant du corps de la femme qui le porte.
À sept semaines de gestation, un embryon mesure 20 millimètres (¾ de pouce)!!
et pèse 2 grammes!! Environ la taille d’une petite crevette de Matane…
avec laquelle il partage l’apparence mais pas son niveau de conscience avec son environnement!
Le foetus devient viable quand il atteint un “seuil anatomique” où les organes essentiels tels que les poumons et les reins peuvent soutenir la vie de manière indépendante. Avant que les poumons soient assez développés pour permettre aux déchets gazeux de passer dans le système sanguin, ce qui est extrêmement improbable avant la 23e semaine de gestation, un foetus ne peut pas survivre même avec l’aide d’un respirateur/incubateur.
Entre la 12e et la 24e semaine, le cerveau et le système nerveux sont encore à un stade très précoce de développement. Le cerveau, qui comprend un thalamus rudimentaire et la moelle épinière, s’ébauche. La plupart des cellules du cerveau ne sont pas développées. Sans cortex cérébral (matière grise recouvrant la surface du cerveau maturé), les stimulations de quelque nature qu’elles soient ne peuvent être ni reçues ni perçues.
Il est bon de rappeler que dans les faits, plus de 90 % de tous les avortements se font bien avant la 13e semaine de grossesse et seulement 1,5 % après la 21e.
@Robert
Je suis en désaccord sur un seul point : la crevette dite de Matane provient en fait des environs de Sept-Îles et transformée à Matane ! – Un gars fier d’être originaire de la Côte-Nord
Il faut plutôt dire « crevette nordique » !
Je suis Français et Européen et je ne comprends pas….
En effet en Europe certains États n’acceptent pas l’avortement libre mais nous nous battons pour qu’ils changent. Et honnêtement j’espère que ce ne soit qu’une histoire d’années. Ils sont plus que minoritaires….
En Europe l’avortement est légal, le viol est illégal, le racisme est illégal, le respect de tous est la rêgle….
Alors ok, tout n’est pas rose tous les jours, rien n’est parfait.
En France des « Policiers » tapent sur des manifestants pacifiques, en Grèce des douaniers noient des migrants qui n’en peuvent plus, etc….
Mais nous essayons de faire le minimum vital.
HORS SUJET
Un autre portrait du gros cave, vu cette foi-ci sous son angle anti-scientifique.
«Donald Trump: mépris de la science et goût de la provocation»
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202005/19/01-5274131-donald-trump-mepris-de-la-science-et-gout-de-la-provocation.php
EXTRAIT:
«Depuis le début de la crise du coronavirus, le milliardaire joue sur deux registres qui lui sont familiers depuis de nombreuses années : rejet de la science et formules provocatrices.
Éloge d’un anti-paludéen dont l’efficacité contre le nouveau coronavirus n’est pas démontrée, refus obstiné de porter un masque, théories abracadabrantes sur la possible injection d’eau de Javel dans le corps humain : face à cette pandémie qui le déstabilise à l’approche de l’élection, le président américain va loin, très très loin.»
Le masque?
Il va se rendre ce jeudi dans une usine Ford (Michigan, qu’il avait remporté en 2016 par l’épaisseur d’un poil de cul) :
https://www.cnn.com/2020/05/19/politics/donald-trump-mask-ford/index.html
Well, les dirigeants de l’usine EXIGENT le port du masque.
Trump répond: je vais leporter si ça ME paraît approprié. Me. Me. Me.
Je suis le plus fort.Je suis le POTUS. I am Popeye the Sailorman! Pupp! Pupp!
Enweille, fais à ta tête, Mossieu Obésité Morbide!
Les ouvriers de l’usine vont pouvoir mesurer à qul point tu te sens au dessus des règles. À quel point tu t’en as rien à cirer de la sécurité, toi qui te dis ;al’abri pcq tu DIS prendre des pilules-miracle contre le paludisme!
Ça va t’aider àremporter le Michigan en novembre, tu crois?
Si tu le crois, alors…. suis ton instinct. Pas de masque! Trump n’est PAS un faible! Bravo!
HS:
SVP lire ironie et humour noir dans ces citations , please:
—
-« Quelle catastrophe quand une femme se met à réfléchir aux problèmes de l’existence!
Comme elles peuvent alors nous porter sur les nerfs ! »(Adolph Hitler).
-« Dans chaque catastrophe il y a quelqu’un pour dire, à posteriori, qu’il nous avait prévenu. »(A. Leblay).
-« Le progrès et la catastrophe sont l’avers et le revers d’une même médaille. »(Hannah Arendt).
-« L’histoire de l’humanité devient de plus en plus une course entre l’éducation et la catastrophe. »(H.G. Wells).
-‘Est-ce que c’est en remettant toujours au lendemain la catastrophe que nous pourrions faire le jour même que nos l’éviterons ? »(Raymond Devos).
Aucune ironie et encore moins d’humour noir ds les citations suivantes !
1ère épître de Saint Paul aux Corinthiens Chapitre 11, 3
« Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c’est le Christ,
que le chef de la femme, c’est l’homme, et que le chef du Christ, c’est Dieu.
1ère épître de Saint Paul aux Corinthiens Chapitre 11, 5-6-7
« Toute femme qui prie ou parle sous l’inspiration de Dieu sans voile sur la tête, commet une faute identique, comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu’elle se tonde; ou plutôt, qu’elle mette un voile puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés. L’homme ne doit pas se couvrir la tête, parce qu’il est l’image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme. »
1ère épître de Saint Paul aux Corinthiens Chapitre 11, 10
« C’est pourquoi la femme doit avoir la tête couverte, signe de sa dépendance par respect des messagers de Dieu. »
1ère épître de Saint Paul aux Corinthiens Chapitre 14, 34-35
« que vos femmes se taisent dans les assemblées, car elles n’ont pas mission de parler;
mais qu’elles soient soumises, comme le dit aussi la Loi. Si elles veulent s’instruire sur quelque point,
qu’elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans une assemblée. »
Epître de Saint Paul aux Colossiens Chapitre 3, 18
« Vous femmes, soyez soumises à vos maris, comme il convient dans le Seigneur. »
Epître de Saint Paul aux Ephésiens Chapitre 5, 22-24
« Dans la crainte du Christ, soyez tout dévouement les uns aux autres, les femmes pour leur mari comme au Seigneur, car leur mari est la tête de la femme comme le christ est la tête de l’église, son corps, dont il est le sauveur. L’église est tout dévouement au Christ, qu’il en soit toujours de même pour les femmes vis à vis de leur mari. »
1ère épître de Saint Paul à Timothée Chapitre 2, 12-15
« Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de faire la loi à l’homme, qu’elle se tienne tranquille.
C’est Adam en effet qui fut formé le premier, Eve ensuite. Et ce n’est pas Adam qui se laissa séduire, mais la femme qui séduite, a désobéi. Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté. »
“Que la femme apprenne dans le silence, en toute soumission ; Mais je ne permets pas à la femme d’enseigner ni d’user d’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence ; Car Adam a été formé le premier, et puis Ève ; Et Adam n’a pas été trompé ; mais la femme, ayant été trompée, est tombée dans la transgression ;” (I Timothée-2:11-14)
Il y en a d’autres tout aussi « savoureuses » :
“Savez vous que vous êtes chacune une Ève? La sentence de Dieu sur votre sexe subsiste aujourd’hui: la culpabilité doit donc exister nécessairement. Vous êtes la porte du Démon: vous avez décacheté l’arbre interdit. Vous avez déserté les premières la loi divine: vous avez persuadé celui que le démon n’a pas été assez courageux pour attaquer de face. Vous avez détruit si facilement l’image de Dieu, l’homme. Par la cause de votre désobéissance, même le Fils de Dieu a dû mourir.” (St-Tertullien)
“Quelle différence que ce soit une épouse ou une mère?
Nous devons toujours prendre garde d’Ève tentatrice qui subsiste dans chaque femme……
je ne vois pas….quelle utilisation peut faire l’homme de la femme, si on exclut la fonction d’élever les enfants.” (St-Augustin)
“En ce qui concerne sa nature individuelle, la femme est défectueuse et mal élevée, car la force active contenue dans la semence mâle tend à produire une similarité parfaite du sexe masculin. Alors que la production d’une femme vient d’un défaut dans la force active ou d’un manque d’une certaine matière ou même d’une influence externe. (St-Thomas d’Aquin)
Le GOP (Greed/Guns/Go(l)d Over People)…se définie comme le parti de la famille …
mais dans un but strict de reproduction et d’augmentation du cheptel pour faire rouler l’économie
et garnir les rangs de la “chair à canons”… bien sur !!
Un message fait pour réjouir et encourager les fondamentalistes Born Again chrétiens
qui forment la base des électeurs du GOP qui appuient encore et toujours l’Adultère / prédateur sexuel-en-chef!
Un message qui ne date pas d’hier d’ailleurs
mais qui trouve toujours écho dans les états du « Jesusland » …
« …Je ne vois pas….quelle utilisation peut faire l’homme de la femme,
si on exclut la fonction d’élever les enfants.” (St-Augustin)
« La parole et les œuvres de Dieu sont très claires…
que les femmes ont été faites pour être épouses ou prostituées. »
(Martin Luther, 12.94)
« Même si elles deviennent lasses et s’exténuent à porter des enfants,
cela n’a pas d’importance; laissez-les continuer à porter des enfants jusqu’à ce qu’elles meurent,
c’est pourquoi elles sont là. »
(Martin Luther, 20.84)
Le Poster Boy pour une campagne anti-avortement…!!
Il ne doit pas exister beaucoup d’auteurs contemporains à Saint Paul qui tenaient des propos plus modernes sur les femmes.
Ma préférée c’est définitivement la 1ère épître de Saint Paul aux Raisins de Corinthe ! Quand tu appliques ça de nos jours, au pied de la lettre (celle qui tue), t’es assuré d’un gros fun noir avec ta blonde !?$#%… sauf bien sûr, aux Zétats-Jaunis !
Les chinois … les égyptiens …
Ça aide quand même un peu quand ton dieu
n’est pas un vieux mec barbu assis sur un nuage
et que ton mythe créteur du monde ne fait pas de la femme une écervelée !