Bernie Sanders s’est recueilli en compagnie de Jessie Jackson, célèbre militant pour les droits civiques et ancien candidat à la présidence, avant un rassemblement au Michigan tenu à la suite de l’annonce de l’appui du pasteur noir au sénateur du Vermont.
«N’eût été de Jesse Jackson, il n’y aurait pas eu, à mon avis, de président Barack Obama», a déclaré Sanders devant des partisans réunis à Grand Rapids. Le candidat socialiste démocrate a appuyé Jackson en 1988 lors de sa deuxième campagne présidentielle, qui s’est notamment soldée par une victoire lors des caucus du Michigan.
Bernie Sanders espère évidemment que le soutien de Jesse Jackson lui permettra de réduire l’avantage de Joe Biden auprès de l’électorat noir, au sein duquel le sentiment religieux est notamment plus présent que dans le reste de l’électorat démocrate. Le Michigan tiendra une primaire importante mardi.
(Photo @BernieSanders)
Je comprend la frustration de Sanders après 2016 et peut-être 2020 mais cette photo me fait penser à un homme en plein désespoir et espère que cette boué (Jackson) lui permettra de garder la tête hors de l’eau. Un bon gars mais…
« N’eût été de Jesse Jackson, il n’y aurait pas eu, à mon avis, de président Barack Obama»
Je ne me souviens pas quel candidat avait reproché à Joe Biden de se servir du nom d’Obama, probablement pas Bernie Sanders.
En langage corporel je me demande si ça ne devrait pas être Jesse Jackson qui tient la main de Bernie Sanders? Une chose est certaine c’est plus spontanné moins pour les caméras que les prières avec DT.
Ah ben « bâta…d »… Un autre!
Sûrement une photo qui plaît beaucoup à une certaine population qui se retrouve dans la mire de Sander.
La photo vaut mille mots.
Oups, ‘mille prière$’.
Plus ça va plus il me fait penser à 45!
@marie4poches: Exactement ce que je pensais. Ça me fait penser à la photo de tiny dans son bureau faisant la ‘prière’ avec une dame (dont je ne rappelle pas du nom).
Eh ce qu’on est loin de ce genre de comportement politique chez nous! Du moins en apparence…
Paula White peut-être?
Possible… Mais il me semble que c’était une dame un peu plus âgée…
Sans doute Stormy Daniels…
La dite conseillère spirituelle de Donald Trump, une adepte de l’Évangile de la prospérité. Un chance que Jésus ne revient pas sur Terre car c’est pire que les marchands du Temple cela.
Et voyez vous Jésus me semble quasiment féministe pour son époque mais devant une telle engeance de vipère il la metterait au pas et en tabarnak l’ostie de folle!
Pour la droite chrétienne, Saint-Pierre lui je le vois comme un barbu costaud ils se feraient trancher plus d’une oreille ces calices d’imposteurs.
Un socialiste religieux!!! Eh ben, j’aurai tout vu.
Daniel D
Et bien non vous n’avez pas tout vu
Attachez votre tuque euh votre sac parce que le cirque est loin d’être terminé
😜
@Daniel A.
Un socialiste qui serait à droite de nos Cons-servateurs canadiens. ce qui n’est pas peu dire !
Pas de limite pour la folie franchement…un vrai téteux tout ça pour la galerie.
Hypocrite qu’il est ce Sanders! Un Trump no 2… Il joue les religieux,,on aura tout vu!
HS
Cruz se met en quarantaine suite à un contact lors du CPAC
Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) a tweeté :
Today I released the following statement:
https://t.co/XGXEa4ozcg
@marie4poches
Merci.
Les commentaires qui suivent le tweet de Cruz sont hilarants.
Surtout les ceuses issue de la droite. 😨
Trump aurait été aussi en contact avec une personne infectée lors de cet événement.
Bernie continue sa campagne et va chercher des appuis variés. C’est correct, il n’a pas à plier l’échine et comme le disait si bien le gérant des Yankees de New-York, le célèbre Yogi Berra : *C’est pas fini tant que c’est pas fini !*
Ses centaines de milliers de supporteurs n’en attendent pas moins de lui.
Et comme dit John Parisella dans une publicité pour l’émission *Tout le monde en parle* Les gens devraient se concentrer sur le candidat qui a les meilleures choses à proposer, au lieu de tenter de focuser sur celui qui pourrait hypotétiquement battre Trump.
À TLMEP, Parisella parlait d’Hillary Clinton!!!
Comme l’émission passera ce soir, je n’ai pas vu l’entrevue, seulement la bande annonce.
Je trouve le principe valable . Au.lieu de personnaliser le débat ,l’électeur devrait voter pour celui qui a le programme qui lui parle le plus et en lequel il a confiance pour le mener à terme.
M. Sanders peut avoir des propositions intéressantes mais que les États-Unis ne sont pas prêtes à réaliser avant 15, 25 ou 40 ans.
On pourrait presser le mouvement ? Oui un peu mais pas dans une présidence Sanders.
Biden cela sera plutôt trop lent mais cela va arrêter de mettre en place des politiques rétrogrades.
Bloomberg alors ? Il serait bon gestionnaire et bon administrateur mais l’inconscient américain le rejette comme POTUS.
@Jcvirgil
« Les gens devraient se concentrer sur le candidat qui a les meilleures choses à proposer, au lieu de tenter de focuser sur celui qui pourrait hypotétiquement battre Trump. »
Dans mon esprit, à l’heure actuelle, la meilleure chose pour tout le Monde c’est de battre la Créature !
@Igreck
C’est certain que c’est la priorité , mais ça ne règlera certainement pas tous les problèmes criants qui minent la société américaine .
Pour imager la situation , ca va changer le cap des positions extrémistes du capitaine Trump qui dirigent le bateau américain directement sur les récifs, mais ça ne le sortira pas de la tempête.
@jcvirgil
En effet, mais il faut qu’ils remercient (dans le sens de foutre dehors à grands coups de pied au c**) quelqu’un qui aggrave davantage les choses et fait reculer leur société de plus décennies !
Imaginez en débat :
Biden : « Senator, you’re no Barack Obama. »
H.S.
Mais très important. Poutine et Ben Salmane se sont rencontrés la semaine dernière. Ben Salmane voulait que Poutine accepte lui aussi de réduire la production de pétrole pour faire remonter les prix. Poutine a refusé, se disant très heureux de pousser à la faillite les petits producteurs de schiste américains. Ce n’est pas la première fois que Poutine fait le coup.
Mais hier Ben Salmane a fait une colère et a promis que puisque c’était comme ça il allait augmenter sa propre production de pétrole, ce qui gardera les taux bas et punira l’économie de la Russie aussi, qui est déjà fragile.
Ce soit le prix du pétrole vient de baisser de 31%, la pire descente depuis la guerre du golf.
Et les marchés financiers annoncent une baisse de 4% à l’ouverture demain.
Deux grands amis de Trump….qui est occupé jouer au golf et à faire des soupers de bailleurs de fonds à Mar-a-Lago.
Le Canada va prendre un coup en pleine poire aussi cette fois là.
Et comme ça juste pour s’amuser Kim vient de lancer trois autres projectiles dans la mer du Japon.
Alors la grande question c’est de savoir qui va être capable de ramasser les morceaux de l’économie après le passage au pouvoir de son honneur la nullité extrême. Ça va demander un effort surhumain.
Ce soir le prix du pétrole….désolée
Ça je ne comprends pas. Poutine a pourtant beaucoup plus à gagner avec des prix du pétrole robustes.
Ma compréhension est que la Russie ne peut pas se permettre de couper car cela ça diminuerait ses entrées de fonds ce qu’elle ne peut se permettre son économie étant trop précaire. Mais ce n’est que ma petite lecture personnelle, je connais pas bien leur situation. À valider!
Un candidat à la Présidence des ÉU qui se prosterne devant un leader religieux. Rien de nouveau là, hélas. C’est comme un odieux (et souvent hypocrite) parcours obligé en politique dans ce pays.
Notons que Jesse Jackson faisait aussi partie du mouvement « progressiste » (déjà!) qui en 1968 avait assuré la nomination de McGovern en 1972 à l’investiture Démocrate, ce qui a mené à la pire défaite de l’histoire du pays (le parti n’a remporté que deux États!!). Je pourrais donc répondre à BS que n’eût été de Jesse Jackson, il n’y aurait pas eu, à mon avis, de second mandat pour Nixon.
Une autre influence malsaine de la Religion dans la conduite du monde. Quand l’Homo sapiens sapiens comprendra-t-il que les dieux sont des freins plutôt que des accélérateurs du développement humain.
Je n’en suis pas si certain… En tous les cas en 2020, il faut dépasser la pensée linéaire et la rationalité classique. Une lecture ou relecture d’Hervé Fischer serait intéressante.
Les dieux ne sont que des symboles, des mythes ou des métaphores cela dépend ce qu’on en fait tout simplement.
Ce sont les dogmes, les attitudes doctrinaires, sectaires et réactionnaires qui sont dangereux ou de faire d’un humain son gourou. Wo les moteurs même une belle femme d’une beauté envoûtante ne réussira pas bien qu’elle peut passer proche. Un fraudeur ou un imposteur qu’il mange un char…
Ça m’étonnerais que cet appui compense pour tant d’autres moments ratés, incluant l’absence récente de M. Sanders à la marche commémorative annuelle de Selma.
J’adore votre commentaire. En plein dans le mille.
Cette photo me met très mal à l’aise. Une posture de soumission à Dieu ou à Jessie Jackson ?
Autre pays autres moeurs.
À Dieu selon moi et Jesse Jackson est progressiste ou libéral tout comme notre pote Jésus l’est aussi.
Mais je n’aime pas trop les prières en public. Ce n’est pas Jésus lui-même qui dénonçait les pharisiens faisant cela ?
Ce qui me ramène à savoir qui sont les religieux ou l’image du type religieux.
Qui sont les disciples de Jésus? Et quelle image avez-vous de Simon-Pierre par exemple?
Ou prenez le cousin de Jésus, Jean le Baptiste. Imaginez-le prêchez !
Bien certains pasteurs noirs américains ont de cette force.
Ou prenex Frère Tuck dans Robin des bois.
Ou la Soeur volante ou Soeur Angèle ou le Frère Léo que Guy Lafleur a connu jeune ou ceux et celles de ma génération disons ceux présents dans les années’80.
On associe les religieux au conservatisme tabarniche alors que cela n’a rien à voir. Et à brimer les femmes en plus. On confond l’institution avec la religion, des hommes de pouvoir avec le message du Christ.
Saint-Pierre tout un gaillard et Jean le Baptiste, Donald pisserait dans ses culottes devoir l’affronter. Et Saint-François d’Assise ?
.
Et un autre ? Next message.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Don_Camillo
Fernandel ou Terence Hill. Ah ha !
Monde d’autrefois mais pourquoi dépeindre les religieux comme des ennemis à cause des abus de l’institution ?
Peace man ou woman, Jésus est bon.
Une grenouille de bénitier!! La réplique parfaite de l’enfoiré qui occupe présentement la MB
Vive la démocratie américaine! Vite la séparation de la religion et de l’État!
Je ne pense pas je crois plus que c’est Jesse Jackson qui est un religieux impliqué.
Mais pourquoi démontrer autant sa foi publiquement plutôt que d’accueillir tout le monde ?
Je ne sais pas et Jackson a peut-être une forme de conservatisme en lui et Sanders le socialiste ? Une peur de ne pas voir ses rêves se réaliser?
Jesse Jackson c’est dans les années’80 qu’il m’était sympa.
« Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la. »(Saint Augustin D’Hippone De Bernardin-Sanders).
HS
Journée de le femme oblige
Mon chéri fait le repas en entier et oui j’ai pas encore mangé
Ca prend le temps que Ca prend voilà ce qu’il vous dirait
Hahahaha petite blague question de détendre l’atmosphère
@xnicden: « Poutine a pourtant beaucoup plus à gagner avec des prix du pétrole robustes. »
Les États Unis sont exactement là où Poutine voulait les voir, alors il va pousser encore un peu pour accentuer ou accélérer la chute, c’est le but de sa vie, sa raison d’être.
Et ce n’est pas la première fois que les petites compagnies pétrolières sont poussés à la faillite de cette façon. Sélection naturelle diront certains…
Ce que Poutine ne comprend pas c’est que le pétrole ne disparaîtra pas dans l’éventualité où quelques sociétés américaines feraient faillite. Les puits seront repris à bas prix par d’autres sociétés et la production américaine ne sera pas touchée à moyen terme.
Les notions de marché ne semblent pas bien être assimilés par Poutine qui a vécu une grande partie de sa vie sous un régime socialiste où l’état contrôlait toute la production et fixait les prix.
Sauf que le petrole de schiste n’a jamais été rentable. Les sociétés nagent dans une mer d’encre rouge alors que les puits s’épuisent rapidement, produisant un produit de piètre qualité comparé aux pétroles conventionnels.
La Russie a une des plus grandes réserve pétrolière au monde d’un produit qui ne fera que prendre de la valeur à moins d’un changement radical international vers les energies vertes
Pourquoi les Russes accepteraient-ils de fixer des prix plus élevés pour sauver le régime monarchique de Ben Salman sur le bord de la faillite et pour aider l’industrie pétrolière americaine, alors que le gouvernement américain les tient sous des sanctions économiques depuis des années ?
@ jcvirgil
De toute évidence vos connaissances de l’industrie pétrolière sont plutôt superficielles basées sur quelques articles glanées sur le Web. Une recherche plus sérieuse vous aurait appris que certaines sociétés sont très rentables tandis que d’autres ont des bilans plutôt négatifs. Il y aura consolidation de l’industrie américaine comme cela s’est passé en 2013-2014.
Pour ce qui est de la qualité du pétrole, le pétrole américain est de densité élevée (high API) soit un pétrole léger utilisé entre autres pour la production d’essence et de jet fuel. Le pétrole léger obtient généralement un prix supérieur sur les marchés internationaux. Les américains exportent une partie de leur production de pétrole (sous forme de pétrole brut ou d’essence) et importe du pétrole de catégorie inférieure principalement du Canada pour produire du diesel et autres produits qui nécessitent ce type de pétrole.
Pour ce qui est des réserves, l’Arabie saoudite a presque trois fois plus de réserves que la Russie. L’Arabie saoudite produit plusieurs types de pétrole ce qui explique sa domination des marchés internationaux.
Un prix déprimé pour le pétrole devrait réjouir Trump et plaire à ses supporteurs qui vont se réjouir de voir le prix de l’essence à la pompe diminuer.
@samati 22h46
Bla,Bla, Bla.Le pétrole de schiste est une gigantesque pyramide de Ponzi assise sur une montagne de dettes.
Vous le savez sans doute très bien. Trop tard pour débattre plus longtemps .Je vous reviendrai avec des liens qui font l’état des choses.
De plus ce pétrole hautement volatil qui a causé la catastrophe du Lac Megantic alors qu’il était transporté dans des wagons déclarés non sécuritaires depuis des années, dont le placardage sur les dangers qu’il représentait était frauduleux , doit être mélangé à du pétrole plus lourd , d’où l’attrait du pétrole vénézuélien.
De plus les puits s’épuisent rapidement nécessitant sans cesse de nouveaux forages qui en augmentent les coûts.
En plus d’être une catastrophe environnementale qui pollue les nappes phréatiques,nécessite des centaines de milliers de gallons d’eau pour son extraction.
Des eaux contaminées par les produits chimiques que necessitent les forages dont il faut disposer par la suite , sans oublier les tremblements de terre que cause ces forages.
Cette exploitation n’est rien de moins qu’un crime environnemental justifiée par la cupidité de gens sans autre conscience que le fond de leurs poches.
C’est plutôt triste pour les supporteurs de Sanders de le voir se prosterner comme le fait régulièrement Trump pour attirer les bigots religieux.
Ce geste de Sanders, qui imite Trump, est une autre démonstration de sa turpitude et de son ego surdimensionné. Si il était un vrai homme d’état, il mettrait fin à sa course afin d’épargner des millions de dollars qui seraient mieux dépensés pour battre Trump et les républicains.
Peut-être qu’après ce mardi le message va être plus clair pour lui….
@Samati
« il mettrait fin à sa course afin d’épargner des millions de dollars qui seraient mieux dépensés pour battre Trump et les républicains. »
Surtout parce qu’il est un faux démocrate, c’est un illégitime qui veut diriger les démocrates. C’est une honte de le voir dans cette position de communion pour convaincre des électeurs religieux noirs, il fait le même show pathétique pour la galerie que fait Trump.
RE: la photo qui coiffe le billet…
-« Si tu semais des roses, tes mains sentiraient la rose,
si elles sentent la merde, poses-toi les bonnes questions. »(A. Leblay).
Sanders, après Jackson, vient de recevoir le support du dictateur Maduro. Il sera curieux de voir comment Sanders pourra spinner sur ce cadeau empoisonné.
@Samati
👌👌
Ajout amical:
-« La haine c’est le poison de la vie et l’amour son antidote. »(M. Moreau).
Samati
Maduro!!
Après on dira qu’il est faux de prétendre que la drette et autocrates de ce monde n’appuient pas Senders pour que l’autre fou gagne les élections
Les ceusses ici qui disent qu’il faut que Bernie soit élu euh pour le bien du peuple
Les lumières commencent-elles à allumer un ti peu?
Le bout de….je viens de recevoir deux avis frauduleux supposément de Netflix me demandant de changer mes informations de facturation mais je ne suis pas abonnée à Netflix.
Avis à tous.
Ouais, et ?
1-Vous cliquez pas sur le lien
2- Il faut avoir une adresse courriel «poubelle»(j’en ai une depuis 15 ans) que vous donnez pour les inscriptions à des sites,services etc, etc.
3-Une adresse «privée» que seul les gens et organismes de confiance peuvent avoir.
Loup2
Merci…
Assez spécial les choses qu’on peut lire ici parfois.
Parce que Sanders se recueille un moment avec le révérend J. Jackson c’est automatiquement fake, strictement opportuniste, aucunement sincère? C’est ça votre réaction spontanée?
Je ne sais pas s’il faut en rire. Votre aversion pour Sanders vous brouille l’esprit, pour ne pas dire autre chose.
S’il vous reste un minimum d’objectivité, faites donc une petite recherche sur le militantisme de Bernie Sanders pour les droits civiques, en particulier dans les années 60, et s’il vous reste un brin d’humilité et d’honnêteté, revenez donc en parler ici.
Il n’est certainement pas parfait, et on n’a pas à être d’accord avec lui, mais il mérite certainement plus de respect que bien des condescendants ici.
J’ai passer proche de m’inscrire «officiellement» pour pouvoir «liker» votre commentaire.
Je pense comme vous.
@ Curieux_Lecteur 20h16
M. Sanders peut avoir des propositions intéressantes mais que les États-Unis ne sont pas prêtes à réaliser avant 15, 25 ou 40 ans.
Dans 15, 25 ou 40 ans, les nappes phréatiques se seront vidées, la Californie aura complètement brûlé, le métro de New-York aura été noyé, le pays sera en proie à la guerre civile, et des centaines de milliers de US citizens de type caucasien fuiront l’Enfer en passant par le Chemin Roxham et le Pont Gordie Howe entre la mégapole de Windsor et sa modeste banlieue désaffectée de Detroit.
Et pour paraphraser feu Donald Trump (étouffé par un mensonge trop gros!), many people are saying… que des garde-frontière Mexicains interdiront l’accès à tous les Gringos qui ne parlent pas Espagnol. Ils finiront d’ailleurs embrochés sur ce formidable Mur… payé par les Yankees eux-mêmes.
@papitibi
🤣🤣🤣 Ouf…!!!
@Samati
« Un prix déprimé pour le pétrole devrait réjouir Trump et plaire à ses supporteurs qui vont se réjouir de voir le prix de l’essence à la pompe diminuer. »
En principe, peut-être. Reste que l’industrie du pétrole de schiste est peu ou pas rentable en bas de 60 $ le baril de brut (1). Leur exploitation requiert pas mal d’équipements et de main-d’oeuvre. Elle génère beaucoup d’emploi très bien payés… quand l’exploitation est rentable.
Le pétrole de schiste va surtout à la production d’essence (2) Ce que vous semblez méconnaître…
Extrait d’un article paru en septembre dernier :
« Le déficit de rentabilité du pétrole de schiste inquiète les investisseurs. (…)
Malgré une production record, les faillites se multiplient aux États-Unis à cause d’un modèle économique fragile et du faible niveau des cours pétroliers. (…) selon Bloomberg, sur les quarante derniers trimestres, une seule compagnie américaine de shale n’a pas perdu d’argent. »
Un autre publié en juin 2019 :
« (BFM Bourse) – Déplétion trop rapide des puits, rentabilité problématique, raréfaction des meilleurs gisements, besoin permanent de financements et une offre qui ne correspond pas forcément à la demande… Si le marché du pétrole de schiste ne cesse de battre des records, il pourrait aussi décevoir dans les années à venir.
1 – (…) en 2018, malgré un prix moyen du pétrole WTI (référence nord-américaine) de plus de 65 dollars le baril sur l’année, les sociétés de pétrole de schiste dans leur ensemble se sont vu dans l’incapacité de générer un free cash flow positif.
2 – (…) le raffinage du pétrole léger comme celui de schiste permet d’obtenir principalement de l’essence. « Or, l’essentiel de la croissance attendue de la demande ne se situe pas sur ce produit, dont la demande devrait même reculer dans les différents scénarios de l’Agence Internationale à l’énergie ».»
Or, les prix n’ont cessé de baisser depuis.
https://www.challenges.fr/entreprise/energie/le-deficit-de-rentabilite-du-petrole-de-schiste-inquiete-les-investisseurs_672951
*https://www.tradingsat.com/actualites/dossier/petrole-de-schiste-une-equation-technique-et-economique-insolvable-866719.html
@ infophile
Si vous relisez mon message plus haut vous noterez que je précisais bien qu’en raison de sa haute qualité, ce type de pétrole est surtout utilisé pour produire de l’essence.
Le critère important pour juger de la performance des sociétés dans cet industrie est la génération de fonds monétaires (free cash flow) et non pas les profits compte tenu des sommes qui doivent être amorties.
Il est évident que la forte baisse de prix des derniers pèsera fortement sur plusieurs de ces sociétés, mais également sur les économies de plusieurs pays en développement.!
L’essence sera moins chère ce qui en augmentera la consommation au détriment de l’environnement.
Samati
Un peu contradictoire vos propos ce matin… Vous n,avez jamais caché le fait d’être un grand admirateur des entreprises pétrolières américaines, des minières canadiennes et de l’impérialisme militaire américain , sous prétexte d’épouvantail russe .
Maintenant vous vous souciez d’environnement… Un peu contradictoire non quand on sait les dégâts de votre sainte trinité sur l’écologie de la planète.
» Si vous relisez mon message plus haut vous noterez que je précisais bien qu’en raison de sa haute qualité, ce type de pétrole est surtout utilisé pour produire de l’essence. »
Oups, en effet ! Je n’avais retenu que le jet fuel (kérosène ). J’aurais dû savoir qu’en la matière vous n’avez pas l’habitude de méconnaître. Désolé !
@ jcvirgil
Votre énoncé illustre un renversement de causalité :
« ….doit être mélangé à du pétrole plus lourd , d’où l’attrait du pétrole vénézuélien. »
C’est plutôt le pétrole lourd et extra-lourd qui doit être mélangé à du pétrole ultra léger pour faciliter son transport. Il existe même un pipeline entre le Canada et les États Unis qui transporte ces pétroles ultra léger (condensate) du sud vers le nord. Il est mélangé au pétrole lourd canadien (traditionnel ou provenant des sables bitumineux) pour le rendre plus liquide pour son transport par pipelines ou par train.
Le Venezuela importait des « condensate » des États Unis pour la même raison. Avec les sanctions récentes ce pays doit importer ces produits du Moyen Orient. Le pétrole lourd vénézuélien est également mélangé à du pétrole léger produit dans le pays.
@samati 11h32
Pas certain que vous ne renversez pas vous-même la causalité.
Les frères Kosch ayant mandatés leurs serviteurs Trump et Bolton d’aller chercher le pétrole vénézuélien pour leur raffinerie du Texas en manque de pétrole lourd.
Ce qui explique la tentative de coup d’État contre le gouvernement élu de Maduro , sous prétexte que l’election n’était pas démocratique ,moins de 60% des Venezueliens s’étant déplacés à la dernière élection .
Pourtant c’est un taux de participation semblable à l’élection de Trump et personne ne le traite de dictateur même s’il a été élu avec moins de suffrage que son adversaire 😎
@ jcvirgil
Vous faites preuve de mauvaise foi ou vous ignorez totalement les faits ayant entouré la dernière élection présidentielle au Venezuela. Mettre ses opposants en prison n’est pas la meilleure façon de tenir une élection démocratique. Toutes les démocraties occidentales ont dénoncé cette élection qui consacrait le pouvoir à un groupe de militaires corrompus et totalement incompétents. Je vous encourage à faire un peu de recherche sur cette dictature où maintenant près de 4 millions de personnes ont fuit le pays.
Pour ce qui est du pétrole vénézuélien, les États Unis en importaient près de 700 000 barils par jour. Ce pétrole fournissait principalement les raffineries de CITGO, propriété de PDVSA, mais maintenant sous contrôle de l’opposition élue du pays.
Le Canada est la première source de pétrole lourd pour les raffineries américaines (les États Unis produisent également du pétrole lourd). Du pétrole lourd est également importé du Mexique et des pays du golfe persique.
Le pétrole vénézuélien ne trouve preneur qu’auprès de la Russie et de la Chine (remboursement de prêts). Plusieurs cargaisons ont été refusées parce qu’elles contenaient trop d’eau et d’autres contaminants. Le gouvernement vénézuélien a mis des militaires (totalement incompétents et corrompus) en charge des opérations de la PDVSA, ce qui explique la pauvre qualité de certaines des expéditions.
Le pétrole vénézuélien n’a aucune valeur stratégique pour les raffineries américaines (celles-ci fonctionnent indépendamment des politiques du gouvernement américain). La chaîne d’information Reuters fournit régulièrement et gratuitement des informations techniques sur la situation du pétrole et de la PDVSA. Si le sujet vous intéresse je vous encourage à vous y informer (meilleure source que Intercept, Sputnick ou RT).
« où maintenant près de 4 millions de personnes ont fuit le pays. »
Surtout en raison des sanctions américaines – l’état voyou par excellence – et de la baisse de la production pétrolière du pays.
J’ignore jusqu’à quel point la gestion de la crise vénézuélienne par Maduro est incompétente. Trop facile vu d’ici de le critiquer. Et l’opposition n’est tout simplement pas fiable. Pourquoi des sanctions à l’égard d’un pays qui gît au sol, pratiquement inconscient ?
@ infophile
Le Venezuela, comme vous le savez, est un pays où j’ai séjourné et où je me suis fait des amis (ils ont tous quitté le pays). J’ai applaudi la venue de Chavez jusqu’à sa personnalité populiste prenne le dessus. L’économie du pays a commencé à décliné dès le milieu des années 2000-2010, soit bien avant les premières sanctions, sanctions initiales qui visaient à geler les comptes de dirigeants ou personnalités corrompus. Ce n’est que depuis deux ans que les sanctions ont pris un tournant économique.
Je vous invite à prendre connaissance du documentaire ci-dessous. Il est quelquefois difficile de prendre connaissance de faits qui va à l’encontre de notre vision ou notre idéologie. J’espère que vous apprécierez.
@samati
@samati 22h42
Voici ce que je voulais ajouter en rapport avec votre commentaire de 22h42 . Tout d’abord votre russophobie tourne à l’obsession , on échange sur le Vénézuéla et avec toute la prétention de votre supériorité factice, vous me ramenez à Russia Today …franchement pas fort de la part d’un participant qui semble prendre directement ses informations de l’antenne de la CIA locale !
Tout d’abord question pétrole avec la chute prévue du mirage schistien assis sur une montagne de dette , le pétrole de *mauvaise qualité* etc etc vénézuélien convoité par John Bolton qui a avoué candidement avoir un oeil sur ces immenses réserves, permettrait à l’industrie pétrolière américaine de sauver les meubles.
Quand à votre analyse de la situation politique vénézuélienne elle se place directement du point de vue d’un néo-colonialisme dépassé en regard des intérêts des peuples de cette région. Je ne prétends pas que l’élection de Maduro a été parfaite, je ne ;le sais pas. Ce que je sais par contre c’est que depuis Chavez la population indigène du Vénézuéla vote massivement pour ce gouvernement et qu’elle a vue depuis une baisse marquée de sa pauvreté et une hausse de son taux d’alphabétisation.
Bien sûr depuis que l’aigle américain impose au pays des sanctions économiques sévères pour provoquer un changement de gouvernement,sa situation se détériore .
Maintenant nommez moi un seul pays d’Amérique latine où la situation de la population s’est améliorée après un renversement de gouvernement made in USA ? C’est facile il n’y en a aucun et ce n’est pas le but non plus.
Le but c’est de mettre la main sur les moyens de productions, mais aussi les matières premières des pays dominés au profit des entreprises transnationales américaines. Les peuples de ces pays dominés ne peuvent donc pas travailler au développement économique de leurs pays : ils produisent pour leurs colonisateurs et les valets de la bourgeoisie locale qui participent à l’oppression de leurs propres peuples, pendant qu’ils entassent le prix de leur trahison et vivent une vie de grand luxe avec de belles vacances à Miami…
@Dekessey, 23h09 et @loup2, 00h20
Rassurez-vous, dans mon cas je réprouve tous les politiciens qui se prosternent et font acte de soumission morale devant des leaders religieux, pas seulement BS. L’omniprésence de la religion dans le discours public et en politique est particulièrement inquiétante et nuisible aux ÉU puisque la conduite des affaires publiques se retrouve alors en état de sujétion à une pratique intellectuellement irrationnelle.
Jesse Jackson est certes un appui important pour BS. Il en a bien besoin car il doit prendre tout ce qui passe.
Toutefois, je doute que ça change quoi que ce soit quant aux intentions de votes des électeurs Afro-Américains.
Biden demeurera le favori et il faudra plus que des prières et du recueillement pour aider la camoagne de BS.
Depuis le Super Tuesday, celle-ci a du plomb dans l’aile.
Je n’ai jamais vu par exemple Chantal Lacroix ou Jean-Marie Lapointe en train de prier. Je suis pourtant convaincue qu’ils sont des anges de bonté, c’est tellement évident. (Et je ne suis pas la seule à le penser, loin de là !) S’ils se recueillent, ils le font loin des caméras, dans le silence. Tout se passe dans les gestes avec les gens et dans leurs yeux. Ça ne trompe pas. J’ai eu la chance de rencontrer monsieur Lapointe et il ne joue pas de jeu : il est vraiment spécial. Ce sont des gens comme ça qu’il faut élire.
@Mariette Beaudoin
Bien d’accord avec vous.👌