Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Vous pouvez suivre et commenter en direct le débat entre les principaux candidats à l’investiture démocrate, diffusé par CBS ce mardi soir depuis Charleston, première ville de la Caroline du Sud, État qui tiendra samedi une primaire importante.

(Photo CBS News)

67 réflexions sur “Le débat démocrate en direct

  1. Bernie va se faire massacrer!

    1. Madalton dit :

      Surtout que les swing voters voteraient pour Trump si c’est Sanders qui est le candidat démocrate.

      https://www.politicususa.com/2020/02/25/sanders-swing-voters-miracle.html

    2. papitibi dit :

      Bernie va se faire massacrer…
      …par les cinq z’innocents (Biden, Bloomberg, Buttigieg, Klobuchar, Steyer)

      Les Saints innocents: la revanche!
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_des_Saints_Innocents

  2. Madalton dit :

    Biden aurait une avance de 15 points sur Sanders en SC,

  3. Boozadvisor dit :

    Bloomberg a financé la face à claques à Lindsay Graham?! 😳
    Arrrrk! Déjà qu’il n’avait pas beaucoup de ma sympathie, son chien est mort astheure!
    Merci Mme la sénatrice de l’avoir mitraillé once and for all!

    1. Boozadvisor dit :

      *once more 😅

    2. Samati dit :

      Il l’a financé lorsqu’il était proche de McCain dont il partageait les idées relativement progressistes. Graham est un homme différent depuis la mort de McCain.

  4. Dégénération Nation dit :

    incroyable…une question dans un débat “Why would the Russians want to be working on behalf of Bernie Sanders?”…

    est-ce qu’ils vont lacher le morceau avec ces conneries russes?…

    1. Samati dit :

      C’est malheureusement une réalité. La Russie supporte Trump parce qu’il génère le chaos aux USA. Le rapport Mueller a clairement démontré l’implication de la Russie lors de la dernière élection.

    2. simonolivier dit :

      Encore un nouveau pseudo?

  5. monsieur8 dit :

    Bloomberg qui a aidé financièrement l’adversaire républicain de Warren lors de la dernière élection.

    LOL!

    PS : Ceci explique cela.

  6. Samati dit :

    Biden a de l’énergie ce soir et a gagné sur plusieurs points.

  7. Les animatrices ont perdu le contrôle!

    1. ducalme dit :

      En effet, les aimatrices ne sont pas de calibre.

      Pour une fois, mais une fois de trop.

      1. Heureusement Mme Brennan les a ramenés à l’ordre.

  8. Samati dit :

    Klobuchar a fait une intéressante sortie sur la nécessité pour les démocrates de s’unir et d’arrêter de se détruite, une allusion à Warren et Sanders.

    1. Haïku dit :

      Très bonne observation de votre part.

  9. Alexander dit :

    L’idéal serait quand même que Biden reprenne du poil de la bête. Probablement le seul qui puisse rallier autant d’intérêts divergents. Il pourrait être centriste et « assez » progressiste pour rallier les troupes.

    Sanders s’en va à l’abattoir en novembre. Bloomberg déçoit. Les autres ne sont pas assez connus.

    Et j’aime bien Klobuchar pour épauler Biden.

    Est-ce que le gros bon sens va finir par ressortir?

    Mais c’est pas mauvais que Biden ait pris une débarque dans les sondages, ça va le forcer à voir s’il est vraiment prêt à aller à la guerre pour son pays ou s’il est trop fatigué.

    His call.

  10. loup2 dit :

    Pour une vieille godasse Bernie tient encore très bien la cadence. J’aime ce que je vois de lui.
    http://pix.toile-libre.org/upload/original/1582685778.png
    Il aurait mon vote. Pis je suis pas un jeune…

  11. Danielle Vallee dit :

    Bloomberg fait très bien ce soir.
    Biden s’en tire bien aussi.
    Klobuchar trouve enfin l’occasion de présenter son programme.
    Les animateurs sont plutôt bien je pense.
    C’est rapide mais efficace.

  12. Boozadvisor dit :

    C’est tu moi qui est trop concentrée à faire prendre les braises de mon charbon de bois ou ai-je réellement entendu le (je cite Warren)Big Treath -Not Tall but Big- dire qu’il était surpris que ces adversaires se pointent sur le stage après qu’il les aient planté la semaine dernière?!
    Je ne peux pas avoir bien entendu, il ne peut pas être delusional à ce point-là!?

    1. Samati dit :

      C’était une blague grosse comme un éléphant.

      1. Boozadvisor dit :

        Oh je vois, Lil’Narcisse s’essayait à l’auto dérision!
        Ça saute un peu sur ma tablette dehors je n’ai saisi qu’une partie du rire de la foule suivant son gag mais ça m’a pas semblé la soulever mettons.

  13. Frederic Jobin dit :

    Où sont les modérateurs? Ca prend quelqu’un pour discipliner le panel, beaucoup d’hypno-speech de la part de Pete, l’envie de lui crier par moment « tayeule’ est forte…

  14. Haïku dit :

    RE: « l’investiture démocrate  »

    -« Débat entre penseurs distingués sur un sujet « controversé »,
    à propos duquel tous sont unanimes pour ne pas s’accorder. »(A. Brie).

    1. gl000001 dit :

      « Ils ne font pas la conversation mais plutôt la contreversation. Que dis-je ? La contreversensation !! » -GL000001

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        😉😉 « Knock-out punch line » de votre part !!! Trės apprécié.

  15. Samati dit :

    Un meilleur débat que la semaine dernière. Moins d’attaques personnelles (sauf au début de la part de Warren qui est jusqu’ici la perdante dans ce débat) et plus de commentaires sur les programmes ou idées des candidats.

    Trump aura des difficultés à se moquer des candidats républicain à son prochain tweet.

    1. RICK42 dit :

      Samati …candidats Démocrates plutôt ???

  16. Danielle Vallee dit :

    @Boozadvisor: « Je ne peux pas avoir bien entendu, il ne peut pas être delusional à ce point-là!? »

    C’était une blague…juste une blague! On se calme.
    C’est déjà un fait connu qu’il a un sens de l’humour un peu pince sans rire.
    Avez-vous remarqué qu’il a acheté des publicités à tous les 5 à 10 minutes du débat? Il finance le débat !!!
    Il a des organisateurs de campagne formidables.

  17. Apocalypse dit :

    Le débat est plus écoutable; à un moment donné, on avait perdu le contrôle et c’était la cacophonie!

    Mike Bloomberg a pris du mieux, mais tout de même pas convaincant du tout.

  18. Samati dit :

    Klobuchar est en feu ce soir.

  19. Dégénération Nation dit :

    suis-je le seul a se demander si bloomberg a payé les spectateurs dans la salle?…

  20. Danielle Vallee dit :

    @Apocalypse: « Mike Bloomberg a pris du mieux, mais tout de même pas convaincant du tout. »
    Il a de bons arguments MAIS il a acheté des publicités pour combler ses déficiences comme orateur.
    C’est ça qui est brillant.

  21. Samati dit :

    Une bonne discussion sur l’interférence russe dans les élections. Biden a soulevé de bons points.

    1. Yolande C. dit :

      En effet.

  22. Danielle Vallee dit :

    @Dégéneration Nation: il a dit au début qu’il y avait des membres du Congrès qui sont venus le supporter.
    Probablement parce qu’il a compris la semaine dernière que les autres amènent aussi leur fan club🤔

  23. Yolande C. dit :

    @Dégénération Nation

    Nous somme au moins deux.

    Je me demande ce que Bloomberg fait dans cette course.

    Les animateurs et animatrices ont perdu le contrôle.

    C’est évident que l’ambassade américaine ne retournera pas à Tel Aviv; seule Warren fait la naïve à ce sujet.

    Vivement le Super Tuesday car les candidats font du cannibalisme.

  24. Apocalypse dit :

    Elizabeth Warren et Israël, absolument pénible 😢.

    Madame Warren, rendez service à tout le monde, abandonnez la course!

    D’ailleurs, je pourrais faire la même suggestion à M. Biden, vous ne l’avez pas l’affaire.

    Les gens vont avoir l’impression que M. Sanders a gagné le débat et ce dernier pourra remercier les animateurs de lui avoir aussi souvent donné la parole.

  25. Apocalypse dit :

    @Danielle Vallee – 21:41

    Je pense qu’avec son argent, M. Bloomberg achète bien des choses pour combler ses lacunes. Il n’est absolument pas convaincant.

    1. leonard1625 dit :

      Il ne vous convainc pas principalement parce que vous vous y refusez.

  26. Yolande C. dit :

    @Apocalyse

    La meilleure de Warren ce soir, c’est d’avoir dit qu’il n’appartenait pas aux Américains de dire où sera leur ambassade en Israël, mais que ce seront les négociations entre Israël et la Palestine qui le détermineront.

    C’est une loi votée sous Bill Clinton qui a déterminé que l’ambassade serait à Jérusalem et cette loi a été appliquée sous Trump.

    Cette loi fut votée 374-37 à la Chambre et 93-5 au Sénat.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_Embassy_Act

    Qui va revenir là-dessus ?

    1. Madalton dit :

      Clinton n’a jamais signé la loi. Il a renoncé à l’appliquer tout comme G W Bush et Obama. Joe Clark avait promis de déménager l’ambassade israélienne à Tel Aviv en 1979. Il ne l’a pas fait.

  27. Apocalypse dit :

    @Yolande C. – 21:57

    Si les Etats-Unis laissent les Israéliens et les palestiniens, ces derniers sont cuits, ils n’ont aucun ‘leverage’.

    Il faut que les Etats-Unis s’impliquent que les palestiniens reçoivent un traitement équitable et un peu de justice.

    Si les Etats-Unis n’interviennent pas, les palestiniens vont continuer à souffrir.

    Madame Warren veut tout simplement laisser tout la place aux Israéliens OU ne connait absolument rien sur ce qui se passe dans cette région du monde.

    Très décevante Madame Warren, une petite pointure intellectuelle qui n’a pas l’envergure pour la présidence.

  28. Samati dit :

    Sanders a été attaqué sur ces idées et a eu quelques difficultés à les défendre. Warren est trop chicaneuse et a sa place comme sénateur mais pas comme présidente. Klobuchar a marqué plusieurs points ce soir et pourrait être considérée la gagnante du débat. Mayor Pete a été égal à lui-même. Bloomberg a eu le temps de répondre et montré qu’il n’est pas un grand orateur mais a les qualités pour diriger le pays. Biden a eu de bons coups et de moins bons mais ne semble pas suffisamment fort pour affronter Trump. Steyer n’a plus de raison de rester.

  29. Apocalypse dit :

    @Samati – 22:11

    Effectivement, M. Sanders ne l’a pas eu facile pour son ‘medicare for all’, il était temps qu’on l’attaque sur son projet totalement irréaliste.

    Madame Klobuchar m’a agacé à l’occasion. Ce n’est pas facile de faire preuve d’humilité dans ce contexte, mais son ‘moi’ a pris beaucoup de place.

    M. Buttigieg est celui que j’ai trouvé le plus rafraîchissant et qui possède pas un ‘moi’ trop sur-dimensionné.

    M. Biden m’a bien faire rire avec des mesures coercitives contre la Russie pour les punir contre leurs ingérences dans les élections … M. Biden continuez à rêver, vous ne pourriez rien faire!

  30. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Triste nouvelle: Ms Katherine Johnson vient de rendre l’âme au cours de la journée du lundi 24 février. Rappelons qu’elle fut l’une des grandes pionnières de l’ombre du programme lunaire Apollo dans les années ’60. Doublement pionnière, en fait, à titre de femme et de minorité visible. Une personne de grande qualité ayant énormément contribué à l’avancement de la science et de sa société. En somme, tout à fait à l’inverse du parasite orangé…

    La page de Wikipedia qui lui est consacrée:
    *https://en.wikipedia.org/wiki/Katherine_Johnson

    Celle du site de la NASA qui en fait autant:
    *https://www.nasa.gov/langley/katherine-johnson

    La biographie officielle de Ms Johnson:
    *https://www.nasa.gov/content/katherine-johnson-biography

    La bande-annonce du biopic tiré de l’ouvrage «Hidden Figures»:
    *https://www.youtube.com/watch?v=RK8xHq6dfAo

    Elle a reçue la Médaille de la Liberté de la part du Président Obama en 2015:
    *https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2015/11/25/honoring-nasas-katherine-johnson-stem-pioneer

    L’éloge du Président Obama sur Twitter à l’annonce de son décès:
    *https://twitter.com/BarackObama/status/1232061971148746754

    1. Haïku dit :

      @A.Talon
      Bien d’accord avec votre HS…..

      -RE: Katherine Johnson RIP.
      « L’une des grandes pionnières de l’ombre du programme lunaire Apollo dans les années ’60.
      Doublement pionnière, en fait, à titre de femme et de minorité visible.
      Une personne de grande qualité ayant énormément contribué à l’avancement de la science et de sa société.
      En somme, tout à fait à l’inverse du parasite orangé. »

  31. Yolande C. dit :

    @Apocalypse

    Je suis entièrement d’accord avec vous.

    Lorsque j’ai écrit : «la meilleure de Warren», la signification était «la plus grosse bourde de Warren».

    Je suis del’école de Jimmy Carter qui, par les accords de Camp David avait entrouvert la porte à une cohabitation entre deux états.

    Amener Menachem Begin et Yasser Arafat à une entente ne coulait pas d’eau de source.

  32. Yolande C. dit :

    @Madaldon

    Bill Clinton n’a effectivement pas signé la loi qui autorisait le déménagement de l’ambassade américaine à Jérusalem.

    Je crois qu’il ne l’approuvait pas, mais voyant le vote des chambres, il n’a pas voulu opposer son vétoauquel les chambres auraient passé outre; alors, la loi est entrée en vigueur 10 jours après qu’elle lui ait été transmise.

    Cette loi cependant contenait une disposition permettant au pouvoir exécutif de différer son entrée en vigueur de six mois en six mois, ce que chaque président a fait par la suite jusqu’à Donald Trump.

    Mike Bloomberg avait bien raison de dire que ce dossier était maintenant réglé et irréversible.

  33. Yolande C. dit :

    Pour revenir au débat, quant à moi, seule Elizabeth Warren est perdante, si l’on fait abstraction d’animateurs et animatrices proprement incompétents, sans compter une assistance insdiciplinée et impolie qui a probablement servi, peut-être malgré lui, Bernie Sanders.

    Il reste un seul débat, le onzième, à Phoenix le 15 mars.

    Qui y sera après l’écrémage du Duper Tuesday ?

    Sanders, Biden, Buttigieg ou Bloomberg.

    Klobuchar aura compris ou les rentrées de fonds l’auront fait comprendre que son tout de piste est terminé.

    Reste Warren, mais peut-être bien que les règles de qualification l’élimineront si elle n’a pas encore compris. Des règles non encore établies, d’ailleurs.

    https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/11th-democratic-debate-take-place-next-month-arizona-n1137201

    Ce débat diffusé sur CNN aura lieu deux jours avant les primaires de l’Arizona, de l’Ohio et de la Floride.

  34. leonard1625 dit :

    @apocalypse 22:27 Projet irréaliste? L’étude de Yale tombe à point pour Sanders et elle dit que c’est théoriquement rentable. L’aspect irréaliste du projet est que Sanders voudrait le faire avaler d’une seule bouchée ou presque.

    L’approche de Bloomberg, et probablement d’autres candidats aussi, est beaucoup plus pragmatique. En résumé, il préconise l’instauration d’un système d’assurances étatisé, à plus faible coût et sans restriction. Si ce système est de qualité, il entraînera une réduction progressive du système privé.

    Ce qui vient est de mon cru. Une fois le système public d’assurances bien établi, il serait alors envisageable de le rendre gratuit, tout comme le notre. Cela sans nécessairement abolir complètement le système privé. Ce dernier desservirait alors que les mieux nantis. Personnellement, ce ne me choquerait pas.

  35. Apocalypse dit :

    @leonard1625 – 02:42

    J’ai souvent commenté sur le projet de M. Sanders. Je pense que tous et toutes sur ce blogue sont d’accord que les américains seraient bien mieux servi par un système à guichet unique comme nous avons au Canada; ça leur coûterait globalement beaucoup cher et TOUT le monde serait couvert.

    Cela dit, plus de 100 millions (près 150 millions, je crois) sont couverts par une assurance privée; des dizaines et des dizaines de millions sont satisfaits de cette couverture et là, tu leurs dit, on abandonne tout au profit d’un nouveau système: ‘bonne chance’. Même si ce guichet unique est une bonne idée, beaucoup d’électeurs et d’électrices vont voter républicains ou ne pas voter du tout.

    M. Sanders n’est pas réaliste dans le ‘timetable’ de son projet. Il faudrait un bien, bien plus long échéancier pour arriver au but souhaiter et je doute même que M. Sanders soit la personne pour mener à bon port le projet. Entre les mains de Barack Obama ou d’Hillary Clinton, peut-être, mais pas Bernie Sanders.

    D’ailleurs en écoutant M. Sanders hier, je me disais que la plus grande partie de son programme relève de la pensée magique. S’il voulait faire tout ce qu’il propose, il faudrait augmenter substantiellement les impôts; un autre ‘bonne chance’ à M. Sanders.

  36. jcvirgil dit :

    En dernière heure, croyez le ou non… on apprend que Bloomberg l’archi milliardaire qui compte bien s’acheter la présidence pour que ses amis de Wall-Street continuent à arnaquer la population américaine et à profiter de leurs privilèges à l’aide de réglementation gouvernementales complaisantes et d’une fiscalité taillée sur mesure pour leurs paradis fiscaux,de serait un agent de Putin…

    En effet Bloomberg qui avait deux grands pères russes, paierait des trolls pour diffuser de la désinformation, semer la division et l’incertitude au sein du parti démocrate, en instaurrant un climat de peur chez l’électeur pour bloquer Sanders , assurant ainsi la réélection de Trump.

    Eh ben …

    1. gl000001 dit :

      Bonne blague ! Sinon, vos sources s.v.p. ?

      1. jcvirgil dit :

        Je travaille là-dessus 🙂

    2. Samati dit :

      Théorie conspirationiste la plus ridicule de l’année. Il ne faut tout croire de ce que on lit sur internet.!

      1. jcvirgil dit :

        Surement pas plus ridicule que la déclaration de Bloomberg voulant que Putin souhaite l »élection de Bernie Sanders.,,,..

      2. Samati dit :

        Cette nouvelle provenait des agences de renseignements US. Seuls vous et Trump semblez ne pas y croire.

      3. constella1 dit :

        Samati
        En effet la plus ridicule de toutes
        My God de my God de my God de my God de………………
        Conspirationisme quand tu nous tient

    3. Maïs1988 dit :

      @ jcvirgil 07h59 Mille mercis pour ce commentaire.

      Rien de mieux pour commencer la journée qu’une bonne dose d’humour… Je vais en avoir mal aux côtes en arrivant au bureau.

      Les médias ne cesseront jamais de me sidérer. Quand on pense qu’ils ont atteints le fond du baril, non, ils peuvent creuser plus profond encore. lol

      Je crois que c’est H L Mencken qui disait (traduction libre): « personne n’a jamais fait faillite en sous-estimant l’intelligence du public américain ».

      Les medias l’ont bien compris… re-lol

      Le Russiagate, l’Ukrainegate…

      Ah… Elle est « belle » la démocratie… Et ce « fameux » quatrième pouvoir! lol

      Je l’ai écrit précédemment sur ce blogue, si le choix du 0.01% ne peut pas passer (Biden, (Harris – mise K.O. par Tulsi Gabbard), Buttigieg, ou un sauveur in-extremis en Bloomberg) alors nous ferons avec Trump, qui sommes toutes nous a très bien servis, mais jamais Sanders. Surtout pas Sanders.

  37. Samati dit :

    Bernie s’est plaint, en se basant sur une fausse nouvelle lue sur tweeter que le débat avait été arrangé par le DNC. Il n’aide pas sa cause en continuant d’attaquer les démocrates.

  38. jcvirgil dit :

    @samati

    En tout cas si j’étais dans les souliers de Putin je ne mettrais pas beaucoup d’efforts pour influencer l’élection américaine. Je me contenterais du rôle d’observateur en regardant le pouvoir américain continuer de s’auto-détruire comme ils le font depuis 2016.

    La dégringolade finale sera probablement l’entrée aux États-Unis du coronavirus . Ce sera un coup fatal pour leur économie gonflée artificiellement comme un athlète sur les stéroides.

    Après le* trumpanovirus *, ils ne se remettront pas d’une autre attaque parasitaire et nous non plus d’ailleurs…

    1. spritzer dit :

      @jcvirgil

      N’importe quel observateur honnête, renseigné et impartial comprend que tous les maux qui affligent les États-Unis sont auto-infligés, du racisme à la violence aux inégalités sociales jusqu’à l’élection de Trump.

    2. Maïs1988 dit :

      @jcvirgil 08h56
      Lol – Vous êtes déchaîné ce matin. Arrêtez SVP, j’essaie de travailler, lol.

      Vous avez tout à fait raison. Le parti démocrate implose de lui-même, et ce, oui, depuis 2016!

      Et avec le coronavirus, que j’ai abordé brièvement hier, ça risque d’être encore plus laid avant d’être beau…

  39. onbo dit :

    J’ignore ce qui s’est passé hier soir. J’ai manqué la première demie par un lapsus inexplicable. J’ai tenté de me reprendre par une écoute redoublée. Il m’a semblé que la confusion régnait en maitre.

    …Vous êtes indisciplinés, taisez-vous, c’est moi qui pose les questions! Oui, vous, qu’en pensez-vous? … Même question! … Euh, quelle question?

    L’instant d’après, et rebelote; on parle plusieurs en même temps, j’ai même suivi avec curiosité et quasi émerveillement deux candidats se parler mutuellement face à face en même temps pendant plus de 30 secondes sans déroger de leur propos. Je trouvais cela tellement tendance.

    Il y a la nouvelle économie, il y a la nouvelle gastronomie, et CBS a inventé hier la nouvelle …. je ne sais pas encore…c’est trop nouveau et je ne suis pas vraiment un savant de la chose.

    Chaussure, je veux dire, chose certaine, en parlant tous en même temps, on pourrait faire l’économie des questions et réponses, comme hier, … la même question? mais laquelle? qu’importe! qu’en pensez-vous?

    Si bien, qu’après un débat que quelques 20 minutes à un rythme endiablé avec une seule question « qu’en pensez-vous », on pourrait se retrouver tous à déguster quelque plat gastronomique à la sortie de l’enceinte tout en répondant bien assis aux exit pools.

    Ils l’ont-tu l’affaire les Amaricains!

  40. spritzer dit :

    @onbo

    Je n’ai pas vu le débat mais vous en donnez la meilleure description. 🙂

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :