Le blogue de Richard Hétu

Je ne me souviens pas de la dernière saloperie qui m’avait poussé à me débrancher de Facebook, Instragram et autres patentes à gosses de l’empire de Mark Zuckerberg. Je savais bien que mon geste était futile, mais je ne voulais d’aucune façon cautionner les mensonges et tromperies d’une entreprise qui s’enrichit en aidant les Rodrigo Duterte de ce monde à se faire élire, en attisant les conflits dans le monde, en vampirisant les médias traditionnels et en exploitant la crédulité de ses utilisateurs.

N’étant pas l’utilisateur le plus actif sur Facebook, je ne peux pas dire si ma décision m’a rendu plus heureux, comme d’autres l’ont prétendu après avoir pris congé de ce réseau social. Je dois cependant vous annoncer que mon congé prend fin aujourd’hui.

L’idée de renouer avec Facebook me trottait dans la tête depuis un moment déjà. Elle partait d’une question simple : comment un journaliste peut-il suivre aujourd’hui une campagne présidentielle américaine en refusant d’observer lui-même ce qui se passe sur un de ses plus importants champs de bataille?

Au bout du compte, c’est la lecture d’un long article paru dans le magazine The Atlantic sous la signature de McKay Coppins qui m’a convaincu de mettre fin à mon boycottage personnel. Le journaliste y détaille la campagne de désinformation sans précédent que l’équipe de campagne de Donald Trump prépare pour assurer la réélection du 45e président. Une campagne où les messages et publicités diffusés sur Facebook représenteront un des axes les plus importants.

Je cite un extrait du reportage de Coppins illustrant comment Facebook, qui refuse de vérifier l’exactitude des pubs diffusées sur sa plateforme, peut accélérer la dérive autocratique en cours aux États-Unis.

«La philosophe politique Hannah Arendt a déjà écrit que les dirigeants totalitaires ayant rencontré le plus de succès au 20e siècle ont inculqué à leurs disciples ‟un mélange de crédulité et de cynisme”. Quand on leur mentait, ils choisissaient de croire à ce qu’on leur disait. Quand un mensonge était déboulonné, ils prétendaient qu’ils n’y avaient jamais cru et ‟exprimaient ensuite leur admiration pour l’ingéniosité stratégique des dirigeants”. Avec le temps, à écrit Arendt, la propagande incessante conditionnait le gens à «croire tout et rien, à penser que tout était possible et que rien n’était vrai».

Selon Coppins, l’élection présidentielle de 2020 pourrait bien se transformer en «référendum sur la vérité». Et si la vérité perd, j’aimerais bien savoir pourquoi exactement. D’où mon retour sur Facebook. Serai-je moins heureux?

P.S. : Donald Trump et son équipe ne seront évidemment pas les seuls à vouloir utiliser Facebook en 2020. Michael Bloomberg, par exemple, publie lui-même des milliers de pubs sur ce réseau social ces jours-ci. Mais certains observateurs voient une complicité inquiétante entre Mark Zuckerberg et Donald Trump. C’est notamment le cas d’un autre milliardaire, George Soros. Dans une lettre publiée lundi par le Financial Times, ce dernier appelle le conseil d’administration de Facebook non seulement à ne plus accepter de pubs politiques mais également à virer Zuckerberg et Sheryl Sandberg.

Ça, ça me rendrait heureux.

(Photo La Maison-Blanche)