Ce serait le comble de l’ironie : l’homme d’affaires et philanthrope milliardaire Michael Bloomberg, qui s’oppose à la plupart des propositions du sénateur indépendant du Vermont Bernie Sanders, pourrait aider sa cause. C’est du moins la peur grandissante des stratèges de Joe Biden, qui observent avec une certaine inquiétude les gains non négligeables de l’ancien maire de New York dans les intentions de vote chez les démocrates à l’approche du 3 mars, date du «super mardi» où 14 États tiendront des primaires.
Le 3 mars, c’est aussi la date où Michael Bloomberg entrera officiellement en piste. Et l’entourage de l’ancien vice-président craint qu’il ne gruge ses appuis chez les électeurs démocrates modérés, scénario qui pourrait servir la cause du candidat socialiste démocrate et lui permettre de remporter l’investiture d’un parti auquel il n’appartient même pas.
«Si cela se produit, Bloomberg sera l’Américain le plus responsable de la réélection de Trump», a confié un allié de Biden au journal The Hill.
Mercredi matin, sur MSNBC, le financier Steve Rattner, soutien de Bloomberg, a rejeté ce scénario, affirmant que le sort de Joe Biden repose entre les mains de Joe Biden. Si ce dernier perd en Iowa et au New Hampshire, «une solution de rechange au centre sera nécessaire pour stopper Bernie Sanders», a déclaré Rattner.
Le financier semble faire fi des deux rendez-vous électoraux qui suivront ceux d’Iowa et du New Hampshire avant le «super mardi». Il s’agit des caucus du Nevada et de la primaire de Caroline du Sud, deux États moins monochromes que les deux autres et où Biden pourrait l’emporter.
Qu’à cela ne tienne : un sondage national Morning Consult publié mardi crédite Michael Bloomberg de 12% d’appuis chez les démocrates, comparativement à 14% pour Elizabeth Warren. Et le New York Times publie ce jeudi à la une un article expliquant que les pubs de l’ancien maire frappent Donald Trump sur un point où il est particulièrement vulnérable : ses politiques en matière de santé.
Bloomberg aura également l’occasion de retenir l’attention des Américains avec une pub de 60 secondes durant le match du Super Bowl dimanche. Selon le Washington Post, cette pub focalisera non pas sur Donald Trump mais sur une «crise nationale», celle de la violence liée aux armes à feu.
De quoi alimenter les craintes de Joe Biden et de ses partisans.
(Photo Getty Images)
Est-ce que Bloomberg aurait retardé son entrée dans la course pour éviter les débats? Je ne comprends pas qu’il soit une alternative de Biden, s’il ne se démarque pas.
Non. Participer aux débats lui aurait été avantageux.
Selon moi, il reste tout de même le candidat le plus crédible: à moins de me tromper, Bloomberg est le seul que Trump ne s’est pas foutu de sa gueule (surnoms, etc.).
Aux midterms en 2018, les démocrates ont fait élire 40 représentants de plus en misant, entre autres, sur la santé et Obamacare ( Affordable Care Act) et sur le fait qu’il n’y avait pas de plan de réserve chez les républicains. Le vote des femmes de la banlieue a été déterminant dans ce revirement alors que celles-ci avaient voté Trump à 52% en 2016, en 2018 ce vote à baissé à 44% .
Autre sujet de mésentente, la rénovation des infrastructures. Alors que les républicains ne proposent rien de concret, les démocrates offrent un budget ( modeste) de 750 milliards sur 5 ans. En 3e lieu, le déficit mirobolant de Trump.
Alors l’ Ukraine arrive assez loin derrière.
Le problème avec le parti Démocrate c’est qu’il y a trop de chefs et pas assez d’indiens. Ils s’entre-déchirent avec comme résultat que le vote est tellement divisé que tRump va passer comme du beurre dans la poêle.
Les républicains étaient tout aussi divisés dans le processus qui a amené trump à leur tête. C’est leur processus tordu de choix de candidat présidentiel qui fausse toute la patente.
@titejasette gislain1957 et 5×01….après vous avoir lu ,je n’ai rien à dire vous avez cerné les problèmes et une solution en environ
vingt cinq minutes.
Une solution ? Je m’en remets à Yoda « The dark side clouds everything. Impossible to see the future is. »
Bravo les Dems! Continuez de vous enfoncez.
@dughislain1957 – » Ils s’entre-déchirent avec comme résultat que le vote est tellement divisé que tRump va passer comme beurre dans la poêle. »
Ils doivent se montrer vindicatifs et combatifs pour défendre leurs idées. Ils doivent montrer leurs dents et leur agressivité pour être le nominee et être à la hauteur de l’agressivité et se mettre au niveau du batard Ripouilleux. J’espère que c’est juste un masque qu’ils enlèveront en temps et lieux.
Je donne du crédit à Blommberg pour ses idées qui frappent, ses politiquee en matière de santé. La « crise nationale», celle de la violence liée aux armes à feu: c’est bien mais il en a encore un peu trop d’américains sur terre. Il faudrait laisser mourir un couple avant d’intervenir, M. Bloomberg. (Je badine !)
Un excellente nouvelle pour les Démocrates en somme. L’affaire Ukrainienne va tuer les chances de Biden de gagner l’élection présidentielle de l’automne prochain. Tant qu’à Sanders trop à gauche on n’en parle même pas, jamais les Américains à ce moment-ci ne vont se donner un président et gouvernement de gauche *socialiste* Sanders le plus à gauche des politiciens Américains. Tant qu’à Bloomberg il serait immédiatement la cible des candidats à l’investiture des Démocrate centristes et de gauche. Un type immensément riche plus à droite fiscalement que la moyenne des Démocrates se ferait démolir dans ces débats.
On le répète encore, avant même de penser faire prendre un virage un peu plus à gauche aux USA il faut commencer par sortir Trump de la Maison Blanche et seul Bloomberg peut le faire. Oui il faudra aux progressistes se boucher le nez en attendant l’élection qui pourra amener de vrais changements sociaux aux USA, celle de 2024. Redonner la Maison Blanche à Trump signifiera la fin des programmes sociaux pour les Américains les moins privilégiés, l’accélération de la destruction des lois protégeant l’environnement, destruction des institution du gouvernement américain, l’enrichissement à un niveau jamais vu des plus riches et grandes corporations……. Un *riche* comme Bloomberg à gauche socialement peut empêcher cela. Il faudra voir qui il nommerait à ses côtés comme vice président.
Les Républicains ne pourraient l’attaquer sur son passé lui qui a été un entrepreneur a succès plus riche encore que Trump tout en étant plus à gauche socialement, a dirigé une des plus importantes villes des USA. Capable sans aucun doutes d’affronter Trump sur son terrain.
Il reste encore passablement de temps pour qu’il rejoigne le noyau de candidats à l’investiture Démocrates.
Pas si Bloomberg se rallie à Biden après avoir dépensé des millions de dollars en publicité….
Biden avait de la difficulté à attirer les contributions financières, il a de la difficulté à exprimer ses pensées, il a de la difficulté à faire face à Trump.
Bloomberg pourrait renforcer la campagne de Biden.
Pour battre Trump if faudra que les démocrates se rallient unanimement derrière un chef, un candidat. Je pense que ce sera difficile d’atteindre cet objectif et cette situation pourrait jouer en faveur du 45e encore une fois.
POLITICON pour se rallier, faut un Chef…. pour le moment… y’a pas de chef dans le lot….
du moins aucun n’a laissé voir une stature de leader en prenant clairement position sur des enjeux du moment….
Peu de choses ont été dites sur la santé, en ce moment aux USA…. l’accès difficile, les couts …
Rien sur l’environnement et les changements climatiques…
silence de mort sur la violence armée….
que des interventions pour avoir peur d’avoir peur que si les gens ne votent pas pour l’un, l’autre va passer et se faire battre par trump….
on entend que ça…
pas un n’a eu une approche digne d’un leader, d’un chef…. dans aucun dossier actuel…..
J’ai déjà écrit que n’importe quel candidat démocrate qui nous débarrasserait du gros adolf orangé et de son clan mafiosi ferait mon affaire. Me semble toutefois que c’est tartiner assez fort avec Bloomberg. En agissant ainsi, il adopte l’approche de Sanders qui a squatté le parti démocrate lors de la dernière élection. Un moment donné les penseurs du parti devront s’activer sur l’expression affichée et bougrement soutenue de leurs politiques et sortir des canons, pas des baïonnettes. Sinon bye bye et un ticket plutôt garanti à sa décrapitude. Aie, l’histoire ça doit servir à l’apprentissage pas à la répétition des erreurs.
@Guy Pelletier
Quand Blomberg a décidé de se présenter, je l’ai tout de suite choisi comme le meilleur pour affronter Trump. Depuis qq mois, je suis décue de son « silence ». Quoique je m’étais dit. Il ne met pas des centaines de millions de son argent pour « ça ? » (qq pubs télévisuelles off voice.. et qq maigres pourcentages dans les sondages….).
Eh Hop ! Attendons voir, en attendant allez vous chercher du pop-corn …
@titejasette
Il ne voulait se lancer dans la course à l’investiture Démocrate encore moins la présidentielle. Il a constaté en pragmatique qu’il est que Biden le seul capable de sortir Trump de la Maison Blanche sera sorti de la course à la présidentielle par toute l’affaire Ukrainienne les Républicains n’attendant que le bon moment celui ou Biden serait officiellement le candidat démocrate à la présidentielle pour mettre en marche leur machine de destruction. Ils en beurreraient tellement épais sèmeraient tellement de doutes sur son honnêteté que même les Démocrates perdraient confiance en lui n’iraient voter.
Il est a affûter ses armes, son programme et rejoindra bientôt le noyau de tête des candidats à l’investiture démocrate. Il reste du temps pour qu’il se fasse bien connaître des Démocrates sans compter que hors de la course directe à l’investiture démocrate il n’offre pas d’emprise pour les Républicains.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202001/30/01-5258856-trump-sinvite-dans-liowa-epicentre-de-la-primaire-democrate.php
Surement un intérêt « public » que ce déplacement du clown dans cet état.
« Selon le Washington Post, cette pub focalisera non pas sur Donald Trump mais sur une «crise nationale», celle de la violence liée aux armes à feu. »
Évidemment il fallait pas s’attendre à ce qu’il parle des écarts de richesse ou du budget militaire.
Il a parlé à un auditoire juif dimanche à Miami et ses propos sur Israël et sur l’Iran sont à jeter aux ordures. Un exemple:
« He recalled taking an EL AL flight « when the FAA banned American carriers from flying to Israel during the Gaza conflict of 2014. It was in my own little way of wanting to show the world that Jews will never let fear of terrorism keep us out of Israel.”
Je me souviens de ce vol de Bloomberg. Le conflit dont il parle qui semble opposer deux parties égales, a fait 1800 morts chez les Palestiniens dont 400 enfants.
Le lien
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/01/26/bloombergs-surprising-speech/
Fascinant cette nouvelle façon de faire de la politique….
Avoir peur d’avoir peur….
on l’a vu aussi au Canada et au Québec…
si vous votez pour machin vous allez me nuire et aider l’autre…
Incapable de se soulever hors de la mêlée par ses idées ou sa façon de faire….
non toujours la faute de l’autre si ça ne marche pas….
toujours une attitude de frileux….
Bloomberg n’aide que sa propre cause…. si Biden s’écrase, c’est qu’il a mal travaillé sa campagne…
Si Sanders passe c’est que son programme ou/et son équipe aura eu le dessus sur les autres….
c’est rendu que les partis se séparent même le type d’électeurs…
lui c’est un « modéré » lui un « socialiste », l’autre un mou et celui-là un « potentiel socialiste modéré à tendance molle »….. et les candidats tentent de satisfaire tout le monde et au final ne satisfassent personne….
Pour battre trump ou n’importe quel autre adversaire, il faut des idées et un message qui passe bien….
mettre autant d’emphase sur trump, lui donne une image plus grande que nature….
ce n’est qu’un pauvre type misogyne, menteur, bavard et égocentrique qui « sait » galvaniser ses troupes en jouant autant sur la victimisation que sur les charges violentes à fond de train….
c’est pas Superman….
Semble-t-il que Bloomberg passe bien parce que la santé??
Bizarre que les stratèges démocrates des autres candidats n’ont pas « senti » cette sensibilité….
politique de peureux que de prétendre à une catastrophe si « l’élu » n’est pas mis à la tête du parti démocrate…
à les voir aller, faudra pas s’étonner que trump passe simplement parce que les démocrates n’osent pas embraquer pour vrai dans l’arène….
pour gagner, faut affronter….
pour le moment aucun candidat démocrate n’a embarqué dans l’arène…. ils sont sur le côté du ring à faire du boxing shadow et des ronds de jambes….
et février qui commence…. 10 mois….
@Le chat de ruelle
Il faut comprendre que la direction du parti démocrate travaille présentement à mettre en laisse son aile jeunesse progressiste et son *green new deal* ,en voulant faire de l’éviction de Trump l’enjeu électoral principal et continuer par la suite en perpétuant le système actuel avec quelques changements de façade.
Ils ne veulent surtout pas réformer un système qui les nourrit si bien. Malheureusement pour eux la jeunesse c’est l’avenir et ces milliers de jeunes se contenteront-ils cette fois de ne pas aller voter si cette tactique réussie où s’organiseront-ils pour prendre en main le parti ou bien le délaisseront-ils pour fonder une autre véhicule politique ?
jcvirgil : et voilà… la peur d’avoir peur….
une vision du passé sur un présent ….
incapable de se renouveler…..
et ensuite ça pleure que les gens ne votent plus….
Voter pour quoi finalement??
Les appuis de Bloomberg devraient fondre de moitié entre l’Iowa et le Super Tuesday, car c’est le moment où les indécis se décident et où les électeurs font des choix stratégiques à l’avantage de leur deuxième choix. Bloomberg ne participe pas aux premières primaires, est loin dans les intentions de vote des meneurs et ne participe pas au débats. Ce sera impossible pour lui de se démarquer comme un candidat qui pourrait remporter l’investiture et alors beaucoup de ces électeurs vont s’orienter vers leur deuxième choix (surtout Biden).
Michael Bloomberg est l’antithèse de Donald: Michael a du succès. Michael a des milliards en argent, pas en théorie. Michael est instruit, rusé et érudit. Michael a été maire de New-York. Michael vit dans la réalité. Michael est modeste. Michael est digne. Michael est un être humain bien réel, avec pleins de défauts et contradictions apparentes. Michael n’est pas une marionnette crack-pot de la télé-réalité. Michael n’a pas de casque en ché-pas-quoi sur la tête. Biden c’est du politicien tout imbu de lui-même et pas trop brillant. C’est le passé. Next!
Le couronnement d’un chef de parti n’est pas une tradition américaine,les candidats doivent passés au travers d’un processus qu’il appellent des primaires passage obligé qui laisse dans ce cas ci l’imbécile libre de continuer sans grosse obstacle sa campagne qui n’à pas arrêté depuis son élection. Si au départ peu importe le nombre de candidat il y aurait une ligne de partie avec des politiques obligatoirement observé par les candidats sur les sujets communs exemple la santé iln’y aurait pas autant de divergence chez les candidats seulement des approches différentes. Pour çà au départ le ou là leader de partie soit très ferme sur les politiques
que le partie veut priorisé et ne tolérer aucune disci de ce. Pendant ces primaires ils devraient avoir un comité former expressément
pour traqué et répliqué toutes les déclaration de l’idiot et les mettrent en évidences, tout ses risible rassemblement ridiculisé en filmant non sa face d’imbécile mais les personnes qui assistent à ces shows racistes et provocateurs.
Biden, Bloomberg, Sanders, Warren, on s’en torche.
Ils feraient tous un bien meilleur boulot que l’abruti.
Qu’ils en choisisse un et qu’ils se rallient, ça va bien se passer.
@gl000001 dit :
30/01/2020 à 08:12
Une solution ? Je m’en remets à Yoda « The dark side clouds everything. Impossible to see the future is. »
Je crois au contraire que l’avenir conçu et bâti par les Républicains devient de plus en plus manifeste et rétrograde. Le vrai combat aux É-U. est une lutte de pouvoir que les Républicains sont en train de gagner haut, malgré que leurs appuis ne constituent qu’une minorité de la population.
Il leur suffit de contrôler le Sénat, la Présidence et les tribunaux. Vous devez admettre qu’ils sont en bonne voie de réussir, sinon de compléter leur victoire.
Le Sénat: je lisais un commentaire d’un internaute sur un billet du WAPO visant la réforme nécessaire du Sénat. Il disait que la grande majorité de la population de tendance « libérale » serait concentrée dans 15 États seulement, d’ici 2040, pour 30 sénateurs, laissant aux autres États plus conservateurs le loisir d’élire les 70 autres Sénateurs…
La Présidence: même topo, avec le système de Collège électoral, il n’est pas nécessaire d’obtenir une majorité du vote populaire pour être élu président. Au pire, un Président pourrait être élu avec à peine 23% du vote populaire. https://www.npr.org/2016/11/02/500112248/how-to-win-the-presidency-with-27-percent-of-the-popular-vote
Ce n’est pas pour rien que les procureurs de Trump plaident que le Président peut demander n’importe quelle contrepartie dans l’intérêt public, sa propre réélection étant d’intérêt public.
Les tribunaux: Mission accomplie. 185 juges fédéraux déjà nommés et une majorité à la SCOTUS.
Tous les éléments sont déjà en place pour assurer la pérennité d’un État où la minorité blanche maintient son contrôle des leviers politiques et judiciaires et a toute liberté d’imposer ses vues à la majorité.
Vus sous cet angle, tous les faits et gestes des républicains et de Donald Trump sont d’une logique implacable et, selon l’adage anglais, les Démocrates s’obstinent sur le positionnement des chaises longues du Titanic qui a déjà frappé l’iceberg.
Bloomberg est le chevalier blanc qui va sauver le parti démocrate des dangereux voyous de sa gauche qui ont l’audace de travailler pour le peuple et non pour le intérêts de ceux de sa caste qui se la paient !
Le problème c’est qu’en tant que milliardaire son armure blanche n’est pas exempte de taches pour ceux qui savent voir que ce grand *philanthrope*..est en fait un de ceux qui ont présidé la financiarisation de l’économie gérée par les élites de Wall Street ce qui lui a permis évidemment de se remplir les poches en consentant de se montrer charitable pour faire bonne mesure….
On comprend bien que la bataille de destitution contre l’escroc est une diversion qui permet aux élites du DNC de mettre de l’avant que la prochaine élection repose sur la haine de Trump et la nécessité de le battre et non sur les mesures sociales urgentes à mettre en place pour combler le fossé des inégalités et fermer le robinet de fonds publics déversés dans le trou noir du Pentagone, au profit des banquiers , de l’industrie militaire et d’une bureaucratie militaire et de sécurité hypertrophiée ..
Depuis le 11 septembre, les États-Unis ont dépensé environ 6 400 milliards de dollars en aventures guerrières. Ne doutez pas que les rats qui se gavent sur ce fromage n’ont pas intérêt à de grandes réformes.
Les craintes de Biden sont fondées.
Bloomberg monte lentement mais sûrement dans les sondages au point où il peut être maintenant être considéré comme un aspirant sérieux.
Il pourrait être une altenative intéressante pour les électeurs modérés, ceux qui ne veulent pas voir un candidat « trop à gauche » si jamais le vote de Biden s’effondrait après les premières primaires.
Bloomberg connaît les rouages de la politiques. Il est rusé, brillant et moins vulnérable que Biden. Il serait le type de candidat capable d’exploiter à fond les points faibles de Tiny Brain (santé, éducation, contrôle des armes a feu, environnement, etc.).
Si on parle en terme de boxe, il pourrait lui envoyer quelques bons jabs susceptibles de l’ébranler et de le déstabiliser.
Un gars qui est capable de se payer une publicité de 60 secondes en plein Super Bowl (En 2020, un pub de 30 secondes coûte 5,6 M$), doit avoir beaucoup, beaucoup de fric)
Pas étonnant que Potus 45 commence à « pogner les nerfs » car ses sondages internes doivent lui dire la même chose que ceux qu’on peut lire.
@ jcvirgil
L’entreprise de Bloomberg est dans l’information financière (médias), pas dans la finance. Il peut être possible pour quelqu’un qui connaît peu le monde la finance de confondre ces deux segments du secteur des services.
Bloomberg n’est pas dans la finance et n’a aucunement présidé ou participer de façon notable à la financiarisation de l’économie. L’information financière (prix et marchés) compilée par les sociétés de l’empire médiatique de Bloomberg est utilisé dans tous les secteurs industriels (production de biens et de services) des économies mondiales.
Il vous faudrait trouver une meilleure argumentation pour le discréditer.
@samati
Vous m’en direz tant ! Michael Bloomberg a commencé sa carrière comme trader en obligations au service de la banque d’investissement américaine Salomon Brothers. Vu que selon vos dire il ne s’occupait pas de transactions financières, il devait y cueillir des fleurs pour les bouquets sur les bureaux de ses confrères 🙂
Sérieusement…C’est comme votre prétention que l’exploitation du pétrole de schiste permet l’auto-suffisance des États-Unis . Pour combien de temps ?
Le Wall Street Journal a souligné que l’industrie américaine du schiste bitumineux et gazier, déjà aux prises avec des difficultés financières, est maintenant confrontée à des « problèmes opérationnels fondamentaux » notamment des puits produisant moins que prévu après avoir été forés trop près les uns des autres, et des zones favorables qui s’épuisent plus vite que prévu ».la production des puits fracturés atteint son maximum, les taux d’épuisement augmentent, les compagnies de fracturation font faillite et les puits nouvellement forés sont moins huileux et plus gazeux, le gaz n’étant pas particulièrement de qualité ou valorisable.
Le pertes financières de l’industrie étaient évaluées à 250 milliards au début de l,année 2019 comment vont-ils pouvoir rembourser cette énorme dette eux qui ont déjà foré les puits les plus productifs ?
https://www.resilience.org/stories/2019-10-18/will-the-fracking-revolution-peak-before-ever-making-money/
Sûrement une des raisons pour lesquelles le gouvernement Trump court encore après les pétroles, syrien, irakien et vénézuélien…
Le cours séjour de Bloomberg dans le monde de la finance, en compagnie de milliers d’autres traders, ne lui a pas permis d’influencer quoi que ce soit dans cette industrie. Sa spécialité était les statistiques et c’est ce qui lui a permis de bâtir l’immense richesse qu’il possède.
Tout le pétrole dont ils ont besoin se trouvent au Canada et au Mexique. Le pétrole syrien n’a aucune valeur et ne peut être vendu pour des raisons logistiques et de son faible volume aux États Unis. Le pétrole irakien n’a aucune valeur stratégique pour les États Unis puisqu’il existe plusieurs autres variétés pouvant le substituer. Quand au pétrole vénézuélien, les puits sont mal entretenus, la qualité du pétrole est mauvaise (trop d’eau et autres contaminants), et il peut être substitué par du pétrole de meilleure qualité provenant du Canada, du Mexique, du Koweït et l’Arabie saoudite.