Le Sénat votera-t-il en faveur de la comparution de témoins, dont John Bolton, au procès en destitution de Donald Trump? La chambre haute doit prendre une décision sur cette question vendredi. En attendant, les paris sont ouverts.
Mardi, lors d’une rencontre privée, Mitch McConnell a fait savoir au groupe républicain qu’il n’avait pas encore les votes pour bloquer l’assignation de témoins, son objectif. Plusieurs médias ont rapporté la chose, dont le New York Times, tout en précisant que le chef de la majorité au Sénat est confiant que les indécis finiront par rentrer dans le rang.
Tout comme Donald Trump, le sénateur du McConnell veut que le procès prenne fin cette semaine, scénario que pulvériserait la comparution de témoins. De toute façon, se dit-il, aucun témoin ne devrait changer l’issue du procès. Le 45e président sera acquitté. Et trois sénateurs démocrates – Joe Manchin (Virginie-Occidentale), Doug Jones (Alabama) et Kirsten Sinema (Arizona) – pourraient même voter avec la majorité, selon le site Politico.
Mais le refus d’assigner des témoins offrira aux démocrates une ligne d’attaque importante. Ligne d’attaque qu’ils pourront utiliser contre les sénateurs républicains les plus vulnérables en 2020 : ceux-ci ont participé au cover up d’un grave abus de pouvoir de la part du président des États-Unis.
Après tout, un des arguments clés des avocats de Donald Trump aura été qu’aucun témoin n’a affirmé avoir entendu le président lier l’aide militaire de 391 millions de dollars à l’Ukraine à des enquêtes impliquant des démocrates, dont Joe Biden.
Or, dans son livre à paraître, John Bolton dit exactement cela. Et l’ex-conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale est prêt à témoigner s’il reçoit une assignation.
Trois sénateurs républicains semblent être prêts à voter pour qu’une telle chose se produise – Mitt Romney, Susan Collins et Lisa Murkowski. Êtes-vous prêts à parier qu’il n’y en a pas un quatrième? Êtes-vous prêts à parier qu’il y en a un?
(Photo EPA/Shutterstock)
Un sondage montre que 75% d’américains sont maintenant favorables à la comparution des témoins . Si ce résultat est véridique , les sénateurs GOP en élections 2020 devront penser un peu plus. Rien n’empêche qu’ils voteront contre la destitution après . Cela sauve les apparences., d’ailleurs les plaidoiries d’hier de l’équipe de défense de Trump ont esquissé ce plan de retraite.
Idem pour les 3 sénateurs Démocrates.
Je ne peux pas croire que le peuple américain va regarder ce show sans protester contre les républicains qui vont protéger un POTUS menteur et corrompus à l’os. Sortez dans les rues exprimer votre désarroi pour sauver un peu de votre démocratie ! C’est la moindre des choses.
@sorel49 Manchin et Sinema n’ont rien à craindre en 2020. Ils ont été réélus en 2018 pour 6 ans donc n’ont pas à se représenter avant 2024. Et 4 ans en politique c’est deux éternités.
De ce que je comprends de la stratégie de Mitch McConnell, s’il n’a pas les votes requis pour passer directement au vote sans entendre de témoins, il pourrait laisser Chuck Schumer proposer d’entendre John Bolton et puis, en amendement, ajouter les noms de Joe et Hunter Biden.
Si les amendements sont adoptés, les démocrates voteront-ils en faveur de la proposition amendée ?
J’ai bien hâte à vendredi.
Les témoignages des Biden ne sont pas pertinents car il s’agit de savoir si le président des États-Unis a utilisé la menace d’annuler ou de retarder la réalisation d’un contrat militaire déjà octroyé à l’Ukraine pour faire pression sur cette dernière pour qu’elle déclenche une enquête particulière sur deux ressortants américains.
En effet, les Biden ne sont qu’une diversion. Two wrongs makes a right, font-ils valoir. Mais ça ne change rien au crime de Trump.
Je mets un petit Deutsch qu’il va y avoir un témoin. Et quelques roubles qu’il y en aura plus qu’un.
Je suis prêt à parier qu’il en restera à peine 1 et encore…
Plusieurs éléments entrent en ligne de compte pour les sénateurs républicains. D’abord, Sanders un indépendant qui est en bonne position pour représenter les démocrates aux présidentielles est un opposant connaisseur pour DT, pas seulement Biden. Les sondages démontrent nettement que la population veut entendre les témoins dont 50% voudrait la destitution de Trump. Une personne sur deux c’est important dans le monde politique. Les démocrates n’ont pas mordus à la défense de Dershowitz, le public non plus. De prétendre qu’il n’y a pas lieu d’un procès car DT n’a rien fait d’impeachable, c’est dans la face du monde entier qui sont scotché sur leur ordi et tv pour voir si justice sera rendu par la plus grande puissance du monde.
Il y a aussi Bolton, Parnas, Mulvaney, les diplomates et tout le tutti frutti qui disent le contraire de Trump. Ce dernier qui prétend ‘a perfect call’ continue à cacher le serveur hautement secret de l’intégralité de l’appel téléphonique avec le président de l’Ukraine. Sans compter que Trump est un menteur congénital, qui a menacé des témoins, empêcher son personnel de témoigner accompagné de nombreuses obstructions à la justice. Il n’a plus la crédibilité pouvant le protéger du moins d’un procès juste et équitable aux yeux du citoyen ordinaire et du monde entier. Trump s’est fait piégé par ses propres mensonges et n’est plus défendable sous l’égide d’une simple et stricte ligne de partie.
Le procès aura lieu avec témoins et les républicains déposeront leurs armes. L’indéfendable est un suicide politique à 2 tranchants. Reste la préservation de l’intégrité et le respect de la justice pour tous qui sont des motifs plus défendables que les manipulations douteuses de Giuliani et son client.
« Le procès aura lieu avec témoins et les républicains déposeront leurs armes. »
J’aimerais être optimiste comme vous. Dans la même minute, je pense comme vous et son contraire. Je crois qu’il ne sera pas réélu avec une marge incroyable et son contraire ! Je suis tout mêlé et ben écoeuré !!!
@gl000001: idem pour moi!
Mettons que l’optimisme y est à 40% tout au plus….
Quand je pense que la démocratie tient à ce fil: Ce voyou obscène, corrompu et mortifère qu’est O’Connell, qui joue avec ses pouvoirs en totale contradiction avec ses devoirs d’élu par le peuple, peut envoyer le pays droit dans le mur, juste pour satisfaire son agenda sans lien aucun avec le bien commun. Tout simplement dégoutant et scandaleux.
Prêt à parier? Bonne question, qui illustre très bien ce qu’est devenu la politique: Une partie de poker. Bluff, déception, feinte… sauf que les cartes sont jouées et le GOP persiste à nier la réalité!
‘Êtes-vous prêts à parier qu’il n’y en a pas un quatrième? Êtes-vous prêts à parier qu’il y en a un?’
Il n’y aura pas de témoin! Peut-être un vote en faveur de témoins, Mitt Romney? Ca fait quelques fois qu’il mentionne son intêret, alors peut-être lui…
Les républicains vont tout faire pour empêcher John Bolton de témoigner. Il a déjà causé beaucoup de remous et il pourrait sans doute en rajouter, alors on voudra éviter sont témoignage à tout prix.
Si au final, il n’y a pas de témoin, on pourra dire que c’est assez spécial – dans le sens de troublant – vu que plus de 70% de la population veut en entendre. C’est ce qu’on appelle ne pas écouter la population, ce qui serait impensable au Canada. On parle aux électeurs lorsque vient le temps d’avoir leur vote pour prendre/garder le pouvoir, mais ensuite, c’est lâchez-nous la paix, on se reparle dans … quatre(4) ans 😢.
@Apocalypse
Si Bolton ne peut témoigner, il pourra tout écrire dans son livre ce qu’il sait.
Ce livre fera office de témoignage dans la tête de la population.
Si Bolton témoigne et que Trump est acquitté sous de faux premisses, le témoignage aura quand même été entendu de tous.
Au finish, le vrai verdict se fera en novembre et non via l’impeachment comme tel.
Si la population réélit Trump malgré tout, le message sera clair: la population se fout des règles de droit et accepte et tolère Trump pour ce qu’il est: un escroc pathologiquement affecté.
Si la population le dégomme, ben le message aura passé.
C’est Trump qui a appris à Mitch
comment bluffer aux cartes…. Il a transmis son savoir de génie très stable de propriétaire de casino.
Susan Collins a refusé d’appuyer Trump en 2016
https://tinyurl.com/vxykpzf
@yolande c.
Ouin, pis? Elle n’a pas arrêté de faire la carpette depuis…
@yolande C. (29/01/2020 à -7:40)
Collins est « un visage à deux faces ».
Elle dit une chose devant les médias et fait le contraire lorsque vient le teps de voter. Elle fait partie comme Graham et McConnell, des carpettes, des descentes de bain sur lesquelles votre gourou s’essuie les pieds
Elle n’a ni honneur, ni dignité. Elle a trouvé le moyen de voter en faveur de Brett Kavanaugh à la SCOTUS alors qu’elle avait dit qu’elle avait des problèmes de conscience face à sa candidature.
Aucune confiance en sa parole.
1Susan Collins à appuyé Kavanaught le 6 Octobre 2018 après un faux susPence.
Oups..sucepence à maudits correcteur.Elle est surtout reconnu pour sa duplicité.
J’ai appris à aimer mon correcteur auto, car ça me donne souvent des sottises hilarantes, de son cru et pas du mien. Duplicité? Mets-en!
SucePence? Non, y’a rien à sucer…
Laisser Pence en pâture aux zombies? Non, y’a rien à bouffer.
L’embarrer dans une chambre étanche avec un vampire? Non, le vampire va crever.
Ne pas lire cette dernière si vous n’aimez pas l’humour super-noir. Violer Empty-Mike? Non, y’a pas d’âme.
Elle peut toujours léché le revers de l’enveloppe blanche et vide de tout substance.
Un gros deux qu’ il n’ y aura pas de témoins. L’ issue du procès était déjà décidé avant même de commencer, de la part de Moscow Mitch et sa gang de pourris, pourquoi auraient-ils besoin de témoins? De plus le gros despote a passé le message que tout soit terminé avant son discours sur l’ état de l’ union prévu le 4 fevrier.
Non, je ne mise pas, même pas un peso pour cette affaire qui dépasse l’entendement. Un peso, ça n’a pas beaucoup de valeur, mais c’est ça que ça vaut.
Avec 75% de la population qui sont maintenant favorables à la comparution des témoins, on ne sait pas quoi faire ? C’est grotesque et c’est la guillotine qui les attend en Novembre, si ça continue.
Moi, je les regarde aller avec détachement.
En passant, vous ne trouvez pas que notre hiver est très doux jusqu’à date ? Encore un mois et on se donne rendez-vous au printemps ? Moi je suis POUR le changement climatique !!!!
Moi aussi mais seulement aux Étatsunis.
Mon pari porte sur une troisième option.
S’il y a un 4è. sénateur qui voudrait voter pour l’appel à témoin, il ne voudra pas y aller seul pour ne pas subir les foudres de Trump et de ses collègues alors il va essayer de se rallier 2 ou 3 autre sénateurs y compris les 2 indépendants. Comme ça personne ne sera accusé individuellement d’avoir brisé la ligne de parti.
Les foudres de trump … bof !! Il va chialer un peu et ensuite il va dévoiler un plan de paix (que personne n’a jamais réussi à faire) entre les deux Corée pour faire diversion.
Cette « démocratie » américaine est déjà en sous l’appellation torpillée depuis des mois par la négation de ses attributs: séparation des pouvoirs. On y est par l’offensive des fake news, des mensonges éhontées et par l’indifférence crasse du peuple. Déjà que de se fier à des menteurs pathologiques pour connaître la vérité est contraire à tout bon entendement. Parier ? Je veux bien. Qu’il y ait des témoins par la volonté du vote serait déjà un signe d’une certaine santé mais je me réserve un « petit gêne » sur la qualité desdits témoignages éventuels. On risque d’être dans une zone de type « témoin hostile » ou de type « je sais pas », «je sais pas trop ». Avec ce Gop, c’est primauté de la force, une consécration du fait accompli assumée en toute candeur par des élus indifférents aux normes et aux valeurs, adepte de la transgression qui est considérée comme vertueuse, voire patriotique. On est dans la destruction quel qu’en soit le prix à long terme. Et on peut être convaincu que pour sauver tous leurs peaux, la magouille sera à son maximum d’indécence. Je sais pas trop, j’aimerais bien mais les probabilités m’apparaissent assez minces.
On peut toujours espérer une démission surprise de sa Capoterie mais faut se fier aux forces occultes de médiums :
https://readersupportednews.org/opinion2/277-75/60635-why-trump-will-resign-in-2020
Un petit brin d’humour noir…..
Les Sénatorrieux Répus ont prêté serment d’agir avec impartialité.
Mais McConnell a ouvertement pour objectif de clore le procès sans autoriser les accusateurs à faire entendre des témoins.
Logique implacable de primate véreux!
Comme disait Obélix – l’un de nos ancêtres parmi les plus respectables , ils sont tordus les Sénatorrieux.
Et malheureusement, aucun druide n’a encore trouvé la potion magique qui active les muscles intra-crâniens…
« … aucun druide n’a encore trouvé la potion magique qui active les muscles intra-crâniens… »
🤣🤣 papitibi, vous êtes imbattable!
Cette télé-réalité «extrême» que constitue la présence de Donald Trump à la tête des USA ne me dispose pas à risquer le moindre pari sur quoi que ce soit en découlant. Je me contente maintenant d’attendre, à faire du «wait and see».
Comme disait souvent François Legault: «On verra».
We’ll see what happens, disait pour sa part Troll 45.
C’est la conclusion de notre beau Richard Hétu dans son livre « Mes 25 ans aux USA. Et puis Trump a été élu. ». Si j’ai bien compris, bien sûr. Richard me corrigera sinon, je l’espère.
Tiens ça y est! Le gros clown attaque de front Bolton qui l’a supplié pour avoir une job qui ne nécessitait pas l’approbation dun sénat.
« Pour un gars qui ne pouvait pas être approuvé pour un poste d’ambassadeur aux Nations unies il y a des années, qui n’a pu être approuvé pour rien du tout depuis, qui m’a « supplié » pour que je lui donne un boulot où il n’aurait pas besoin d’être approuvé par le Sénat, que je lui ai donné malgré les nombreux « Ne le faites pas, monsieur »… », a tonné le milliardaire républicain dans un tweet. »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202001/29/01-5258692-trump-tire-a-boulets-rouges-sur-john-bolton-qui-la-supplie-pour-un-travail.php
C’est à son tour d’apprendre ce qui est pourtant bien connue « donne pas à manger à un cochon il vas venir chier sur ton perron.
Miroir, ô Miroir, dis-moi qui est le plus zépais….
Celui qui est (serait) incapable d’obtenir un job parce qu’il est trop con (faucon?), ou un POTUS, auto-proclamé ‘the Smartest Ever’, qui choisit malgré tout à joindre son cabinet?
J’ai ma p’tite idée là dessus…
@papitibi
😉👌 Avec ajout….
-« La jalousie ne permet jamais de voir les choses telles qu’elles sont.
Les jaloux voient le réel à travers un miroir déformant qui grossit les détails insignifiants,
transforme les nains en géants et les soupçons en vérité. »(M. De Cervantes).
Je suis prêt à parier qu’aucun ne votera pour l’assignation de témoin. Ils vont tous rentrer dans le rang
Chez les Bookmaker la cote n’est pas très élevé ,mais je fais le pari que les républicains vont tirés à pile ou face et le oui pour les témoins le remportera grâce à leurs pièces de monnaie truqués.
Étape 1 : vote général pour la comparution de témoin
Si, oui, étape 2 : vote pour chacun des témoins proposés, sans donnant-donnant.
Effet sur le vote de destitution : 0
Facteur déterminant: documents apportés en preuve par ces témoins, mais surtout,
documents et enregistrements provenant de la WH.
Privilège exécutif: rapidement refusé par la cour quand il y a … possibilité … d’un crime.
Donc, ce ne serait plus seulement: « he said, she said ».
Et, rendu là, les paris seront plus partagés pour « you’re fired ».⚡️
McConnell a raison, il ne sert à rien d’entendre des témoins pour venir confirmer ce que l’on sait déjà: ce qu’a fait Trump ne saurait justifier sa destitution. Il est tout à fait normal pour un POTUS d’enfreindre la loi et de geler les fonds d’aide militaire votés par le Congrès jusqu’à ce que le gouvernement étranger à qui ils sont destinés accepte de faire les quatre volontés du POTUS et aide à maintenir son parti au pouvoir.
Après l’acquittement par le Sénat, Rudy pourra être mis à la tête du département chargé de la distribution des fonds d’aide militaire aux pays dans le besoin. Pompeo pourra « inviter » tous les diplomates de carrière insatisfaits à en chercher une autre et la loi sur les lanceurs d’alertes pourra être invalidée par décret. Barr pourra relancer toutes les enquêtes Biden souhaitées par le lider supremo. MAGA!
Il n’y en aura pas de quatrième, pour porter le bonnet d’âne. Encore beau si les trois réfractaires se rendent à vendredi sans changer d’idée, avec les raisons incroyables qui vont s’y rattacher.
————————-
L’andouille,qui plante Bolton et qui le traite d incompétent
Hey l’andouille, c’est qui qui l’a nommé a une poste névralgique ????
ce POTUS est complètement cinglé.
étrange attitude partisane de McConnell…
si le président est innocent, pourquoi avoir peur des témoins?
de tout façon, témoins ou pas, les républicains ont déjà leur ligne de parti…. refuser la destitution….
La stratégie est limpide… le Discours de trump et le Super Bowl sont les analgésiques parfaits pour clore ce dossier…
probablement que trump tablait sur son deal du siècle , en prime pour se donner une stature présidentielle
surtout que les cours fédérales lui donnent de courte victoire avec quelques décisions douteuses de début de mandat… immigration, carte verte….
sur lesquelles il aurait pu spinner sa « vision »….
Mais ça demeure ahurissant de voir aller les républicains, déjà braquée dans une position partisane absolue…
faudra voir l’éveil des électeurs face à cette attitude « dangereuse » et « vicieuse » pour leur si chère Constitution….
Si vous voulez passer une mauvaise journée !
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/202001/27/01-5258461-le-3-novembre-avantage-trump-.php
À voir son agitation, le gros poisson se sent ferré d’aplomb. Est-ce le temps de tirer fort sur la ligne à pêche?
Ne vaut-il pas mieux le faire mariner quelques heures pour lui permettre de croire que c’est juste un petit fil qu’il de soie dentaire qu’il a entre les dents?
Mis Pelosi tient à donner moins de mou et McConnell aimerait bien plus de mou pour que le hasard qui fait parfois si bien les choses permette au poisson de se trouver une roche ou un billot pour coincer la ligne.
Genre, les résultats de IOWA? Merci au beau sourire de Miss American de Joni Ernst. R, IA, qui se trouve aussi en élection à l’automne. La moue négative de Cruz derrière elle parlait d’une bourde monumentale.
Genre, y a pas un super Bowl dans le décor? Est-ce le temps d’offrir au monde des images glauques d’Américains en procès mutuels qui offrirait à gros poisson l’occasion de poser en victime traquée injustement. « Voyez la gueule déchirée qu’ils m’ont faite! »
Genre, y a pas un discours sur l’Union qui s’en vient vitesse TGV? Est-ce opportun d’offrir, par un signal trop clair et trop rapide d’examen de témoins, au gros poisson une occasion en or de sauter si haut dans les airs que des millions d’observateurs seraient tentés de voler à son secours pour briser la ligne?
voilà ce que je crois identifer, entre autre, comme contexte.
……………..
le texte:
Ça va très vite, disait un sénateur hier…
(J’ai compris… »ça va trop vite.)
Nous avons besoin de connaître l’évolution de nos électeurs.
(J’ai compris, … on attends le murissement des sondages)
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_Senate_elections
…………..
Le prétexte
Une vidéo de pêche au saumon ou au thon n’est acceptable par le spectateur que si c’est une ‘bonne’ bonne histoire de pêche. Que si le spectateur a l’impression que le poisson a eu sa chance, qu’il a pu montrer par ses sauts et rebonds qu’il était un fier et puissant compétiteur. Que si la capture se fait au moment où le gros poisson donne l’impression que c’est LUI qui se rend. De telle sorte que pêcheurs et mangeurs de gros poissons d’une part et environnementalistes végans d’autre part puissent être d’accord sur une même chose: Venir toucher ou flatter le gros poisson une fois capturé, chacun ayant en lui-même ses propres émotions et sentiments, ses propres pensées et convictions à propos de la pêche et de la capture de gros poissons. Ainsi il en va du rite des funérailles. Ça arrive quand ça arrive, y a pas le feu!
Ainsi je vois la pêche au gros poisson dans une société civilisée.
……………
Au super B. il y a le spectacle de la demie.
Ici, une trêve nécessaire pour tous dans le procès en Destitution.
Donald Trump fera son discours sur l’État de l’Union. Il fera mille sauts au dessus des flots, nous montrera sa palette de couleurs. Il y aura des HO! et des ha ha, et le lendemain, retour aux affaires courantes; on en saura beaucoup plus sur les sondages, les calculs tactiques des sièges ‘tossup » et la tournure à adopter pour la suite de cette expédition.
Il s’agit ici de moins de 1% de ce que Pelosi et McConnell savent. Je me calme!
onbo
Excellent texte ! 👏👏
Je partage le scepticisme de M. Hétu quant à la possibilité qu’il y ait des témoins lors de ce procès.
Les indécis vont rentrer dpcilement dans les rangs comme de gentils toutous (« couché mon beau chien-chien ») et le Mafieux-En-Chef sera acquitté par ses « capos ».
Fin de cette parodie de justice qui aura jeté la honte et le déshonneur sur le « Shit Hole Country ».
La suite, car il y aura une suite, aura lieu en novembre prochain lors des présidentielles.
On verra alors ce que les électeurs américains pensent du comportement de leur président. Une chose est sûre. Il y a au moins quelques 40% peut-être un peu plus, qui ne semble avoir aucun problème existenciel à avoir comme président, une fripouille, une crapule un gangster, un type qui se comporte comme un « Boss de la Mafia » et qui viole la Loi et kla Constitution de ce pays..
Le pire est que ces gens là se réclament de Dieu, de la Patrie, de la Foi alors qu’ils clament à chaque jour sur les différentes plates-formes ou lors de rallys politiques, leur racisme, leur haine leur intolérance, leur fanatisme, leur rage, contre tous ceux qui osent remettre en doute les paroles de leur gourou.
Ils agissent et pensent comme les membres fanatisés d’un secte et c’est ce qui les rend extrêmement dangereux.
Non ce pays ne va pas bien à la possible réélection du Mafieux-En-Chef va empirer les choses.
Mais, ce sera le choix des Américains et ils devront vivre avec et en subir les conséquences.
@Gilles
NOUS… devrons vivre avec leur choix ! L’improbable élection d’un incroyable bouffon en novembre 2016 par nos trop proches voisins serait une énorme farce dont on pourrait se bidonner n’eut été que les conséquences sont désastreuses pour l’ensemble des pays alliés à ce pays en perdition sociale et morale. À commencer par nous, Nord-américains, qui couchons géographiquement dans le même lit.
Le seul article important de la constitution pour les moutons de Panurge trumpiens est le second amendement.
Le reste n’est pas plus important que le contenu du catalogue Canadian Tire.
Selon moi il y aura au moins un témoin et ce sera Bolton. Mcconnel est coincé dans un catch 22. La seule manière de s’en sortir est de faire témoigner Bolton, en continuant avec l’argument de la partie défenderesse qui affirmait que même si ce que Bolton disait était vrai, il n’y avait pas de quoi destituer un président, executive privilege and all that.
Si Bolton ne témoigne pas, le GOP ratera l’occasion de désamorcer cette bombe qu’est le livre de Bolton.
Et Bolton sera le seul témoin selon moi non pas pour la fenêtre du 4 février du discours de Trump puisqu’il sera trop tard à ce moment là, mais pour mettre un terme au plus vite à tout ça avant qu’une autre bombe ne soit découverte.
Et mon cerveau en marmelade à pondu deux jolies théories du complot cette nuit pendant que je me forçais à rester éveillé:
1- Venant du champs droit: les reps ont tellement peur de Biden qu’ils veulent que ça finisse au plus vite pour que les rivaux de Biden reprennent leur campagne avant le début des primaires.
2- Du champs gauche cette fois: Le timing de Pelosi pour déclencher la procédure est une preuve que les dems sont encore en train de trafiquer les primaires pour favoriser leur poulain (ou canasson!) en s’assurant que les candidats à gauche soient retenus au sénat pour le début des primaires.
Elles ont peut-être déjà été évoquées, mais je n’ai plus le temps de lire tous les commentaires comme autrefois alors pardon aux auteurs si ça a déjà été pensé.
Bon, je vais me coucher et je vous laisse gérer les trolls 😁
Ça regarde mal…
https://thehill.com/homenews/senate/480526-gop-senators-believe-they-have-the-votes-to-block-witnesses
@Alain Moisan (28/01/2020 à 14:20)
Oui je sais « ça regarde mal » en ce qui concerne la possibilité que des témoins soient assignés.
Cependant, je pense qu’on en est rendu à un point où cela a plus ou moins d’importance.
Je m’explique.
Les Américains ont pu entendre les Démocrates exposer leurs arguments. Du solide, bien articulé, basé sur des faits vérifiables et des témoignages crédibles.
Ils ont pu également entendre les arguments du « Dream Team ». Fallacieux, tendancieux à la limite malhonnête, où on ressassait les bonnes vieilles théories du complot qui font les délices des fefans de Tiny Brain.
Les Américains vont donc rester sur leurs doutes quant à la culpabilité de leur président. Les différents sondages sont clairs là-dessus.
L’issue du procès était connu d’avance. Les Démocrates le savaient mais ils ont été capable de démontrer que Tiny Brain avait transgressé la Loi et la Constitution du pays. Ils disposent maintenant de tout le matériel nécessaire pour miner sa crédibilité avec en arrière-plan, les révélations contenues dans le livre de Bolton qui sera, à un moment donné, rendu public.
S’ils jouent bien leur carte et qu’ils s’unissent (au lieu de se diviser) derrière celui ou celle qui sera désigné, candidat à la présidentielle, ils peuvent marquer des points auprès des électeurs Indépendants, ceux qui font et défont les gouvernements.
Ils devront trimer dur, présenter un programme axé sur les préoccupations des gens et faire sortir le vote.
Des témoins? Oui ce serait préférable mais cela en vaut-il encore la peine avec tout ce qu’on a appris au cours des derniers jours?
Tout ça va faire son chemin dans l’esprit des électeurs. Les élections n’ont lieu que dans moins de 10 mois. Le temps va faire son oeuvre.
Souhaitons le ardemment.
Même si le livre de Bolton sort, la secte d’ignorants ne liront jamais ce livre, donc sa base restera acquise. Et de lire dans la Presse, que cet escroc à de bonnes chances d’être réélu…….excusez-moi je dois aller vomir, mon dîner ne passe pas.