Vous pouvez continuer à suivre et à commenter en direct le procès en destitution de Donald Trump. Au cours des deux prochaines journées, les sénateurs auront la chance de poser des questions aux procureurs démocrates et aux avocats du président. Ces questions ont été soumises au préalable par écrit au juge John Roberts, qui préside au procès.
P.S. : Le livre de John Bolton continue à dominer l’attention de Washington. En matinée, CNN a révélé que la Maison-Blanche avait envoyé à l’ex-conseiller de Donald Trump une lettre de menace pour l’empêcher de publier ses mémoires qui doivent sortir en librairie le 17 mars. La Maison-Blanche soutient notamment que le livre contient des informations hautement classifiées.
P.P.S. : La lettre de la Maison-Blanche :
WH LETTER to Bolton lawyer claims his book as information classified at Top Secret level. Bolton and lawyer had maintained they didn't believe the draft contained any classified info. pic.twitter.com/TM395h7GHe
— Zeke Miller (@ZekeJMiller) January 29, 2020
(Photo AP)
La Maison-Blanche avait envoyé à l’ex-conseiller de Donald Trump une lettre de menace… On prends même plus la peine d’appeler ça une mise en demeure? Lettre de menace, »poing » à la ligne
Encore une fois on met les bâtons dans les roues, et ce, quand on a rien à cacher. 🤔🤔🤔
Pu capable e e de voir Der show ithz faire son spectacle.
———————
Le POTUS ne sais même pas faire la différence entre une liste d’épicerie et une note hautement classifié.
Habituellement, sur la liste d’épicerie, il y a du lait et sur la note hautement classifiée, il y a du laid
@Pierre S. et @Dan Lebrun
😉👏👌 !
Dan Lebrun
👏👏😂
Pour ce qui est du ‘P.S’, j’en ai entendu parler dans une vidéo de CNN un peu plus tôt. On peut penser qu’on ne pourra empêcher la sortie de ce bouquin et quand bien même on réussirait, ça risque d’être le supplice de la goutte au fil des prochains mois alors que John Bolton dirait tout ce qu’il sait à travers les médias et pourrait ainsi faire très mal aux chances de Donald Trump pour novembre prochain.
De toute manière l’information va sortir, alors peut-être aussi bien tout déballer tout de suite et espérer que les prochains mois feront oublier cette affaire, ce qui est bien possible.
———————–
L’Histoire retiendra que cette présidence aura corrompu la maison blanche pour tout mettre en œuvre pour entraver la justice intimider les témoins et faire déraper le processus de destitution du président le plus corrompu de l’histoire des USA. Par le fait même prouvant que ce processus est caduque lorsqu’un criminel se ramasse à la présidence.
Simplement parce que présentement l’accusé a plein pouvoir sur le jury ( sénateur républicain) et qu’il se sert de la maison blanche pour camoufler les preuve intimider les témoins et discréditer le processus publiquement pour faire déraper le procès qui le met en cause.
Voila un résumé simple et réaliste.
Pierre S…. corrompu…. bof pas plus que les autres… moins transparente peut-être…. moins subtile, sans doute… mais pour le reste…. la « machine » garde le cap….
L’Histoire retiendra bien peu de ce 1er mandat….
En fait, il n’y a à peu près rien…..
Re-signature d’ententes internationales qui existaient déjà…
retrait de l’entente de Paris sur l’environnement… conflit commercial avec la Chine et dérapages habituels au Moyen-Orient…..
Probablement le mandat avec le moins de réalisations ….
donc l’Histoire passera par-dessus, sans aucun doute….
corrompu? Partisan plutôt….
pour ce qui est de la corruption, faudra attendre une fois le ou les mandats terminés….
car, en près de 4 ans, sinon un étalement malheureux d’une incompétence en gouvernance, rien qui laisse voir de la corruption ….
quelques cas de conflit d’intérêt…. quelques autres cas de favoritisme…. mais corruption ??
Rien de plus que sous les autres mandats, il me semble…..
——————————
Trouve moi un autre président qui a vue autant de collaborateurs proche
se ramasser en prison avant même la mi mandat … on parle de Cohen, Manafort
Stone etc …..
De plus, nomme moi une autre président sur lequel pèse autant d’accusations au criminel
ou de poursuites de toute sorte ?
Enfin, jamais un président n’aura été entouré d,autant de crapules et de gens médiocres.
Avec les résultats qu’on observe.
@ chatderuelle,
Oh boy, Pence qui va passer une nuit dans un hôtel Trump pendant qu’il est en devoir, Barr qui dépense $10,000 pour réserver une salle de conférence dans un hôtel Trump, retrait du traité de nucléaire avec l’Iran, nombre record de démission à la maison blanche qui n’a jamais été fonctionnelle depuis son entrée au pouvoir, ses 19560 mensonges, sa réalité alternative, ses fausses accusations, ce qu’il coûte en déplacement pour ses fins de semaines au golf, etc.
Trump fourre littéralement tous les américains et tout ce qu’il fait et prend comme décisions stupides, c’est uniquement en fonction de lui !!!!
Comment se fait il que c’est juste aujourd’hui que ce livre est classifié?
Parce qu’en témoignant il ne pourra pas révéler ce qu’il contient…
Ils ont dormi au gaz depuis le 30 décembre, ça leur explose en pleine figure et…maintenant ils ont des droits il revendiquent le droit de…au nom de…
Interdire ce livre…
Ben voyons donc l’éditeur selon ses avocats connaissait parfaitement ses droits…
Encore une fois les avocats de DT et la WH lui ont sûrement dit, que la WH n’a aucun droit et il a sûrement dit « I don’t care. Do it » dans mes mots
Pseudo conversation entre DT et ses pseudos avocats
Mais m.le pseudo président…
I don’t care. Do it.(ici il crie)
Mais…
I don’t care. Do it. ( ici il crie plus fort)
Mais…
I don’t care. Do it.( ici il hurle)
OK 👌 c’est vous le président.
Layla… je me souviens d’un « ami » de GW Bush qui avait publié un livre sur les conversations téléphoniques personnelles qu’ils avaient échangé au cours du 1er mandat du président….
l’animateur avait lu quelques lignes où Bush disait relevé d’une solide cuite…. une autre où il se lamentait d’aller aux offices religieux en soupirant que ça faisait partie de la game pour les votes des grenouilles de bénitiers… bref, pas mal sulfureux….
l’animateur de Good Morning America l’avait interviewé en concluant « avec des amis comme vous, le président n’a pas besoin d’ennemi »….
le livre a fait une sortie de quelques heures en librairie le lendemain avant d’être retiré des points de vente et on n’en a plus jamais entendu parlé….
Je croyais que la Maison-Blanche, depuis, avait fait ses devoirs… surtout avec des anciens membres du personnel du gouvernement….
il avait été dit que la pré-lecture avait été faite… or, selon les hurlements du président, on dirait que non….
Faut avouer que c’est plutôt stupéfiant qu’un ex-membre d’un gouvernement toujours en fonction sorte un livre en y révélant des faits troublants ou affirmant le faire….
Je me demande si ça se fait ailleurs??
Que ça soit un membre ou un ex-membre ne devrait pas faire de différence. Que ça soit dans un livre ou une conférence de presse non plus.
Wilson-Raybauld a parlé ici.
Nicolas Hulot en France a démissionné en blastant son gouvernement.
Donc ça se fait.
Je suppose que la MB confond sécurité nationale et sécurité personnelle, comme le fait DT quand il parle de lui en disant « le pays ».
Richard Desrochers
C’est ce à quoi j’ai pensé moi aussi.
@Lechatderuelle 13:55
On parle d’un livre qui a été soumis pour examen le 30 décembre 2019 à la WH. Et autres pour approuver ou non la validité ou non de ce que l‘on pourrait lire.
Il n’est pas le premier qui n’est plus en fonction qui écrit un livre depuis « cette présidence »
Layla … exactement…. pourquoi est-ce devenu « sensible » à ce moment ???
mauvaise lecture de la réalité par les avocats de la défense…. surtout que le « deadline » imposé par le président est en fin de semaine….
Le super Bowl approche et ensuite le discours de l’Union… 2 trucs qui pourraient enterrer le début de l’année 2020 pas très réussi pour cette administration….
même le deal du siècle rate sa cible et par beaucoup…
heureusement qu’il y a le coronavirus pour diviser les médias pour les « Unes »…..
Sera-t-il au Super Bowl ? Si oui, va-t-il se faire huer ?
Un petit Deutsch là-dessus que non et oui.
😉
« La Maison-Blanche soutient notamment que le livre contient des informations hautement classifiées. »
Des informations classifiées comme le nombre de Big Macs que le gros clown est capable d’empiffrer? Ou encore qu’il se joue dans le nez derrière le Resolute Desk?
————————
la moitié des tweets de l’andouille contienne des notes hautement confidentielles
et personne ne semble s,en préoccuper.
Effectivement, ses tweets sont faux, donc classés sécurité nationale!!!
La loi, c’est moi. Je suis un despote et c’est bien pour les américains et l’univers. Et dire que les américains encore sains d’esprit dorment au gaz.
Micheline
« La loi c’est moi »
Ça ressemble pas mal à ce que disait Louis XXIV « Le roi gouverne par lui-même »
Cette inscription est encore exposée dans la Galerie des Glaces à Versailles.
Excusez, j’ai mis un X de trop Louis XIV
Il y a des diplomates, des fonctionnaires, qui ont témoignés et et qui ont dit des choses de cette présidence qui a été à leurs connaissances, il y a des échanges de fonctionnaires de publiés….Volker a fournit des mails…Certains ont témoignés défiant les ordres de la WH… certains ont impliqués J.Bolton en rapportant ses propos, certains ont déploré ne pas pouvoir présenter des documents qui appuieraient leurs dires. Certains sont toujours à l’emploi de « cette administration », certains ont démissionné…
Pourquoi J.Bolton?
Selon moi parce que son témoignage va impliquer d’autres têtes… autre que celle de DT et ces têtes vont écoper parce qu’ils ne sont pas le président des United States. Et pour sauver leurs peaux il y a un gros risque qu’ils s’ouvrent la trappe. Et le président n’a pas besoin de ça.
Il est clair qu’à la WH sciemment il y en a qui ont franchi la ligne de l’égale à illégale, d’approprié à inappropriée, et tremblent de devoir témoigner, mais peut-être invoqueront ils le 5th.
@ghislain1957 – 14:27
Cette excuse d’informations classifiées est ridicule! On a beau ne pas aimer John Bolton, mais un vingt(20) flambant neuf que ce n’est pas un imbécile.
Par ailleurs, s’il y a une inquétude à avoir avec l’information classifiée, elle provient de Donald Trump qui en a déjà donné au moins une couple de fois, dont une à un ambassadeur Russe, alors je ne suis pas inquiet de John Bolton, mais bien de notre ‘stable genius’ 😢.
Apocalypse
« Cette excuse d’informations classifiées est ridicule! »
Ça démontre juste l’état de panique dans lequel se débat le président.
Tantôt le pseudo brillant Alan D. m’a fait monter la pression comment ose t il se servir du témoignage de M. Soundland quand il rapporte que DT lui avait dit qu’il ne voulait rien, aucun quid pro Quo alors que l‘on sait tous qu’il l’aurait dit s’il l’a vraiment dit alors que il était au courant de toute la merde qui sortirait…quand la chronologie des événements enlève toute crédibilité à l’affirmation de ce bon président.
@Layla – 15:07
‘Pourquoi J.Bolton?’
C’était un témoin direct de ce qui s’est passé et apparemment, le Monsieur est comme James Comey, il tient des notes méticuleuses sur tout ce qui se passe. Son livre a 500 pages et on ne connait le contenu que d’une vingtaine de pages, alors il risque d’y avoir d’autres choses pas mal ambarassantes pour Donald Trump.
@Apocalypse
Bon point de souligner James Comey.
Le livre de James Comey un ancien du FBI…il n’a pas été classifié.
ça me rappelle que j’ai ce livre sur ma table de chevet depuis presqu’un an et je ne l’ai toujours pas commencé… Ce soir serait un bon moment…
Je crois que le donald est aller à l’école de don bonnano (chef de la MAFIA à New York )et c,est la qu’ il a pris ces avocats et con..seillers.Pauvres cloches mafieuses.
Le livre du Général James Mattis…?
—————-
Une chose inédite qui doit être tenu en compte dans ce dossier de processus de destitution
c’est que Trump a volontairement mit en danger des fonctionnaires, notamment l’ambassadrice en Ukraine
qu’il avait clairement ciblé, mandatant Giuliani de s’en »débarrasser »
Ca commence a faire une accumulation assez troublante de geste illégaux laissant clairement paraitre des
intention criminelles. Car le tors fait à l’ambassadrice et aux autre témoins menacé et intimidé par le
président est bien réel. D’ailleurs le lanceur d’alerte s’est clairement mit à risque ententant de dénoncer
l’ imposteur qui sévit à la MB présentement. Cet individus n,aura plus le loisir d’avoir une vie normale
depuis qu’il a dénoncé les actes illégaux et criminels du POTUS.
Plus j’écoute les questions posées par les Sénateurs plus je réalise qu’il y en a un bon nombre qui n’ont pas encore compris ce qui a été dit jusqu’à maintenant.
On ne veut pas entendre de témoins car cela prendrait trop de temps, mais on perd son temps avec des questions et réponses préparées d’avance.
Est-ce un procès ou un exercice de concours d’éloquence?
Comment se fait-il que personne ne se soit rendu compte avant cette semaine que le livre de John Bolton contient des informations confidentielles qui pourraient nuire à la sécurité nationale ?
Ils ont le livre entre les mains depuis le 30 décembre. xnicden a écrit (lundi je crois) que quelqu’un a échappé le ballon.
J’étais d’accord avec elle, dans le temps des Fêtes ce livre-missile est passé sous le radar.
Cette semaine c’est le dur réveil et tout le monde panique à la MB.
Attention mon cher Trump, c’est dans les moments de panique qu’on fait les pires bêtises.
Je crois que la citation du jour revient à Dershowitz
« If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment. »
marie4poches
Bien d’accord avec vous !
« Je suis l’élu, je doit donc être réélu, rėélu, réélu ! 💩💩💩
Menaces puériles de la MB à l’endroit de Bolton. menaces dignes d’un mauvais « remake » du film « The Godfather ».
Il est clair que ce livre contient des révélations qui pourraient faire très mal à « Don Tiny Brain » et qui seraient susceptibles d’avoir des impacts pire qu’un procès en destitution.
Cette tentative de censure n’est rien d’autre qu’une manoeuvre désespérée de cette administration corrompu afin de de cacher la vérité aux Américains.
De toute façon, un jour ou l’autre, l’information va finir par être rendu public, soit par un média, soit par Bolton lui-même.
Nixon avait essayé le même coup en 1971 contre le NYT et le WP avec les « Pentagone Papers » (le film de 2017 « The Post » raconte cette histoire) et il a lamentablement échoué.
Jugement de 6 vs 3 par la SCOTUS (30 juin 1971) en faveur des deux quotidiens.
Aux USA, les Tribunaux ne badinent généralement pas avec le 1er amendement.
Tweet de M Hétu: Publicité de Simon & Schuster, éditeur de John Bolton : «Le livre que la Maison-Blanche ne veut pas que vous lisiez.»
$$$ => 💯 000 000 $$$ . A moi les espèces sonnantes et trébuchantes.
Je me demande si Bolton ne nous prépare pas un coup fourré, advenant le cas ou il doit venir témoigner