Dans un mémorandum de 110 présenté ce lundi matin au Sénat, les avocats de Donald Trump demandent aux élus de la chambre haute de rejeter les articles de mise en accusation visant le président et de l’acquitter «rapidement». «Les articles de mise en accusation […] sont un affront à la Constitution et à nos institutions démocrates», écrivent-ils d’emblée, qualifiant de «truquée» la procédure qui a fait de Donald Trump le troisième président américain à devoir subir un procès en destitution.
Les avocats de Donald Trump pourraient obtenir gain de cause dès mardi, premier jour du procès, et célébrer l’éventualité d’un acquittement rapide.
Le Sénat doit débattre et tenir un vote sur une résolution fixant les règles du déroulement du procès en destitution. Selon un projet de résolution, le chef de la majorité Mitch McConnell songe à accorder 24 heures à l’accusation et le même nombre d’heures à la défense pour présenter leur argumentaire. Mais il y a un hic : les deux parties devraient s’exécuter sur deux jours, ce qui permettrait de régler cette étape du procès d’ici la fin de cette semaine.
Les sénateurs auraient ensuite 16 heures pour poser des questions aux deux parties, probablement au début de la semaine prochaine. Un vote pourrait suivre pour déterminer si le Sénat entendra des témoins ou examinera de nouveaux documents. Si une majorité s’y oppose, le Sénat pourrait alors se prononcer sur la condamnation ou l’acquittement du président.
Les démocrates rejettent un tel calendrier accéléré qui les obligerait à présenter un partie de leur argumentaire tard mardi ou mercredi soir. Ils insistent en outre sur la comparution de témoins, comme dans tout véritable procès.
Mais Mitch McConnell et la Maison-Blanche considèrent ce procès comme une course contre la montre. Ils veulent s’assurer que le président soit dûment acquitté lorsqu’il prononcera le discours sur l’état de l’Union, le 4 février.
Peut-on penser qu’ils n’obtiendront pas gain de cause? La réponse appartient à quelques sénateurs républicains dits modérés, dont Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney et Lamar Alexander.
P.S. : Deux juristes décrivent ici le mémorandum préparé par les avocats de Donald Trump comme le «hurlement de rage d’un animal blessé».
(Photo Getty Images)
« Deux juristes décrivent ici le mémorandum préparé par les avocats de Donald Trump comme le «hurlement de rage d’un animal blessé».
C’est très grave, c’est terrifiant de lire ça, mais ça dit une chose…l’animal blessé se sent réellement en danger de mort…
ça c’est bien loin de l’idée que les républicains sont solidaires à 100% derrière ce président, ça me dit que cet animal… cette petite bête a vraiment peur.
Ça veut aussi dire que Trump est prêt à faire couler tout le navire avec lui, à rendre le pays plus près encore de la dictature pseudo-démocratique comme son modèle d’homme fort, Putin.
Comme je l’avais soupçonné et écrit dans un précédent commentaire, un procès bidon comme l’enquête sur B. Kavanaugh. Un travesti de justice à la perversion et hypocrisie républicaines. On peut déjà prédire qu’il n’y aura pas de témoins etc.
Ce n’est qu’un show pour la base républicaine, position qui sera répétée ad nauseam sur Fox news.
Le seul avantage de tout ça sera d’obliger tout ce beau monde à enregistrer son vote à la face du monde. En espérant que tous les sénateurs qui signeront l’acquittement soient dégommés en novembre prochain.
Les bons, les brutes et le truand!
Il n’est pas surprenant de constater que les bons (démocrates) veulent un procès juste et équitable visant à mettre en avant la protection de la constitution et le respect des institutions tramé par les pères fondateurs. Les brutes (républicains) qui ont peur que d’autres informations hautement incriminantes puissent décourager une majorité du Sénat à voter pour la destitution du truand sont en train de miner encore plus la crédibilité des USA. Comment peuvent-ils seulement oser demander de l’acquitter rapidement après autant de preuves crédibles et sérieuses envers un président qui a abusé de son pouvoir? C’est une guerre civile qu’ils veulent fomenter?
Lapsus : pas ‘décourager’ mais ‘encourager’…
Exact c’est un dangers public et de la planete ,quand on a peur ca dit tout ca prend pas un dessin.Bill Clinton a été destituer pour moins ca.
Bill Clinton n’a pas été destitué.
Ils se foutent des preuves. L’idée de base est que l’abus de pouvoir n’est pas impeachable.
Si c’est le cas, le système judiciaire aux states est devenu une farce monumentale maintenant contrôlé par la pègre.
@RH: « …un affront à la Constitution et à nos institutions démocrates… »
Délicieux lapsus!
un simulacre de procès c est juste de la politique partisane surtout si aucun témoin n’est entendu
« Les articles de mise en accusation […] sont un affront à la Constitution et à nos institutions démocrates».
-Hahaha. Est bonne !!
Peu importe ce qui arrivera « le discours sur l’état de l’Union, » devrait dire que l’État est malade. Très malade. Pestiféré, gangrené, léprosé. !!
aucune classe….
à se demander à quoi servent les lois aux USA…..
On voit l’image de tata des USA…. fier de porter des fusils d’assaut en public et accepter cette mascarade de très mauvais gout à la Maison Blanche….
Quel pays décadent….
et ça ne semble pas ébranler le bon peuple….
Le procès en destitution de Bill Clinton a duré cinq semaines pour avoir menti sur une « pipe ».
Les Républicains veulent terminer le procès dès son ouverture pour un individu qui ment à chaque fois qu’il ouvre sa salle gueule. Cherchez l’erreur!
Oups!
Sale plutôt que salle…
Bof, à la grandeur de la gueule, on peut aussi dire « salle »
Pour invoquer des arguments aussi puériles, les avocats du Gros Enfoiré doivent sentir que les actes d’accusation reposent sur des preuves solides et crédibles.
Il ya également toujours le risque que d’autres informations sortent dans les médias, informations qui pourraient s’avérer embarassantes pour ce « président de pacotilles ».
Il ne serait donc pas étonnant que les « Répugnants » et leurs alliés essaient de couper court à ce procès et que les quelques sénateurs dissidents » prennent leur trou ».
« P.S. : Deux juristes décrivent ici le mémorandum préparé par les avocats de Donald Trump comme le «hurlement de rage d’un animal blessé». »
D’un enfant en crise du bacon serait plus en ligne avec Whiney Tiny, qui ne passe pas une journée sans gémir sur son sort.
Il est vraiment petit ce type, petty comme disent les chinois.
Tiny à tous les niveaux, me semble, oui oui.
gl000001
LOL ! Excellente analogie. 🤣👌
Citation de 45 datant de 2015
“I am the most fabulous whiner. I do whine because I want to win. And I’m not happy if I’m not winning,” he said. “I’m a whiner and I keep whining and whining until I win.”
@Marie4Poches
Misère de misère. Layla
Puisque « Whining » n’est qu’une déclinaison parmi bien d’autres déclinaisons du générique « Bullying », on peut substituer le générique « Bullying » à « Whining » dans l’expression dont Trump semble si fier, sans manquer à la langue de Shakespeare ni à l’Éthique des Framers.
tout comme 1 ford, 2 gm, 3 toyota, 4 tesla… sont 10 véhicules automobiles, ainsi ce qui suit:
“I am the most fabulous bullyer. I do bully because I want to win. And I’m not happy if I’m not winning,” he said. “I’m a bullyer and I keep bullying and bullying until I win.” Donald Trump
Liar ferait tout aussi bien.
Malheureusement cette métaphore ne sert à rien.
—————————-
Les républicains, une bande de crapules et des avocats à leur image.
Voici ce que disait Alan Dershowitz en 1998 dans un interview concernant l’impeachment de Bill Clinton:
« In an interview from 1998 about the Clinton impeachment, attorney Alan Dershowitz says it « certainly doesn’t have to be a crime » to be impeachable. »
This is opposite of his defense of President Trump over the weekend.
Traduction:
« Dans une interview de 1998 sur la mise en accusation de Clinton, l’avocat Alan Dershowitz déclare qu’il n’est « certainement pas nécessaire que ce soit un crime » pour être mis en accusation ».
Cela va à l’encontre de sa défense du président Trump pendant le week-end.
https://www.youtube.com/watch?v=gpXr-sfwaDk&t=49s
Voir à 05:22 minutes, tout est dit.
A l’image de la « carrière » de trump, les USA sont en failite morale !
J’allais dire que ça avait pris 22 ans pour en arriver là. Mais non, ça s’est fait en 3 ans !!
À mon avis, tout dépend de Dershowitz. S’il réussit à convaincre les républicains que ce n’est pas un motif de destitution, il sera inutile d’aller plus loin, les preuves ne servant plus à rien. Et les républicains vont taper solidement sur ce clou.
Mais s’il ne réussit pas et que les républicains votent pour des témoins, les preuves seront accablantes et il sera difficile de l’acquitter.
Vous avez un bon point et comme Dershowitz est proffesseur de droit à Harvard, il se trouve qu’il y en a un autre Laurence Tribe de la même université pour le contredire et qui est tout aussi convaincant. Ce dernier dit que si l’on suivait la ligne de pensé de Dershowitz, rien n’empêcherait DT de céder l’Alaska à un autre pays sans que le congrès puisse considéré cette acte comme un abus de pouvoir.
Voir le lien https://www.youtube.com/watch?v=ADCUGx9wHhE
Sauf que Tribe ne participera pas au procès….et qu’on ne le verra probablement pas à fox news.
Je n’aurais jamais pensé assister à la chute d’un empire. S’il est et si les Républicains sont réélus, nous assisterons, aux premières loges, à la chute des États-Unis car, trop confortables qu’ils sont, ils ne se préoccupent pas de la démocratie qui est en danger de mort imminente.
Le danger est que nous sommes juste à côté de l’épicentre en cas de chute de l’empire. Dans ce cas, je nous souhaite bonne chance…
@Henriette, S’il y a chute d’un Empire, sachant que la Nature a horreur du vide…
Verrons-nous la république de la Californie avec au nord Cascadia? La ville de New York comme une Cité État? Les états du centre nord comme des territoires first nations (un peu comme le nord canadien). Le sud centre avec une bande est-ouest (qui ne prendra pas la Louisianne ni la Floride) devenir les États-Confédérés d’Amériques, et la rust belt et les autres états dans les New USA?
Déjà, cette floraison de nations serait mieux que le « Neauveau Régime Dictarorial Américain ».
J’ai dû trop boire cette fin de semaine! 😉
C’est d’une grande tristesse de voir ce pays devenir une république de banane
Son avocat a sorti comme défense: l’abus de pouvoir (le gel des millions en faveur de l’Ukraine) n’est pas une raison valable pour faire destituer le Prézi.
Mais…alors y-a-t-il effectivement abus de pouvoir ? (il l’a admis qu’il y a abus de pouvoir). Avons-nous un avocat dans la salle ?
Le gel des 400 millions comme tel pourrait n’être pas un abus de pouvoir si le Congrès n’en avait pas disposé autrement et si il n’avait ps servi à obtenir dans une conversation bien réelle (et précédée de tractations malignes et de coups bas) un avantage personnel indubitable au Président américain en vue de sa propre réélection. C’est un procéfé de type maffieux, tout court.
@onbo
Vous dites « C’est un procéfé de type maffieux, tout court…. »
-Est-ce une coquille ou un lapsus tout court ? 😉
Être à la place des républicains même seulement 48 heures me feraient suer, en 48 heures sur son Twitter c’est incroyable toutes les bombes que DT pourrait lâcher pour s’enliser encore plus, ils connaissent le bonhomme. Ils ont vraiment la trouille qu’il devienne indéfendable, par sa faute, sa très grande faute.
@ Haïku
Merci, oeil de lynx! 🙂 , 🙂
‘«Les articles de mise en accusation […] sont un affront à la Constitution et à nos institutions démocrates»’
lol 😂
Tant qu’à y être, pourquoi ne pas demander aux démocrates des excuses pour cet affront au président Donald Trump et qu’on efface carrément cette histoire de destitution des livres d’histoires?
Je n’en reviens toujours pas, un président qui utilise sa position pour nuire, pour tasser un adversaire lors de l’élection de 2020 et les républicains, une grande partie de la population ne voient pas de problème.
Comment ce pays – autrement fois, un grand pays – a-t-il pu en arriver là?
Ca n’a pas pris de temps pour que ‘je le jure’ prenne le bord. Tu jures quelque chose et pour toi, c’est une joke … ouf que ce pays est dans le trouble.
Les avocats d’un ancien propriétaire de casinos qui se plaignent que les dés seraient « pipés ». Cherchez l’erreur…
@Henriette Latour – 15:27
‘Je n’aurais jamais pensé assister à la chute d’un empire.’
Nous sommes au moins deux! Et on voit en direct ce qui arrive lorsque cela se produit.
Il n’y a plus qu’une chose qui compte, le pouvoir pour le pouvoir, tout le reste prend le bord et tout particulièrement, la constitution qui est le fondement de ce pays.
Comme je disais récemment, lorsque cette saga Donald Trump sera terminée, on regrette que certains n’en paient pas le prix et pas uniquement le président. On parle de la plus grande parti des républicains prêts à n’importe pour garder Donald Trump à la Maison-Blanche.
RE:
« Je n’aurais jamais pensé assister à la chute d’un empire.’
Nous sommes au moins deux!…. »
—–
-Ajout: »Nous sommes au moins trois. »(Haïku).
c’est dans un moment comme celui-là qu’on constate que les Fondateurs des USA erraient solide en imaginant que les politiciens pouvaient se gèrer entre eux….
il faut un organisme indépendant pour juger ce genre de dérapages… sinon on voit ce que ça donne….
un pays déjanté, ridicule qui se permet d’aller partout dans le monde faire la leçon aux autres pays en les regardant de haut…..
Sidérant…..
« il faut un organisme indépendant pour juger ce genre de dérapages… sinon on voit ce que ça donne…. »
Vous copiez les messages vaguement cryptiques de Citoyen. Mais vous le dits tellement mieux que lui 😉
Ca aurait pu être simplement la Cour Suprême et un vrai procès !
@POLITICON – 15:48
Laurence Tribe a une excellente réputation. Je l’ai entendu plusieurs fois à l’émission de Lawrence O’Donnell (MSNBC) et il est horrifié par la présidence de Donald Trump.
Pour ce qui est de M. Dershowitz, c’est un autre clown 😢.
« Non seulement on admet qu’il y a eu abus de pouvoirs mais en plus on veut vous en passer une p’tite vite » Les avocats de Trump
HS
Un nouveau sondage de CNN intéressant
est-ce que le sénat devrait accuser et destituer 45?
Général
Oui 51%
Non 45%
Femmes 59%
Hommes 42%
Afro-américains 86%
Hispaniques 65%
Blancs 42%
Âge < 45 ans 56%
Âge 45 et + 47%
Inquiétez vous pas les tweet en direct de Air Farce One avec un ton que l’on devinera pleurnichard et accusateur sur la façon que les démocrates le traite lui qui travaille fort pour les américains. Ha! les do nothing qui ne comprennent rien,ils n’acceptent pas le résultat des élections de 2016 je vais être obligé de remettre ça en 2020.
En passant Dershowitz à accepté de prendre ma défense pour un million de $ parre que Moscow bitch lui à assuré que les sénateurs républicains voteraient tous contre l’impeachement.
Les avocats du Pitbull enragé ne présentent aucune défense véritable étant donné que le Bully n’a rien fait de mal. C’est la seule défense que veut le Bully.
Il va imposer ce point de vue aux sénateurs républicains. Couchez les pitous!
Rien à voir. Circulez.
Ça promet.
Ne compter pas sur Susan Collins. Une vraie girouette qui s’écrase toujours au moment de voter. Je ferais plus confiance à Rand Paul.
La semaine dernière j’ai posté un lien où il est fait mention qu’elle est la sénatrice (sénateurs inclus) la plus détestée par les américains.
Alan Dershowitz, un des défenseurs de Tiny Brain, nage en pleine contradiction.
Il n’est pas le seul. Son équipe de rêves (Dream Team) est rempli de ce genre de requins.
@Gilles Morissette
Merci pour le lien. Effectivement, les commentaires de Brian Tyler Cohen sont toujours dans le mille. 👌👌
HS
oui et non, lu sur le site de « Lincoln project » des républicains qui se sont donner comme mission que DT ne soit pas réélu. En tête du groupe Georges Conway.
https://lincolnproject.us/news/the-urgency-of-defeating-trump-falls-to-all-of-us/
On peut lire…
« Nous nous souvenons de Dan Sickles , un homme politique incompétent de New York au XIXe siècle. Le 2 juillet 1863, sa bourde faillit mettre fin aux États-Unis. »
« (La plus grande réussite de Sickles avait été de tuer mortellement l’amant de sa femme en face de la Maison Blanche et de se faire élire au Congrès. Même ses admirateurs les plus fervents n’auraient pas pu imaginer qu’un jour, loin dans le futur, un autre politicien incompétent de New York, un président, revendiquerait cet héritage en disant qu’il pouvait tirer sur quelqu’un sur la Cinquième Avenue et s’en tirer.) »
« Ce jour-là en Pennsylvanie, Sickles était un général de division commandant le IIIe Corps de l’armée de l’Union à la bataille de Gettysburg, et son incompétence a provoqué le chaos et le danger. »
Petite coquille dans la traduction: tuer mortellement, c’est très grave ! 🙂
@Richard Desrochers 17:57
Tant qu’à tuer aussi bien que ce soit mortel…😂non?😂
C’est drôle mais que je le fasse traduire par deepl ou google translate ça donne
« La plus grande réussite de Sickles avait été de tuer l’amant de sa femme en face de la Maison Blanche et de se faire élire au Congrès »
Mais avec chrome ça donne tuer mortellement…😉
Je ne le spécifie plus depuis belle lurette mais je n’ai pas la capacité de faire les traductions moi-même, surtout depuis que je lis du DT.
Quand je traduisais pour moi-meme, je trouvais que ça dépassait tellement l’entendement que je faisais traduire le texte. Et non je n’avais pas mal compris.merci de me reprendre, en passant j’aime votre humour dans vos posts Layla
Il y en a eu un qui a été tué et qui est revenu à la vie ! (c’était le premier « élu ») Il n’a pas été tué assez mortellement !
@Layla
Merci pour le lien.
-Ajout amical:
« Il y a en chacun de nous des calculs que nous nommons espérance. »(Platon).
Parler de chute d’empire me semble grandement exagéré, par contre ce que cette présidence a mis à mal pour un bout de temps , c’est en amplifiant la parole décomplexée des éléments les plus scabreux de certains éléments du pays, il a ruiné leur prétention d’être la caution morale d’une certaine forme de civilisation.
Ce qui est d’une part d’un intérêt minime pour des isolationnistes tel Trump et ses consorts et qui plaira à d’autres ambitieux sur la scène mondiale tel la Chine et le pays où règne le Tsar au nom du célèbre plat de Drummondville ou de Warwick..
Pôvre petite bête, il n’est vraiment pas chanceux, il n’a pas encore trouvé d’excuses pour ne pas aller à Davos demain alors qu’il voudrait être devant ses écrans de télés et suivre le Sénat à la trace tel un pitbull.
Il trouvera bien un moyen quitte à rater quelques réunions ou y arriver en retard. Ça ne serait pas la première fois.
Pourquoi il n’envoie pas Ivanka ? Elle aussi elle peut faire rire d’elle !
En parlant de la boss des sacoches, son Jared, le diplomate créateur d’ententes ne pourrait pas travailler sur le cas d’impeachment de son beau-père ?
Ça ressemble à un bluff concocté par dersowitch et mitch pour tenter d’infléchir lù,opinion.
À sa face même, pour employer leur expression, quand tu fais du bruit à ce point avec te cartes en grinçant, c’est que tu souhaites vraiment que l’autre s’écrase et que tes supporteurs , les sénateurs républicains, fassent un tapage d’enfer à leur tour pour intimider les Républicains récalcitrants.
Les Démocrates se doivent d’être imperturbables. Les défendeurs de Trump utilisent les tactiques de Ghengis Khan: Faire du bruit, lancer la rumeur, amener des guns en virginie, Chercher à écraser l’anniversaire de Martin Luther King.
Tout bruit tombe, toute rumeur s’estompe, les gun-men vont rentrer chez eux. MLK demeure debout pour toujours.
Quand j’entends ou je lis les propos de ses avocats, je deviens convaincu qu’ils ne disent pas ce qu’ils pensent de la situation, mais qu’ils reprennent ce que DT leur a dit de dire, avec des mots qu’ils ne connaît pas ou dont il ignore le sens, comme « constitutionnel ». Et c’est pour ça que ses avocats sont incohérents ou se contredisent (entre eux ou avec eux-mêmes).
Mais pour les Républicains, c’est très bien , ça sème la confusion.
@Richard Desrochers
Bien résumé! 😉
Comme dans novlangue et dans Langue Fourchue?
https://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Appendice_-_Les_Principes_du_Novlangue
Deux choses.
Si Obama avait fait les mêmes choses, que feraient les répugnants?
La photo me rappelle les derniers jours de Nixon.
Allumez bande de tarés!
Les républicains crieraient à la dictature et accuseraient Obama de vouloir implanter la charia!
…et voteraient pour l’impeachment…
Mitch McConnell sait que la transparence n’aide en rien les margouilleurs et qu’il vaut fermer le dossier avant même de l’ouvrir… quitte a l’entre-ouvrir, le temps que les gens n’aient le emps de comprendre!
RE: Les dires des avocats de Trump…
-On dirait du « Doublespeak », à la George Orwell/1984. 😨😨😨
@Haïku
« Doublespeak. »
Je lisais « double cheese » une pause avec ça Layla
@Layla
Désolé…Évitez en plat d’accompagnement les frites avec Coke Diète.😉
Haïku 19:27
Oubliez ça quand j’ai divorcé…j’ai aussi divorcé du MCDo…il voulait qu’on achète une concession McDo…no way il aurait mangé son profit…😂 il préférait 🍔🍟🍔 à un rosbif cuit avec tout mon amour😉
24 heures sur 2 jours, ça fait 4 journées consécutives de 12 heures, soit de 13h à 1h00.
Alors je répondrais course contre la montre.
Mais on dirait que McTurtle fait tout pour que ses règles soient rejetées🤔
J’ai bien peur qu’il ne les soumettrait pas s’il n’a pas l’appui de son caucus.
Lol
Ça va être beau de voir ça…
12 heures sans parler, toujours assis et sans équipement électronique… à partir de 21h tout le monde va dormir incluant le juge Roberts.
Pour une fois qu’une tortue veut faire de la vitesse !
@Richard Desrochers
😉👌👌👌
RE: »Un vrai procės ou une course contre la montre ? »
—–
« Un bon chef de famille, c’est celui qui se montre un peu sourd. »(Proverbe Trumpien).
« La réponse appartient à quelques sénateurs républicains dits modérés, dont Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney et Lamar Alexander. »
Pardonnez cette question, mais quel sera l’ordre du vote? Alphabétique, ancienneté ou autre? C’est que je peux imaginer certains être plus courageux s’ils votent après certains de leurs collègues.
Le vote par appel nominal au Sénat se fait par ordre alphabétique.
https://tinyurl.com/wlplshu
Merci!
——————————
Avec la mort de John McCain ….. point de salut du coté républicain.
UN VRAI PROCÈS OU UNE COURSE CONTRE LA MONTRE ?
J’aime bien ce titre, mais est-il besoin de rappeler que c’est un jeu qui se joue à deux.
Avant Noël, rien n’était plus urgent pour Schiff, Nadler, Pelosi et les démocrates de la Chambre en général que de voter au plus vite l’impeachment.
Et puis pendant un mois, Nancy Pelosi retient les articles d’impeachment en refusant de les transmettre au Sénat.
Maintenant, c’est probablement au tour de Mitch McConnell de jouer à l’urgentologue.
Je me répète, mais à quelques mois de l’échéance électorale, à deux semaines des premiers caucus, le timing est très mauvais.
Preuve circonstancielle, vote de l’impeachment par un seu;l parti : « a recipe for chaos ».
Pour moi, cette question doit ¸etre réglée à temps pour le discours sur l’état de l’Union; il serait de fort mauvais goût pour le président de se présenter devant la Chambre sans avoir été acquité.
@ Yolande C.
« c’est probablement au tour de Mitch McConnell de jouer à l’urgentologue. »
Vous devez savoir qu’un urgentologue est du bon côté, celui des sauveurs de première ligne, si c’était vraiment le cas de Mitch McConnell, il sauverait l’humanité de toute urgence et ferait enfermer le psychopathe en liberté qui occupe le poste le plus important des EU.
Je viens juste de visionner un reportage à RDI sur les activités de l’extrême droite, Trump y est présent, il est mentionné qu’il influence la haine raciste de ces fanatiques envers une bonne partie de l’humanité.
HS, quoique….
Il faut voir le tweet de R. Hétu « mix culturel ».
L’opinion publique fera plier les sénateurs républicains car 69% des personnes sondées veulent que des témoins soient entendus. CNN
@Yolande C. – 19:31
Faites-vous par exprès? C’est ce qu’on appelle vouloir taper sur la têtes des démocrates à tout prix.
Les démocrates ont entendus plusieurs témoins crédibles, n’ont pu en entendre d’autres, pourquoi? Parce que Dieu en personne, Donald Trump, a empêché plusieurs témoins importants de se présenter devant les démocrates. On avait tout de même beaucoup d’informations pour deux(2) articles d’impeachment. On a attendu avant de les transmettre pour essayer de forcer la main des républicains à entendre des témoins et on ne sait toujours pas si on va entendre.
Pour ce qui est de l’empressement supposé des démocrates, la réponse saut aux yeux.
En ce qui me concerne, les démocrates ont trës bien fait leur travail et respecter ce qu’on attend d’eux de la constitution; pas certain qu’on peut en dire autant des républicains qui sont sur le point de tous se parjurer pour protéger le criminel qui habite à la Maison-Blanche.
@quinlope – 19:48
‘L’opinion publique fera plier les sénateurs républicains car 69% des personnes sondées veulent que des témoins soient entendus.’
lol
Je ne partage pas votre optimiste! Il est bien possible que tout soit terminé vendredi de … cette semaine 😢.
Rien n’est encore joué,si non pourquoi la saloperie en chef a engagé Starr et Dershowitz à dernière minute tout de même pas pour leurs payé d’énormes sommes d’argent que ses décélébrés lui donnent après ses freak show pour sa défense.
Starr et Dershowitz annonce leur couleur en tentant un coup de force destiné à influencé les sénateurs républicains qui seraient tentés de sortir du rang en déclarant illégal et que les motifs d’impeachement avancés ne correspondent pas à ce que la constitution
décrit comme motif valable et ils justifient leurs jugements non sur la constitution mais sur leur notoriété parce que Dershowitz à déjà fait acquitté un criminel.
À ceux qui ont déjà lancé la serviette consolez vous avec le fait que lors du discours sur l’état de l’union devant le congrès
Nancy Pélosi sera debout derrière l’idiot avec son sourire narquois en semblant lui dire mon attend mon gros ça. ..s au mois de novembre tu vas en manger toute une.
Toujours aussi folle cette Conway. MLK serait contre l’impeachment de Trump s’il était vivant. Quand on lui demande ce que Trump faisait pour rendre hommage à MLK aujourd’hui. Aucune réponse de sa part.
https://www.politicususa.com/2020/01/20/kellyanne-conway-mlk.html
Si vous voulez savoir ce que 45 a fait
Daniel Dale (@ddale8) a tweeté :
Trump stood for about 30 seconds at the Martin Luther King Jr. Memorial in Washington this afternoon. He didn’t say anything. He got some cheers, a « USA » chant and some boos from people nearby.
https://twitter.com/ddale8/status/1219376842622361600?s=20
@marie4poches 👌👌👌
Je cite Martin Luther King:
« Rien n’est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse.) Ouf !!!
J’ai aimé plusieurs commentaires.
Citation bipartisane à l’endroit des Dems et des Reps:
– » La peur de l’effort est plus épuisante que l’effort même. »(A. Brie).
@Apocalypse 19h31
»Sans la liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur.» (Beaumarchais.
Ce blogue n’est pas là pour faire l’apologie d’un parti politique, mais pour tenter de nous éclairer les uns les autres sur les enjeux de la politique américaine.
Lorsque les républicains sont dans les pommes, à mon avis, je ne me gène pas pour le dire.
Pourquoi devrais-je m’en priver lorsque je vois que la «stratégie» de Nancy Pelosi a complètement foiré ?
Un jour nous saurons par quel genre de compromis boiteux Pelosi a tenté la quadrature du cercle, c’est-à-dire :
a) Renier sa déclaration de principe très forte à l’effet que:
“I’m not for impeachment,” she said in a March 6 interview conducted for a future issue of The Washington Post Magazine.
“This is news,” added Pelosi (D-Calif.). “I haven’t said this to any press person before. But since you asked, and I’ve been thinking about this, impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path because it divides the country. And he’s just not worth it.”
b) Faire plaisir à la Squad et à l’aile dite «progressiste» du parti.
Si cela devait mal tourner en novembre, ce n’est pas du côté des candidats démocrates qu’il faudra regarder, mais du côté des parlementaires démocrates de la Chambre.
Nancy Pelosi n’a pas changé de disposition d’esprit à ma connaissance depuis les tout débuts.
Elle savait et nous savions tous que Donald Trump était inapte à agir comme président.
Il n’était pas question pour Pelosi, pour la raison que nous savons tous également, et vous aussi puisque vous le mentionnez de nouveau, d’aller vers l’impeachment en raison du risque de scission béante dans la société américaine.
« unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan »
Désolé, Yolande C, j’ai touché la touche d’allumage… je poursuis.
Ce « Unless » était la nécessaire porte de dignité que la personne occupant le poste numéro 3 d’autorité politique légitime après le V-P (leader de la Chambre) se devait de conserver ouverte, pour précisément respecter les principes de Checks ans Balances, cad respecter aussi bien les Républicains que les Démocrates qui sont les interlocuteurs élus et qui ont devoir de se faire respecter par Trump.
Pelosi fait le pari que les Républicains du Congrès ont autant à coeur que les Démocrates la survie des USA comme République démocratique, telle qu’elle a été dessinée et engravée par les Framers.
Come on! Y’ont besoin de ne pas écourter ce spin off tant attendu de mon feuilleton préféré qu’est rendu la politique américaine! Et je veux y voir des témoins! Je veux voir si le vieux faucon guerrier va se triturer la moustache avant de répondre,
si le nom de Nunes va encore sortir et surtout je veux voir mon nouvel acteur préféré de ce que je désire être une longue saga, le sympathique, généreux et volubile Lev Parnas avoir son tour sous le spotlight!
Ah et pour que ça vaut, j’ai eu un flash, une genre de brève vision aujourd’hui, j’ai vu le blanchissime Pence la main droite dans les airs comme s’il se faisait assermenté.
C’est pas que je suis devine mais j’avais eu une vision de ce genre de l’étron, 2-3 jours avant son élection.
Reste à savoir si dans le cas de l’ombre blanche se sera comme témoin ou comme président par intérim!
https://tenor.com/view/popcorn-stephen-colbert-giant-popcorn-gif-16078030
Maïs soufflé avec du beurre sans selles ? 😉
J’accepte qu’il soit brun juste si c’est parce qu’il est au caramel 🤣
Comme dirait ce cher et très regretté Sol, les républicains ont »de la fuite dans les idées ».