«Est-ce que vous jurez solennellement que sur toutes choses concernant le procès en destitution de Donald John Trump, président des États-Unis, actuellement pendant, vous rendrez une justice impartiale en accord avec la Constitution et les lois, avec l’aide de Dieu?» a demandé le président de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, du haut de la tribune du Sénat américain.
«Je le jure», ont répondu en choeur les sénateurs, la main droite levée. Combien d’entre eux respecteront le serment qu’ils ont prêté ce jeudi après-midi après la lecture des articles de mise en accusation retenus contre le président par le procureur en chef des démocrates, Adam Schiff?
Après la prestation de serment des sénateurs, le juge Roberts, qui présidera le procès, l’a ajourné jusqu’à 13 h, mardi prochain.
P.S. : La réaction de Donald Trump au début du troisième procès en destitution de l’histoire des États-Unis :
.@RealDonaldTrump reacts to the upcoming #impeachment trial in the Senate: « I think it should go very quickly, it’s a hoax, everybody knows that. It’s a complete hoax. »https://t.co/T47tCc7K2U pic.twitter.com/ysMvRn6kwt
— Face The Nation (@FaceTheNation) January 16, 2020
P.P.S. : Réaction à laquelle il faut ajouter ce tweet :
I JUST GOT IMPEACHED FOR MAKING A PERFECT PHONE CALL!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 16, 2020
(Photo AP)
il y a au moins les républicains qui vont renier ce serment
Ben non, ils vont faire comme leur président qui a, au moins à trois reprises, juré fidélité à sa conjointe du moment. Nous savons tous qu’il a été un modèle de fidélité et qu’il a respecté son serment. Les sénateurs Républicains vont suivre son modèle lors de ce « trial »; quelqu’un en doute?
Ils le jurent les doigts croisés comme ce British au Parliement ?
@glOooo1
M. Bonnar est un élu du parti indépendantiste Scotish national party. Il refuse, par ses droits croisés, de faire allégeance à la Reine d’ Angleterre..
Un « je le jure » ni vaut pas grand chose le kilo dans tout ce grand cirque politique si vous voulez mon avis.
In Gold we trust.
@Daniel A 15h51
«In Gold we trust.»
Indeed…
«Les poches et le pouvoir avant, la Constitution et l’intégrité après» se disent les répouxblicains.
Ils ont fait leur choix depuis un bon moment…
« Avec l’aide de Dieu » sera le prétexte pour contrebalancer la Constitution et la loi
Avec l’aide de Dieu….les républicains sont directement connectés alors si Dieu leur dit acquittez votre tout puissant commandant, ils le feront.
God is an American
– Jean-Pierre Ferland
Cr* qu’ils sont bébé ! Croiser les doigts !
Y aura t’il quelqu’un pour stopper la croissance du cancer dans cette organisation?
Correction, c’est pas un cancer c’esl la gangraine.
Peut- être pire, la bactérie mangeuse de chair…
Bon, je vois pas ca d’un bon oeuil de toute évidence…
Ça ne serait pas plutôt la bactérie Naegleria fowleri, la bactérie mangeuse de cerveau?
@marie4poches
Très judicieux le diagnostic ! 👌👌😉
GangrAIne … Vraiment ? … ((MDR))
Oui il faut couper le membre infecté dans son cas c’est la tête. Too bad pour lui..
Durant son point de presse, 45 a réaffirmé ne pas connaître Parnas et n’est pas au courant de la lettre qu’a envoyée ce bon vieux Rudy. Il a encore parlé de son perfect call et perfect transcript
Il n’est pas de bonne humeur. Son premier tweet après cette rencontre
Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Tweeted:
I JUST GOT IMPEACHED FOR MAKING A PERFECT PHONE CALL!
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1217909231946477575?s=20
« I JUST GOT IMPEACHED FOR MAKING A PERFECT PHONE CALL!!
Tab****k de gros épais!
@ghislain1957 (16/01/2020 à 16:04)
La première chose qu’un avocat dira à son client avant un procès est de ne rien dire à moins qu’il ne le fasse témoigner.
Silence radio en tout temps surtout devant les médias.
En termes clairs, il lui dira et répétera ce que Patrick Huard a dit dans un de ses monologues : »FARME TA YEULE ».
Tiny Brain fait exactement le contraire. Et ça ne fait que commencer.
Ce sera pire lorsque le procès débutera pour de bon. Ce sera un tsunami de tweets hystériques et complètement disjonctés.
Comme vous le dites si bien : »Tab****k de gros épais ».
J’Aurais aimé que la photo soit prise de dos au républicain pour voir qui a les doigts croisés comme tout le monde le sait faire un »fix »en faisant une promesse annule notre obligation de la tenir.
@Mariequatrespoches votre 11hrs57 dans un des billets mentionnait que vous étes abonné à un compte de Mr.Dale pouvez
vous nous donnez un exemple d’une journée de travail de l’andouille…merci.
Si un participant au blogue suis le compte Twitter de l’andouille est au courant si il capote et à quel niveau de 1 à 10.
@Ziggy
Une petite info, vous n’avez pas besoin d’être abonné(e) pour lire les tweets
Ceci est l’horaire d’aujourd’hui
Daniel Dale (@ddale8) a tweeté : Here’s Trump’s public schedule for tomorrow. (Public schedules don’t include all of a president’s activities.)
https://t.co/GZ1ap0d53L
Merci .La grosse job stressante.
« A force de jurer, on engendre quelque doute à la vérité. »(M. De Navarre).
Au cas où un miracle se produit lors du simili procès et que dieu est du bon bord, espérons- le pour la planète, jamais il acceptera une défaite aussi humiliante, malgré toutes les preuves dévoilées encore aujourd’hui, parce que dieu c’est lui.
Il démissionnerait au lieu de perdre.
Qu’est-ce que Dieu vient faire dans cette histoire? ( en supposant qu’il existe)
Parce que il y 2 oubedons:
Oubedon c’était la volonté de Dieu d’élire Trump, malgré ses défauts, et le jugement des humains sur lui est accessoire. Selon cette règle, Obama était aussi le choix de Dieu pendant 8 ans ( au grand dam des évangélistes)
Oubedon Dieu ne se mêle pas directement des affaires humaines même en faisant des prières
@treblig
Votre deuxième oubedon est le bon selon moi
—————————————
ah oui …. un PERFECT PHONE CALL …
On parle de l’appel ou il confirme qu’il a obligé la Maison Blanche
à agir illégalement pour bloquer l’aide de 391 m à des fins personnelles ???
Cool, maintenant imaginez ce qu’on va découvrir quand ce gros con va être mit dehors
de la MB définitivement et qu’on aura accès à l’ensemble des communications qu’il aura
fait lors de son séjours au bureau ovale …….
Fou raide.
Trump sera probablement blanchi par Moscow Mitch et les 52 bandits. Mais le mal sera fait pour la renommée de l’Élu de Dieu. J’espère que nous verrons jusqu’à quel point le Bully a étiré l’élastique pour bafouer la loi et les règles élémentaires de la décence et de la justice.
Une chose demeure cependant: l’objectif de Moscow Mitch est de conserver la majorité au Sénat après les élections de novembre. Si le prix à payer pour conserver la majorité est de larguer le Bully devenu trop encombrant, nous pourrions avoir des surprises.
À suivre.
Les seuls qui se sont parjurés, en prêtant serment, sont les sénateurs « Répugnants ».
En effet,comment peut-on prêter serment de « rendre une justice impartiale » alors que tu as publiquement déclaré que tu ne serais pas un « jury impartial » puisque tu ne tiendras pas compte de la preuve qui te sera présenté, même si celle-ci démontre hors-de-tout-doute raisonnable que le président est coupable?
Il n’y a qu’un enfoiré sans éthique, sans honneur et sans morale et sans principe qui est capable de faire une telle chose.
Ça tombe bien car les « Répugnants » en ont le profil. Ils l’ont démontré de façon fort éloquente tout au long du processus conduisant à ce procès.
Cette bande de scélérats fera honneur à sa réputation soyez-en certain.
« Est-ce que vous jurez solennellement que sur toutes choses concernant le procès en destitution de Donald John Trump,vous rendrez une justice impartiale en accord avec la Constitution et les lois, avec l’aide de Dieu?»
Je le jure, je le jure, je le jure………………………………….jusqu’au dernier ils vont dire je le jure. Combien respecteront ce serment ?
Comment les sénateurs républicains feront-ils pour faire respecter la loi après l’avoir trahie ? Ils n’auront plus aucune crédibilité.
En défendant aveuglément leur président, ils s’engagent dans une spirale de négations et de mensonges où tout se corrompt et se pervertit. Ils devront porter le poids de leur trahison envers leur pays pour le reste de leurs jours
Je pense que le meilleur est à venir, que les Dems n’ont pas encore jeté toutes leurs cartes….l’entrevue de Parnas en est un exemple…Pelosi semble très confiante et est rusée comme un renard…
@François Sansregret (16/01/2020 à 16:28)
Vous avez raison. Pelosi est une femme d’une intelligence supérieure. Depuis le début de cette affaire, elle a mis Tiny Brain dans « sa petite poche arrière ». Elle a plusieurs longueurs d’avance sur lui et c’est ce qui le rend complètement fou au point d’en perdre tous ses moyens.
Il n’est pas de taillle à l’affronter dans un joute intellectuelle. Elle va le découper en petits mnorceaux.
Son coup de poker d’attendre avant de déposer les accusations au Sénat s’est avéré payant car cela a permis de metttre en lumière d’autres éléments (entrevue de Parnas, nouvelles révélations des médias sur les rôles de Bolton, Giuliani, Mulvaney dans ce dossier, rapport du GAO, etc) qui pourront être utilisé durant le procès.
Le sort et la crédibilité de ce procès sont entre les mains du Juge-En-Chef de la SCOTUS (Roberts). Il faudra lui faire confiance et espérer qu’on le laisse faire son travail.
Tout à fait d’accord avec vous. Pelosi est rusée comme un renard et elle connait très bien les faiblesse de McConnell. Elle a été patiente avant d’envoyer les chefs d’accusation au sénat et voilà qu’une bombe médiatique lancée par Parnas apparaît au meilleur moment. Je pense comme vous, le meilleur est à suivre.
Les gens sont vraiment méchants.
Le Donald a fait le coup de fil parfait.
Il mériterait une médaille !
C’est un des motifs de l’impeachment: « the President made a perfect phone call »
car il est écrit dans la Constitution « The President shall not make a perfect phone call »
Il ne vérifiera pas, c’est écrit dans une langue étrangère.
Les Républicains et les Américains en général sont dans une très mauvaise passe avec les frasques de POTUS. La crédibilité de leur instances politiques est en jeux face au monde entier. Documents à l’appui, les dernières révélations de Parnas qui impliquent Barr l’Atorney General et Pence ainsi que l’espionnage et le lynchage d’une diplomate de carrière voulus par la Maison Blanche elle-même est un crime de trahison à des fins politiques.
Même si tout le monde s’attend à ce que les Républicains ne vote pas contre Trump, reste qu’ils doivent tout de même le justifier et ca va être une tâche très difficile. La balle est dans leur camp sachant que si Bolton, Pence, Parnas, Nunes et compagnie se presente à la barre, c’en est fait du court passage du canarie à la présidence.
HS ( tout juste un billet en retard)
» je ne le connais pas du tout » – Trump en parlant de Lev Parnas.
Mouhahaha… Pris les culottes baissés.
Lev Parnas’ lawyer releases video of Trump talking with Parnas — after president says he never spoke with him.
L’ avocat de Parnas à promis,qu’à chaque fois que Trump va hier avoir rencontré Parnas, il sortirait une nouvelle photo le démentant.
Nier pas hier. Correcteur en faute
Sachant la partialité affichée des sénateurs républicains, je ne sais pas comment se sent le juge Roberts de voir autant de gens se moquer ouvertement de leur serment devant lui.
Il s’enligne pour présider un simulacre de procès si on fait en sorte de ne pas entendre les témoins clés.
On est loin de la Cour Suprême. Les lois et la Constitution sont ouvertement bafouées, une fois de plus, et ce devant le grand patron de la SCOTUS.
Je ne suis pas avocat, mais dans toute cause criminelle, me semble que les témoins assignés doivent se présenter à la Cour, que ça leur plaise ou non.
Comme si même le juge Roberts avait les mains liées.
Faudra que quelqu’un me donne un cours de droit constitutionnel américain pour le nul que je suis!
La défense va rester la suivante : l’Ukraine a reçu l’argent, et Zelensky n’a pas annoncé d’enquête.
HS
Pour ceux qui pensent que FOX NEWS ne manipule pas aes auditeurs.
Même le présentateur-vedette de ce réseau (Chris Wallace) pense que son employeur ne dit pas toujours la vérité ou du moins déforme les faits afin de donner une « belle image » du « Mafieux-En-Chef ».
Voilà à quoi ressemble un « réseau d’informations » qui verse dans la propagande.
@Gilles Morissette
Merci pour le lien.
Effectivement, Fox News ne manipule pas ses auditeurs….( 😉😉😉).
Mais sérieusement, j’aime bien les commentaires de Brian Tyler Cohen. 👌
Les rencontres entre Trump et Parnas
March 7, 2014: Golf tournament at Trump National Doral.
October 23rd, 2015: Trump campaign rally at Trump National Doral
October 2016: Fundraiser in Hillsboro Beach, Florida.
Dec 16th, 2016: Orlando, Florida Trump « Thank You Tour » rally.
January 19th, 2017: Pre inauguration gala in Washington DC.
March 3rd, 2018: Mar-a-Lago resort.
April 30th, 2018: American First Action dinner in Washington DC.
June 18th-19th, 2018: America First Action summit in Washington DC.
October 20th, 2018: Midterm rally in Elko, Nevada.
December 6th, 2018: Hanukkah party at the White House.
Au total combien vont se parjurer?
That is de Rep question.
Ce qui est intéressant dans cet exercice de destitution c’est qu’on pourra constater jusqu’à quel point la constitution américaine peut-être bafouée et mon petit doigt me dit que le juge en chef de la cour suprême des USA va se tenir droit face aux Républichiants car le tout va se passer devant le monde entier même si ce ne sera pas télédiffusé ni enregistré par les cellulaires des journalistes présents.
@Carl Poulin
RE: « ….on pourra constater jusqu’à quel point la constitution américaine peut-être bafouée… » 👌
—
-« Nul ne peut bafouer l’empire romain !
Quand on l’attaque, l’empire contre-attaque ! »(Caius Céplus/Astérix; Mission Cléopâtre).
Titre du prochain film sur ce serment des Républichiants: Inglorious Bastards 2.
‘Je le jure’
Tu parles d’une joke sinistre!
La grande majorité des sénateurs, républicains tout comme les démocrates, savent déjà comment ils vont voter et cela sans avoir entendu tous les témoins dans cette affaire Ukrainienne, alors ils se sont déjà tous parjurés 😢.
Pour que ce serment ait du sens, TOUS les sénateurs devraient demander d’entendre TOUS les témoins impliqués de proche ou de loin, ce qui ne sera pas le cas, alors vous, vous êtes tous parjurés aujour’dhui.
@ Apocalypse 19:16
Vous êtes à côté de vos pompes en ce qui a trait au sens du serment chez les Républichiants car Brett Cavanaugh lui l’a bien maîtrisé par le passé:
sert m’en une autre stp.
@Alexander – 17:29
‘Comme si même le juge Roberts avait les mains liées.’
C’est effectivement le cas! Dans ce procès au Sénat, ce sont les sénateurs qui mènent le show et plus particulièrement, les républicains.
Il n’y a rien dans la Constitution qui punit ceux qui commettent un parjure lors d’un procès et que c’est prouvé ? Ça fait dur.
Prêter serment?
Nombre de mes clients appelaient ça mettre la main su’l comique.
Comment peut-on penser qu’un criminel d’habitude, une menteur, un manipulateur, accorde quelque importance que ce soit à la prestation de serment?
il faudrait introduire dans le sénat des notions de niveaux d’importance, niveaux de récidive et niveaux de dommages pour juger de la suite d’un procès.
» Je jure solennellement que j’exécuterai loyalement la charge de président des États-Unis et que du mieux de mes capacités, je préserverai, protégerai et défendrai la Constitution des États-Unis. »
» Du mieux de mes capacités… » On comprend beaucoup mieux maintenant ce que Trompe voulait dire lors de son serment. Ses serviles sénateurs sont au même diapason aujourd’hui !
…《Combien d’entre eux respecteront le serment qu’ils ont prêté ce jeudi après-midi》…
Réponse : AUCUN !