Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«J’ai demandé au président de la commission judiciaire Jerry Nadler d’être prêt à soumettre à la Chambre la semaine prochaine une résolution pour nommer des procureurs et transmettre les articles de mise en accusation au Sénat.» Par cette déclaration, la président de la Chambre des représentantes Nancy Pelosi a mis fin ce vendredi à l’impasse qui a suivi le mois dernier la mise en accusation de Donald Trump par la Chambre pour abus de pouvoir et entrave au travail du Congrès.

Qu’aura gagné Pelosi en refusant de transmettre immédiatement les articles d’impeachment au Sénat? Rien, répondront certains en évoquant notamment le refus du chef de la majorité à la chambre haute, Mitch McConnell, d’accepter la moindre demande des démocrates concernant le déroulement du procès en destitution du président.

D’autres diront en revanche que Pelosi a réussi à attirer l’attention des médias et du public sur le camouflage auquel les républicains du Sénat semblent vouloir participer. Un camouflage qui aurait d’abord été mis en relief par des révélations médiatiques sur des courriels révélant notamment les inquiétudes du Pentagone concernant la légalité de la suspension de l’aide militaire à l’Ukraine.

Camouflage qui aurait également été démontré par le refus de McConnell d’inviter des acteurs-clés de l’affaire ukrainienne, dont John Bolton, à témoigner. Bolton, faut-il le rappeler, s’est dit prêt à témoigner s’il reçoit une assignation à comparaître.

Il n’est pas dit que le procès en destitution se déroulera sans témoins. Après les présentations initiales des deux parties, les sénateurs pourraient être appelés à voter sur le sujet, comme ce fut le cas lors du procès en destitution de Bill Clinton.

(Photo AP)

121 réflexions sur “Destitution : Pelosi met fin à l’impasse

  1. gl000001 dit :

    Ca aura aussi donner le corde pour se pendre au duo dynamique trump-Pompeo.
    A cause de ça, plusieurs always-trumper ont montré leur dissidence. Notamment pour entendre d’autres témoins lors du procès au Sénat.

  2. POLITICON dit :

    Toute une mascarade, joute politique pour aucun résultat contre Trump en bout de ligne. Comme dirait Trump…Sad.

    1. Benton Fraser dit :

      Si, un résultat, continuer à cogner sur le clou Trump!

      Ne rien faire, c’est consentir aux magouilles de Trump… il faut continuer à cogner sur le clou…

      1. gl000001 dit :

        J’étais pour dire que le clou finirait pas « crochir » mais il l’est déjà assez comme ça. Il ne peut que casser !!

    2. Dan Lebrun dit :

      Ça aura permis à plusieurs de constater que Trump, le président visé, est le même que Trump, celui qui à lancé une attaque inutile en Iran

  3. Layla dit :

    Je n’ai pas besoin de connaître ses motivations, le temps m’a appris à faire confiance en cette femme qui est pour moi remarquable, à son âge du haut de ses talons aiguilles cette femme a une démarche extraordinaire, elle se tient droite, elle ne courbe pas le dos, elle a l’attitude parfaite pour faire face à ce bourricot de pseudo président. Cette femme est très belle… Elle m’ inspire.

    1. chicpourtout dit :

      @Layla
      👍
      Nous sommes directement connecté on dirait…
      J’ai la même réflexion concernant Mme Pelosi. Une chance qu’elle est là pour guider ce navire chancelant qu’est devenu la MB.

      1. MarcoUBCQ dit :

        Nancy Pelosi: Une Femme, une vraie! Donald? Heu… Un ti-gars de 3 ans qu’y’a pas d’affaires là?

    2. Rachel Taillon dit :

      Je ne vois pas en quoi l’allure physique de Nancy Pélosi peut jouer un rôle dans sa façon de se comporter en ce qui regarde l’impeachment“

      1. Layla dit :

        @Rachel Taillon17:35
        « … elle a l’attitude parfaite pour faire face … »
        Peut-être qu’en retenant seulement cette partie de mon commentaire vous éclairera? Layla

      2. chicpourtout dit :

        @Rachel Taillon 17h35 et @Layla 12h26
        «Je ne vois pas en quoi l’allure physique de Nancy Pélosi peut jouer un rôle dans sa façon de se comporter en ce qui regarde l’impeachment»
        Rachel,
        Je comprend votre point de vu. Toutefois, j’apprécie le partage de Layla qui ose faire ce beau compliment concernant Mme Pelosi. Certes, cela ne modifie en rien ses compétences pour l’impeachement.

        Pendant trop longtemps non avons pointé du doigt les femmes en les traitant «de mesquines, envieuses, crèpeuses de chignon entre-elles, etc». J’invite à la générosité, l’ouverture, la solidarité, eh oui, la bonté entre les femmes.
        Qui dit mieux?

  4. P-o Tremblay dit :

    Donc au final… rien. C’est tellement triste

  5. Ziggy9361 dit :

    Elle n’est pas juste belle,elle est déterminée et sait quand il est temps de donner du leste.Mme.Pélosi n’avait plus rien à tirer de suspendre la transmission des documents au sénat.Maintenant Moscowbitch sera confronté à l’opinion publique et au sénateur sous pression,je ne crois pas que la partie est jouée,y reste encore les jokers ces cartes wild peuvent faire basculer les plus irréductibles

    1. Henriette Latour dit :

      Ziggy9361

      👏👏

    2. Rachel Taillon dit :

      @Ziggy9361
      Elle a perdu son temps et fait perdre le temps de tout l’monde, tous savent comment ça va se terminer. Le sénat va acquitter le Président.

  6. ghislain1957 dit :

    « D’autres diront en revanche que Pelosi a réussi à attirer l’attention des médias et du public sur le camouflage auquel les républicains du Sénat semblent vouloir participer. »

    L’attention du public moins le +/- 45% de lobotomisés qui avalent tout ce que leur gros clown ou le GOP disent, ne savent pas lire ou n’ont tout simplement pas la télévision.

  7. Henriette Latour dit :

    ghislain1957

    Ils ont la télévision mais un seul canal Fake News

  8. ghislain1957 dit :

    Hors sujet, mais toujours en rapport avec la crise déclenchée par le gros clown orange:

    Retrait des troupes américaines: le ton monte entre Washington et Bagdad

    « Les tensions entre les États-Unis et l’Irak sont montées d’un cran vendredi au sujet du retrait des troupes américaines, réclamé par Bagdad mais dont Washington refuse même de discuter. »

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202001/10/01-5256308-retrait-des-troupes-americaines-le-ton-monte-entre-washington-et-bagdad.php

  9. Steven Bossé dit :

    Pelosi a racontée en entrevue que cette idée farfelue de garder les articles d’impeachement provenait d’une entrevue de John Dean à CNN. Ça résume assez bien la manière que les démocrates ont gérés ce dossier depuis le début, de l’improvisation à plein nez.

    Elle savait pertinemment bien que cet impeachment serait une catastrophe mais j’ai comme l’impression que c’était la condition à laquelle elle a acquiescée à son parti (voir la Squad) pour obtenir un autre mandat de « speaker ».

    C’est quand même incroyable de voir à quel point les démocrates se font constamment botter le derrière par Mitch McConnell. Misère, on ne parle pas d’un Rhodes Scholar ici mais d’un redneck du Kentucky.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Vous assimilez 100% des citoyens états-uniens sudistes à des tarés: Les connaissez-vous vraiment? Mark Twain, il venait d’où?

    2. Gilles Morissette dit :

      @Steven Bossé (10/01/2020 à 13:09)

      Encore dans la fabulation.

      Moscow Mitch n’a pas botté le derrière de personne.

      Il aura démontré, à l’instar de Lindsay Graham et les autres carpettes « répugnantes », toute sa malhonnêteté intellectuelle et sa turpitude en déclarant ouvertement qu’il ne tiendrait pas compte de la preuve qui sera déposée lors du procès.

      Imaginez un jury qui dirait ça à un juge avant le début d’un procès !!

      Si pour vous, un président qui bafoue la Loi ainsi que la Constitution de son pays et qui fait « copain-copain » avec les pires dictateurs de la planète au point de compromettre la sécurité de son pays, sont de faits banals et sans importance, ça en dit long sur le genre d’individus que vous êtes.

      Cependant, on est dans un pays qui permet à chacun de s’exprimer librement et sans contrainte. Ne vous gênez surtout pas mais ne vous surprenez pas si parfois, certains vous « lançent quelques tomates ».

      Comme on dit: « Ça fait partie de la « game ». C’est le prix à payer pour participez à des forums de discussion surtout un forum portant sur la politique américaine et son actuel président.

      C’est plate mais c’est comme ça !!

      1. YVAN DION dit :

        @Gilles
         » … toute sa malhonnêteté intellectuelle et sa turpitude en déclarant ouvertement qu’il ne tiendrait pas compte de la preuve qui sera déposée lors du procès. Imaginez un jury qui dirait ça à un juge avant le début d’un procès !! »
        Je crois que la comparaison avec un procès devant juge et jury en cour civile ou criminelle ne tient pas ici. On a affaire à un procès à caractère « politique » et non juridique. Ainsi, on peut mesurer la pleine mesure où en sont les Amers avec leurs institutions… dans la m**** !

      2. simonolivier dit :

        En fait, Moscow Mitch n’a botté personne. Susan Collins est à mettre sur pied un groupe de quelques républicains modérés qui voteraient avec les démocrates pour permettre d’assigner des témoins et de ne pas avoir un procès slam bang. Elle aurait réussit à convaincre Romney et Murkowski. Ne lui manque qu’un vote. C’est ca que Mme Pelosi a accomplit.

      3. simonolivier dit :

        @Yvan Dion Comment pensez-vous que l’on reconnait cet individu même s’il change de pseudo?

    3. @ Steven Bossé Je vous invite à réviser l’accord du participe passé avec l’auxiliaire avoir. Salutations,

      1. Richard Desrochers dit :

        Il ne distingue pas « être » et « avoir ». Seuls les avoirs l’intéressent.

  10. gl000001 dit :

    Blague du vendredi qui a un peu rapport au sujet. Trouvez-le 😉

    Grand-Mère et Grand-Père sont assis sous leur porche, regardent le beau coucher de soleil et se rappellent le « bon vieux temps ».

    Grand-Mère se tourne vers Grand-Père et dit :
    – Chéri, te souviens-tu quand nous avons commencé à sortir ensemble et que tu te penchais délicatement vers moi pour prendre ma main ?

    Grand-Père la regarde, sourit et prend obligeamment sa vieille main dans la sienne.

    Avec un sourire ironique, Grand-Mère insiste un peu :
    – Chéri, te souviens-tu comment après nos fiançailles tu te penchais parfois vers moi pour m’embrasser sur la joue ?

    Grand-Père se penche lentement vers Grand-Mère et lui donne un long baiser sur sa joue ridée.

    De plus en plus hardie, Grand-Mère dit :
    – Chéri, te souviens-tu comment après notre mariage tu me mordillais gentiment l’oreille ?

    Grand-Père se lève lentement de son fauteuil et rentre dans la maison.

    Alarmée, Grand-Mère dit :
    – Chéri, où vas-tu ?

    Grand-Père de répondre :
    – Chercher mon dentier …

    1. Haïku dit :

      @gl000001
      😉😉 Superbe !! 👌

    2. YVAN DION dit :

      Comme le temps passe !!!

    3. @Layla: «Grand-Père de répondre :– Chercher mon dentier …»

      C’est pour cela que, s’agissant de la vieillesse le Général de Gaulle parlait du «naufrage». 🙂

      Perso, même si, des fois, je suis plutôt d’accord avec le Général, j’aime bien aussi ce qu’en disait Cioran: «On devient vieux quand on ne choisit plus ses ennemis; qu’on se contente de ceux qu’on a sous la main.»

      1. Haïku dit :

        Oups…
        «Grand-Père de répondre :– Chercher mon dentier …»
        C’est de gl000001.
        Mais j’avoue que c’est style Layla. Les grands farceurs partagent une commune humoristique sur ce blogue.
        Merci à vous, ainsi qu’à Layla, gl000001 et plusieurs autres. Vous faites ma journée. 👌

  11. ghislain1957 dit :

    @ Steven Bossé

    « … mais j’ai comme l’impression que c’était la condition à laquelle elle a acquiescée à son parti (voir la Squad) pour obtenir un autre mandat de « speaker ». »

    Risible comme impression! Et Moscow Mitch ne leur botte pas le derrière, il fait la carpette devant votre idole et ne respecte pas son serment d’allégence à la Constitution américaine pour servir ses basse oeuvres.

    1. Steven Bossé dit :

      @ghislain1957

      Allez-demander à Merrick Garland si Moscow Mitch n’a pas botté le derrière de son parti.

      1. ghislain1957 dit :

        @ Steven Bossé

        Ben oui, comme je disais tantôt, aucun respect pour la présidence (sauf pour celle du gros clown) et la constitution. Il a fait comme il fait maintenant en refusant tout projet de loi, même bi-partisan.,Il refuse de faire le travail pour lequel il est payé.

      2. el_kabong dit :

        @steven bosse

        Exemple ridicule : ce n’était pas « botter le derrière », mais simplement la démonstration évidente du mépris de la constitution et de la démocratie des ripoux-libans (le gang du « parti avant la patrie »)…

  12. Gilles Morissette dit :

    Pelosi a compris qu,il était temps de passer à l’acte car elle avait retiré tous les avantages qu’il y avait à retirer de ce « délai ».

    Elle aura démontré les turpitudes de la bande de salopards de « Répugnants » qui, de toute façon, vont prononcer un verdict d’acquittement peu importe la qualité de la preuve présentée.

    Quand on parle de « salopards de Répugnants », on pense évidémment à Lindsay Graham, une des pires carpettes (avec Jordan et Gaetz) parmi le ramassis de lavettes qui siègent comme élus républicains au Congrès.

    En « étirant un peu la sauce » comme elle l’a fait, elle a amené Bolton à se compromettre, ce qui obligera posiblement le Sénat à prendre un vote sur la possibilité de faire entendre des témoins. La mauvaise foi des « Répugnants » sera alors, encore plus évidente.

    Pelosi sait où elle s’en va. Elle est brillante, intelligente, articulée et ne s’en laisse pas imposer par personne surtout pas par un « bully de fond de cour d’école » et « un morron » comme Tiny Brain.

    Elle est entrée dans sa tête. Pas étonnant qu’il « pête un plomb » à chaque fois qu’il parle d’elle.

    1. Rachel Taillon dit :

      Pélosi a été influencée par l’aile gauche de son parti, rappelez -vous ce qu’elle pensait de l’impeachment il y a quelques mois. Elle croyait que ça diviserait le pays, ça prenait quelque chose de vraiment grave, et surtout ça devait être bi-partisan. Elle fut forcée par le parti d’aller dans cette voix et maintenant elle paie de son iintégrité pour les avoir suivis.

  13. Ziggy9361 dit :

    @Glooooo1 …est bonne mais Steven Bossé en a conté une meilleur juste avant vous.

  14. Louise dit :

    Je ne suis pas prête à dire que Madame Pelosi a fait cela pour aucun résultat. Il faudrait plutôt dire: pour aucun résultat apparent pour l’instant.
    Qui sait ce qui se passe dans la tête des américains qui regardent comment tout cela se déroule et qui se posent des questions.
    Je parle ici des indécis parce que pour les autres, leur idée est faite d’un côté comme de l’autre.

    L’autre élément à considérer c’est ce que retiendra l’Histoire de toute cette saga et comment les politiciens de l’avenir seront influencés pour la gouvernance du pays. Espérons qu’ils sauront tirer des leçons et qu’ils se diront « plus jamais ».

    1. Richard Desrochers dit :

      Ça permet aux électeurs qui ne sont pas en catalepsie de voir que les preuves s’accumulent et que les Républicains n’en veulent pas.

    2. Rachel Taillon dit :

      @Louise
      Les sondages favorables à Donald Trump on augmenté, les levées de fonds aussi.

  15. Alexander dit :

    Un procès sans témoins?

    Un simulacre de procès vous voulez dire.

    Les Pères Fondateurs n’avaient pas tout prévu. Ils ne pouvaient imaginer qu’un procès de ce type pourrait faire l’objet d’autant d’obstructions évidentes.

    Le Sénat ne fait pas sa job constitutionnelle, il ne défend pas le pays, il défend ses intérêts personnels.

    On ne veut pas écorcher un innocent, on veut connaitre la vérité.

    Avec tous les témoins sous serment.

    Et rendre justice.

    Finalement, McConnell et sa gang passeront à l’Histoire comme la plus belle gang de traîtres pour avoir protégé un président véreux. Pire que Trump.

  16. jeanlouischarette dit :

    Les républicains ne cherchent qu’une chose: Instaurer une dictature aux USA.
    C’est regrettable que madame Pelosi lui fournisse l’outil idéal pour le faire.

    Ma prédiction: Le « procès » ne durera même pas une heure.

    Je suppose que la gageure de madame Pelosi est que beaucoup d’électeurs seront outrés du comportement cavalier et anti-constitutionnel des répugnants s’ils évacuent effectivement le procès en deux temps trois mouvements.

  17. Apocalypse dit :

    Les primaires s’en viennent chez les démocrates, alors Madame Pelosi prend la bonne décision.

    De toute manière, rien ne va faire changer d’avis les républicains à moins que Donald Trump ne fasse quelque chose de tellement fou, dans le genre, ordonner le bombardement de la Californie ou de New York, et encore là, pas certain que ce serait suffisant, les carottes sont cuites.

    Qu’il y ait des témoins ou non ne va rien changer à l’issue du cirque auquel on risque fort d’assister au Sénat. On va régler l’affaire en deux temps, trois mouvements 😢.

    La seule question qui reste intéressante est de savoir si UN républicain aura les ‘balls’ de voter pour la destitution du président. J’ai comme l’impression qu’on aura comme réponse ZERO.

    1. Alexander dit :

      On est à dix mois des élections et les démocrates n’ont même pas choisi leur chef, empêtrés dans les Primaires.

      Quel système ridicule.

      Et on ne parle pas du système des grands électeurs.

      Comme si le système électoral américain était fait pour protéger le président en place.

    2. Ziggy9361 dit :

      Non non et non je persiste à croire que Mc Connell n’auras pas les votes nécessaires pour que sa passe comme une lettre à la poste.Le vote devrait étre à visage découvert par contre si ça ne se fait pas et que Mitch réussit à rallier tous les ripoux sans exception ce sera aux américains à les juger sevérement pour avoir manquer à leurs devoirs et serments de protéger la constitution.
      Ce serait carrément honteux.

  18. Apocalypse dit :

    @Louise – 13:35

    ‘Je ne suis pas prête à dire que Madame Pelosi a fait cela pour aucun résultat. Il faudrait plutôt dire: pour aucun résultat apparent pour l’instant.’

    Effectivement, pour l’instant, on ne sait pas s’il y aura un bénéfice pour les démocrates; il reste néamoins que Madame Pelosi, M. Schiff et cie ont fait leur devoir, c’est-à-dire respecter la constitution qui leur demandait d’agir contre un président qui abuse de sa position et du pouvoir que lui confère la présidence.

  19. Apocalypse dit :

    @Louise – 13:35

    ‘L’autre élément à considérer c’est ce que retiendra l’Histoire de toute cette saga et comment les politiciens de l’avenir seront influencés pour la gouvernance du pays. Espérons qu’ils sauront tirer des leçons et qu’ils se diront « plus jamais ».’

    Suivant la présidence de Donald Trump, on aimerait que quelq’un puisse modifier la constitution pour mettre les choses encore plus claire ce que peut ou ne peut pas faire un président. Donald Trump aura profiter de tout ce qui est le moindrement flou afin de s’en servir pour ses propres fins.

    Par exemple, on indique clairement pour l’avenir, on veut tes rapports d’impôts OU tu n’es pas candidat.

    Malheureusement, rien ne sera fait et on peut croire que quelqu’un aura pris des notes de la présidence de Donald Trump pour essayer de refaire les mêmes choses.

    1. Haïku dit :

      Fort bien vu ! 👌

    2. gl000001 dit :

      Don Jr trump ne pourra pas se présenter ?
      Pour des raisons tout à fait perverses, j’aurais aimé voir ça 😉

  20. Marilyne dit :

    Et c’est ce que ca vaut!

  21. citoyen dit :

    il faudrait une autre chambre impartiale qui serait à l’abri du camouflage démocrate, républicain et judiciaire qui traiterait les demandes avant le vote final et qui permettrait d’éviter d’en parler pendant quatre ans.

  22. Danielle Vallée dit :

    @Steven Bossé: ‘d’une entrevue de John Dean à CNN’
    Vous ne semblez même pas savoir qui est John Dean.
    Je vais vous donner un indice: Il a permis de mettre fin à la présidence de Richard Nixon.
    Et contrairement aux lavettes qui entourent Trump en ce moment, il a volontairement témoigné au Congrès pour s’accuser lui-même et accuser d’autres acolytes de Nixon d’entrave à la justice.
    Et il a accepté de passer un an en prison pour son crime. Et de perdre sa licence d’avocat.

    Alors il n’est pas un ‘certain’ John Dean. Il est une figure historique aux États-Unis et il comprend le principe de la destitution comme bien peu
    de personnes le comprennent.

    1. ghislain1957 dit :

      @ Danielle Vallée

      Comme on dit: Tiens toi! Mets ça dans ta pipe!

  23. Danielle Vallée dit :

    L’avantage au Sénat c’est que les sénateurs ne peuvent pas poser de questions directement aux avocats du Congrès. Ils doivent absolument remettre leurs questions au juge en chef de la Cour Suprême, qui va les relayer.
    Le spectacle va être moins pénible.
    Et je vois mal les Républicains refuser d’appeler des témoins si le juge Roberts pense que c’est nécessaire.

    1. Richard Desrochers dit :

      Roberts pourrait-il accuser McConnell et Graham de « parjure anticipé »?

  24. Madalton dit :

    Selon le Wall Street Journal, Trump aurait avoué à ses associés qu’il a ordonné le meurtre de Soleimani sous la pression de certains sénateurs républi,on a plein dcains qui voteront lors du procès de sa destitution. Le chat commence à sortir du sac. C’est pour ça que l’on plein de versions ambiguës sur le pourquoi et le quand de cette frappe.

    https://www.politicususa.com/2020/01/10/trump-admits-he-killed-soleimani-to-keep-gop-senators-with-him-on-impeachment.html

    1. gl000001 dit :

      Il est dans le trouble !!
      Et en le disant, ça devrait diminuer logiquement ses chances d’être réélu (mais qu’est-ce que la logique a à voir là-dedans ?) Mais pourquoi il l’a dit ?

      1. Layla dit :

        @Gl000001
        « Mais pourquoi il l’a dit ?. »
        Parce que c’est une grande gueule pas de tête, qui ne mesure pas la portée de ses dires à très court terme.

        La logique il ne connaît pas ça.

        Est ce que c’est logique de se moquer du tour de cou de chemise d’Adam Schiff avec la calvitie qu’il a non pas sur le dessous de la tête ce qui est assez courant et assez souvent séduisant… mais en arrière de la tête… il n’y a pas de quoi se moquer des autres. Quoiqu’avec son attitude il a dû en recevoir des taloches en arrière de la tête, ce qui expliquerait peut-être sa calvitie.

    2. Layla dit :

      @Madalton 14:25
      Please éclairez ma lanterne… Ses associés?

      On peut lire
      « Trump a tué Soleimani pour se sauver de la perte des votes républicains lors de son procès en destitution.L’Amérique est moins sûre aujourd’hui parce que Donald Trump a utilisé la politique étrangère pour se sauver de sa mise en accusation. »

      Je ne comprends pas…il n’avait la certitude d’avoir les républicains derrière lui au Sénat? Ah bon…
      Une fois de plus il a utilisé la politique étrangère pour son je, me, moi.

      1. gl000001 dit :

        Il avait parlé de l’attaque à des gens de son club Mar A Lago avant qu’elle se produise. Ca doit être eux ses associés (?).

      2. Madalton dit :

        J’ai présumé que c’était ses conseillés de la MB. Je peux me tromper.

    3. Louise dit :

      Madalton

      J’ai lu l’article que vous suggérez et je n’ai qu’un mot: ÉCOEURANT !
      Sur la photo qui coiffe cet article Trump a l’air pas mal magané et complètement perdu. La détérioration mentale gagne du terrain.

    4. Richard Desrochers dit :

      Donc c’était pour prévenir une attaque imminente des sénateurs contre la Maison blanche !

      1. Layla dit :

        @Richard Desrochers 17:37

        Ou prévenir une destitution qu’il pensait imminente malgré ce qu’il régurgite.

  25. Ziggy9361 dit :

    Mon commentaire 14hrs31 est placé après celui de13hrs55 ????

    1. Ziggy9361 dit :

      C’est un problême récurrent y at’il une solution?

  26. karma278 dit :

    Ma blague du vendredi, je l’ai trouvé sur le Twitter de RH.

    Allez voir la video qui ne dure que 16 secondes.

    https://twitter.com/richardhetu/status/1215643152142553088

    1. gl000001 dit :

      Hummmmmm !!
      On dirait le cousin de Chewbacca avec un problème de langage !!

      1. Haïku dit :

        Effectivement. 👌

    2. constella1 dit :

      Karma 278
      Très drôle en effet mais en même temps si pathétique
      Quand il essai de répondre à la question on ressent un
      Malaise ici 😳
      On se dit allez répond quecchose 😳
      Mais non rien ne sortira de ce fan décérébré

    3. Surlaclôture dit :

      @ karma278

      Il m’a fait pitié, le pauvre…

      J’aime bien l’hypothèse d’un des commentateurs : le garçon fait partie des figurants payés pour nourrir la légende du similiprésident. C’est une façon comme une autre de boucler ses fins de mois difficiles, mais ça ne fait pas des partisans très articulés…

  27. loup2 dit :

    Dans un supermarché, deux gars se choquent frontalement avec leur panier d’épicerie.
    Indigné, l’un des deux s’exclame :
    – Hé! Vous ne pouvez pas faire attention?
    – Excusez-moi, je ne vous ai pas vu. Je cherchais ma femme.
    – Tiens! Quelle coïncidence! Moi aussi, je cherche la mienne!
    – Et elle est comment, votre femme?
    – Eh bien, elle est grande, brune, les yeux d’un bleu très profond, des jambes extrêmement bien faites, une poitrine superbe, des lèvres charnues. Elle porte un tailleur noir très serré et décolleté, un petit peu trop peut-être, et un chemisier transparent. Et la votre, comment est-elle?

    – Oh, laissez tomber! Allons trouver la votre…!

    1. constella1 dit :

      Loup2
      Hahaha
      Excellente

    2. Haïku dit :

      @loup2
      Exquis ! 😉😉

  28. Layla dit :

    C’est vendredi
    Une histoire qui me dit si c’est bien pour minou, c’est bien pour pitou.

    ******

    Dans une université, un gars va à la bibliothèque pour étudier et voit qu’il y a une table avec une place disponible, mais comme il y a une personne à la table poliment il demande à la jeune femme « Ça vous dérange si je m’assois ici? »
    La fille dit très fort :
    « NON JE NE VEUX PAS COUCHER AVEC VOUS !! »

    Tout le monde dans la bibliothèque ont regardé le gars avec un air dégoûté. Le gars était très embarrassé. Il est vite parti aller s’asseoir à une autre table qui venait de se libérer.

    Après quelques minutes la fille est allée voir le gars et lui a dit :
    -J’étudie en psychologie et je sais à quoi un homme pense, tu étais probablement très embarrassé tout à l’heure?

    Le gars dit très fort :
    300$ POUR UNE NUIT ? C’EST BEAUCOUP TROP CHER !
    Sous le choc, tout le monde dans la bibliothèque regardait la fille avec dégout. Le gars ensuite chuchote dans l’oreille de la fille :
    -J’étudie en droit et je sais comment rendre quelqu’un coupable.

    1. Haïku dit :

      Layla
      Excellent !! 😉😉

      (P.S. — Coïncidence ; mon ex est une psychologue qui détient une license en droit.)

  29. constella1 dit :

    Layla
    👏👏😂

  30. Yolande C. dit :

    J’aime bien ces blagues du vendredi qui font généralement consensus.

    Voici la mienne:

    Le président Clinton meurt et arrive au ciel.

    Le grand saint Pierre l’accueille et lui dit:

    «Bonjour monsieur le président, nous vous attendions et j’ai le plaisir de vous annoncer que le Ciel est à vous pour l’éternité et que vous pouvez demander et obtenir tout ce vous voulez»

    «Vraiment tout ?» dit le président Clinton

    «Oui tout ce que vous voulez, MAIS nous avons cependant pu constater que côté fidélité conjugale, vous avez eu beaucoup de difficulté à respecter les promesses de votre mariage.

    Ainsi, pour chaque chose que vous demanderez, le président Trump recevra le double à sa mort».

    «Très bien» dit Clinton. «Tout d’abord, je veux avoir le plus beau lac que vous pouvez m’offrir où je pourrai attraper toutes les variétés de poissons seulement à lancer ma ligne et aussi, bien entendu le plus spacieux et confortable chalet tout confort de disponible avec toutes les commodités.»

    «Accordé, dit saint Pierre, sous réserve que lorsque le président Trump arrivera ici, il aura un lac deux fois plus beau, les poissons qu’il pêchera seront deux fois plus gros et son chalet sera deux fois plus spacieux».

    «C’est compris», dit le président Clinton.

    «Autre chose pour votre bonheur, monsieur le président» de demander saint Pierre ?

    «Oui, dit le président Clinton. «Je veux avoir avec moi la plus jolie femme disponible dont je ne me lasserai jamais et avec qui je pourrai éternellement faire l’amour de toutes les manières imaginables».

    «Accordé, dit saint Pierre, mais encore là, quand Donald Trump arrivera, il aura droit à une femme deux fois plus belle.»

    «Autre chose pour votre bonheur ?», demande saint Pierre à Bill Clinton.

    Oui, grand saint Pierre; «veuillez m’enlever un testicule !»

    1. Haïku dit :

      Est bonne, est bonne ! 😉👌

    2. Richard Desrochers dit :

      Puisqu’on est là, j’en ai une ici. Ça ne m’arrive pas souvent. Je l’emprunte à Laurent Paquin.

      Un homme entre dans un bar. Il voit un écriteau:
      Bière 1,50 $
      Sandwich 4,25 $
      Masturbation 20 $

      Il va au comptoir où se trouve une très jolie jeune fille.
      — C’est vous pour la masturbation ?
      — Oui c’est moi.
      — Bon ben vas te laver les mains et fais-moi un sandwich au jambon.

      1. Haïku dit :

        Richard Desrochers
        😉😉😉 Délicieux !!!

  31. Steven Bossé dit :

    @Danielle Vallée Dans ce cas-ci, John Dean n’a aucune importance. Lorsque Pelosi a annoncée qu’elle garderait les articles d’impeachment, on criait sur tous les toits que c’était échec et mat pour Trump et McConnell, qu’elle venait de les mettre tous les deux dans sa petite poche et qu’ils n’avaient maintenant plus le choix d’appeler les témoins que les démocrates voulaient entendre puisque Pelosi avaient toutes les cartes en main.

    La réalité est que Pelosi avait une paire de deux contre les 4 As de Mitch McConnell. Elle vient de s’écraser lamentablement alors que McConnell a déjà annoncé qu’il avait les votes pour aller de l’avant sans appeler personne. La grande « stratégie » de Pelosi finalment provenait d’un reportage qu’elle a vu sur CNN.

    Je pense qu’on peut ranger le titre de la plus grande femme de l’histoire des États-Unis depuis Betsy Ross et Rosa Parks au placard pour de bon.

  32. Yolande C. dit :

    @Steven Bossé

    Ce n’est pas tout à fait ce que Mitch McConnell a déclaré.

    Il a dit qu’il ferait adopter la même procédure que lors du procès qui a suivi l’impeachment du président Clinton.

    C’est-à-dire:

    a) Entendre les messagers de la Chambre et les avocats du Président.

    b) Après cette audition des messagers et des procureurs ET les questions écrites des sénateurs, faire décider par le Sénat s’il y a lieu de convoquer des témoins.

    Actuellement, mais rien n’est statique, je crois qu’après les représentations et questions, Mitch McConnell qui gère la procédure, va proposer de passer directement au verdict.

    S’il y a audition de témoins, je ne vois pas comment McConnell peut légitimement refuser que John Bolton soit appelé à la barre.

    Et appeler Bolton à la barre, c’est ce que les avocats appellent: «Ouvrir une canne de vers», traduction libre de «to open a can of worms».

    https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=law-to+open+a+can+of+worms-meaning

    1. Ziggy9361 dit :

      Bravo!Mme.Yolande ..ça sa s’appelle fermé le bec d’un provocateur qui ne lache pas le morceau,c’est une de vos grandes qualités
      vous ne parlez pas au travers de votre chapeau quand il s’agit de procédure et d’histoire.

  33. Syl20_65 dit :

    Steven Bossé est encore mélangé dans ses lacets de bottines. Attendu que sa racaille sociopathe prends ses décisions en consultant Fox, il prétend que Madame Pelosi les prends de CNN. Hier il a fait mention d’une faible analyse à la MSNBC alors qu’on connait tous les pseudo analyses de FOX.
    Comme sa crapule menteur pathologique et sa swamp, il fait de la pure projection. Un bon trumpiste.
    Mais bon, quand on adule une larve corrompue et malhonnête comme MoscowMitch, ça en dit beaucoup sur le personnage.
    Misère!

  34. ghislain1957 dit :

    Hors sujet: Le gros clown est insulté de ne pas avoir reçu le prix Nobel de la paix.

    Trump says he deserves Nobel Peace Prize not Abiy Ahmed

    Why, what did he say?

    « I’m going to tell you about the Nobel Peace Prize, I’ll tell you about that. I made a deal, I saved a country, and I just heard that the head of that country is now getting the Nobel Peace Prize for saving the country. I said: ‘What, did I have something to do with it?’ Yeah, but you know, that’s the way it is. As long as we know, that’s all that matters… I saved a big war, I’ve saved a couple of them. »

    Traduction:

    Pourquoi, qu’est-ce qu’il a dit ?

    « Je vais vous parler du prix Nobel de la paix, je vais vous en parler. J’ai fait un marché, j’ai sauvé un pays, et je viens d’entendre que le chef de ce pays va maintenant recevoir le prix Nobel de la paix pour avoir sauvé le pays. J’ai dit : « Quoi, j’ai quelque chose à voir avec ça ? Oui, mais vous savez, c’est comme ça. Tant qu’on sait, c’est tout ce qui compte… J’ai sauvé une grande guerre, j’en ai sauvé deux ou trois. »

    https://www.bbc.com/news/world-africa-51063149

    1. Madalton dit :

      Incroyable! Malheureusement, le ridicule ne tue pas.

    2. Layla dit :

      @ Ghislain 1957 16:53
      Misère une fois de plus je n’ai pas le choix de lui mettre un zéro, voyons donc il n’a aucun amour-propre…
      Jouer à la victime parce qu’il n’a pas reçu ce prix Nobel de la paix. Parler de l’Afrique comme un shithole c’est winner?
      Et dire que c’est Yvanka qui a félicité ce M. Abiy Ahmed. Layla

  35. Layla dit :

    Je viens de lire l’article du 2 ième lien du présent billet, c’est laborieux à lire…mais on ne peut que conclure que ce que DT a infligé est vraiment merdique. On sent que deux des fonctionnaires qui ont géré ça se sentaient impuissants pour ne pas dire outrés.
    On peut lire
    « Le mois dernier, un tribunal a ordonné au gouvernement de publier près de 300 pages de courriels au Center for Public Integrity ….y compris le courrier électronique de Duffey, mais ce document, ainsi que plusieurs autres, ont été partiellement ou complètement noircis. Depuis lors, Just Security a consulté des copies non expurgées …Ensemble, ils racontent l’histoire des coulisses des responsables de la défense et du budget qui ont dû exercer la retenue inexpliquée du président sur l’aide militaire à l’Ukraine. Les documents révèlent une inquiétude croissante de la part des responsables du Pentagone selon laquelle la prise violerait la loi sur le contrôle de la mise en fourrière »

  36. citoyen dit :

    cela serait peut être bon que la démocratie américaine se dote d’un nouveau système judiciaire, militaire et informationnel.

  37. Yolande C. dit :

    John Bolton: UN WIN-WIN pour les démocrates

    «L’offre» de John Bolton de témoigner devant le Sénat est quant à moi un win-win pour les démocrates au plan politique.

    a) Ou bien il n’est pas appelé comme témoin et on pourra légitimement soupçonner que s’il était venu, il aurait été un témoin à charge contre le président.

    b) Ou bien il vient témoigner et rend un témoignage favorable au président et alors on pourra croire qu’il avait «ajusté» son témoignage avec Donald Trump et le leadership républicain au regard que Mitch McConnell a déjà affirmé qu’il préparait les auditions en collaboration avec la Maison Blanche.

    1. Danielle Vallée dit :

      Trump a déjà suggéré qu’il allait utiliser son ‘executive power’ pour empêcher Bolton de témoigner.
      Mais comme vous dites, c’est avouer sa culpabilité et le tort que Bolton peut lui causer.

      1. Danielle Vallée dit :

        @Stephen Bossé :
        Pelosi n’a pas eu d’idée en écoutant CNN.
        Mon impression c’est qu’elle n’a pas beaucoup de temps pour écouter la télévision.

        Tous ces gens là se connaissent et discutent ensemble constamment.
        Ce sont des stratèges.

        Avez-vous remarqué la colonne de Richard Martineau hier? Il a les mêmes obsessions que vous au sujet de pendaisons ciblées.

  38. karma278 dit :

    Malheureusement pas une blague du vendredi:

    La vidéo de la 1ère tentative de suicide remise aux enquêteurs sur le suicide de Jeffrey Epstein n’est pas la bonne.
    OUPS! They did it again

    Exiger la bonne vidéo, bien sûr!

    Re Oups, they did it again, La bonne « N’EXISTE PLUS »⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

    https://www.cbsnews.com/news/jeffrey-epstein-jail-cell-video-of-sex-offenders-first-suicide-attempt-goes-missing/

    1. Haïku dit :

      OUPS, mets-en…

      -« Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. »(Euclide). 😉

  39. Mabuse dit :

    Qu’aura gagné Pelosi en refusant de transmettre immédiatement les articles d’impeachment au Sénat?

    Voilà la question! Elle a de nouvelles cartes en mains. Je gagerais que les démocrates ont recherché et fini par obtenir une ou des déclarations assermentées d’une ou de plusieurs personnes prêtes à témoigner qui sont d’une telle nature et teneur que Moscow Mitch ne pourra pas refuser d’entendre de témoins sans trahir son serment de façon flagrante. En tout cas, les procureurs de la Chambre ne devraient pas se présenter les mains vides: ils seront armés et blindés.

  40. Haïku dit :

    RE: « Pelosi met fin à l’impasse »….
    —-
    -« Les obstacles sont des dos d’âne, n’en faites pas une impasse. »(É. Boukeu).

    -« Ce n’est pas parce qu’un chemin est en impasse qu’il ne conduit nul part. »(A. Leblay).

    -« Une des qualités les plus méconnues de l’homme d’action est l’ingéniosité. L’homme qui s’impose dans les situations difficiles est celui qui invente une solution, là où les autres étaient dans l’impasse. »(J. Busset).

    1. Richard Desrochers dit :

      « Quand le moment est venu, l’heure est arrivée… »

      (tiré d’un ouvrage « Perles et vacheries », florilège de déclarations de politiciens français)

  41. titejasette dit :

    C’est l’histoire du vieux Trump en vacances qui veut fanfaronner devant tout le monde sur son apparence physique.

    Alors, il est au bar de l’hôtel et à chaque nouvelle personne qui s’installe devant le comptoir, il demande:

    – Dites voir un peu, quel âge me donnez-vous ?

    Les gens en vacances sont sympa et disponibles, et ils répondent gentiment:

    – Ben je dirais, dans les cinquante…

    Alors le vieux beau exulte et répond:

    – Et non ! Aujourd’hui je fête mon 73ème anniversaire !

    Évidemment, on le félicite pour sa jeunesse si bien conservée. Le vieux beau est tout content. Tout l’après-midi se passe de cette façon. Jusqu’à ce qu’arrive une jeune fille. Naturellement, le vieux beau lui ressert son baratin et pose sa question classique.

    La fille lui répond:

    – Je ne saurai pas dire votre âge comme ça, mais par contre, si vous me montrez votre sexe, je serai à même de dire exactement quel âge vous avez…

    Alors le gars qui est tout excité par cette pensée lui ouvre sa braguette.

    La fille tend la main, sort le sexe du gars, l’étire et le soupèse, puis avec dédain elle dit:

    – Vous avez 73 ans.

    Le vieux beau est tout dépité. Il demande:

    – Mais comment pouvez vous savoir ça?

    La fille:

    – Facile! Vous l’avez radoté à tout le monde pendant tout l’après-midi.

    1. Haïku dit :

      @titejasette
      🤣👌 !!
      Suite à votre blague, le sexe du gars a rétréci ?

  42. Toile dit :

    Hs
    « ONU : la Russie fait réduire drastiquement une aide humanitaire en Syrie
    Sous la pression de Moscou, l’opération transfrontalière dont dépendent des millions de civils, n’a été validée que sur deux points de passage avec la Turquie et sa durée a été réduite de un an à six mois.
    En appui de cette position de réduction, la Chine, le Royaume-Uni et les Etats Unis. Ce qui n’empêche tout même pas le représentant américain, Kelly Craft de dire «  Des Syriens vont mourir avec cette résolution »
    https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/11/onu-la-russie-fait-reduire-drastiquement-une-aide-humanitaire-en-syrie_6025487_3210.html

    « Des syriens vont mourir » …..faut le faire !

  43. HS

    l’Iran avoue leur erreur

    Iran says it ‘unintentionally’ shot down Ukrainian jetliner
    7 mins ago
    TEHRAN, Iran (AP) — Iranian state TV, citing a military statement, says the country ‘unintentionally’ shot down a Ukrainian jetliner, killing all 176 aboard.

    The statement came Saturday morning and blamed “human error” for the shootdown.

    https://apnews.com/21f4a92a2dfbc38581719664bdf6f38e

    1. Haïku dit :

      marie4poches
      Merci pour le lien….

      -Citation tordue de ma part:
      « Les aveux servent à faire croire que l’on n’est coupable que de ce que l’on avoue. »(Diane De Beausacq). 😉

    2. Layla dit :

      Pour parler comme DT…je dirais ceci

      Il ne faut pas dire que c’est une conséquence des actions de DT alors je ne le dirai pas.

      ***
      Mais c’est très triste, et le deuil encore plus lourd dans le contexte qu’il est présentement. Bien mauvaise nouvelle..

      1. spritzer dit :

        « Il ne faut pas dire que c’est une conséquence des actions de DT alors je ne le dirai pas. »

        En effet, et on peut bien le dire.

      2. Au moins c’était une erreur, l’Iran a avoué, exprime ses regrets et s’excuse. Ça ne ramènera personne mais ça diminue la tension.

      3. Layla dit :

        @Marie4Poches
        Vous avez raison, ils auraient pu nier et renier. Les gens vont pouvoir commencer leur deuil immédiatement. C’est une bonne chose. Layla

  44. Madalton dit :

    Avec les vidéos qui sont sortis sur les réseaux sociaux, ils devaient se rendre à l’évidence. Celui qui a donné l’ordre de tirer, ne doit plus être de ce monde probablement.

  45. spritzer dit :

    Tant pis pour Lagacé qui pensait que les Iraniens nieraient jusqu’au bout.

    1. Benton Fraser dit :

      C’est un moindre mal que Lagacé ait pensé de façon erroné que les iraniens nieraient le tout alors que certains sont doublement en erreur en continuant de prêter foi aux informations de source russes tout en affirmant que les médias des démocraties font de la propagande!!!

      1. spritzer dit :

        Si je suis doublement dans l’erreur, vous êtes triplement dans l’erreur en niant que les médias occidentaux font de la propagande.

      2. Benton Fraser dit :

        Je ne nie pas que certains médias dans les démocraties font de la propagande, mais pas systématiquement comme les médias dans les dictatures!

  46. Haïku dit :

    Je lance cette citation ironique à Pompeo, Bolton et à les républicains qui vacillent:…

    -« Avant de changer d’idée, s’assurer qu’on a déjà une. »(A. Brie).

  47. «TEHRAN, Iran (AP) — Iranian state TV, citing a military statement, says the country ‘unintentionally’ shot down a Ukrainian jetliner, killing all 176 aboard.»

    Mais bien sur mon homme. On tire un missile en l’air là où passent des avions mais c’était sans intention de frapper celui que l’on a visé. Ça me rappelle un gars que j’ai vu essayer son pistolet à fusées éclairantes au dessus d’un champ de «fardoche». En retombant, la fusée a mis le feu dans la «fardoche» qu’il a fallu éteindre en toute hâte pour éviter que le champ au complet y passe. Il n’avait peut-être pas l’intention de mettre le feu dans le champ mais il savait que ces sacrées fusées pouvaient mettre le feu dans du foin sec; il a quand même tiré en l’air là au lieu de tirer au-dessus du plan d’eau où la fusée se serait éteinte en retombant.
    Alors, quand on n’a pas «l’intention» de descendre un avion, on ne tire pas dessus avec des missiles à tête chercheuse.

  48. Amazonia dit :

    Le plus grave c’est de ne pas avoir fermé l’espace aérien! Que de l’amateurisme!

    1. Madalton dit :

      Les tirs de missiles avaient eu lieu 4 heures auparavant. L’avion était le 1er à décoller ce matin là. Il passe près d’une base militaire, le commandant ne pense pas 1 seconde, ne vérifie pas et donne l’ordre de tirer. Crampe au cerveau.

      Que sera le jugement de la population iranienne?

      1. «Que sera le jugement de la population iranienne?»

        Le «jugement» sera celui que ceux qui ont lancé le missile permettront aux médias de constater de visu mais je doute que l’on permette de voir quoi que ce soit qui irait à l’encontre de la théocratie militaro-religieuse en place en Iran.

  49. Yolande C. dit :

    Voici ce le président iranien a déclaré:

    Hassan Rouhani, the Iranian president, wrote on Saturday: “The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake. My thoughts and prayers go to all the mourning families. I offer my sincerest condolences.”

    Thoughts and prayers !

    Les présidents ont-ils tous le même langage ?

    jeanfrancoiscouture et Amazonia ont tous deux raison.

    https://www.theguardian.com/world/2020/jan/11/iran-admits-shooting-down-ukrainian-airliner-unintentionally

  50. Ziggy9361 dit :

    Que font les américains au moyen orient ?Ha oui ils y sont pour rétablir la démocratie. (sarcasme )
    Quand les américains ont ciblé Soleimani et lui ont délivré un missile à tête chercheuse à l’aide d’un drone pour paraphraser un commantateur ici sur le blogue, on peut dire sans se tromper que ce n’est pas un erreur,donc que c’est intentionnel.

    Quand un avion de ligne est abattu par un missile à tête chercheuse dans un contexte de guerre non déclarée et suite à une attaque
    par le pays qui a subit selon lui un grave préjudice condamné par un nombre important de pays occidentaux, on s’attend à une réplique
    de ceux qui n’ont aucun remord d’avoir tué un général de l’adverse sous de faux prétexte.

    Maintenant attendre les conclusions de l’enquête est ce qu’il y a de mieux à faire ,maintenant que l’Iran admet une erreur regrettable
    les États Unis vont elles prendre une part de responsabilité

Répondre à Apocalypse Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :