L’Iran annonce qu’il ne se sent plus tenu par aucune limite sur le nombre de ses centrifugeuses, volet clé de l’accord de Genève sur son programme nucléaire. Le parlement irakien réclame l’expulsion des soldats américains du pays. Et la coalition menée par les États-Unis contre le groupe État islamique suspend sa campagne afin de permettre aux militaires américains de se protéger contre une attaque éventuelle de l’Iran.
Telles sont les premières conséquences de l’assassinat du général iranien Qassem Soleimani, dont le convoi funéraire transportant ses restes s’est frayé un passage au milieu d’une véritable marée humaine à Machhad, dimanche (photo).
Pendant ce temps, aux États-Unis, Donald Trump a publié un tweet annonçant que «ces messages sur les réseaux sociaux serviront de notification au Congrès des États-Unis si l’Iran devait frapper la moindre personne ou cible américaine, les États-Unis riposteront rapidement et pleinement, et peut-être de manière disproportionnée».
These Media Posts will serve as notification to the United States Congress that should Iran strike any U.S. person or target, the United States will quickly & fully strike back, & perhaps in a disproportionate manner. Such legal notice is not required, but is given nevertheless!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 5, 2020
Il va sans dire que le monde doit s’attendre à d’autres conséquences.
(Photo AP)
Selon vous, monsieur Hétu, croyez-vous que si jamais ce crétin décidait de lancer un missile sur ce pays, les généraux, en leur âme et conscience, l’en empêcheraient?
Mario…. les généraux ont l’air pas mal de suiveux et comme ils aiment la guerre et les fusils… on imagine qu’ils doivent tous, rêver, d’en lancer une, quelque part…
Sauf que dans les derniers mois, elles n’ont pas été rares ces occasions où les haut gradés se sont montrés en désaccord (dans un moins un cas, est passé de la paroles aux actes) avec l’attitude et les décisions du crétin en chef. J’ose croire que ce ne sont pas tous des brutes sanguinaires en mal d’émotions fortes!
C’est le bon moment de lancer Gallagher !! 😉
@gl000001
Trump s’imagine que tous les militaire sont des Gallagher, des tueurs qui n’aiment rien moins que verser le sang.
La moitié des militaires n’approuve pas le général Ubu. Il y en a qui ne feront pas de zèle.
Donald Trump fantasme d’utiliser le bouton rouge. Il rêve de le faire et personne ne va l’empêcher?
Le soit-disant dirigeant actuel du Pentagone est-il un de ces nommés temporairement, comme les affectionne Tiny? J’ai du mal à suivre, au rythme effréné des congédiements de « You’re fired », deux ans de quotient.
À chaque fois qu’il y a une guerre ou du raquette moderne, c’est constamment le même pays qui est titulaire . ( Des vrais conquérant )
On disait hier que tuer ce général était l’équivalent de tuer le vice-président américain. Comment réagirait trump si ça avait été le cas? Ils ont agi dans un pays souverain. À quoi s’attendait-il? Il faut penser plus loin que son tiny, espèce d’abruti.
Non, car ce Soleimani n’était pas un élu…ce serait plutôt comme tuer un général « quatre étoiles » américain…
N.B. le vice-président non plus n’est pas élu.
Un expert a dit que l’Irak n’a pas agi en état souverain en laissant des Iraniens mener la barque. Reste à savoir si un état souverain a le droit de choisir ses matelots. Les USA n’ont pas eu l’air eux de savoir ramer dans ce pays.
Richard Desrochers « Le vice-président est élu par le même Collège électoral qui élit le président des États-Unis, en même temps et pour la même durée de mandat de quatre ans. » (Wikipedia)
Ces premières conséquences n’auront absolument aucun impact sur l’électorat US….
Faudra voir si un autre état parvient à utiliser, lui aussi, ce genre de neutralisation sur un territoire souverain, par exemple aux USA, ce que l’électorat US aurait comme réaction…
parce que voir un méchant mourir, loin, loin, dans une vidéo d’explosion n’est qu’un « jeu vidéo » qui n’a pas d’effet réel pour plusieurs….
un type anonyme, étiqueté terroriste, aux USA, on se tape sur les cuisses de satisfaction….
« Leur » Président est un dur….
Faudra voir les réactions quand des civils américains seront tués ici et là sur la planète…..et peut-être même aux USA….
Il a un réel don le Tiny pour unir les gens 😁
Je pense que sa biggest crowd ever vient d’être surpassée 🤭
karma278
😉😉😉. Délicieux !!!
Je sais qu’il est fou, point barre. Voire dangereusement fou.
Mais là je me demande avec son message au Congrès je me demande s’il ne joue le fou furieux pour forcer la main à Nancy Pelosi pour qu’elle dépose les documents pour sa destitution au Sénat au PC
Ma théorie est la suivante : est-ce possible que Trump ait passé un accord avec John Bolton ? Ce dernier ne témoignera pas contre Trump comme le voudrait les démocrates et en échange, Trump suit ce qui devait-être un souhait de Bolton de tuer ce général.
Lol
Théorie du complot qui vient me titiller les neurones à l’occasion mais je m’en débarrasse en pensant que ce n’est pas possible à cause de son livre qui sera publié au printemps je crois.
@Beauchemin
J’ai pensé à peu près la même chose, une chose est certaine cela a dû faire un petit velours à Bolton.
Un démocrate a dit que prévenir le Congrès par tweet était comme lever le doigt du milieu…
L’Iran va riposter c’est sûr. Où, quand, comment?
Être un iranien, je dirais que la vengeance est un plat qui se mange froid.
Nous avons les montres, ils ont le temps…
45 va trop loin depuis trop longtemps.
Il sera « l’homme » le plus détesté que la planète aura jamais porté.
Et maintenant, que le GOP se fracasse la tête sur un mur pour l’avoir protégé aussi longtemps, it’s too late!
Schiff: GOP doesn’t want impeachment verdict, they want a dismissal
Tout ça est à vomir.
Et quelqu’un disait sur l’autre billet qu’il est temps que la CIA agisse, c’est ce que je pense aussi! 💣
ces messages sur les réseaux sociaux serviront de notification au Congrès des États-Unis si l’Iran devait frapper la moindre personne ou cible américaine, les États-Unis riposteront rapidement et pleinement,
Comme je l’ai dit dans l’autre post il lui reste le bouton rouge à essayer et je suis pas certaine qu’il est pas entrain d’y penser ce moment même
en parlant de riposte disproportionnée
C’est très très inquiétant
Y a t-il un co pilote dans l’avion?
Y a t-il encore une personne sensée dans cette gerbage house ?
Qu’est ce que le congrès pourra faire quel pouvoir a-t-il si aucun ripoux ne le contredit ?
Très inquiétant
L’art de se faire hair … pour les américains
L’art de se tenir ensemble … pour les iraniens et les irakiens.
Ceci dit, une question dont j’ai hâte de connaître la réponse est celle-ci : jusqu’à quel point est-ce que les agissements récents de trump vis-à-vis de l’Irak et de l’Iran reflètent la volonté véritable et sincère des citoyen(ne)s des états-unis. Mon sentiment actuel est que trump agit beaucoup one-way.
Autre question que je me pose : se pourrait-il que l’Iran dispose de quelques engins nucléaires mais que l’on ne le sache pas ?
Et dernière question que je me pose, sans doute loufoque : qu’arriverait-il si Kim Jung 1 ferait officiellement front commun avec l’Iran ?
Le gros taré provoque l’ Iran, afin de l’ obliger à réagir en attaquant des intérêts américains et ce sera la justification pour une attaque d’envergure de la part des États-Unis. Y a t’il quelqu’ un au monde, capable d’ arrêter ce fou furieux avant que la planète s’ embrase? La destitution passe au second plan, n’ est ce pas?
J’aime bien son approche diplomatique. Du grand génie stable, yes sir!
Soyez avisés que nous ne tolérerons aucune menace, et pour que cela soit bien clair,
nous vous menaçons comme suit:
« disproportionate manner », comme il faisait en affaires.
Il l’a dit tellement souvent: quand on m’attaque, je contre-attaque 10 fois plus fort.
C’est ce qu’il fait maintenant.
Il a aussi tweeté:
« The United States just spent Two Trillion Dollars on Military Equipment. We are the biggest and by far the BEST in the World! If Iran attacks an American Base, or any American, we will be sending some of that brand new beautiful equipment their way…and without hesitation! »
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213689342272659456
Les premières ne seront pas les dernières (conséquences)
Comme dirait notre Peronneux préféré:
« Ça sent l’escapade de veau »
Votre perronisme n’en est même plus un : c’est littéralement (escapade, veau) ce qu’il fait.
Bravo champion, Twitter comme avis au Congrès! Ce gars là a besoin d’être enfermé dans une cellule capitonnée avec une camisole de force.
Il se prend pour qui au juste? Ah, j’oubliais, c’est l’Élu, c’est Dieu, c’est le best president ever, believe me. Il n’a juste pas compris qu’il n’a pas droit de vie ou de mort sur chacun des citoyens de la planète, peu importe le pays.
Quand les premiers cercueils drapés du drapeau des zétats-zunis vont revenir au pays, son chien sera mort.
Trop drôle
Son compte Twitter donnera l’avis au Congres, autrement dit le monde entier va savoir à l’avance ce qu’il va faire…
Est ce que j’ai bien compris?
@Layla
Il ne le dira pas avant, mais après l’avoir fait!
Comme pour l’assassinat de … Sol ennemi.
Je ne crois plus qu’il soit le sol, maintenant! ☠️💥🔥⚡️☠️
Layla
Malheureusement, je crois que vous avez bien compris. 😨😨😨
Comment se fait-il que Twitter n’a pas encore fermé son compte, après toutes les menaces qu’il profère à gauche et à droite?
@Marlo – 16:39
La bombe atomique, ça prendrait une maudite bonne raison pour que les militaires suivent Donald Trump, mais que ce dernier demande des actions militaires en territoire Iranien et que ça leur plaise ou non, ils vont suivre les ordres. Ne pas oublier que Donald Trump est le commandant suprême, alors il dit de faire quelque chose et les militaires n’ont pas le choix, il faut le faire.
On peut toutefois penser que le Pentagone et les militaires n’ont pas trouvé drôle qu’on leur demande de tuer – d’assassiner dans notre bouquin – le général Soleimani. On vient sans doute d’ouvrir la fameuse boite de Pandore.
Une des réponses au tweet du gros clown:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213689342272659456
Je ne sais pas à quelle réponse vous faites référence exactement mais j’en ai remarqué une que j’ai légèrement modifiée
This entire « presidency » is like sitting on your ass and watching a toddler play with a loaded pistol.
Oui, désolé. Le lien en question ne fonctionne pas.
Trump provoque l’Iran depuis trois ans.
Clair qu’il cherche à les amener sur le pied de guerre. Pour faire plaisir à Israël et à l’Arabie Saoudite?
Ça ressemble pas mal à ça.
Le Pentagone le laisserait faire et les élus aussi? On a peut-être mal évalué leur soumission au Commander in chief, même si ça vire en catastrophe.
Il y a des faucons qui veulent la guerre à tout prix. Le lobby des armes? Les bailleurs de fonds arabes et israéliens?
J’ai l’impression de revivre W. qui a démoli l’Irak sous de faux arguments.
Les américains n’apprennent donc jamais. Et dire que Trump voulait sortir ses troupes du Moyen-Orient.
Il va finir par créer l’impensable: unir l’Irak et l’Iran dans sa haine des EU.
La Turquie garde ses distances et la Syrie est proche de l’Iran. Les kurdes sont trahis. Pas des alliés potentiels stables.
Méchant stratège.
Il lui restera Israël et l’Arabie en plus de l’océan Indien comme bases avant longtemps. Le reste ce sont des micro-pays fragilisés.
Il va doubler la facture que lui a coûté la guerre en Irak.
Pas grave, c’est pas lui qui paye, c’est le pays.
Il est habitué de faire payer les autres avec ses faillites.
«Il va doubler la facture que lui a coûté la guerre en Irak.»
Mais n’est-ce pas comme ça que s’est effondrée l’URSS il y a trente ans, écrasée sous le poids de ses propres dépenses militaires?
Voilà ce qui arrive quand on remet son sort entre les mains d’un fou furieux. Le résultat ne peut être autre chose que la guerre. C’était vrai à la fin des années ’30, ce l’est toujours de nos jours. Sauf que cette fois-ci la guerre contre l’Iran ne sera pas aussi facile à mener que la guerre contre l’Irak de Saddam Hussein. L’Iran des mollahs est autrement plus puissante que le précédent adversaire.
Ce que je craignais dès le 8 novembre 2016 au soir me semble malheureusement en train de se réaliser, à moins qu’on ne réussisse au plus tôt à stopper ce gros Titanic orangé se précipitant à toute vitesse sur l’iceberg par une nuit sans lune…
A.Talon
Pour l ‘extrait vidéo: bon rappel et ouch ! 😨
@lechatderuelle – 16:52
‘Ces premières conséquences n’auront absolument aucun impact sur l’électorat US…’
Je suis d’accord, ces premières conséquences n’auront pas d’impact, mais que des soldats américains trouvent la mort au cours des prochains mois suivant la décision de tuer, ou assassiner, c’est selon, et le peuple américain risque fort de ne pas la trouver drôle.
Ce peuple est tanné de la guerre et des morts associés, alors l’Iran pourrait bien jouer un rôle dans la prochaine élection et on peut penser qu’ils aimeraient voir Donald Trump sortir de la Maison-Blanche pour voir un(e) démocrate prendre la place.
L’Iran des mollahs, un nouveau Vietnam? Avec ses «body bags», ses militaires drogués et ses crimes de guerre… Ça risque fort malheureusement d’arriver trop tard pour avoir un effet quelconque sur les résultats des élections américaines de novembre prochain. Sans compter que les deux plus récentes guerres d’Irak nous ont démontré qu’il est très facile au gouvernement américain de tenir les médias en respect et de les manipuler à volonté.
https://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_journalism
Apocalypse J’aimerais avoir votre optimiste sur le niveau d’écoeurement du peuple US mais j’ai de très gros doutes….
ils se tuent entre eux chaque jour…
ils aiment prier pour les âmes de leurs héros ….
Ce n’est pas le 1er Président à « profiter » d’un conflit et de gérer un conflit en période électorale….
les gens ne laissent pas voir d’écoeurement…..
Ce peuple aime la guerre et la violence….
Alors, c’est dans la rue que ça peut avoir assez d’influence, comme les états qui ont protesté contre cette confrontation fabriquée de toute pièce par ce fou furieux. Incroyable ce qu il peut faire de dégâts. Immonde voyou.
Désolé, ce n’est pas le bon lien. Je suis incapable de le transmettre directement.
Que peut-il advenir de beau et de raisonnable avec un Trump et cie au pouvoir? Niet! Accrochons-nous solide car il en faudra des renoncements et des désillusions avant de seulement pouvoir oser espérer encore et encore…
Un cinquième officier sénior du Pentagone a démissionné cette semaine. C’est dire comment ils tiennent tRump en estime!
https://thehill.com/policy/defense/475205-fifth-pentagon-official-announces-resignation-in-seven-days
Fifth Pentagon official announces resignation in seven days
« The Defense Department’s senior adviser for international cooperation earlier this week left the Pentagon, marking the fifth top official in seven days to leave or announce their departure. »
Méchant jeu de chaises musicales!
Je note les postes suivants:
1) Le conseiller principal du Département de la Défense pour la coopération internationale
2) Un haut responsable de la politique asiatique
3) Un haut responsable du personnel et de la préparation
4) Le chef de l’Agence des projets de recherche avancée de la défense
5) La sous-secrétaire adjointe principale de la défense pour le renseignement
Ça ne semble pas être des deux de piques…
Si les pas 2 de piques sont partis, ça nous laisse tu que des 2 de piques en fonction servile ? Bougrement inquiétant et dangereux cette enfilade de démissions. En sus du « Y a t il un pilote dans l’avion », on a plus de radar, de coplilote et de pistes d’atterrissages. Comme disait « têtes à claques » dans la scène du détournement : « Abort, abort ».
Ça me met un peu en tab…dans plusieurs cas ces hauts fonctionnaires choisissent de se pousser alors qu’ils auraiwmt pu rester et se battre pour leurs principes.
Donald est arrivé en catastrophe dans le siège du président des États-Unis. Ça n’a jamais fait de lui un président. Je me suis déjà assis dans le cockpit d’un Tornado (avion de chasse européen), et je n’étais pas pilote avant, et pas plus après avoir posé les fesses à cet endroit. Mais Donald lui il se croit président et comme un ado jouerait avec des pétards, lui il joue avec des pétards qui sont plus puissant que les bombes d’Hiroshima et Nagasaki. Ça correspond, tout ça, à l’univers culturel d’une partie de la population. Il y a là-dedans des relents de paranoïa, de narcissisme généralisé, et de délires psychotique et de folie des grandeurs. Il fallait que ça sorte un jour, comme un volcan. D’une certaine manière ce qui se passe dans le reste du monde, non états-unien, n’a pas d’importance pour ces gens car ils ne connaissent tout simplement pas leur propre pays, alors encore moins le reste du monde. Quand enfin tu montres ton vrai visage au monde entier, et que tes délires apparaissent aux yeux de tous, que se passera-t’il aux USA après Donald? Les délires nuisent à la santé mentale, et quel système de santé devra affronter cette folie collective? La partie saine de la population va devoir trimer dur le reste de ce siècle, car les dégâts qu’aura entrainé la pseudo-présidence de Donald seront tellement énormes et profonds, que le pays ne s’en sortira pas avant des décennies, voire plus, selon moi.
Ostie….Mashhad (avec un s).
Si la ville de Qom, c’est comme le siège social des allatoyahs et de la théocratie, la ville de Mashhad, tout près de l’Afghanistan, est le lieu de pèlerinage suprême de tout bon musulman, sunnite ou chiite confondus se doit d’aller. juste un peu moins peuplée que Téhéran, ce choix traduit sa valeur symbolique: l’une des villes les plus saintes du chiisme. Mashhad veut dire « lieu de martyre ». Je garde des souvenirs assez tordus et loufoques de notre visite du sanctuaire où fut enterré, au début du ixe siècle, l’Imam Reza, le huitième Imam des chiites, les infideles femmes de notre groupe devant porter le tchador blanc à pois jaunes et verts, trop grand et qui s’enfarge dans les escaliers roulants le tout dans une mer de noir. Tout pour etre vu…et ridicule. Ce choix, tant qu’à moi n’est pas du tout innocent.
Les iraniens commençaient à se soulever contre leurs (gouvernements). Le peuple est asphyxié économiquement et il n’y a pas vraiment d’avenir prospère en Iran. Mais en tuant se général les crient des iraniens est revenu à l’unisson mort à l’Amérique!
Exact ! 👌
Ne pensez vous pas que déclencher ce genre de marasme est un jeu pour Trump? C’ est une année électorale pour le gros penseux. Il doit être capable de démontrer qu’il est le plus fort donc, ses illettrés de sa vase vont simplement crier haut et fort qu’il est le DIEU que les US of A attendait, il est l’ élu et enfin démontrer à ses pays qu’ils ne peuvent rien faire. Le plus gros problème, en déclenchant ce marasme et la patriotisme so ridicule des américains, ils vont le réélire car il a démontré qu’il est un vrai leader mais connaitre toute la merde qu’il aura causé avec sa bande d’abrutis. PÔVRE US of A…. ( 4 MORE YEARS )…. NE VOUS EN FAITES PAS, JE SUIS UN PRO-DÉMOCRATE mais là, on est tous dans la foutue merde avec ce con….
@Nikoniste99
👏👏👏
Peut-être le nucléaire iranien est-elle une première conséquence en terme de propagande mondiale. Une menace directement liée à l’échec total de la politique extérieure de Trump lorsqu’il s’est retiré unilatéralement de l’accord sur le nucléaire iranien. Toutefois, je crois que la première conséquence est celle qu’aucun Américain ne sera en sécurité à l’extérieur de leurs frontières. L’Iran ne pouvant rivaliser avec la puissance de frappe américaine, sa réplique sera de cibler les américains qui se rendront outre-mer. L’Histoire rattrape Trump d’une curieuse façon. Celui qui fermait les portes aux étrangers en début de mandat a finalement bâti un mûr imaginaire ou ses citoyens devront s’isoler au risque d’être une cible de choix pour le régime iranien. Le fameux chauvinisme américain se transforme peu à peu en honte à la face du monde.
Une autre conséquence et la plus importante à mon avis, c’est le renforcement des alliés iranien, chinois et russe au moyen-orient. Tous unis pour diminuer sinon anéantir la puissance économique et militaire américaine et son influence dans la région et sur le plan mondial. J’ai vu près de 3 millions d’iraniens dans la rue pour conspuer les US, pas nécessairement porter un dernier salut au numéro 2 du pays. Ne serait-ce que 1 pourcent (30 000) d’entre-eux qui donneraient volontier leur vie pour le régime et contre celle d’un américain et Trump vient de créer une sérieuse menace pour son peuple.
Le 45e a détruit tout ce qui été construit pendant des années par la confiance et ne comptons pas sur lui pour recoller les morceaux, il en serait bien incapable. Obnubilés par le président, rien n’indique aussi qu’en période d’impeachment que les Républicains puissent jouer un rôle à la hauteur de la promesse du serment de défendre la Constitution et protéger les citoyens et citoyennes de leur pays. Voudraient-ils revenir en arrière aujourd’hui, qu’ils en seraient aussi incapables. L’Histoire les jugera comme des pleutres avares d’argent et de pouvoir, des traîtres à la nation United States of America.
@POLITICON
« Toutefois, je crois que la première conséquence est celle qu’aucun Américain ne sera en sécurité à l’extérieur de leurs frontières. L’Iran ne pouvant rivaliser avec la puissance de frappe américaine, sa réplique sera de cibler les américains qui se rendront outre-mer. »
Il peut y avoir des actes isolés mais ce n’est pas la politique de l’Iran et de ses alliés de cibler les simples citoyens américains. Ce sont les officiels et les militaires qui sont en danger.
Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah dans son discours a dit ceci:
“Of course, I categorically do not mean the American people. I hope there is extreme clarity with this. We do not mean the American people. There are US citizens across our region; merchants, reporters, journalists, engineers and doctors. Those shouldn’t be touched.”
On avait compris que son compte tweeter est son organe officiel de communication si ce n’est de propagande, cracheur d’insanités. Mais que le congrès se considère avisé, cela dépasse l’entendement. C’est comme mettre un avis d’ébullition sur sa ta porte. En bon narcissique, Il a vraiment intégré la notion de l’exécutif omnipotent. En bon sociopathe dirais-je désormais. Il est pas juste fou raide, il est un danger planétaire, au risque de me répéter….encore
Le PIB annuel de l’ Iran ( 350 milliards) équivaut à 6 jours du PIB des États-Unis. Son budget militaire est l’ équivalent de 8 jours de fonctionnement de l’ armée américaine. Donc, pas de collision frontale. Mais une longue guerre » low intensity » habituelle des pays en voie de développement comme en Afghanistan. Ou lourde en perte humaine comme au Vietnam. Mais surtout coûteuse. Ruineuse même.
Et c’est là où le bât blesse.
L’accord, voilà la conséquence directe qui a volé en éclats au moment même où Soleimani fut assassiné. Certes imparfaite, contenant l’Iran dans ses ambitions, plus aucun pays européen ne pouvait obtenir dès lors que l’iran se rassoie. Fini, fin de l’histoire.
Que cet état ne se sente plus d’obligations et de limites en découle. A la limite, on peut aussi vivre avec un Iran détenteur d’armes nucléaires. Il ne serait pas le seul pays. C’est l’usage militaire dans le sens destructeur et la menace de son usage qui sont problématiques. Le peseur de piton itou. Et là, mettons que j’ai bien plus peur du bord américain à cause du fou en place.
Trump a fait tuer le général uniquement pour partir une guerre dans le seul but de gagner les élections en 2020.
J’ai comme dans l’idée que les 6 branches des gardiens de la révolution sont en alerte maximale, tout particulièrement la composante maritime.
On se rappellera sa fonction :
« La marine des Pasdaran dispose d’environ 20 000 hommes ainsi que d’une flotte armée de missiles antinavires et mer-sol. Son territoire d’activité concerne le Détroit d’Ormuz alors que la marine iranienne classique contrôle le Golfe d’Oman. Tout comme la section terrestre, la marine des Gardiens s’est spécialisée dans la guerre asymétrique et serait donc en cas de conflit chargée d’organiser le blocage du détroit et le sabotage des navires cherchant à le traverser ». Spécialisée dans la guerre asymétrique, ça dit tout.
@Toile – 17:52
Israel n’acceptera jamais que l’Iran se dote de l’arme nucléaire. Attendez-vous à des (grosses) étincelles entre les deux pays si l’Iran s’approche de se doter de cette arme.
Espérons que les démocrates reprennent la Maison-Blanche en novembre prochain pour essayer de rétablir des ponts avec l’Iran, sinon un autre quatre(4) ans de qui vous savez et ça risque fort de faire BOUM BOUM 😢.
Israël n’acceptera jamais, c’est vrai. Et chacun s’est promis la mort de l’autre. Je voyais la chose de façon « objective », un peu comme le Pakistan et l’Inde, voisins hostiles mais détenteur de l’arme nucléaire. On le voulait pas mais ils l’ont eu. On vit avec et on espère pour le mieux, le moins pire. Pas parfait mon argumentaire.
Une chose est certaine, le jour ou l’Iran possedera l’arme atomique les matamores sionistes a la Netanyahou vont entrer dans leur trou .
C’est beaucoup plus facile de tirer sur des civils désarmés pour faire le plein de votes racistes que de faire face à une attaque atomique.
Quand ca va arriver, ils vont cesser leurs attaques assez vite, sortir le drapeau blanc et negocier une sortie de crise.
Je me demande ce que pense monsieur Obama de toute cette merde.
Comme tout le monde … il veut surement la « flusher » 😉
@gl000001
LOL ! 🤣
Mais il va falloir flusher 15 fois. C’est ce que DT fait, tellement il en produit.
Il faut bien trier pour recycler, oups… composter.
Le silence est d’or.
Outre quelques sorties de l’Arabie maudite, on entend guère de voix des pays arabes dont les Emirats, le Qatar, le Bahreïn, sur les parterres du détroit d’Ormuz.
Il faudra bien lui passer la camisole de force au gros deficient, mais qui s’en chargera ?
C’est difficile à croire que les Américains continueront à accepter de se faire diriger par un tel idiot qui les entraîne vers l’abîme avec ses bêtises
La logique voudrait que Twitter ferme le compte du gluant dictateur. Le gros épais enfreint tous les standards de l’humanité et puisque qui me dit mot consent… Twitter devient un organe de propagande de menaces et de haine et devrait donc être tenu responsable de son role.
Dorénavant, chaque jour qui passe joue en faveur de l’Iran et fait un peu plus capoter le gros imbécile, ses licheux et Twitter. Parce que chaque menace du moyen orient (tout pays confondu ) va faire décupler la suspicion et l’anxiété ambiante. Parce que la vraie menace va venir de l’interne. Le gros pas de classe pense dur comme fer que des cellules dormantes ne sont pas déjà depuis longtemps en sol américain et encore moins que des milices américaines ne vont pas sauter sur l’occasion pour passer a l’acte et faire régner le chaos. Le gros rat va de plus en plus se peinturer dans le coin et il sera trahi par son incompétence crasse.
Comble du narcissisme ,le gros cave pense assurément que tout cela n’ est qu’ un jeu a saveur électorale. Erreur.
Est-ce que quelqu’un pense sérieusement que l’Iran va vouloir entrer en guerre contre les USA?
L’Iran ne peut sortir gagnant d’une guerre contre les USA. Ils savent que pour chaque attaque qu’ils vont mener, ils vont se prendre une pluie de drones sur la tête. Et ce sera vraiment pilepoil sur la tête : ça vise bien un drone!
Et ce n’est pas vrai qu’ils n’ont rien à perdre. Depuis des années (depuis la chute de Saddam, en fait), ils consolident leurs positions dans la région : Liban, Syrie, Yemen, et maintenant Irak. Ça va plutôt bien pour eux, même si c’est encore très fragile. S’ils devaient être affaiblis par une guerre contre bien plus fort qu’eux, c’est toute leur zone d’influence qui risque de lâcher. Imaginez le bordel!
Je crois que le risque, ce sont les groupes alliés à l’Iran, le Hezbollah entre autres. Si Téhéran ne réussit pas à les garder sous contrôle, ils peuvent devenir l’étincelle au milieu de la poudrière.
On dirait que Trump n’attend que ça, et ça, ça fait peur.
RE: « Les premières conséquences »:
—
« Rien n’est jamais sans conséquence.
En conséquence, rien n’est jamais gratuit. »(Confucius).
Les dirigeants Iraniens ne sont pas fous, ils savent que militairement ils ne font pas le poids face aux États-Unis.
Mais ils ont une force qui manque à Donald Trump, ils sont intelligents,
Après les funérailles du général Saleimani, ils vont prendre le temps de planifier une riposte sophistiquée aux conséquences imprévisibles.
Ils peuvent déstabiliser les USA dans le Golf Persique, ils peuvent aussi s’attaquer à l’Arabie Saoudite en supportant leurs opposants au Yémen. Ils pourraient aussi bloquer le détroit d’Ormuz ce qui causerait beaucoup de problèmes pour le transport du pétrole. Ils pourraient cibler Israël qui se retournerait vers les USA en criant à l’aide. Et comme leurs dirigeants l’ont dit eux-mêmes, ils vont sûrement attaquer des cibles militaires. Viser là où ça fait vraiment mal. Ça risque d’être long et brutal.
Et Trump au lieu de chercher à calmer le jeu, promet de riposter encore plus fort. Y-a-t’il quelqu’un sur cette terre qui peut faire entendre la voix de la raison et mettre un peu d’apaisement dans toute cette folie ?
Qu’est-ce qu’elle a dit Mélania pour ses voeux de 2020 ? La Paix sur terre ? Ça commence bien !!!
Bien qu’ils se détestent mutuellement, je doute fort que l’Iran attaque Israël comme bouc émissaire des Etats Unis. L’enjeu serait trop immense dans les pertes possibles, voire certaines. Israël trouvera bien son propre moment d’intervention dans le conflit. Ça risque de passer par le Mossad. L’intérêt d’Israel est de rester coit, à moins d’agression directe dirigée vers eux. Que les fauves se battent entre eux. Comme vous dites, les iraniens sont intelligents et usent de stratégie. Mais chose certaine, tout est volatile dans une poudrière. Mon simple avis.
Une autre force des iraniens: leur passion pour leur pays et la détermination. Je pense pas que le GI moyen affecté en soit muni. Ils vont se dire dans quel foutoir on m’envoie. Quelqu’uns mais pas tous alors que l’inverse est plutôt avéré. Un peu à la manière des vietnamiens ou des afghans. Moins militarisés mais plus motivés, l’arme souvent gagnante. Reste qu’un conflit armé ouvert ou larvé serait une catastrophe.
C’est plutôt naïf de la part de Mélania d’exprimer un vœu de paix sur la terre alors que son cher mari détraqué s’acharne à réaliser le contraire depuis 3 ans, il prend plaisir à foutre le bordel à l’intérieur et à l’extérieur du pays, elle se complaît dans l’aveuglement volontaire.
@CBT
« ….elle se complaît dans l’aveuglement volontaire ». 👌👌
—
Mais ne voyez vous donc pas, que vous insultez les aveugles involontaires .
(SVP lire blague à l’aveuglette.) 😉
Elle a volé un texte de Michelle Obama 🙂
C’est pas Trump qui disait que ce Général était haït dans son pays ?
Pas certain qu’il y aura 1% de ce monde le jour des obsèques de la honte des USA.
onu devrait avoir une armée de défense qui permettrait de protéger les civils et sécuriser les installations importantes.
https://peacekeeping.un.org/fr/our-peacekeepers
@gl000001
Merci pour le lien. Effectivement, les Casques Bleus ne portent pas la même casquette rouge que « MAGA ».😉
Ces « conséquences » ne sont que les premières. Il y en aura assurément d’autres.
Pendant ce temps, l’Enflure-En-Chef est content de toute cette « merde » car on ne parle pas du procès en destitution.
En outre, c’était le premier fin de semaine des éléminatoires de la NFL. Quatre matchs présentés et quatre autres en fin de semaine prochaine. Les finales de Conférence le 19 janvier et le Super Bowl le 2 février.
Croyez moi, les Américains n’en n’ont rien à cirer du procès en destitution et de ce qui se passe dans un pays situé à des milliers de kilomètres des USA.
Désolé de crever votre bulle mais c’est comme ça.
Bienvenue dans la « vrai vie »
Se pourrait-il que les leaders Iraniens aient sacrifiés Soleimani pour galvaniser le peuple et accroitre les tensions contre les USA en Irak et au M-O?
Je m’explique :
Il était impossible ou presque impossible de monter une mission (même par drone) pour tuer M. Soleimani en sol Iranien car cela aurait impliqué un acte de guerre (Attentat contre un Général Iranien) en sol Iranien.
Toutefois il a été tout de même assez facile de le tuer à Bagdad.
La mort de Soleimani en sol Irakien amène des conséquences que sa mort en sol Iranien n’aurait pas eu.
Galvaniser les Chiites d’Irak
Amener le parlement Irakien à demander le départ des GI Américains,
Solidifier l’emprise des Iraniens sur le territoire Irakien et la politique Irakienne,
Galvaniser le support des Iraniens contre les USA (du moins en partie),
La question qui se pose est la suivante :
Dans une situation de tension extrême suite aux bombardements de bases Américaines (du 27 décembre ayant fait une victime Américaine) et des raids de représailles américains du 29 décembre, où au moins 25 combattants pro-Iran sont tués.
Pourquoi le Général Soleimani a-t-il pris le risque évident d’être tué en sol Irakien alors qu’il devait savoir que ses déplacements seraient épiés de très près par les USA?
De un s’il n’est pas tué et se présente au funérailles de 25 vicitmes des radis de représailles il fait un pied de nez aux USA et tout un pied de nez.
De deux s’il est tué il devient un martyr aux yeux des milices pro-iranienne, des chiites et d’une partie de la population Iranienne.
Je crois que les leaders Iraniens savaient le risque que le Général Soleimani encourait et qu’ils savaient qu’il risquait fort d’y laisser sa vie. à preuve, son remplaçant fut désigné dans les heures suivant l’attentat qui a mit fin à sa vie.
Gilbert Duquette ça fait pas mal « complot »…..
Soleimani se promenait au Moyen-Orient depuis des décennies et pendant des moments de tension passablement pires que ce qui se passait dernièrement…
Facile de le tuer à Badgad??? un peu court… si le mot « facile » avait existé, ce type serait mort depuis longtemps….
Soleimani ne prenait pas de risques supplémentaires….il vivait le risque au quotidien et travaillait en Irak pour installer des organisations pro-Iran….
Peu importe qui meurt dans n’importe quelle organisation gouvernementale, le remplaçant est aussitôt nommé… simplement…
L’Iran n’a pas sacrifié son général….
Sa mort compliquera la suite des choses car il avait des contacts partout au Moyen-Orient….
Toutefois, il était prévisible que les réactions anti-américaines seraient fortes en Iran et en Irak….
Les USA devront sortir du fric pour calmer la grogne….
Faudra voir l’impact des dommages collatéraux de cette décision, qui, faut le dire, a certainement été fêté aux USA par les « stratèges » de la Maison Blanche qui rêvaient de le « neutraliser » depuis plus de 10 ans….
@ lechatderuelle
J’émettais une hypothèse, merci de la commenter et de me faire réaliser qu’elle était dans le champ.
« A preuve, son remplaçant fut désigné dans les heures suivant l’attentat qui a mit fin à sa vie ».
—-
Votre « A preuve » ne valide rien. Pensez à l’hypothèse que les autorités iraniennes aient pu anticiper depuis des lunes la nécessité de remplacer Soleimani advenant son décès ou un accident lors de ses missions. Cette planification vise une efficacité en temps de crise.
En sacrifiant le Général Soleimani l’Iran a démontré un point très important : L’isolement international des USA.
Car personne ici peut le nier. Peu même très peu de Pays et leader politiques ont appuyé Trump dans cet attentat qui avait pour but d’éliminer un Général d’un Pays étranger sur le sol d’un tiers Pays.
Même aux USA les Carlson et Hannity de FoxNews sont restés soit muet ou ont ouvertement été contre ces actions.
Voci le spropos de Tucker Carlson sur Fox News :
Tucker Carlson a fustigé les faucons de l’establishment de Washington vendredi, disant qu’ils ont voulu une guerre avec l’Iran depuis des décennies et qu’ils l’ont peut-être finalement obtenue grâce au président Trump qui a ordonné une frappe de drone qui a tué le général iranien Qassem Soleimani jeudi.
« Personne à Washington n’est d’humeur à poser des questions importantes en ce moment. Des questions, les plus évidentes comme : L’Iran est-il vraiment la plus grande menace à laquelle nous sommes confrontés ? Et qui en profite vraiment ? Et pourquoi continuons-nous à ignorer le déclin de notre propre pays pour nous lancer dans un autre bourbier dont il n’y a pas de sortie évidente ? » Carson a dit. « Au fait, si nous sommes toujours en Afghanistan 19 ans, triste années plus tard, qu’est-ce qui nous fait penser qu’il y a une sortie rapide de l’Iran … ? »
@ Gilbert Duquette… Le non moins escroc Bibi (même barque que gnochon jaunâtre)) avec le mossad: qui est soupçonner d’avoir collaborer (grandement en intelligence !) avec les services américain. https://fr.timesofisrael.com/netanyahu-salue-trump-pour-lassassinat-de-soleimani/
Suite au vote de l’Irak pour que les Américains quittent le pays, Trump a dit que s’ils quittaient, l’Irak devrait payer pour tout ce que les USA ont dépensé pour eux.
Ils viennent foutre le bordel dans un pays et lui envoient la facture pour les dégâts. Un peu comme les compagnies minières quand elles s’en vont.
Hey, chose, on t’avait même pas invité…
45 est dans son power trip
Manu Raju
@mkraju
Trump doubles down on going after Iran cultural sites: “They’re
allowed to kill our people. They’re allowed to torture and maim our people. They’re allowed to use roadside bombs and blow up our people. And we’re not allowed to touch their cultural site? It doesn’t work that way.”
7:27 PM · Jan 5, 2020·Twitter for iPhone
Trump added: “If they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly basis. We will charge them sanctions like they’ve never seen before ever. It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame.”
7:29 PM · Jan 5, 2020·Twitter for iPhone
Trump also tells pool he will slap Iraq with “very big sanctions” if they force US troops to leave. “We have a very extraordinarily expensive air base that’s there. It cost billions of dollars to build. Long before my time. We’re not leaving unless they pay us back for it.
7:29 PM · Jan 5, 2020·Twitter for iPhone
La politique étrangère ere dictée par un seul homme et par tweet haineux. Rien de concerter avec eux mêmes, avec les « alliés »,. Zéro stratégie.
Merci pour les citations, je les cherchais
Concernant les soi-disant milliards…
Daniel Dale
@ddale8
One expert told me early this year that the US had spent “tens of millions” on Al Asad, not the “billions” Trump claims.
Trump didn’t specify here, but the air base he has previously talked about costing the US “a fortune” to build, Al Asad, was actually built by…Iraq, in the ‘80s. The US has invested in improvements.
« we’re not allowed to touch their cultural site? » (N’en auraient-ils qu’un seul ?)
Ce ne sont pas des « biens » iraniens, ça fait partie du patrimoine de l’HUMANITÉ. Ce mot qu’il ne peut comprendre, parce qu’il n’en fait pas partie.
Le chaos total que ce foutoir. La main gauche sait pas ce que la main droite fait.
Le gros moron de Pompéo : « Les Américains doivent savoir que nous les défendrons toujours et nous le ferons en respectant le droit international et la Constitution américaine », a-t-il lancé sur CNN. Sur ABC, il a renchéri : « toute cible que nous pourrions frapper serait une cible légale ».
Pis le immense morron a une nouvelle fois menacé de frapper des sites culturels iraniens.
« Ils ont le droit de tuer nos ressortissants […] et nous n’avons pas le droit de toucher leurs sites culturels ? Cela ne marche pas comme ça ».
Et en réponse au vote du parlement irakien :
« S’ils nous demandent effectivement de partir, si nous ne le faisons pas sur une base très amicale, nous leur imposerons des sanctions comme ils n’en ont jamais vu auparavant », a déclaré le président américain à bord d’Air Force One, de retour de Floride où il était en vacances.
« Elles feront apparaître les sanctions contre l’Iran comme presque faibles », a-t-il ajouté.
« Nous avons une base aérienne extraordinairement chère là-bas. Elle a coûté des milliards de dollars à construire. Nous ne partirons pas s’ils ne nous remboursent pas ».
Sans compter le rapport de force avec le congrès où il se dit sans obligation.
Il est toujours en mode agressions, menaces, intimidations, négation des institutions.
Plus que tout, cette administration est toujours en mode cover up. Avec les personnes ayant des troubles de personnalités limites, on est toujours en mode réaction car le tourbillon qu’elles suscitent nous happent dans l’action. On a juste le temps de réagir rarement de penser.
Biden : « strike will have effect on impeachment ». Conséquence de sa stratégie « deflect ».
@Gilbert Duquette:
Soleimani allait en Irak aussi souvent que vous allez à l’épicerie, et il se faisait photographier chaque fois. Le sud de l’Irak est chiite, tout comme l’Iran et les gens se promènent librement d’une place à l’autre depuis plusieurs millénaires.
Il n’y a pas de complot de la part de l’Iran ici.
Juste une machination entre Netanyahu et Trump parce qu’ils doivent tous les deux faire face a la justice.
Et qu’ils ont intérêt à distraire le petit peuple.
@ Danielle Vallee
J’émettais une hypothèse, merci de la commenter et de me faire réaliser que j’errais.
Je serais curieux de savoir quels pays, habituellement alliés des États-Unis, donneraient leur bénédiction à une telle aventure et mettraient leurs ressources et territoires au service de la folie trumpeuse. Ça me surprendrait beaucoup qu’on ait affaire cette fois-ci à une aussi vaste coalition que celle de la Guerre du Golf en 1990-91.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_the_Gulf_War
Et qui parmi les sbires du bedonnant Führer orangé finiront par la suite sur la liste des criminels de guerre les plus recherchés de la planète? Je suis d’avis que la petite pilule de cyanure pourrait soudainement redevenir fort populaire parmi ces gens-là dans un proche avenir…
A.Talon il est assuré qu’aucun pays ne voudra être mêlé à cette histoire, aux côtés des USA….
Les USA sont seuls dans cette galère et il a fort à parier que l’ONU dénoncera cette violation des frontières..
Et on peut être sûr que l’OTAN va se cacher entre le mur et la peinture…..
Les Américains ne reconnaissent pas le Tribunal Pénal International… alors personne ne doit trembler…. Les faucons de l’ère Busdh dorment encore très bien et ne sont pas menacés….
la gang de trump ne sera pas dérangée, non plus….
les USA sont au-dessus des lois….
OUPS! Il s’agit de la Guerre du GOLFE, bien entendu. Quoiqu’avec l’obèse Roi-du-Putter, peut-être vaudrait-il mieux une véritable Guerre du GOLF, qui serait pas mal moins dangereuse… 😉
Lancez le 25e amendement dès demain…
RE: »Les premiėres conséquences »….
Quelques citations en sus:
-« Que répondre à un homme qui vous dit qu’il aime mieux obéir à Dieu qu’aux hommes et qui, en conséquence, est sûr de mériter le ciel en vous égorgeant ? »(Voltaire).
-« D’actions en réactions nous en oublions que nos actes sont la cause, et non la conséquence, de nos malheurs. »(A. Leblay).
-« La conscience est la conséquence du renoncement aux pulsions. »(Freud).
-« Uh oh. Ai-je semé un sujet controversé sur ce blogue. »(Haïku).😉
Plus haut on pouvait lire que le vice-président n’est pas un élu, la question qui me turlupine…est ce que DT pourrait choisir sa fille, son gendre ou un de ses fils comme colistier, le népotisme ne me semble pas lui poser de problèmes, ni passer par dessus les lois…mais …on lit ses jours ci que le GOP envisagerait pour 2024 un membre de la family.
@ Layla
« …on lit ses jours ci que le GOP envisagerait pour 2024 un membre de la family. »
Fous raides ces ripoux-blicains. Charles Manson serait encore en vie et se présenterait comme président que le GOP l’accepterait immédiatement si des chances de conserver le pouvoir sont au rendez-vous.
Un jour, il va falloir que quelqu’un réveille les américains qui dorment solidement au gaz.
C’est quand même difficile à croire qu ‘une pesonne qui a tout les symptômes de la démence puisse décidé de la vie ou la mort d’une personne dans un pays qu’il ne peut probablement identifier sur une carte du monde tout comme sa victime désigné qui lui est parfaitement inconnu.
Comme on le sait tous le gros crétin est capable de mettre le feu quand d’autres personnes plus intelligentes lui fournisse les allumettes et l’essence et qu’il est complétement défaillant lorsqu’il s’agit de l’éteindre.Maintenant la ou les personnes sont nécessairement de son entourage immédiat ou présent sur invitation spéciale si l’ordure croit qu’il peut être utile et et malléable éthiquement. Je sais la liste est longue mais déjà on imagine que Pompéo,Graham,Miller,la famille,Esper que l’on entend pas beaucoup parlé un ancien v.p. de Raytheon un des principaux fournisseurs d’armes sophistiquées tel systéme de défense Patriot
et que Mme Warren à cuisiné sur son éthique car celui ci refusait de confirmer qu’après son passage à la défense il renonce à retourner chez Raytheon un secrétaire à la défense malléable surtout qu’il fait parti du deal avec Arabie Saoudite contrat de plus de trente milliards de dollars. On peut certainement se dire que cet mort plaira à l’Arabie Saoudite et à Israël que l’Iran pourrait qualifié d’axe du mal.
Les Étatsunis se croient à l’abri de tout avec leur énorme machine de guerre,il n’apprenne pas des leçons reçus, des hommes déterminés leur on infligé leur pire échec le 9/11 ,des hommes déterminés peuvent certainement venir et leur imposé une
punition qui marquerait leur esprit à jamais,sous forme d’une bombe sale ou une contamination dU réseau d’eau potable d’une grande ville,ou encore le dépôt d’un virus dans le systéme de ventilation d’un métro
Il devrait savoir que l’Iran à une grande ŕéservoir de personne qui souhaite gagné leur ciel en devenant des martyrs vénérés.
Pendants la guerre contre l’Irak les jeunes Iraniens 15 ans et plus montaient à l’assaut des positions Irakiennes armé par les USA par vagues armé seulement des écritures saintes et de leur foi.
En lisant les tweets de DT45 sur le bol, je n’ai qu’une seule question.
Où est la chasse d’eau ?
Les Iraniens ont montré par le passé qu’ils ne sont pas des idiots, genre Ben Laden et consorts d’Al Qaïda. Ils savent sûrement qu’une riposte trop meurtrière ou trop provocatrice, qui serait donc de nature à choquer les Américains, avantagerait Trump qui verrait de ce fait ses appuis augmenter.
Ils frapperont probablement des infrastructures d’alliés des Américains qui sont à leur portée et probablement aussi par l’intermédiaire d’un ami ou deux (Hezbollah, Houthis du Yémen). Surtout, ils en profiteront pour consolider leur pouvoir à l’interne et leur influence au Moyen-Orient; ce que vient d’ailleurs de réaliser de facto en Irak l’assassinat du général iranien. Les Américains viennent de s’y réenliser!
Curieux, car les Américains cherchaient précisément l’affaiblissement du régime des Mollahs, voire un renversement de régime en Iran. Voilà qu’ils récolteront le contraire total.
Quand même, je ne voudrais pas être un marin navigant dans le golfe persique au cours des prochains mois.
Suggestions pour Mélania ;
1) Cesser de faire chambre à part et magasiner des sous-vêtements affriolants (Je ne vois pas la nécessité de lui trouver une stagiaire, personne n’en voudrait) ;
2) Lui redire doucement à l’oreille qu’elle souhaite la paix dans le monde ;
3) Lui faire boire des tisanes calmantes particulièrement bonnes au goût ;
4) Lui faire de longs massages ;
5) Lui écrire des mots doux en les multipliant partout dans la maison ;
6) Lui servir son petit déjeuner au lit ;
7) Essayer le Kama-Sutra ;
8) Lui préparer des plats succulents et plus santé ;
9) L’amener régulièrement au spa ou lui suggérer d’en aménager un à Mar-a-Lago ;
10) Lui suggérer une seconde lune de miel sur une île paradisiaque ;
Etc.
Si ça ne le calme pas, aller voir des spécialistes du zen, faire un voyage, s’inscrire à des cours de yoga, faire une croisière, passer une fin de semaine dans un monastère, lui faire au lit un résumé d’un livre sur les conséquences néfastes du stress, etc.
@Mariette
Et lui payer quelques consultations chez un psychiatre!
@Mariette Beaudoin.
Merci ! 👌 Vous êtes trop drôle…
I.E: « ….passer une fin de semaine dans un monastère ».😉😉
Ces analyses militaires israéliens sont renversantes
https://www.journaldemontreal.com/2020/01/06/les-iraniens-possedent-ils-une-arme-imparable
Je ne sais pas si qqu’un a déjà posté un autre billet de Normand Lester (datant d’hier)
« États-Unis–Iran: quelle étincelle va mettre le feu aux poudres? »
Il conclut son billet comme suit:
« Les Américains risquent de regretter longtemps la catastrophique erreur qu’ils viennent de commettre. Ça ne sera pas la première en Irak. En 2003, ils ont commis la plus grande bêtise géopolitique du début du XXIe en envahissant l’Irak et en abolissant l’armée irakienne. Les États-Unis ont ainsi permis à al-Badghadi de recruter, parmi les militaires sans emploi, des cadres et des combattants aguerris pour encadrer l’armée de l’État islamique.
Au Moyen-Orient, tout le monde se prépare. Le leader chiite irakien, Moqtada Sadr, a réactivé sa milice anti-américaine. Au Liban, le Hezbollah a affirmé que venger le meurtre de Soleimani était maintenant une «responsabilité» de la «Résistance» dans le monde entier. Au Yémen, les rebelles Houthis pro-iraniens ont appelé à des représailles rapides et directes.
Les Iraniens vont-ils, à leur tour, dénoncer l’accord sur le nucléaire que Trump a renié en 2018? Le président Hassan Rouhani a indiqué que l’Iran prendrait une nouvelle mesure en violation de l’accord dans les prochains jours.
La reprise du programme de développement d’armes nucléaires par Téhéran serait un casus belli pour Washington et Israël. »
« La colère et la guerre » Billet de LOÏC TASSÉ
https://www.journaldemontreal.com/2020/01/06/la-colere-et-la-guerre
———————–
De toute façon le congrès américain lui même est en train de prouver que leur propre
président est un criminel alors le problème n est pas très dur à identifier. Cet imbécile
se cherche un conflit pour faire distraction et se garder en poste à l’abris de la justice.
Mais présentement Trump se comporte comme un terroriste ….
Même les pays alliés des USA présent au moyen orient n’ont pas été prévenu
de l’assassinat commandé par trump.
Quand on dit qu’il est fou raide et que le 25 ieme amendement doit être invoqué.
Premières frappes Américaines contre l’Iran :
https://youtu.be/d0hSa2r-EtM
Oups, je crois que c’est raté, trop loin.
L’Afghanistan s’en est pris quelques unes de plus dans la figure.
Pas grave, « Shithole country » et tout ça.
@fylouz29
Très rigolo de votre part ! 😉👌