Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Les supporteurs évangéliques de Trump ont invoqué ses nominations à la Cour suprême, sa défense de la liberté religieuse et sa gestion de l’économie, entre autres réalisations qui justifient leur appui au président. Nous croyons que les auditions tenues dans le cadre de l’enquête en destitution ont clairement indiqué […] que le président Trump a abusé de son pouvoir pour en tirer un gain personnel et trahi son serment d’office. Les auditions ont permis à tout le monde de voir les carences morales du président. Aucune des réalisations du président ne peut effacer le danger moral et politique auquel nous faisons face sous la direction d’un personnage aussi gravement immoral.»

– Extrait d’un éditorial du Christianity Today, magazine évangélique influent fondé par le célèbre télévangéliste Billy Graham, qui compte aujourd’hui plus 80 000 abonnés.

P.S. : Personne ne s’étonnera de la réaction de Donald Trump, qui a promis ce vendredi matin de ne plus jamais lire «ET», ce «magazine d’extrême gauche» :

(Photo Getty Images)

268 réflexions sur “La citation (évangélique) du jour

  1. Henriette Latour dit :

    Le journal fondé par Billy Graham à gauche! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    1. Dan Lebrun dit :

      Y’était placé à gauche, sur la tablette

      1. Sebb dit :

        I won’t be reading ET again!

        Je gage ce que vous voulez qu.il ne l’a jamais lu de toute façon.

    2. Benton Fraser dit :

      Je doute que Trump puisse démêler sa gauche de sa droite!

  2. Frederic Jobin dit :

    Curieux de voir si ça aura une influence sur ses chiffres. 80,000 abonnés et une moyenne de 5 millions de visites par mois sur le web ça reste un auditoire respectable non?

  3. Réal Tremblay dit :

    « Gauche » est le mot magique passe-partout utilisé par un homme coupable de plusieurs péchés capitaux. Un peu de renouvellement s,v,p, tellement ça devient lassant.

    1. Benton Fraser dit :

      Il y a aussi une question de perception.
      Lorsqu’on est à l’extrême-droite, tout le reste nous semble à gauche!

      1. Haïku dit :

        Exact ! 👌

      2. Racza dit :

        Il est tellement à l’extrême droite que l’extrême gauche se trouve juste à sa droite…

      3. Haïku dit :

        @Racza
        😉 C’est pas mal ça. 👌👌

  4. Mouski dit :

    C’est peut-être le début d’une longue fin pour ce président. McConnell va devoir tricoter avec ça.

    1. Mouski dit :

      Je pense aller à l’église dimanche……..pour remercier Dieu d’avoir réussi à passer son message à sa gang, ça presse.

  5. MarcoUBCQ dit :

    Donald dans toute sa splendeur de nombriliste total et absolu. « ET is phoning home at this very moment: Please come and get me, those Americans are insane! » (ET appèle les siens en ce moment-même: V’nez m’chercher tu-suite pi ça presse, les Amerloques sont timbrés et dangereux. J’ai peur!!!). De dire les vrais Chrétiens, de toutes allégeances: « Seigneur vient nous chercher, ce type est l’antéchrist, Tabarn…! ».

  6. POLITICON dit :

    Se pourrait-il que les religieux viennent ternir la présidence du POTUS en 2020? C’est tout de même étonnant de lire pour une fois un message qui fait du sens de leur part. Pourtant il y a un mois, certains étaient en transe avec Trump, imposant leur main sur l’individu en implorant des forces occultes pour le guider, lui venir en aide et continuer à pourrir la planète. C’est tout de même une bonne nouvelle en soi! Une autre claque à son visage d’ignare soutenu par un crâne vide de bon sens. Bravo!

    1. titejasette dit :

      @POLITICON

      Les religieux appartiennent à la race humaine et ont toutes les qualités et défauts de cette race. Parlez-en au Pape François.

      Ils ont la soutane qui les recouvrent de haut en bas mais c’est pas sous cet habis, des fois on voit le jupon qui dépasse

  7. Daniel A. dit :

    On s’en fout, il sait pas lire.

    1. Michèle dit :

      Daniel A.: 🤣🤣🤣 👍🏻

  8. Denis Bergeron dit :

    «ET» c’est l’abbréviation du Christianity Today, ? ? ?
    HUm !

    1. Dekessey dit :

      Le preuve qu’il ne sait pas lire.

    2. ghislain1957 dit :

      @ Denis Bergeron

      Je crois qu’il se mêle avec le « Evangelical Times. »

    3. le_furote dit :

      Entertainment Tonight?

      Il est con comme un balai en tout cas!

      Ciao

      1. MarcoUBCQ dit :

        Un balai est un objet très utile, effacé, pas cher pantoute et léger, donc pas forçant à utiliser. Donald par contre…

      2. vieil'art dit :

        Mon balai est mon con que lui.

  9. Dekessey dit :

    « I won’t be reading ET again! »
    PWAHAHAHA!
    Ça c’est la meilleure.
    Ben oui chose, me semble te voir lire ce magazine.
    Me semble te voir lire tout court!

    Crisse de débile.

    1. Haïku dit :

      CQFD ! 👌👌👌

  10. MarcoUBCQ dit :

    Larousse illustré: À côté du mot « hypocrite », la photo de ce billet.

    1. constella1 dit :

      MarcoUBCQ
      👏👏👏

  11. P-o Tremblay dit :

    Wow pour Donald tout se qui le contrarie est FAR LEFT… ce truc n’a rien de gauchiste… WTF ?

    1. MarcoUBCQ dit :

      WTF: Je crois que l’utilisation de ce juron a fait éclater tous les records de l’Univers tout entier depuis l’élection de l’arme de destruction massive qu’est Donald Bomb… scusez, j’veux dire Trump, dans le sens de tromper tout ce qui bouge…

  12. Loufaf dit :

    Une partie de sa vase qui commence à s’ effriter , c’ est une bonne nouvelle en soi. Méchant cas de conscience pour Pence! Est- ce que cette défection fera boule de neige? C’ est à souhaiter, il reste encore un an avant les élections…tout est encore possible.

    1. chicpourtout dit :

      @Loufaf 10h53
      «C’ est à souhaiter, il reste encore un an avant les élections…tout est encore possible.»
      Espérons le…
      Vaut mieux élire un président démocrate aux prochaines élections que de remettre en selle un homme comme lui… Ce serait une course vers un déclin sans pareil…

  13. louise tanguay dit :

    enfin un peu d espoir- praise the lord comme ils disent si bien- si les evangélistes le lachent les carottes sont cuites

  14. Frederic Jobin dit :

    Je me bidonne à lire les différents blogs et autres forums où les tribus religieuses s’entre-déchirent sur cette nouvelle…

    Pour des gens qui prétendent suivre les enseignements de Jésus, les commentaires sont plutôt vicieux et haineux…

    Mais bon, on parle quand même de personnes qui nient la réalité quotidiennement, donc pas surprenant de voir autant de cas de dissonance cognitive…

  15. ghislain1957 dit :

    Bonne nouvelle! Si le gros clown perd l’appui de sa vase évangéliste, il ne lui restera que sa vase de lobotomisés pour obtenir des votes. Prions ensemble! 😉

    1. Frederic Jobin dit :

      Amen!

  16. Qui est le plus influent chez les évangéliques, Graham ou Falwell?

    1. Ziggy9361 dit :

      C’est certainement pas leur Dieu,ou plutôt oui leur dieu argent.Lord give me the ring.

  17. Mathieu dit :

    Il est temps que la chrétienté de ce pays, du moins une partie de celle-ci, fasse usage de leurs neurones. Pour des gens qui prêchent les valeurs morales et l’inclusion, les contorsions nécessaires pour soutenir la déchéance complète du liar in chief malgré les innombrables contradictions ne peuvent être sans fin… L’élasticité d’un corps n’est pas infinie, j’imagine qu’il en va de même pour un cerveau répuliban! Quoi que…

    1. MarcoUBCQ dit :

      Les CONtorsions requises pour appuyer Donald finissent par être toxiques à un moment donné. « L’élasticité d’un corps n’est pas infinie… »: Bingo! L’explosion arrive bientôt, et Donald Bomb va se consumer dans un nuage toxique en emportant avec lui les jellos cognitifs sans saveurs que sont O’Connell & co.

  18. Gascar dit :

    D’après un congessiste républicain Donald aurait eu un procès plus injuste que Jésus devant Ponce Pilate;je vois bien Donald crucifié avec 2 de ses larons Turtle face et Brown nose.

    1. Sueurs dit :

      Il faudrait peut-être aussi se souvenir dans la Bible que Jesus a chassé les pharisiens du Temple…. Trump dehors de la Maison Blanche… nettoyage!

  19. Cubbies dit :

    Trump lire Christianity Today? Quoi? Trump lire tout court? Voyons donc!

    Christianity Today est loin d’être une revue de gauche. C’est la première fois que je vois quelqu’un associé aux évangéliques dire que le Bully est immoral. Faut le faire. Un premier pas. Ils ont reçu la connaissance associée à la lumière? Je blague un peu mais c’est une brèche qui s’ouvre. Ça m’encourage un peu.

    Si les évangéliques lucides commencent à se poser des questions, c’est un grand pas en avant. On est encore bien loin de Mike Pence (l’hypocrisie incarnée sous ses apparences de M. Sainte-Nitouche). Car j’ose croire que certains évangéliques peuvent être conscients que le Bully n’est pas le Messie annoncé.

    Les murmures se font entendre en sourdine. J’ai un peu plus d’espoir.

  20. Igreck dit :

    HS mais si peu

    Le capitaine Maboule

    Il y a quelques mois, Donald Trump défiait ouvertement les démocrates de déclencher des procédures de destitution, mais aujourd’hui il n’a pas l’air de se réjouir que son vœu ait été exaucé. Qu’il s’agisse d’avalanches de tweets vitrioliques, de discours déjantés ou de déclarations incompréhensibles, les indices que l’‪impeachment‬ rend Trump maboule ne manquent pas.
    L’impeachment laissera des marques indélébiles

    https://www.journaldemontreal.com/2019/12/19/limpeachment-laissera-des-marques-indelebiles

  21. Toile dit :

    Je sais pas où j’ai manqué le bateau de mes connections neurologiques pour être si déphasé dans l’analyse et la compréhension d’un tel revirement mais je salue cette « illumination » subite. Il y a pas juste Pot de fleur qui va patiner, une liste ultra longue dont la Sarah, un accessoire de merde. Je pense aussi à Paula White qui devrait scier la branche de ses gains. Je gagerais un 2 que les forces occultes des évangélistes supplanteront la « voyance » de Vlad. Mais avouons que le timming est pour le moins cocasse. Quant à savoir l’influence qu’auront ces propos sur le tribalisme obtus ? Il devrait demeurer le même.C’est peu être juste que sa Capoterie n’est pas le véritable élu ? Une affaire de contenant, pas de contenu.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Merci de me faire tant plaisir Toile.

    2. Haïku dit :

      @Toile
      Fort bien dit ! 👌👌👌

  22. Igreck dit :

    Maintenant qu’ils ont obtenu deux juges cons-servateurs de plus à la SCOTUS (dont un minable grabber pussy) et une multitude de jujuges tout aussi cons dans différentes cours inférieures, certains « fous-de-Dieu amers » ont calculé qu’ils ne peuvent tirer davantage de jus de la grosse Orange qui trône grâce à eux au Bureau Ovale (devenu Bureau Anal en trois ans à peine).

  23. titejasette dit :

    C’est Vendredi et on parle de religion, de la charité ?

    C’est un amaricain qui est resté coincé dans sa cabane tout l’hiver, puis comme c’est un hiver particulièrement rude, il reste coincé jusqu’à l’hiver suivant.

    La Croix Rouge est au courant de cette situation et ils montent une expédition pour aller le sauver. Après des jours de marche et de recherche, ils trouvent sa cabane, ils dégagent la porte et ils tapent à la porte.

    Ils ne s’attendent pas à ce qu’on leur réponde mais ils entendent une voix :

    – Qu’est ce que c’est ?
    – C’est la Croix Rouge !
    – On a déjà donné !

    1. constella1 dit :

      Titejasette
      Hahaha excellent !
      Si on associe la c rouge au sauveur rouge de la maison brune

  24. quinlope dit :

    Quoi! Il a fallu qu’il dépasse 15 000 mensonges pour que les évangéliques se réveillent.

  25. Pierre S. dit :

    —————————

    Il ne lira plus jamais leur magazine ….

    Toute une menace de la part d’un imbécile qui a de la misère à lire un mémo de 15 mots.
    Ce président mérite non seulement d’être destitué mais également d’être interné.
    Ca lui éviterait au minimum la prison.

    1. chicpourtout dit :

      @Pierre S 11.25
      «Ce président mérite non seulement d’être destitué mais également d’être interné.
      Ca lui éviterait au minimum la prison.»
      Soyez sans crainte…
      Il va trouver des encore des moyens pour s’en sauver voyons… puisqu’il est P-A-R-F-A-I-T…
      C’est un «génie stable» n’oublions pas…

  26. Pierre S. dit :

    ———————————-

    et pour citer justement Dekessey ….

    Donald …. crisse de débile.
    c’est drette ca, un crisse de débile.

  27. treblig dit :

    Les chiffres indiquent que 24% des électeurs sont évangélistes. Et que 80% d’entre eux ont voté Trump en 2016 et sont concentré principalement dans les états du Sud Est et dans les midlands. C’est une base importante qui, cependant, diminue et vieillie lentement mais constamment.

    La seule  » religion » qui augmente est les  » nones » ( en référence à la case qu’ ils cochent dans le recensement sur l’affiliation religieuse). En 1981, 2% de la population cochaient nones, on s’ attends que le prochain recensement ( l’an prochain) ce sera autour de 22%. Plus que les catholiques ( 20%).

    Ah, les  » nones  » votent rarement républicains.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Noneobstant la sottise humaine…

  28. onbo dit :

    La lettre E et la lettre C ne sont pas collées sur le clavier, du moins pas sur le mien! C’est pas une erreur..

    Il s’agit vraisemblablement d’une ‘coquille’ volontaire pour nous rouler tous dans la farine. Bien qu’il s’agisse clairement de CT, le fait d’écrire ET et d’accuser le far left a pour effet de mettre Trump à l’abri de toute accusation contre ET ou de la part d’ET, et de lui permettre, de tromper une fois de plus ses suiveurs qui n’y verront que du feu. …Nier, décevoir, détourner, contre-attaquer, abuser et se moquer en privé à gorge déployée de la candeur des petites gens. Ou qu’est-ce qu’un fasciste!

    Si on relit le tweet de Trump, c’est le parfait mensonge. Trump est devenu un pervers exposant vicieux!

    On peut par ailleurs facilement lire la déclaration écrite de CT comme un appel aux évangéliques à ne pas quitter leur berger Graham qui se fera un plaisir coupable, en temps et lieu, de les orienter vers le corridor … »vote républicain »! C’est si tentant pour McConnell de se taire et de détourner le regard.

    Le mélange Religion et Politique, ça sera toujours toxique.
    Des Croisés à la roue d’un Pays, ça sera toujours fatal pour une démocratie.

    Ça presse que Trump soit destitué, interdit de toute charge publique, amené devant un simple tribunal de droit commun.

    L’Argentine y a goûté au fascisme, le Chili y a goûté, l’Espagne y a goûté, l’Italie y a goûté, pour ne nommer que quelques pays tombés sous la griffe de leaders fascisants ou carrément fascistes et buveurs impénitents d’eau bénite frelatée par une intention de domination matérielle sur les humains aspirant à vivre libres plutôt que manipulés en raison de leur modeste condition sociale par des gens qui se pensent plus fins que les autres, plus beaux, de meilleure lignée, de plus grand savoir,… toutes les raisons étant bonnes pour s’octroyer privilèges, titres, fortunes, assurances, château, réseau, bateau, tout le gâteau.

    OU qu’est-ce que Trump!

    1. quinlope dit :

      Votre billet est quelque peu ampoulé.

      Mais vous dites:

      «Le mélange Religion et Politique, ça sera toujours toxique.
      Des Croisés à la roue d’un Pays, ça sera toujours fatal pour une démocratie.»

      Est-ce une vague allusion à la Loi 21 d’un certain monsieur Legault?

      1. onbo dit :

        @quinlope

        Désolé de vous répondre si tard, mécanique auto oblige parfois..

        Aucune allusion à la loi 21? Ça n’a pas même effleuré mon esprit. Et on se trouve sur le blogue USA.

        On l’a quand même échappée belle avec Sheer et ses préférences religieuses.

        Ce qui est toxique, c’est quand les religieux, ouvertement ou par des close doors que nous ignorons tripotent des textes chargés de nuances destinés à donner préférence ou prévalence à leurs croyances quand il s’agit de passer des lois qui les avantagent religieusement parlant pour leur pérennité. Le pouvoir temporel ne doit jamais faire partie de leurs préoccupations. Le sens de notre révolution tranquille.

        Quand je voyais Pinochet du Chili bras dessus bras dessous avec des évêques très conservateurs qui ne cachaient même pas leurs interdits en matière de sexualité (relations sexuelles, homosexualité), de droits reproductifs (avortement), droit au travail des femmes, je savais que la dictature allait toucher durement les opposants. J’ai connu au Québec des réfugiés politiques du Chili. Le sabre et le goupillon? Rions avec Brassens!

        C’est ainsi qu’il ne faut pas condamner en bloc les religieux. Nombre d’entre eux sont de grands humanistes, d’autres comme des huitres sont enfermés dans leur coquille sur le textuel de vieux livres, incapables qu’ils sont d’appréhender la modernité, les sciences sociales, et même la pensée sociale de l’Église Catholique qu’ils rejettent comme une hérésie. C’est dire… l’importance de distinguer.

        Je prends les ampoules comme des compliments quand il s’agit d’étirer la sauce sur Donald Trump. C’est une façon efficace d’arrondir les coins et d’éviter des mots que je regretterais. 😉

    2. Gilbert Duquette dit :

      ET pour Evangelical Today

      1. Benton Fraser dit :

        Comme quoi il ne connait même pas ce magazine!

        Ça prends rien Trump pour dire qu’il ne lira plus un magazine qu’il n’a jamais lu!

  29. quinlope dit :

    @Gascar 11:07
    Je crois que c’est Trevor Noah qui blaguait que Trump n’aurait pas à porter sa croix comme le Christ car il la mettrait dans sa voiturette.

    1. Henriette Latour dit :

      quinlope

      😂😂😂 bone spur oblige

  30. Pierre S. dit :

    —————————-

    Commentaire très pertinent Onbo

    Trump est toxique mais présentement il est dangereux, trop de pouvoir dans les mains
    un imbécile malveillant mais surtout d’un narcissique complètement omnibulé par sa petite personne.

    Il ne fait même plus la différence entre sa personne et le pays, tout lui appartien dans sa tête.
    Et son mépris des faits de la réalité et des autres le rende dangereux.
    Son seul but : auto préservation, se mettre à l’abris de la justice le plus longtemps possible
    en jettant tout le monde sous le bus.

  31. gigido66 dit :

    C’est quand l’Epiphanie?

  32. Louise dit :

    Eh bien ! C’est surprenant mais réjouissant qu’un journal de la droite religieuse nomme enfin les carences morales de Trump.
    Pas un seul élu républicain n’a mentionné cela dans les témoignages pour innocenter leur gourou.Et ça va continuer pendant le procès.
    Ceux qui se cachent derrière toutes sortes d’arguments fallacieux pour défendre un être immoral sont aussi responsables que lui de la décadence d’un parti corrompu à l’os.

    1. gl000001 dit :

      Mais Nancy Pelosi prie pour lui. Et miracle … ses dents ne tombent pas de sa bouche !

      1. Haïku dit :

        👏👏👏

  33. gl000001 dit :

    ET … CT … DT go home !! Maudit extra-terrestre !!!

    1. MarcoUBCQ dit :

      Imaginez ce film d’horreur: Une armée de clones donaldiens qui veut nous envahir. Non, cé trop horrifiant!

    2. Ziggy9361 dit :

      Ho!..Loup sauvé mon âme .merci

  34. gigido66 dit :

    Il me semble que c’est a l’Epiphanie que les apôtres ont compris enfin quelque chose…l’histoire légendaire peut-elle devenir réalité?

  35. gl000001 dit :

    De toute façon, depuis quand « gauchiste » ou « Liberal » est une insulte ?

    1. Achalante dit :

      Depuis que les républicains ont viré à l’extrême-droite. « Gauche », « libéral », « féministe » (et quand ils veulent vraiment le démoniser : « féminazi »), mais aussi « SJW » (« social justice warrior » = guerriers de la justice sociale… Comme si ça devait être une tare de se soucier de ceux qui ne sont pas exactement comme nous!), et combien d’autre? Si on ne peut contrer le message, on tire sur le messager.

      1. gl000001 dit :

        Une gang de peureux !!

  36. gigido66 dit :

    Erreur de Fête religieuse…mes excuses, je voulais parler de la Pentecôte, ça fait plus de sens…

  37. Pierre S. dit :

    —————————-

    Donald le crétin doit faire attention.
    Si il se met à dos les évangélistes, ils vont l’immoler par le feu
    comme les sorcières de Salem.

    1. Achalante dit :

      Ou lui attacher une pierre au cou et le jeter dans une rivière; si il coule, c’était un bon chrétien qui sera accueilli dans le royaume des cieux. Si il flotte, c’est un sorcier.

  38. Pierre S. dit :

    ——————————-

    Une autre chose qui selon moi mérite une enquête et possiblement une destitution ….

    la campagne électorale sans fin que Trump fait avec ses rallys depuis 3 ans.
    Entièrement aux frais du contribuable, coordonné par la maison blanche a grand coups
    de pubs de voyages et de services de sécurité pour garder à l’abris ce parano fini.

    De tres loin la campagne la plus couteuse de l’univers … les autres même pas proche.

    1. Henriette Latour dit :

      Pierre S.

      👍

    2. Cubbies dit :

      C’est une question pertinente. Se déplacer une couple de fois par mois par faire ses rallys ça doit coûter une fortune. Ajoutons en plus, ses nombreux voyages de fin de semaine de golf où les services secrets doivent payer pour les voiturettes de golf. Tous les profits vont dans les poches de la Grande Gueule. Pas pour rien qu’il passe son temps à jouer au golf.

      Détail important: ces rallys sont surtout une occasion qu’on lui donne pour se garder occupé, loin des affaires du pays. On le sort de la Maison Blanche pour le tasser du décor.

      Un parasite qui vit sur le bras des américains, lui et le reste de sa famille

      ImpeachNow#

      1. Igreck dit :

        @Cubbies
        Je reprends un commentaire déjà exprimé et qui va dans ce sens :
        Toutes mes félicitations aux Démocrates qui, dans leurs interminables débats et pendant que le Gros-Lard, déjà en campagne lui, survole les Zétats-Dézunis à bord d’Hair-F*ck-One aux frais des cons-tribuables, fournissent plein d’arguments à son comité de réélection. Bravo mes champions !

  39. loup2 dit :

    Vendredi prochain la Noël sera derrière nous.
    Voici mon cadeau, juste à temps. La grande, l’immense Joni.

    1. Louise dit :

      Loup2

      Merci! Moi aussi j’ai choisi un cadeau que je vais vous offrir à Noel.

    2. jeanfrancoiscouture dit :

      Merci pour le joli cadeau. Formidable Joni M. Et je vous laisse celui-ci en guise de remerciement.

      1. Haïku dit :

        @jeanfrancoiscouture
        Très spéciale cette version Allemande, ainsi que la voix de Mme Dietrich. Merci ! 👌👌

    3. Mariette Beaudoin dit :

      Merci, c’est vraiment superbe. Ça fait chanter et danser mon âme.

  40. Pierre S. dit :

    ——————

    Sincèrement merci loup2

    Joni la magnifique !

    1. Haïku dit :

      Je seconde fortement.
      En effet, Joni la magnifique !

      1. Michèle dit :

        Idem. Merci pour ce beau cadeau Loup2!
        Avec tout ce monde et ces conducteurs complètement stressés ces jours-ci (l’avant Noël), ça fait grand bien d’écouter une si belle mélodie, si relaxante. Toute une voix, cette Joni.

  41. titejasette dit :

    Trump contre-attaque.

    « Le président Donald Trump s’en est pris sur Twitter à un magazine chrétien fondé par le pasteur évangélique Billy Graham après qu’il l’ait qualifié de « profondément immoral » dans un éditorial intitulé « Trump devrait être démis de ses fonctions ».

    L’article de Christianity Today a été publié dans la foulée de la destitution de Trump pour avoir fait pression sur l’Ukraine afin qu’elle enquête sur l’ancien vice-président Joe Biden.

    Le magazine a déclaré que  » la seule alimentation Twitter de M. Trump – avec sa série habituelle de caractérisations erronées, de mensonges et de calomnies – est un exemple presque parfait d’un être humain qui est moralement perdu et confus « .

    https://www.cnbc.com/2019/12/20/trump-criticizes-christian-evangelical-magazine-for-impeachment-stance.html

    1. titejasette dit :

      Le tirage du magazine va surement doubler. Quelle belle publicité !

      1. titejasette dit :

        C’est un érudit. Il lit tout, toutte, toutte, toutte !!!

    2. Cubbies dit :

      J’ai lu l’éditorial de Christianity Today. C’est une prise de position ferme et bien articulée qui devrait ébranler la foi aveugle des évangéliques vis-à-vis le Bully,

    3. ProMap dit :

      titejasette – » la seule alimentation Twitter de M. Trump – avec sa série habituelle de caractérisations erronées, de mensonges et de calomnies – est un exemple presque parfait d’un être humain qui est moralement perdu et confus « .

      Il a fait tout ça depuis 2015 (au moins) et c’est maintenant qu’ils le disent?! Lorsqu’il nommait les juges à la SCOTUS et dans les autres cours, en parallèle, il ne calomniait pas? Il ne mentait pas? Il n’était pas encore confus? Perdu? Non, à ce moment-là, il était l’Élu.

      Vaut mieux tard que jamais, dit-on. Ce tard a un relent d’hypocrisie à mon avis. J’aurais aimé qu’ils disent qu’ils se sont « trumpés ». Un aveu les rendraient plus crédibles. Mais prenons tout ce qui passe quand même.

      1. onbo dit :

        Graham fait de la politique, tout le temps. Il est certain d’avoir frappé un grand chelem. Ce sont des gens comme Graham qui ruinent le débat démocratique en lançant leurs anathèmes depuis un fonds de commerce politico-religieux. Il dira qu’il a fait ça pour notre bien, pour sauver du temps, pour éviter le pire…etc.

        Pourtant, comme vous le dites, il y a longtemps qu’il aurait pu parler à propos de l’amoralité et de l’immoralité des gestes posés par Trump.

        Je vais tenter d’observer ses prochaines prises de position….

      2. Daniel Lapointe dit :

        Il croit réécrire l’Histoire pour devenir un nouvel empereur. Si il réécrit l’Histoire, il y met ce qu’il veut. Et il me semble que, pour le moment, dans le quotidien, il monte dans les sondages. La moitié de la population le croit ou l’appuie. Machiavélique.

  42. M.Rustik dit :

    Donc plus tu es dans le champ dans tes décisions, plus tes nominations ne sont pas partiales (dans des postes où ils le devraient), plus le chrétiens évangéliques t’appuient?
    Je vais citer Obélix: « Ils sont fous ces chrétiens évangéliques »

    1. M.Rustik dit :

      Je ne sais pas lire… c’est l’opposé… veuillez ignorer mon commentaire précédents! (je ne suis pas encore réveillé… il faut croire) (on l’effacer serait encore mieux 😉

  43. Gilbert Duquette dit :

    Radical Left nonbeliever, who wants to take your religion & your guns,

    Il n’a pas écrit notre religion.
    Cet oubli montre combien Trump n’est
    pas un pratiquant comme par exemple Mme Pelosi qui aurait dit our religion

    1. gl000001 dit :

      Il pratique autre chose. Pas nécessairement dans cet ordre :
      – Le golf ou plutôt le Mulligan car il en prend beaucoup.
      – Le pussy grabbing.
      – Le tweet rageur

    2. treblig dit :

      Sur le champ de bataille des idées, l’ athéisme et l’agnostisme s’ opposent à la croyance. Ou, à un moindre degré, l’indifférence religieuse. Les indifférents vont à l’ église seulement pour les rites sociaux ( baptême, mariage, enterrement) mais peuvent être encore croyant  » light », sans trop de convictions.

      Ces 3 catégories ( athée ,agnostique et indifférent) rejoignent 90% de la population au Québec.

      1. Achalante dit :

        Petite correction : l’athéisme est aussi une croyance, celle de la non-existence de [d|D]ieu(x). Seule l’agnosticisme n’est pas une croyance; c’est une admission d’ignorance. L’agnostique ignore si il y a un dieu, et le cas échéant, quelle version est la bonne (si même il y en a une de bonne).

        (Je suis moi-même agnostique à tendance athéiste. Je ne sais pas si il y a un dieu, mais la logique est plus forte du côté de sa non-existence, ou à tout le moins, de sa non-implication dans l’histoire de la terre et des peuples qui y vivent. On pourrait ensuite rajouter « humaniste », mais ça s’écarte de la religion.)

      2. Robert Giroux dit :

        « Petite correction : l’athéisme est aussi une croyance, celle de la non-existence de [d|D]ieu(x). »

        Naahhh!

        L’athéisme est une question de REFUS DE CROYANCE dans les dieux peu importe lesquels
        plutôt que la NÉGATION DE L’EXISTENCE des dieux que ceux-ci existent ou non !

        “L’athée qui irait proclamant que l’inexistence de Dieu est démontrée serait en contradiction avec lui-même : il ferait acte de foi, cette foi fût-elle négative. En effet, ayant admis que la question même de l’existence d’un Dieu se situe hors du domaine des questions “permises” et n’a donc pas à être posée puisqu’on ne pourrait y répondre, dans un sens ou dans l’autre, que par des affirmations indémontrables, il la pose quand même et y répond péremptoirement.
        “Non” est tout aussi téméraire que “Oui”. L’athée cohérent se garde bien d’accepter la discussion sur ce terrain. Une fois pour toutes, il ignore Dieu et le problème de son existence, il se conduit en tout sans tenir compte de ces chimères.” (François Cavanna)

        L’athéisme est un choix /position philosophique individuel qui se définit de manière négative par le refus d’une attitude (la croyance en Dieu). L’athéisme est uniquement l’absence de foi ou le refus de croire en une ou des déités, que celles-ci existent ou pas et l’athée dit simplement qu’en l’absence d’évidence tangible de l’existence d’un dieu, n’importe quel dieu, il doit vivre sa vie et choisir sa morale comme si aucun d’eux existe…

        Ce n’est pas une doctrine mais une attitude, un état d’esprit pour regarder le monde de manière objective et sans peur, en essayant toujours de comprendre toutes choses en fonction et comme faisant partie de la nature.

      3. Robert Giroux dit :

        Un véritable athée (à ne pas confondre avec un anti-théiste) ne milite pas pour la non-croyance dans une divinité quelconque et ne s’oppose pas aux croyances des chrétiens, des musulmans, des juifs…, il demande seulement que les politiques et les conventions sociales comme les lois civiles et judiciaires soient formulées à partir de la raison et de l’humanisme et non selon les dogmes et doctrines religieuses des uns et/ou des autres.

        La Foi, c’est la croyance absolue sans questionnement !
        C’est aussi parfois le sourire béat et un peu crispé par la peur !!

        La croyance est le fait de tenir pour réel l’existence de quelqu’un ou de quelque chose qui n’est pas perceptible par l’expérience. La croyance est une façon de penser qui permet d’affirmer, sans esprit critique, des vérités ou l’existence de choses ou d’êtres sans avoir à en fournir la preuve, et donc sans qu’il soit possible de démontrer qu’elles sont fausses.

        Exemples de croyances : l’âme, les fantômes, la réincarnation, le paradis, Dieu.

        Les religions sont basées sur des croyances, des doctrines et des mythes
        alors que la science se base sur des évidences, la compréhension et la logique!

        Si l’athéisme est une croyance, alors le capitalisme l’est aussi…
        comme le communisme, le marxisme-léninisme, le socialisme,
        l’humanisme, le relativisme, l’intellectualisme, etc… etc…

        La seule certitude dont doit faire preuve un athée
        est son absence de croyance (la foi!) dans les dieux!!

        Qu’est-ce qui est si difficile à comprendre dans ça??

        Il existe pourtant une différence fondamentale
        entre nier l’existence de Dieu (anti-théisme)
        et l’absence/manque/refus de croyance en des dieux (athéisme).

        Je pense – parce que je ne possède pas la certitude à 100% –
        que l’existence des dieux est fort improbable.
        Je suis « sans dieu » (le A dans athéisme!)
        parce que je n’ai aucune connaissance/expérience/évidence d’un dieu quelconque
        sauf dans l’imaginaire de ceux qui y croient.
        Pour certains… tout est affaire de croyance!
        S’ils ne veulent – ou ne peuvent! – pas voir la différence
        entre un mouvement/courant de pensée et une religion…
        C’est leur problème, pas le mien!

        Ceux qui insistent toujours pour dire que l’athéisme est une croyance
        veulent simplement ramener le débat sur le terrain de la religion – de la foi! –
        pour pouvoir ensuite dire : Regardez, il n’existe pas de différence
        entre les deux positions… les athées sont aussi dogmatiques que les croyants..

        Il existe pourtant une différence majeure
        entre un mouvement/courant de pensée et une religion:
        Les personnes religieuses ont la Foi et les athées ont… le Doute!

        (L’agnostique regardent les deux autres bien assis sur la clôture!)

        L’athée ne devrait pas demander des preuves qu’un ou des dieux existent.
        La question toute simple qu’un athée devrait poser est la suivante :

        « Pourquoi devrais-je croire? »

      4. Robert Giroux dit :

        En ce qui concerne l’agnosticisme:
        Tous les athées cohérents devraient être aussi agnostiques!
        L’athéisme est une question de croyance
        L’agnosticisme est une question de connaissance (savoir).
        Les deux positions utilisent le *a* qui veut dire « sans »
        comme dans « sans dieu » et « sans connaissance ».
        L’athée refuse/manque de croyance dans les dieux;
        peu importe que ceux-ci existent ou pas.
        L’agnostique considère qu’il est impossible de savoir si les dieux existent.
        Être agnostique implique que l’on pense que la connaissance
        de l’existence de Dieu n’est pas possible
        et que l’on ne peut donc pas se prononcer sur la question.
        Vu de cette façon, on peut dire que même un théiste peut être agnostique…
        c’est-à-dire admettre qu’il est impossible d’avoir la preuve que Dieu existe
        mais qu’il est possible de croire en son existence quand même!
        Il reste tout de même à répondre à la question fondamentale :
        Croyez-vous en Dieu?
        Si la réponse est non, alors vous êtes un athée.
        Que vous soyez aussi agnostique ne diminue en rien ce fait.
        L’athéisme est une énonciation au sujet de la croyance
        et l’agnosticisme est une énonciation
        au sujet de (l’impossibilité de) la connaissance.
        Ce qui n’est pas tout à fait la même chose.
        L’athée prend position alors que l’agnostique fait preuve d’indécision, hésite à se mouiller – suis-je un agnostique-théiste ou un athée-agnostique? – et préfère rester assis sur la clôture. C’est son choix et ça évite d’avoir à discuter du sujet!
        En résumé, on joue un peu sur les mots…
        Les athées cohérents reconnaissent qu’on ne peut être certain à 100%
        Les agnostiques disent que c’est une question de connaissance.
        En réalité, c’est encore et surtout une question de… foi!
        Croyez-vous? Avez-vous la Foi?
        Une simple question qui demande une simple réponse…
        Si la réponse est non… vous êtes un athée!
        Si vous refusez de répondre, que faites-vous ici alors?? ((rires))
        L’agnostique fait surtout preuve de paresse intellectuelle
        quand il refuse de se poser la question mais l’athée, lui,
        refuse la croyance et ne se pose donc plus la question.
        Il existe une autre question tout aussi fondamentale
        qui nous ramène à la citation de Luc Ferry…
        Que celui-ci existe ou pas…
        Pourquoi devrait-on croire en Dieu?
        En n’oubliant pas que la croyance est une vue/construction de l’esprit
        et que personne est (ou devrait être) obligé de croire ou de ne pas croire.
        Bonne fin de semaine!!

  44. Ziggy9361 dit :

    Ce billet m’à implanté un ver d’oreille qui ne me lâche plus depuis un moment j’aimerais bien vous le transmettre peut être que Loup ou Caméléon pourrait m’aidé,de Luc de là Rochetieres « Sauver mon âme « ou encore  » Cash city »…personne n’aime personne.

    1. loup2 dit :

      Vous voulez vous défaire du «ver» ?
      Je peux rien pour vous. Seulement vous l’enfoncer plus creux. 😉

  45. jean-yves Handfield dit :

    Beignet à l’orange, dans toute sa bouffissure empourprée… Ne riez point… Plutôt une méditation sur la démence ! https://www.youtube.com/watch?v=N2yJO1oWEvw

    1. titejasette dit :

      @jean-yves Handfield – Merci

      Il a changé la couleur de son fond de teint ? Low price & Top Brands Mayberline. De l’Oranger à Terre Brulé ?

      Il divague ben raide. Écoutez son discours

      1. Cubbies dit :

        Il a passé 2 heures à illustrer sa grande sagesse lors de ce rallye cette semaine. 2 heures à dire des insanités et des niaiseries sans queue ni tête. Marathon de mots. Il a fait un Jean-Marc Parent de lui-même. Au moins, je dois reconnaître que Jean-Marc Parent peut être drôle à certains moments.

        Mais Trump est carrément cinglé. Attachez-le quelqu’un. C’est vraiment sérieux cette dérive. Il carbure aux applaudissements et aux rires de l’assistance. Il ferait un stand up comic minable et vulgaire.

      2. gl000001 dit :

        Mais il s’est fait huer à un match de baseball et à un match de lutte récemment. Le vrai monde (!) commencent à le voir pour ce qu’il est.

  46. MarcoUBCQ dit :

    Les États-Unis vont bientôt commencer une nouvelle phase: Une série interminable d’enquêtes, d’accusations et d’incarcérations de cette bande de joyeux lurons qui confondent la loi avec les commandements de Donald. Ce pays va radicalement changer dans un avenir rapproché: C’est ma supposition du moment. Alea jacta est, en maudit à part de d’ça!

    1. Mario Gingras dit :

      Ite Messa Est

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        Alea jacta est, Ite Messa Est et «Sic Transit Gloria Mundi» 🙂

  47. gl000001 dit :

    HS (ne me lancez pas de pierre ce coup-ci 😉 )
    « Personne ne connaît le Canada comme moi ! » Jean Charest -LaPresse

    Ca sonne comme quelqu’un d’autre !!

    1. Benton Fraser dit :

      C’est un fait que Charest connait plein de p’tits zamis!!!

    2. Haïku dit :

      Apparemment Charest songe au post de chef des con-serviteurs au fédéral.😎

  48. citoyen dit :

    ce qui manque c’est un ministère de la moralité et de l’éthique ainsi qu’un ministère du bien commun.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Autrement dit: « Big Brother, Le meilleur des mondes, 1984, Metropolis, Farenheit 451, V for Vendetta, etc.

  49. jeanfrancoiscouture dit :

    Après trois et bientôt quatre ans de turpitudes, on peut quand même chanter un peu d’espoir pour 2020, non?

    1. loup2 dit :

      Eh ben vous m’avez eu. Je comprends pas, l’air est ultra sec dans ma maison mais mes yeux sont humides.

    2. constella1 dit :

      Jeanfrancoiscouture
      J’avais oublié Eva
      Voix si spéciale
      Chanson très à propos
      Merci

    3. Mariette Beaudoin dit :

      Très belle chanson ! À propos, ma merveilleuse amie Christine Michaud, une spécialiste du bonheur, fera une conférence avec beaucoup d’invités spéciaux au Palais des Congrès à la fin de février sur ce même thème :  »Réenchanter le monde ». Et je ne peux que vous réacheminer le titre du livre qu’elle a le plus aimé en 2019, le best-seller mondial  »Cultiver l’émerveillement » de Catherine L’Écuyer publié chez Québec-Amérique.

  50. Syl20_65 dit :

    Du temps de McCarthy, la vase de droite qualifiait tout ce qu’ils n’aimaient pas de communiste question d’apeurer les illettrés incapables de faire la différence.
    Aujourd’hui, les pauvres déplorables illettrés utilisent l’extrême gauche ou le socialisme. Même élucubrations idéologiques de ceux qui sont si loin à droite qu’ils en perdent même le nord. On verra donc à partir d’aujourd’hui, les perroquets répulibans de la racaille nous réciter cette citation tout aussi stupide qu’indigeste. Misère!

    Une vidéo montrant Jimmy Kimmel demander à la vase de la racaille ce qu’ils pensent de  »l’impeachment » est tellement désolante d’ignorance qu’on se demande si c’est possible d’être aussi crétin.
    Un entre autre, qui dit qu’on ne doit pas être des moutons et qu’on doit lire la transcription du fameux appel. Kimmel lui demande s’il a lu la transcription et l’idiot de répondre sans honte et sans gêne: Non. Un mouton qui dénoncent les moutons.
    Désolé je ne peux pas mettre le video en lien attendu que je suis au travail et YT est bloqué. Mais ça vaut vraiment la peine de voir à quel point ces électeurs vivent dans une réalité alternative.

  51. jeani dit :

    « I won’t be reading ET again »

    « Reading », elle est bonne celle-là! donald ne lit pas, il regarde les textes ou les photographies. D’ailleurs, je le soupçonne d’avoir arrêté son choix sur Melania, en regardant l’une des revues où elle exposait son corps plus que dénudé.

    De plus, associer guns et religion, faut être taré pas à peu près pour le faire. Quoique je suis persuadé qu’il rejoint très bien sa clientèle cible avec une telle association.

  52. treblig dit :

    The fact is, no President has ever done what I have done for Evangelicals, or religion itself – Trump

    Aujourd’hui, Trump dénonce les évangélistes qui veulent un communiste ou un socialiste comme président. Il fait explicitement référence à Sanders et à Warren.. Misère…

  53. Danielle Vallée dit :

    « Aujourd’hui, Trump dénonce les évangélistes qui veulent un communiste ou un socialiste comme président. »
    Il n’aurait pas aimé Jésus comme président.

  54. RICK42 dit :

    Trump est un méchant malade, c’est sûr…il cumule à peu près tous les défauts imaginables… sa seule qualité, c’est d’être un habile promoteur de sa propre personne en toute circonstance, auprès d’une tranche de la population qui voit en lui un homme qui dit « les vraies affaires » sans peur et sans gène! Ces gens se sont accommodés d’un héros à leur image, un illettré fonctionnel dont la pensée s’exprime dans des phrases simplistes à leur niveau intellectuel. Les USA sont devenus un cloaque infâme où les trumpistes pataugent avec délectalion.

    1. lechatderuelle dit :

      RICK42 l’équipe de trump utilise un vieux procédé qui fonctionne toujours…. et popularisé par Noah Chomsky…. vous savez les 10 stratégies de la manipulation….
      et ça fonctionne…. pour le moment….

      1-détourner les gens des problèmes urgents et les inonder de faits cocasses et d’anecdotes… (tweets sur tout et rien)
      2-créer les problèmes (tarifs douaniers)
      3-laisser les situations se dégrader… (immigration, environnement, racisme…)
      4- différé le message… (imposer les tarifs comme étant douloureux mais nécessaires…)
      5- s’adresser aux gens comme à des enfants (le niveau des interventions de trump est exactement ça 11 ans environ… )
      6-faire appel à l’émotionnel… (trump affuble tout le monde de surnoms,… intimide….)
      7- maintenir les gens dans l’ignorance … (aucune dossier n’a été mené à biene t personne ne sait ce qui se passe dans chacun d’eux…)
      8-encourager les gens à aimer être idiot…. (photo de lui avec des corps de héros… les faire rire en ridiculisant les autres…)
      9-les faire sentir coupables plutôt que révoltés…. (les gens aux USS avalent les couleuvres en se méfiant les uns les autres)
      10-connaitre le public cible… (trump fait une téléréalité de sa présidence parce que les gens aiment regarder sans réfléchir….)

      c’est le mieux qu’il puisse offrir…..

      Car s’il fallait qu’il soit évalué en fonction de ses réalisations… ouf… y’a pas grand chose…..

      1. gl000001 dit :

        « y’a pas grand chose….. »
        Pour moi, la seule fois ou il a fait du sens et a écouté le consensus scientifique, c’est quand il a demandé aux gens de New York de faire vacciner leurs enfants contre la rougeole.
        Mais je crois qu’il l’a fait car il pouvait cibler une minorité surtout juive qui ne voulait rien savoir du vaccin.

  55. Samati dit :

    À mon tour de vous offrir un cadeau musical qui vient de la lointaine Hawai.

    1. treblig dit :

      @samedi

      C’est un gros cadeau que vous nous faites

      1. RICK42 dit :

        …dans les 500 livres et plus…une voix superbe!

      2. Samati dit :

        Son obésité morbide l’a tué à 38 ans, il y a 22 ans de cela. Ce vidéo a été vu plus de 800 millions de fois sur Youtube et a été réalisé en souvenirs de ses funérailles.

        Cette chanson a été jouée dans plusieurs films et séries : K-Pax, Meet Joe Black, Finding Forrester, Son of the Mask, 50 First Dates, Fred Claus, Letters to Sant, IMAX: Hubble 3D, ER, American Dad!, Scrubs, Cold Case, Glee, South Pacific, Lost, Storm Chasers, et Life on Mars.

    2. Layla dit :

      @Samati 14:53
      Israel Kamakawiwoʻole…IZ
      Quelle belle découverte! Quelle belle voix!
      J’ai voulu en savoir plus sur lui, compréhensif, ouvert, honnête, pur, éblouissant il pesait plus de 700 livres il en est mort à 38 ans. Un homme que DT ridiculiserait certainement et pourtant il ne lui arrivera jamais à la cheville.
      Une personne a dit de lui « Sa musique va plus loin que son corps n’aurait pu l’amener. » incroyable.

      Écouter cette voix…et tous les rêves sont permis. Layla

    3. jeanfrancoiscouture dit :

      @Samati: Mais où diable avez-vous pêché cette belle voix? Un voyage -ou une naissance -à Hawaï?? Merci du cadeau.

      1. Michèle dit :

        Cette merveille a fait sensation il y a plusieurs années. Quel âme extraordinaire!
        Merci Samati ne me l’avoir fait entendre à nouveau. Un autre beau cadeau de Noël. 🙏🏻

    4. MarcoUBCQ dit :

      L’obésité est un problème de santé publique extrêmement grave à Hawaii. Israel était un être humain, bien imparfait et sublime, à sa manière. Comme a écrit ma philosophe préférée, Marie-Madeleine Davy (La connaissance de soi), un être humain réel est parfait dans son imperfection (Je paraphrase, car je ne suis pas une machine enregistreuse). J’ajouterais que ceux qui tombent dans les travers de l’angélisme se montrent coupables des pires atrocités. Les évangéliques semblent bien être adeptes de l’angélisme: C’est un délire (« Duh! ». Noooooooon!).

    5. MarcoUBCQ dit :

      IZ’s the man!

  56. Igreck dit :

    @Rick
    Dans plusieurs sondages, on demande aux gens quel est le ou la leader avec lequel ils aimeraient prendre une bière ou un thé. Il semble qu’il s’agit de l’une des meilleure façon de savoir pour qui ils voteraient. Parce que les gens votent pour quelqu’un à qui ils peuvent s’identifier. Alors tout est là, dans cette substantielle moelle : Trompe, ce Gros-Lard ignare, menteur, misogyne, abuseur sexuel, mangeux de BicMac, corrompu, cet être dégoûtant est celui avec qui 40% des Amers aimeraient passer du temps parce qu’ils s’identifient à lui, ils lui ressemblent et en sont fiers en plus. Dé-ché-an-ce sociale !!!

    1. RICK42 dit :

      J’abonde dans votre sens…c’est malheureux mais c’est comme ça…

    2. Richard Desrochers dit :

      Je serais porté à croire que s’ils prenaient une bière avec lui, ils seraient très déçus : il passerait son temps à se vanter, ne les écouterait pas, n’aurait aucune empathie et ils trouveraient qu’il est bien moins intéressant (!) que dans ses rallyes (ou qu’il les répéterait, et qu’il se répéterait).
      De toute façon, il ne boit pas de bière.

  57. jeanfrancoiscouture dit :

    @loup2 et @constella 1

    Un peu plus d’Éva pour moins d’yeux secs et de mémoire qui flanche.

    1. constella1 dit :

      Jeanfrancoiscouture
      Je me souviens…..
      Son si grand succès
      Merci encore

  58. Gilles Morissette dit :

    Même les Évangélistes se retournent contre Tiny Brain. Ça doit être terriblement dur pour son ego !!

    Billy Graham doit se retourner dans sa tombe, lui qui était un républicain pur et dur.

    Aujourd’hui, j’ai suivi le « conseil » (!) de l’Escroc-En-Chef et je suis allé voir un bon film.

    « Star Wars, the rise of Skywalker (Star Wars, l’ascension de Skywalker) ».

    À voir pour les fans finis de la série de films comme moi.

    1. gl000001 dit :

      Les « Disney Wars », c’est un mauvais reboot. Je vais attendre que ça passe à la télé. Merci pareil 😉

      1. MarcoUBCQ dit :

        Procédé intellectuel bancal cher gl000001: Vous associez la direction avec les artistes qu’elle exploi… j’veux dire engage.

      2. gl000001 dit :

        Star Wars, c’est bien plus que les films. Il y avait au moins 80 livres qui ont été écrit sur l’univers de Star Wars. Disney a tout mis à la poubelle.

      3. MarcoUBCQ dit :

        Je ne m’intéresse pas du tout à ces livres. Mais je suis désolé que cette disparition vous attriste. Quand j’ai su qu’un nouveau « Matrix’ s’en venait, par les soeurs Wachowskis, je n’ai pas eu de grosse réaction. Le premier Matrix est sublime, le second un bon film popcorn, et le troisième j’me suis jamais rendu au bout… Je triple Star Wars movies depuis 1977, mais ce qui n’est pas film m’indiffère totalement. Ado j’ai lu des tonnes de romans de sci-fi. Aujourd’hui je jouis d’autres choses.

      4. gl000001 dit :

        Matrix 4 m’interpelle.
        Avez-vous lu ce que Marc Cassivi a écrit sur les Star Wars aujourd’hui ?
        https://www.lapresse.ca/cinema/201912/20/01-5254568-star-wars-de-pere-en-fils.php
        Je trouve toujours intéressant de voir comment certaines personnes accrochent sur certains aspects pour descendre un film. Par exemple « cette idylle improbable entre Padmé Amidala et Anakin Skywalker. » Il en a manqué un gros bout dans le premier film.
        Et « le manque de subtilité dans les progressions dramatiques, notamment dans la psychologie des personnages. Anakin veut sauver Padmé; l’instant suivant, il menace de l’étouffer » On voit tout de suite qu’il ne comprend pas ce qu’est un Sith. La lecture des livres l’aurait surement mieux fait comprendre tout tout le déchirement intérieur d’Anakin. Malgré qu’on de très bons indices dans les trois films.

  59. Gilles Morissette dit :

    HS

    Voilà qui devrait fermer la sale gueule des « Répugnants », eux qui prétendent que Pelosi ne respecte pas la Consitution.

    Je sais, ils vont trouver un autre prétexte car c’est dans leur ADN de se comporter comme des enfoirés.

    https://www.cnn.com/2019/12/20/politics/pelosi-trump-state-of-the-union/index.html

  60. jeanfrancoiscouture dit :

    Et pour saluer le Solstice d’hiver: «La charge de l’Orignal épormyable» Mais pas celui de Gauvreau en 1956. 🙂 🙂

    1. Haïku dit :

      Vous dites « épormyable ».😉
      Vocabulaire que je ne connaissais pas. J’en apprends à tous les jours en lisant ce blogue. 👌

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Haïku:
        «La beauté de cet adjectif créé par Claude Gauvreau, « épormyable », c’est qu’il n’a pas de définition et que son utilisation n’est véritablement attestable qu’une seule fois dans toute son oeuvre. Une seule fois pour toutes les autres. Si « épormyable » s’applique à un orignal en train de charger, on pourrait supposer que le mot enveloppe des émotions de colère ou de fureur. Mais « épormyable » pourrait aussi bien signifier le contraire, la fragilité par exemple d’un animal que la fureur précipiterait tragiquement vers sa fin. Les orignaux, mais également la plupart des animaux, n’ont pas de langage pour nous communiquer leurs émotions. On peut les déchiffrer, sans certitude absolue. Aussi, ce mot sans définition nomme admirablement bien ce lieu où nous nous trouvons devant l’animal, incapables de comprendre absolument ce qu’il nous dirait si effectivement il parlait tout en chargeant vers nous.»

        Plus d’info sur l’auteur:

        https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1160320/piece-theatre-claude-gauvreau-charge-orignal-epormyable-archives

  61. Gilles Morissette dit :

    HS

    Pour ceux qui ont encore des doutes sur les intentions des Démocrates d’aller de l’avant avec le dossier de la destitution.

    « House Democrats are privately preparing for a Senate trial »

    « Even though it’s uncertain when President Trump’s impeachment trial is expected to start, House Democrats are privately preparing for a trial to begin as soon as the week of Jan. 6.

    Staff for the key House committees, in consultation with Democratic leadership, are expected to work over the holiday recess in the event the trial starts early in the new year, per two sources with knowledge of the work.

    Where things are right now: In order for a trial to take place, House Speaker Nancy Pelosi needs to send over the articles to the Senate.

    But she says she needs to understand what the process will be like in the Senate to determine which impeachment managers to name to prosecute their case. The House needs to vote on the impeachment managers before the articles are sent over, Democrats say. The earliest House vote would be Jan. 7.

    But Senate Majority Leader Mitch McConnell and Senate Minority Leader Chuck Schumer are at an impasse over the rules for a trial, with Schumer wanting a deal struck up front on witnesses and documents and McConnell saying those decisions should come later and they should agree to just the nuts-and-bolts of the trial initially. »

    Source: CNN, December 20th 2019

  62. citoyen dit :

    à force d’être contre tout le monde sauf eux-même, on commence à comprendre la logique républicaine.

  63. Alexander dit :

    La fameuse base.

    Une union d’intérêts tellement divers que je ne comprend pas encore comment Trump a pu les relier et en faire un bloc solide.

    Ce qui les tient? L’appât du gain et le Pouvoir.

    Pas très fort comme ciment.

    On va peut-être commencer à y voir des brèches quand les gens vont commencer à se réveiller et réaliser à quel point ils se font tous fait fou(…)er par DT.

    Il faut ramener ça aux bases.

    Si la brèche se crée dans la fondation, l’eau va s’y infiltrer tôt ou tard. Et ça va craquer de partout.

    Drain the swamp, mais à l’envers?

    L’effet-miroir, ou l’effet boomerang.

    Le retour du balancier.

  64. Micheline dit :

    Trump est le diable (Si dieu existe évidemment), c’est un personnage nauséabond qui sent le souffre à plein nez. Je regardais la vidéo mis en ligne lors de son dernier freak show, des zombies qui applaudissent à ses propos imbeciles. Ces connards assistent à un show pour se divertir de leurs quotidiens minables, car ils n’ont rien d’autre à faire. C’est d’une médiocrité stupéfiante.

  65. Amazonia dit :

    Ça sent mauvais aux USA. On dirait que les démocrates sont prêts à faire sortir leur tour leurs illuminés. Les prémisses d’un conflit majeur.

  66. quinlope dit :

    En ce vendredi après-midi on en a pour tous les goûts avec Joni Mitchell, la suave Eva, sans oublier Marlène, nous découvrons l’énorme Kamaxxxxxx.

    C’est mieux que d’ententre gueuler le génie de l’étable!

  67. Toile dit :

    C’est vendredi et pour une époque bien d’adon comme on dit. Alors je la ressors :
    Cher bon Dieu,
    A l’eglise dimanche dernier, j’ai entendu une dame âgée dans un banc près de moi qui prononçait cette prière, c’était tellement sincère et en toute innocence que je mois de la partager avec vous.

    « Cher bon Dieu ( évangelique pour plus d’efficacité)

    2017 n’a pas été facile. Vous êtes venus chercher mon auteur favori, Guy Corneau
    mon actrice favorite, Jeanine Sutto
    mon chanteur préféré, Patrick Bourgeois
    mon rockeur français favori, Johnny Hallyaday
    mon comédien favori, Jerry Lewis.

    Je voulais juste te dire que mon politicien favori est Donald Trump.

    ——
    Fais tout ton possible au plus vite, 🙏

    1. Haïku dit :

      @Toile
      Superbe !!! 😉👌
      Et je lui souhaite son voeu.

  68. FlorentNaldeau dit :

    Une manchette et une lecture qui m’ont laissé pantois. Quoi, des évangéliques qui condamnent DT, alors que d’habitude ce groupe laisse ses principes moraux absolutistes de côté en raison du travail ardu de DT pour peupler les divers tribunaux fédéraux de juges conservateurs qui non seulement rendront des décisions à la droite du spectre politique, mais risquent aussi d’éroder davantage encore la séparation entre l’Église et l’État. Mais ce n’est qu’une publication parmi un courant de pensée beaucoup plus vaste aux ÉU. Il sera intéressant de voir si ce point de vue fera école.

    La réaction de DT est bien sûr risible. Associer cette publication à la mouvance gauchiste. Pfffttt!

    @treblig, 12h38 « Ces 3 catégories ( athée ,agnostique et indifférent) rejoignent 90% de la population au Québec. »

    Allons donc @treblig, vous ne savez donc pas que tous les Canadiens-français sont catholiques? Si FL l’a dit, ça ne peut qu’être vrai. 😉

    Blague à part, vous avez eu raison de mettre « religion » entre guillemets dans un autre message à propos des « nones ». L’athéisme et l’agnosticisme ne sont pas des religions mais bien des positions philosophiques ou intellectuelles qui découlent généralement d’une certaine réflexion rationnelle. L’indifférence, i.e la non-pratique, me semble quant à elle plus une question comportementale.

    Joni et Marlene; les grandes voix envahissent ce blogue aujourd’hui. Je ne connaissais pas cette version en allemand de la chanson de Pete Seeger. Belle découverte.

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      @Florent Naldeau: Ah! Joni. En 1970 à «Isle of Wight Festival» elle chantait une chanson qui commençait ainsi:

      They paved paradise
      And put up a parking lot
      With a pink hotel, a boutique
      And a swinging hot spot
      Don’t it always seem to go
      That you don’t know what you’ve got
      ‘Till it’s gone

      Cou’don cela ne nous prédisait-il pas la venue d’un certain constructeur d’hôtels kétaines qui, un jour, se paierait (façon de parler) une Maison Blanche??

      1. Haïku dit :

        @jeanfrancoiscouture
        Vous m’avez devancé.
        Je préparais une citation de Joni: IE: »Big yellow taxi ».
        Mais je cède au vaiqueur. Merci. 👌👌

      2. Haïku dit :

        Oups. VaiNqueur.

      3. jeanfrancoiscouture dit :

        @Haïku. Merci pour le «vainqueur» mais vous savez, nos sympathiques échanges souvent en forme de découvertes réciproques ne sont pas une compétition. 🙂 🙂

        Et la voici en «vrai» avec son Gros Taxi Jaune.

    2. Robert Giroux dit :

      « Ces 3 catégories ( athée ,agnostique et indifférent) rejoignent 90% de la population au Québec. »

      La désaffection des gens envers l’église catholique a commencé
      bien avant la révélation du scandale de la pédophilie dans l’église.

      Ce qu’on a appelé la Révolution tranquille est le résultat d’une évolution progressive qui prend sa source au début du XX avec l’accélération de la transformation du Québec d’une société agraire (agriculture de subsistance) à une société urbaine qui culmine au début des années 60s.
      L’urbanisation à la vitesse grand V… la seconde guerre mondiale, la prise de contrôle par l’État des services de l’Éducation, de la Santé et du bien-être social en général, l’émancipation de la femme, la Révolution sexuelle (la pilule), l’américanisation de notre société et sa transformation en société de consommation, l’émancipation de la jeunesse comme groupe distinct…
      Tout cela a culminé durant cette période au début des années soixante.
      Ce n’est pas la Révolution tranquille qui a modifié nos valeurs
      mais l’émergence de ces nouvelles valeurs qui a déclenché ce mouvement social, cette ‘révolution’.
      Sans être véritablement une révolution, la Révolution tranquille a effectivement provoqué une transformation profonde de la société dans un laps de temps relativement court. La transformation des valeurs est sûrement le changement le plus important issu de la Révolution tranquille et ces changements marquent à coup sur un virage très important de l’évolution du Québec.
      Et tout cela s’est fait envers et contre l’Église catholique qui tenait mordicus à garder la main-basse sur son « troupeau ».
      Une grande majorité de Québécois (beaucoup de femmes!) ont abandonné la pratique religieuse quasiment du jour au lendemain lorsque le Vatican a publié à l’été de 1968 l’encyclique Humanae vitae portant sur le mariage et la régulation des naissances.
      Sur un ton absolument paternaliste, les vieux boucs cardinaux renouvelaient l’interdiction du sexe hors mariage, du sexe entre mariés sans l’ « intention » de procréer et l’interdiction totale de toutes méthodes artificielles de contraception.
      C’est à ce moment précis que ma mère a cessé d’aller à la messe du dimanche!

    3. Robert Giroux dit :

      C’est certain qu’un mariage à l’église offre un décor plus beau que celui d’une salle anonyme au palais de justice!
      Dans un milieu ou contexte où les liens sociaux sont encore tissés très serrés, il est évident que les jeunes vont vouloir continuer à suivre simplement les conventions sociales et pratiques culturelles de l’époque de leurs parents ou grands-parents, surtout si cela ne modifie en rien leurs habitudes et que ça fait plaisir à ces derniers.
      Selon les résultats d’un sondage paru il y a quelques années, 80% des Québécois francophones se disaient catholiques mais, de ce nombre, 80% déclarait être non-pratiquants.
      On ne devrait plus mélanger croyances religieuses, conventions sociales et pratiques culturelles auxquelles on adhère encore pour faire plaisir aux parents qui ont vécu à une époque où la religion contrôlait tous les aspects de la vie sociale, de la naissance à la mort.
      S’il fallait que les gens aient de véritables convictions religieuses pour se faire enterrer au cimetière – pour ceux qui font encore cela! – pas grand monde s’y retrouverait!
      D’ailleurs, 50% des gens qui meurent aujourd’hui se font incinérer
      même si la pratique était interdite par l’église catholique jusqu’à tout récemment!
      (L’Église accepte les nouvelles tendances partout où elle ne peut plus les empêcher !)
      Les couples qui se marient et qui font baptiser leur enfant à l’église et qui n’y remettent jamais les pieds entre les deux et après…
      Est-ce que ce sont de véritables catholiques/chrétiens?
      C’est certain qu’un mariage à l’église offre un décor plus beau que celui d’une salle anonyme au palais de justice!
      Dans un milieu ou contexte où les liens sociaux sont encore tissés très serrés, il est évident que les jeunes vont vouloir continuer à suivre simplement les conventions sociales et pratiques culturelles de l’époque de leurs parents ou grands-parents, surtout si cela ne modifie en rien leurs habitudes et que ça fait plaisir à ces derniers.

      1. Robert Giroux dit :

        ÔÔPS !

  69. HS

    La folie est contagieuse?

    Rudy prend la parole au « turning point USA »

    They(democrats) want to put Barr in prison, they wanna execute me.

    « This is America. You know where that happens? That happens in countries where there are dictatorships, and they’re moving us in that direction.”

    https://www.mediaite.com/politics/giuliani-tells-students-at-tpusa-summit-that-democrats-want-to-execute-him/

  70. Un tweet de 45

    Après avoir voulu que Obama soit destitué lors de son rallye, au tour de Mme Pelosi..

    Nancy Pelosi is looking for a Quid Pro Quo with the Senate. Why aren’t we Impeaching her?
    4:28 PM · Dec 20, 2019·Twitter for iPhone

    1. Richard Desrochers dit :

      Il vient tout juste de comprendre ce que veut dire quid pro quo.
      Après avoir avoué qu’il en attendait un de Mme Dingill.

    2. Layla dit :

      @Marie4Poches
      😂😂😂
      Il me fait penser à un enfant qui vient d’apprendre un nouveau…exemple un marteau, il voit une fleur et dit marteau, il voit papa et dit marteau… après plusieurs fois il voit un marteau et dit marteau. Bravo mon ti-loup…
      Il y a quelques mois, DT a appris un nouveau mot, « Quid Pro Quo » et il en voit partout…Nancy Pelosi devrait être impeachment…pour un Quid Pro Quo.. il est complètement marteau ce gars-là.

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Layla: «….il est complètement marteau ce gars-là». En chanson c’est encore meilleur.

      2. Robert Giroux dit :

        Quand la seule chose que vous avez est un marteau,
        tout ce que vous voyez ressemble à un clou…

      3. Layla dit :

        @Robert Giroux
        J’aime rire, c’est un fait, mais j’adore aussi la musique et cette chanson est puissante, quelle belle découverte. Quelle belle inspiration pour débuter ma journée. Merci Layla
        « Quand la seule chose que vous avez est un marteau,
        tout ce que vous voyez ressemble à un clou. »du DT dans toute sa petitesse.

        Gretchen Peters – When All You Got Is A Hammer
        there’s a bible on the table
        there’s a bottle on the shelf
        there’s a woman in the kitchen
        cryin’ quietly to herself
        down the hallway, in the bedroom
        he can hear his children wail
        when all you got is a hammer
        everything looks like a nail
        well he came home from the desert
        with a medal on his chest
        like a hero, like a champion
        but he felt more like a guest
        now he sleeps with one eye open
        and he wakes up scared as hell
        and all he’s got is a hammer
        and everything looks like a nail
        well they show you how to shoot and they show you how to kill
        but they don’t show you what to do with this hole that you can’t fill
        so you dwell in the darkness of your soul like Jonah in the belly of the whale
        and all you got is a hammer and everything looks like a nail
        when a good man in a bad dream
        can’t make it on his own
        when he can’t feed his own damn children
        on the money that he brings home
        and the deck is stacked against him
        and he knows he’s bound to fail
        and all he’s got is a hammer
        everything looks like a nail

      4. jeanfrancoiscouture dit :

        @Layla: À ma courte honte, je ne connaissais pas cette chanson aux paroles, ma foi, très puissantes. Merci de me l’avoir faut connaître.

        Mes relations avec le «marteau» étaient,- comment dire?- plus joyeuses et humoristiques comme en fait foi cette chanson de Trini Lopez. Une question de génération je suppose.

      5. Robert Giroux dit :

        Tout l’album – BLACKBIRD – est excellent
        Surtout les trois premières tunes !

      6. Layla dit :

        @Robert Giroux 9:53
        Je viens de me procurer la chanson « when ….hammer » Elle va faire ma journée, je vais sûrement écouter les autres, encore merci…comme quoi un post qui a débuté avec celui de @marie4poches, où je réponds en disant que DT est complètement marteau…peut faire du chemin vers de belles découvertes.
        J’en profite pour remercier M.Hétu de permettre tout ça avec ce blogue. Encore merci Layla

      7. Haïku dit :

        J’appuie les propos de jeanfrancoiscouture, IE:
        « : À ma courte honte, je ne connaissais pas cette chanson aux paroles, ma foi, très puissantes. Merci de me l’avoir fait connaître. »

        -Mes yeux sont très mouillés suite à la lecture de ces paroles prophétiques.👌😨😭

      8. Layla dit :

        Me too😥 avec la belle chanson d’hier avec IZ j’ai passé une belle journée. Bonne fin de soirée Layla

  71. Steven Bossé dit :

    HS : Vous avez vu Mitch McConnell se moquer carrément de Pelosi et des démocrates au Sénat hier?

    MCCONNELL : « House Democrats imply they are withholding the articles for some kind of “leverage” so they can dictate the Senate process to senators. I admit I’m not sure what leverage there is in refraining from sending us something we do not want. Meanwhile, other House Democrats seem to be suggesting they’d prefer never to transmit the articles. Fine with me. »

    Si quelqu’un est capable de voir le génie dans la manière que les démocrates ont gérés ce dossier, veuillez svp m’éclairer.

    1. Richard Desrochers dit :

      Vous avez vu Mitch McConnell se moquer carrément du rôle d’un jury ? Tout un génie.

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Richard Desrochers: Oui je l’ai vu et hier dans mon 19/12/2019 à 20:58, je le décrivais ainsi:

        «Sourire en coin, l’air du chat qui vient de croquer le canari, le bougre de McConnell s’amusait à se demander à quoi rimait «l’urgence» puisque la Chambre ne déférait pas immédiatement le dossier au Sénat. Comment Mme Pelosi peut-elle penser nous influencer en ne nous déférant pas un dossier dont, de toute façon, nous ne voulons pas? »

        C’est bien simple, il me tombait littéralement sur les nerfs. Et malheureusement, ça n’est pas fini.

    2. Benton Fraser dit :

      Mais le discours d’un représentant du GOP ne vise jamais le génie!

      La stratégie de McConnell est simple: Ne pas exposer les faits, ne pas faire témoigner les témoins clés (ils sont menteurs certes, mais ils ont une peur bleu de mentir sous serment…. et se contredire).

      En gros, la stratégie es trois singes: Ne pas voir (et ne pas montrer), ne pas écouté et ne pas entendre!

      On parle de singes, pas de génies!

  72. constella1 dit :

    Marie4poches

    Pour rester dans le sujet je dis
    Dieu du ciel qu’il est fou🙄!

  73. jeanfrancoiscouture dit :

    @quinlope «…le génie de l’étable!» Encore le f** correcteur automatique???
    N’empêche, comme disaient Ding et Dong: «Est bonne, est bonne, est effrayante».!!! 🙂 🙂

  74. loup2 dit :

    C’est encore vendredi. Je constate que Joni est aimée.
    Pat Metheny Guitare
    Jaco Pastorius Basse
    Lyle Mays Clavier
    Michael Brucker Sax —–> ouf
    Don Alias Batterie

    Un band du tonnerre

    James Dean au début. Mais c’est accessoire. La musique qui suit !!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=Z1XFbhSMxIM

    J’ai terminé. Bonne soirée

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      @loup2: Wow!! Toute une référence. Je conserve ça pour une écoute plus complète et juste pour l’écoute. Merci.

    2. Haïku dit :

      @loup2
      « Un band du tonnerre ».
      Totalement d’accord avec vous.
      Joni savait s’entourer des meilleurs musiciens de l’époque.

      -PS: Jaco Pastorius RIP. 😭😭 Un vrai virtuose et innovateur de coeur, qui était aux prises avec une méchante dose de troubles bipolaires.
      Sans parler du « bouncer » qui l’a battu à mort.

  75. Layla dit :

    C’est vendredi.

    La passagère d’un taxi se penche vers l’avant pour poser une question au chauffeur et lui touche l’épaule doucement pour attirer son attention.
                  
    Le chauffeur lâche un cri, perd le contrôle du véhicule, évite un autobus de justesse, monte sur le trottoir et s’arrête à quelque centimètres de la vitrine d’un magasin !

    Pendant quelques instants c’est le silence, puis le chauffeur, d’une voix tremblante dit : Je regrette, madame mais vous m’avez vraiment fait peur !

     La passagère s’excuse en disant qu’elle ne pensait pas qu’un simple toucher sur l’épaule pourrait l’apeurer autant.

     Le chauffeur répond :  Ne vous excusez pas, c’est entièrement de ma faute. Je ne m’attendais pas ce que quelqu’un me touche sur l’épaule. C’est ma première journée de taxi… Pendant 25 ans, j’ai conduit un corbillard …

    1. 😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        I concur ! 🙂

    2. onbo dit :

      mort de rire ! 🙂 …………………………………………….. 🙂

    3. Richard Desrochers dit :

      Tous les vendredis j’attends de lire ces lignes :
      « Layla dit
      C’est vendredi … » …

      Ce qui n’enlève rien à toutes vos autres interventions !

      1. Michèle dit :

        Je seconde!
        Layla, vous nous faites du bien! Merci 🙏🏻!

      2. Layla dit :

        Dans le temps des fêtes, si l’imbécile heureux peut se calmer, je vais vous racontez une histoire vraie…

        merci de me lire et de rire avec moi.

        Quand je les écris j’essaie de les rendre visuelle, ça me prend du temps,mais ça me rend heureuse. Layla

    4. Benton Fraser dit :

      Parlant de blague mortuaire, il y a cette histoire véridique de divorce entre le metteur en scène et homme de théatre Sacha Guitry et sa femme, l’actrice Yvonne Printemps.

      Il y a une mise en contexte sur le divorce.
      Dans la France des années 20-30, pour un divorce, seul les documents enregistrés et/ou officiels était acceptés comme preuves devant le juge. La France étant la France, les lettres étaient acceptés comme documents enregistrés, étant oblitérés par la poste française! Il était donc courant que les futures divorces s’enguelèrent dans des échanges de lettres!

      Fin de la mise en contexte, façon Guitry!

      Une des lettres que Guitry envoya a Mme Printemps/Guitry qui avait la réputation d’avoir de nombreux amants disait ceci:
      « Je voudrais te voir morte… pour une fois, tu serais froide! »

      Ce à quoi Mme Printemps répondit:
      « Je voudrais aussi te voir mort…. pour une fois, tu serais raide! »

      P.S.: Pour la petite histoire, la rumeur veut que M. Guitry ai rédigé autant ses lettres que ceux de sa femme!

      1. Layla dit :

        @Benton Fraser
        Elle est pas bonne. Je ne sais si c’est vous, je dirais plus @gl000001 c’était comme une lettre cryptée, on sautait une ligne de mémoire et ça donnait tout autre histoire…❓

      2. darrylfzanuck dit :

        Yvonne Printemps aurait dit cela aux funérailles de Guitry,qui ne s’est jamais remis de la perdre au comédien Pierre Fresnay…

    5. Haïku dit :

      @Layla
      🤣😉👌
      On dirait du Stephen King, mais en pluss meilleur. 👌👌👌

    6. Haïku dit :

      @Layla
      👌👌👌😉😉
      Ajout:
      « Il vaut mieux arriver en retard qu’arriver en corbillard. »(Le médecin de D. Trump/récemment congédié).

      1. constella1 dit :

        Haïku
        Votre ajout est hilarant
        Merci
        Hahahaha

      2. Layla dit :

        @Haïku

        « Il vaut mieux arriver en retard qu’arriver en corbillard »

        Ça me fait penser…mon cardiologue m’avait dit dès que je sens un symptôme je devrais me rendre à l’hôpital.
        J’avais dit oui mais si c’est juste une indigestion.
        Il m’avait dit « vaut aller à l’urgence dix fois pour rien que d’aller une fois chez Saint-Pierre. »
        Qui sait si cette histoire ne vous sera pas utile pour convaincre un de vos proches. Layla

  76. Micheline dit :

    Le connard en chef veut maintenant destituer Mme Pelosi, sur quelle base fait-il cette odieuse déclaration? Gros crisse de malade. Va tricher au golf et essaie d’en mettre dans le trou, en attendant qu’on en creuse un gros trou pour toi, avec tout le déshonneur que tu mérite.

  77. quinlope dit :

    Bon Dieu, que l’on cesse de parler des Sénateurs comme des jurés. Ces derniers ne peuvent siéger s’ila ne démontrent pas au préalable leur impartialité.

    1. gl000001 dit :

      Ils vont prêter serment mais ça ne leur fera même pas un petit serrement au coeur de s’essuyer les pieds dessus !!

      1. Richard Desrochers dit :

        Normal, ce sont des carpettes.

    2. Alexander dit :

      Sénateurs et impartiaux?

      Ça ne va pas dans la même phrase chez les républicains.

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Alexander: Vous avez raison. «Sénateurs et impartiaux, Ça ne va pas dans la même phrase CHEZ LES RÉPUBLICAINS.»

        Nous sommes ici en présence d’un «oxymore» terme plus évocateur dans sa graphie généralement utilisée en anglais qui est «oxyMORON».

        «En rhétorique, un oxymore est une figure de style qui vise à rapprocher deux termes (un nom et un adjectif) que leurs sens devraient éloigner, dans une formule en apparence contradictoire, comme « une obscure clarté » (Pierre Corneille).
        Ce mot vient du grec ὀξύμωρος (oxymôros), terme de rhétorique que Bailly traduit dans son dictionnaire de grec ancien par « ingénieuse alliance de mots contradictoires ».
        L’oxymore permet de décrire une situation ou un personnage de manière inattendue, suscitant ainsi la surprise. Il exprime ce qui est inconcevable. Il crée donc une nouvelle réalité poétique. Il rend compte aussi de l’absurde.»

  78. FlorentNaldeau dit :

    @Micheline,19h27 « Le connard en chef veut maintenant destituer Mme Pelosi »

    Il connaît tellement mal la Constitution de son pays qu’il croit probablement que ce précieux pouvoir repose entre ses mains potelées.

    Alors qu’un Représentant ne peut être démis de ses fonctions que par la Chambre elle-même, sur un vote des 2/3. C’est tellement lourd de conséquences que cela ne s’est produit que 5 fois depuis la fondation des ÉU.

  79. Yolande C. dit :

    Avant de fermer mon ordinateur, j’aimerais partager une réflexion de Lisa Nandy, députée travailliste britannique de la circonscription de Wigan (près de Manchester) qui songe au leadership de son parti après sa défaite cuisante:

    «[We] said to people that you’re not people – you’re the wrong people – and the wrong people voted, so we need to get the right people to vote.”

    Des vrais Américains, des Américains honnêtes, fiers et travailleurs, il y en a dans les deux partis.

    Quant on a admis ce principe, on les trouve.

    Ce message s’adresse particulièrement aux pisse-vinaigre qui ont toujours l’écume à la bouche dès qu’ils parlent d’un républicain, quel qu’il soit et plus rarement, il va sans dire, des chasseurs de corneilles démocrates.

    https://www.theguardian.com/politics/2019/dec/20/labours-brexit-position-set-mps-up-to-fail-says-lisa-nandy

    1. Benton Fraser dit :

      Vous savez, la majorité des gens qui ont investi dans Vincent Lacroix étaient honnêtes, travailleurs et fiers….

      Le mat blesse lorsqu’ils continuent de suivre les Vincent Lacroix de ce monde!

    2. constella1 dit :

      Vous voulez en venir où au juste avec ces phrases vides de sens?
      Évident qu’il y a des gens bien des deux bords
      Vous manquez la cible si tant est qu’il y en a une
      Votre but semble être de provoquer avec vos pisses-vinaigre
      On ne peut nier l’évidence du problème en chef qui génère problème par-dessus problème donc nécessairement cela amène son lot de critiques
      Et j’ajouterai sauf votre respect que les reps sont passés maître dans l’art du dénigrement et de la vomissure
      Mais on est pas obligé d’être d’accord
      Chacun sa vison des choses

    3. Alexander dit :

      Le mot clé est « Manipulation »

      Les gens ne sont pas en soi bons ou méchants par leur allégeance de parti.

      Cependant, on les bombarde d’informations pour les manipuler et orienter leur vote.

      On s’attaque à leur schème de pensée pour les influencer.

      Ça relève de la psychologie.

  80. Layla dit :

    197 bonnes personnes républicaines sur 197 ont voté contre le fait des plus évidents que DT a fait obstruction dans l’enquête, ces 197 personnes n’ont pas vu, ni lu dans les journaux, dans les médias que des gens ont reçu l’ordre de « cette présidence » de « cette administration » de ne pas témoigner. Sur ce point, la position qu’ils ont adoptée est indéfendable. Et après cela ils osent accuser les démocrates de partisanerie.
    Il y en a même qui ont défié cette interdiction, et ces 197 bonnes personnes républicaines n’ont rien vu.

  81. Igreck dit :

    @Yolande
    « Des vrais Américains, des Américains honnêtes, fiers et travailleurs, il y en a dans les deux partis. »
    Les États-Uniens qui soutiennent Trompe sont de « vrais » Américains. La question n’est pas là ! La question est de comprendre comment des adultes ayant le moindre esprit critique peuvent soutenir un être aussi abjecte que cet espèce de psychopathe complètement déconnecté de la réalité. Ici, au Canada, lors de la dernière campagne électorale, un candidat au poste de PM s’est amené avec des propositions déconnectées de la réalité du XXIe siècle. Les électeurs l’ont retourné sur un « flat car » dans sa Saskatchewan natale. Sheer à côté de Trompe c’est un leader tout à fait respectable. Il a de la misère à cacher son col romain mais c’est un gars assez correct. Vous arrivez à comprendre comment un grand parti d’un pays comme les USA peut défendre les idioties de l’administration trumpiste ? Eh ben !!!

    1. Robert Giroux dit :

      Euh … Les Conservateurs ont obtenu 26 sièges de plus qu’à la dernière élection
      et l’Alberta, le Manitoba et la Saskatchewan sont restés bleu mur à mur.
      Aux Zétats, les états de la Côte Ouest et de la Côte Est votent pour les Démocrates
      mais les états du centre et de la ‘Bible Belt’ votent pour les Républicains no matter what !

    2. Slyderv dit :

      Tout à fait, pour faire du pouce sur votre idée, je rajouterais que Maxime Bernier s’est présenté comme chef d’un tout nouveau parti populiste, utilisant les mêmes stratégies divisantes et se rapprochant de la rhėtorique d’extrême droite made in USA, son parti et lui-même ont mordus la poussière.

  82. constella1 dit :

    Layla
    Si l’imbécile heureux peut se calmer

    J’adore cette expression qui lui va comme un gant

  83. Mariette Beaudoin dit :

    E.T. = Excommunier Trump ?

  84. V-12 dit :

    Les évangéliques n’existent pas.

    Ce ne sont que des groupes d’hommes blancs, sécessionnistes et frustrés qui veulent recommencer la guerre en espérant la gagner.

  85. kintouai dit :

    Quand on voit sur la photo ces salopards de Ripouxblicains, les yeux fermés et les mains jointes, on ne peut manquer de faire le rapprochement avec le «Tartuffe» de Molière. Une belle gang de sépulcres blanchis !

    Et quand on sait qu’il y a 125 millions (oui, oui! 125 MILLIONS) d’Américains qui approuvent cette administration corrompue, raciste, misogyne et xénophobe, on ne peut que trouver bien naïfs (pour ne pas dire «niais») celles et ceux qui cherchent encore et toujours à disculper cette immense minorité de dégénérés.

  86. Mabuse dit :

    À lire le billet de Richard Hétu dans La Presse du jour, les prières des républicains risquent fort d’être exaucées! Il y aurait même 20% de dems aux rallyes de Trump! Prions mes frères…

  87. Alexander dit :

    HS mais de si peu…

    Si vous voulez comprendre la stratégie fondamentale de la gang de Trump, allez sur Google et taper
    « Stratégies de manipulation », les 7 ou 10 bases sont d’une remarquable cohérence avec ce qu’on vit avec Trump.

    J’ai fait dix recherches différentes pour arriver aux mêmes résultats. C’est limpide.

    « Créer des problèmes de toutes pièces, distraire, garder les gens dans l’ignorance, marteler le message, les culpabiliser etc. » Ça nous vous dit pas quelque chose ça?

    Plus je regarde ça, plus je me dis que le type n’agit pas seul. Il est la figure de proue d’un système de manipulation de foule bien plus élaboré et savamment communiqué.

    Si les démocrates n’en tiennent pas compte, ils se placent à risque.

    On est dans la « guerre psychologique », comme on lisait dans la Zizanie d’Astérix.

    En plein dedans.

  88. Yolande C. dit :

    LE SYNDROME DE STOCKHOLM
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm

    Il y a près de 2 ans, j’ai écrit sur ce blog que si les adversaires de Donald Trump continuaient à tenir un langage ordurier à son égard, allant même parfois jusqu’à souhaiter son élimination physique ou ne la dénonçant pas si elle devait arriver, le syndrome de Stockholm se développerait chez les modérés.

    Quand je lis des commentaires haineux sur le président et pire encore, méprisants sur celles et ceux qui ont voté pour lui, j’ai un mouvement de recul et je me dis: «Là, ça dépasse la mesure».

    Je suis naturellement plus près des démocrates -Biden-Klobuchar et Buttigieg-, mais lorsqu’on met tous les péchés d’Israël sur le dos De Donald Trump, cela me fait douter.

    Si les démocrates devaient gagner par la haine, vaudraient mieux qu’ils perdent car cette haine est le reflet dans un miroir d’une défaite en 2016 qu’ils n’avaient pas vu venir et qu’ils n’ont jamais assumée.

    Ce serait dommage qu’il leur faille une seconde défaite en 2020 pour qu’ils tentent de comprendre ce qui s’est réellement passé en 2016.

    Et là, avec Pelosie qui tente de jouer au yoyo avec les articles d’impeachment, un impeachment qui n’avait d’ailleurs pas sa place à 10 mois des élection, ça dépassement l’entendement.

    1. Alexander dit :

      @ Yolande C.

      La haine? Je pense qu’elle est savamment entretenue par les stratèges derrière Trump.

      Pelosi joue peut-être mal ses cartes, mais les républicains font fi de la Constitution et de l’état de droit présentement en se disant que « la fin justifie les moyens ».

      Il faut ramener le pays au premier rang des préoccupations. Trump n’a pas tout faux, mais j’ai de monstrueux doutes sur ses intentions réelles. Convaincu qu’il est sous influence.

      Et je persiste à dire qu’il n’agit pas seul. Il focalise l’attention sur sa personne pendant que d’autres manipulent dans l’ombre.

      Il faut mettre ça à jour et ça presse.

      L’impeachment sert à alerter l’opinion publique, pas à destituer un président acquitté d’avance par un Sénat vendu.

      1. Yolande C. dit :

        La Chambre a fait son boulot et Pelosi n’a toujours pas envoyé les articles d’impeachment au Sénat.

        Le Sénat va soit refuser de débattre de l’accusation (motion to dismiss) ou tenir un procès et acquitter.

        Le peuple jugera le 3 novembre.

        Actuellement, Namcy Pelosi fait une Robert Lafrenière d’elle-même et dégrade la fonction de Speaker, le troisième personnage de la République qui ne vaut pas mieux que les deux premiers.

        Et Jerry Nadler et Adam Schiff ont des comportements d’enquêteurs véreux de l’UPAC.

      2. gl000001 dit :

        La réponse des démocrates respecte la constitution. trump ne respecte pas la constitution. Il est ou le problème selon vous ?

    2. ghislain1957 dit :

      @ Yolande C.

      Je suis de plus en plus convaincu que votre prescription n’est plus assez forte. Allez donc consulter.

  89. Richard Desrochers dit :

    « Si les démocrates devaient gagner par la haine… »
    C’est curieux, je ne me souviens pas d’avoir entendu les Démocrates insulter ou dénigrer les Républicains ni la base de Ttrump (si on excepte Clinton en campagne). Les accuser d’aveuglement, oui, mais même pas de partisanerie…
    Par contre, le fiel jeté contre les Démocrates déborde, tant de la part de Trump que de ses partisans. Les discours des Républicains ne cessent de parler de haine de la part des Démocrates, mais ce sont bien eux qui en affichent le plus. Je devrais dire « qui la vocifèrent »
    Si quelqu’un doit (et veut) gagner par la haine (des Démocrates, des immigrants, des minorités, de la « gauche »… ), il est clair que ce sera alors les Républicains.

    1. Yolande C. dit :

      Je ne parle pas des candidats qui ont tous de la classe, du moins ceux qui restent.

      Je parle des fiers à bras de CNN qui souillent chaque jour davantage l’héritage de Ted Turner jusqu’à en faire baisser les cotes d’écoute.

      Je par de certains membres du Congrès qui brûlent les valeurs dont ils ont déjà été les hérauts.

      Je parle des blogueurs qui ont perdu tout sens de la retenue et c’est un problème transfrontalier.

      Il va falloir que quelqu’un parle un moment donné de réconciliation nationale.

      Et là, je crois que Biden, Klobuchar ou Buttigieg peuvent y arriver; le problème, en attendant le jour de la rédemption, c’est qu’ils doivent convaincre une base d’ayatollahs démocrates de les désigner comme candidat.

      1. gl000001 dit :

        « base d’ayatollahs démocrates »
        vous l’appelez comment la base à trump ?
        Pourquoi exagérer comme ça ?

      2. Layla dit :

        @Gl000001 9:09
        💯excellent💯.Layla.

    2. Layla dit :

      @Richard Desrochers 7:57
      💯excellent💯.Layla.

  90. Danielle Vallee dit :

    @YolandeC: on se calme….la destitution a été votée le 18 décembre et tout le monde est parti en vacances le 20.
    Pelosi n’est pas assise sur le dossier depuis un an.
    Pelosi et McDonnell se connaissent depuis des décennies. Ils vont négocier à leur manière.

    Vous êtes tellement de mauvaise foi, vous pourriez aussi bien vous appeler Martineau.

    1. Ziggy9361 dit :

      Et si on appliquait les quatre principes Toltèques comme Marco UBCQ l’à suggèré sur ce blogue et qu’on laissait les gentils répugnants continuer à vomir sur leur constitution et à bafouer les régles établis,ça serait gagnant à votre avis?
      Mme.Yolande je respecte votre opinion même si parfois elle est franchement discutable surtout quand vous semblez tout
      mettre sur le dos des démocrates mauvais candidats,mauvaise stratégie,mauvais timing pour défendre leur constitution
      alors qu’elles sont vos suggestions pour contrer efficacement les visés dictatoriale du seigneur autoproclamé.

      Ne suggéré surtout pas là prière ça marche pas j’en ai pour preuve que ceux qui en on fait leur métier$ ont abandonnés
      fautes de résultats à remettre dans le droit chemin l’ame noirci du despote.

    2. constella1 dit :

      Danielle Valllee
      👏👏👏👏

  91. karma278 dit :

    Toujours amusant de voir Tiny réagir à la moindre critique, celle-ci de son propre camp.
    Crinque toi mon Tiny, le rouge va si bien avec le orange…

    Dans la catégorie citation du jour, je propose celle-ci:

    « Because she was a mexican. »

    Qui a prononcé cette phrase?

    « An Iowa woman was charged with attempted murder after running over a 14-year-old girl, saying she did so because the teenager « was a Mexican, » police said. »

    Oui, oui, elle est montée en auto sur le trottoir pour aller frapper une ado de 14 ans, pour cette brillante raison que la jeune femme est mexicaine.

    L’effet DRumpf dans toute son horreur

    https://www.cnn.com/2019/12/20/us/iowa-woman-runs-over-teen-trnd/index.html

  92. titejasette dit :

    @ Yolande C

    Les discussions sur les votes au Sénat parlent qu’il est question des premiers mois de 2020. Qu’ils aient lieu en février ou mars ou mai c’est quoi le problèmes ? On connait d’avance le résultat des votes. Wall Street, le peuple, etc… s’en foutent des résultats des votes au Congrès. C’est maintenant considéré comme un non-event (impeachement). Vous êtes toujours assise sur de la braise ?

    1. titejasette dit :

      Je crois que la stratégie des Démocrates c’est de retarder les votes au Sénat pour permettre à Trump de continuer d’accumuler les niaiseries, des gaffes, des mensonges.

      Pélosi veut-elle aller chercher quelques votes de sénateurs repentants ? Je n’en sais rien ! Qu’en pensez-vous ? Hum… Avez-vous déjà vu des Poux repentants ? Ils piquent…Ils vous sucent le sang… On ne sait jamais !

      1. titejasette dit :

        Je continue mon monologue sur le report des votes au Sénat…

        Chaque jour apporte ses lots de surprises. Prenez par exemple le « boost » surprise de l’éditorial du Christianity Today. Je ne m’y attendais pas !

        Cette présidence est tellement « gross » ! Je m’attend à ce que les 11 derniers mois nous apportent d’autres belles surprises

  93. jcvirgil dit :

    Étant un commentateur impartial même si mes sympathies seraient portées du côté démocrate ,si le parti laissaient les Sanders et Warren mener les réformes nécessaires et travailler dans les intérêts généraux du peuple américain, force est de constater que la direction du parti ne le fera pas car ils servent les mêmes maîtres que les républicains et sont corrompus par le pouvoir de l’argent.

    À la limite on dirait qu’ils préfèrent la réélection de Trump à celle d’un candidat qui remettrait en cause les politiques des dernières années qui accroissent sans cesse le fossé des inégalités sociales. Quand on sait que le coéficient Gini qui mesure ces inégalités ,classe maintenant les États-Unis au niveau du Chili il me semble que ses gouvernants ont le devoir de donner un coup de barre.

    Mais non pendant que le peuple veut qu’on lui parle de soins de santé, d’armes à feu, de changement climatique etc… On lui sert le plat avarié d’une destitution à la sauce ukrainienne Ensuite ils feront semblant comme en 2016 d’être étonné qu’une grande partie de leur électorat reste à la maison encore une fois et que la frange évangéliste de la population américaine décide encore du président.

    1. constella1 dit :

      Étant en commentateur impartial
      Alors là elle est bonne celle là
      Vous voulez rire de nous ou quoi?
      Chaque fois que vous en avez l’opportunité, vous pestiferez contre les dems tant que vous pouvez et en évoquant toujours les théories du complot
      Vous n’avez aucune confiance en eux c’est claire
      Pas plus qu’en les autres dailleurs
      En fait c’est un problème irresolvable parce que personne à vos yeux selon ce que je lis souvent de vous parce que je vous lis en passant , n’est assez correcte pour être digne de diriger ou contribuer à l’essor de ce pays
      Pour l’impartialité on repassera

      1. jeani dit :

        Effectivement très drôle ce Virgil! Presque aussi drôle que Yolande qui se prétend « naturellement plus près d’un trio de Démocrates ».

        L’ensemble de ses écrits le prouve de façon des plus éloquente.

      2. jcvirgil dit :

        Chers amis et amies, commentateurs et commentatrices ee ce blogue.Je me considère impartial dans le sens que je constate qu’aucun des deux grands partis politiques américains ne travaille veritablement dans le sens des intérêts du peuple qui les élit.

        Certains préfèrent être des *cheerleaders* du parti démocrate, en endossant n’importe quoi si ça vient de ce parti tout en méprisant ceux qui different d’opinion.

        C’est pas grave ,je souhaite de belles fêtes à tous quand même 😎.

      3. gl000001 dit :

        On s’entend que les démocrates sont « moins pires » que les républicains depuis 20 ans ?

      4. jcvirgil dit :

        @gl 5zéros 13h49

        On s’entend là-dessus, mais à toujours se contenter des moins pires , on ne peut jamais connaitre les meilleurs …

  94. wilbur49 dit :

    HS. À lire l’article de M. Hétu dans la Presse+ . Merci M. Hétu pour votre blogue et vos articles.

  95. Ziggy9361 dit :

    Jcvirgil. ..vous prétendez avoir un penchant pour le parti démocrates,mais vous ne manqué pas une occasion de déverser votre fiel sur tout ce qu’il font et votre stratégie c’est de promouvoir les candidats les plus à gauche et vous savez qu’ils n’ont àu une chance de déloger la grosse raclure.

    1. Ziggy9361 dit :

      Impartial? ???

    2. jcvirgil dit :

      @Ziggy

      Que vous croyez ! Je suis d’avis contraire. Ces candidats en fédèrant la jeunesse et les forces vives du parti sont ceux qui pourraient convaincre une majorité de se déplacer pour voter et battre Trump.
      Comme l’aurait fait d’ailleurs Sanders aux dernières élections s’il n’avait pas été écarté avec les magouilles de la DNC.

  96. MarcoUBCQ dit :

    Ceux qui pensent que des contes comme « Le seigneur des anneaux », « Harry Potter » ou « Star Wars » n’ont rien à voir avec la réalité, ben je vous laisse conclure après avoir constaté la malveillance délirante des républicains et de leur jello toxique à l’orange, j’ai nommé Donald le dingue. HS (+/-): Dans La Presse d’aujourd’hui Marc Cassivi donne des notes sur dix sur tous les Star Wars produits jusqu’ici: Comble de l’absurde et illustration heuristique des délires engendrés par la mentalité « top ten ». Cette mentalité est chère au plus pauvre des pauvres quand on parle de richesse intérieure: Donald Trompe-L’oeil. Ça montre aussi l’écueil gargantuesque des « professionnels »: Ils doivent, veut veut pas, faire acte professionnel tous les jours ouvrables. Ici au Québec nous avons de très nombreux chroniqueurs automobiles, et tous s’accordent pour dire qu’une Toyota Corolla ça vaut rien because cé platte à mort. Pourtant, nous tous réunis ici, sommes très bien servis par cette machine comblant notre besoin de mobilité. En mettant de côté toute personne passionnée par son travail, comme je suppose être Richard Hétu, ce que disent ces « experts » c’est de la bouillie à rat. Buddha nous recommandait vivement de vérifier ses dires par nous-mêmes. Ce que les fidèles de Donald auraient intérêt à faire… Un adulte est une personne qui se suffit à se référer à elle-même: Définition d’une personne responsable. Donald n’est responsable de rien, pas même de lui. Et y’en a pour croire qu’il l’a l’affaire. Mitch Voldemort et Vlad Sauron sont bien contents d’avoir une telle potiche comme instrument de torture mentale.

    1. gl000001 dit :

      Tout à fait vrai. Une Corolla fait la job. Coute pas cher en entretien et dure longtemps.
      trump ne fait pas la job. Il coute cher et ses « réalisations positives » ne dureront pas longtemps. Les négatives par exemple …

  97. mhbdotblog dit :

    Test

  98. mhbdotblog dit :

    hs. À lire l’article de M. Hétu dans la Presse+ le 21 déc. 2019.

  99. jeanfrancoiscouture dit :

    Puisque la chanson sert beaucoup sur le blogue aujourd’hui et que les vieilles chansons «remasterisées» sont dans l’air du temps, je me suis demandé si Trini Lopez aurait aujourd’hui le cœur à reprendre celle-ci:

    1. Haïku dit :

      Bon rappel. Merci !
      Et de mon avis, Trini n’aurait pas le coeur de la reprendre aujourd’hui.

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Heïku:

        J’avais écrit: Avoir le cœur À = avoir envie de, être dans des dispositions. Exemple: Je n’ai pas le cœur à rire.

        Vous écrivîtes: Avoir le cœur DE = avoir le courage de: Exemple: Tu n’auras pas le cœur de lui refuser ce jouet.

        Dans le fond, dépendant de l’état d’esprit de M. Lopez, je pense que l’un et l’autre des états d’âme de l’auteur pourraient s’appliquer. 🙂 🙂

  100. MarcoUBCQ dit :

    ET: Entertainment Tonight. Au-delà du divertissement obscène, morbide, immoral et immonde, et orange, que connait Donald?

  101. citoyen dit :

    outre parler, écrire et prier, il faudrait trouver des moyens d’engager les politiciens et tous ceux qui gravitent autour.

  102. darrylfzanuck dit :

    pour revenir au sujet:Billy Graham etait contre Kennedy pendant les élections de ce dernier car Kennedy etait Catholique,Graham se moquait de Martin Luther King et de son ‘I have a dream, Graham etait un antisémite avoué et un bigot…a part cela,il aimait tout le monde…

    1. Haïku dit :

      « …..a part cela,il aimait tout le monde. »
      😉😉👌👌

  103. darrylfzanuck dit :

    HORS SUJET
    Le retour de Eddie Murphy a SNL a été formidable,il animait le show pour la premiere fois depuis son départ en 1984,tres tres drole,le monsieur a rien perdu -en fait il a fait 10 enfants depuis ! Quel grand moment de tv! Il est question,d’une tournée,je souhaite qu’il vienne ici…

    1. Haïku dit :

      Merci de l’info. Je vais visionner ça. 👌

Répondre à Mario Gingras Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :