Les Américains sauront en juin prochain si leur président peut empêcher le Congrès ou le procureur de Manhattan d’obtenir ses déclarations de revenus sur plusieurs années. La plus haute instance américaine entendra la cause en avril prochain et rendra sa décision au terme de sa session courante, fin juin 2020, soit en plein coeur de la prochaine élection présidentielle.
Donald Trump et ses avocats ont fait valoir en vain devant des juges d’instances inférieures que le président jouit d’une immunité judiciaire et que les commissions de la Chambre des représentants qui réclament ses déclarations de revenus n’en ont pas besoin pour légiférer.
Les commission du Renseignement et des Finances de la Chambre ont notamment fait valoir qu’ils avaient besoin des documents pour s’assurer que Donald Trump n’est pas compromis financièrement par des intérêts étrangers.
Le procureur de Manhattan Cyrus Vance cherche pour sa part à déterminer si le président a violé des lois de New York en achetant le silence de deux maîtresses présumées avant l’élection présidentielle de 2020.
Richard Nixon et Bill Clinton ont tous les deux été rabroués par la Cour suprême après avoir refusé de se soumettre à des injonctions. Dans les deux cas, le tribunal de dernière instance a été unanime. La décision de la Cour suprême forçant Nixon à rendre publics les enregistrements de la Maison-Blanche a mené à la démission du 37e président.
Tout comme Nixon, Clinton a fait face à une mise en accusation après une décision qui a permis à Paula Jones de le poursuivre pour harcèlement sexuel. C’est dans le cadre de cette action civile que Clinton a menti sous serment sur sa relation avec Monica Lewinsky.
(Photo AP)
Les rapports d’impôt de donald?
Oubliez ça. C’est pas avec un système de justice comme ils ont au sud qu’il va devoir les publier.
donald sera réélu en 2020 et si tout se passe comme je commence à le croire il sera encore là en 2024.
Tu parles d’un beau pays…
@loup2
Je pense que ça augure plutôt bien. La Scotus a pleine indépendance vis à vis de la Maison blanche.
« Il faut nous méfier de certaines pensées, de crainte de les faire advenir en les livrant. »
Le désespoir du peuple est la nourriture de choix des tyrans en herbes.
…
Merci en passant pour vos choix de musiques et de textes. Toujours agréables. 😉
Je vous retourne le compliment.
Toujours très intéressant de vous lire.
« pour s’assurer que Donald Trump n’est pas compromis financièrement par des intérêts étrangers. »
Lire ici, Russie !!!!!
@ Sjonka
Vous pouvez aussi ajouter l’Arabie Saoudite et Israël.
Est ce que je me trompe ou les juges de la cour suprême sont assez républicains de nature ? Peu de chances de favoriser la remise des impôts de Trump non?
C’est certain que ce n’est plus la même cour du temps de Clinton mais si c’est non, les Démocrates pourront lancer une attaque agressive sur ce sujet. C’est mieux que rien même si les partisans du Président considèrent secondaire le fait que leur chef soit peut-être un fraudeur.
Il y a 3 juges actuels qui faisaient partis de la SCOTUS en 1997 dont un conservateur Clarence Thomas. Il a voté avec la majorité. Breyer et Bader Ginsburg sont les deux autres.
Surtout avec le violeur que la vermine orangé à nommé l’année dernière …
Quelque soit l’issue de la décision que la Cour Suprême entend rendre en juin prochain, les chemises vont se déchirées encore plus. Processus qui se poursuivra entre maintenant et juin. On peut en rajouter une couche si on redoute une certaine partialité de la part de la Scrotus. Le cher pays de l’élu va en baver et son escroc in chief va y mettre tout son poids. Beleive me.
La cour suprême n’a pas le sens de l’urgence comme moi. Depuis le temps où l’on sait que cette demande aboutira en cour suprême, ils auraient pu s’y préparer mais c’est peut-être pas comme ça que ça fonctionne..
D’un autre côté, si la cour l’oblige à remettre ses rapports d’impôts, ce serait un bon timing avant l’élection.
À moins que le génie stable trouve encore une autre façon de s’en sortir.
À moins que je trompe, il n’y a plus de recours après cette étape. Peut-être une clause d’accès seulement après le scrutin. Qui sait ce que la « justice » peut inventer pour protéger son homme.
D’un autre côté!!!!, Voilà, dirait Languirand!
Il me semble que l’andouille orangée avait déclaré soumettre ses rapports dès qu’ils ne seraient plus sous enquête.
J’imagine Trump dire: « ce n’est pas moi qui décide c’est le système qui le veut et je suis l’homme le plus respectueux des lois que la présidence a connu. »
C’est ce qu’il va dire quand le Sénat va le blanchir.
Dans une version plus agressive.
@ quinlope
Mais il disait vrai le Donald. Tant qu’il sera sous enquête il ne les dévoilera pas,
Enquête Muller, Enquête dans le cadre de la procédure de destitution, Enquête pour savoir si Trump a violé des lois de New York en achetant le silence de deux maîtresses présumées avant l’élection présidentielle de 2020.
Quelqu’un sait combien de temps s’est écoulé entre la demande et la décision de la cour suprême concernant les enregistrements de Nixon?
La décision de la cour suprême aura un impact majeur concernant l’immunité judiciaire d’un president en fonction et ceci concerne non seulement Trump mais tous les futurs présidents …….cette décision sera très attendue et pourrait avoir un impact important également sur l’élection présidentielle de novembre 2020,…on se croise les doigts et on espère….
On a vraiment l’impression de se retrouver dans l’univers de Kafka avec toutes les absurdités, illogismes touchant cette présidence.
Imaginer, ça aura pris quatre(ans), on a demandé ces rapports d’impôts en 2016, pour avoir une décision et nous ne sommes pas certain qu’elle permettra de mettre enfin la main sur ces fameux rapports d’impôts. Une société, un système de Justice qui sont incapables de prendre des décisions sur des dossiers le moindrement complexes et pas certain que les prochains problèmes qu’on devra affronter vont être plus simples … à pleurer.
On aurait dû régler ce dossier en cliquant des doigts; le Congrès peut demander les rapports d’impôts, affaire réglée.
Si l’intelligence est la capacité est la capacité de simplifier les choses (complexes), disons que je suis sérieusement inquiet pour l’avenir de l’humanité. Comme on dit, la planète ‘is overrun by morons’.
Apocalypse
Vous dites « On a vraiment l’impression de se retrouver dans l’univers de Kafka…… »
Judicieuse analogie de votre part ! Bien d’accord avec vous. 👌
C’est kafkaïen, mais tout le contraire du Procès de Kafka, dans lequel un innocent est condamné sans savoir pourquoi. Ici, un coupable est innocenté en sachant pourquoi.
Touché ! Superbe réplique ! 👌👌
Et pourquoi pas un jugement qui ordonne le dévoilement des enregistrements de la conversation de Trump avec le président Ukrainien? Audition juin 2024… décision novembre 2024….🤷🏻♂️ Des délais pathétiques.
HS, mais quand même.
J’entends Julian Castro dire: vous vous souvenez que Trump avait dit: « je peux aller sur la cinquième avenue et tirer sur quelqu’un et je ne perdrais aucun vote ». Eh bien, c’est lá où on est rendu.
Puisque Trompe n’a rien à cacher… Si j’étais un Républicain conservateur avec un peu d’intelligence, je crois que cet aspect des choses (permettre la publication des déclarations de revenus de l’homme qui me demande de lui faire confiance) son refus serait pour moi la preuve de sa malhonnêteté. Alors, fin juin 2020, on saura quels sont les vrais « brainwashés » et/ou les vrais « no-brains » de cet électorat.
A mon avis, ce n’ est pas dans ses rapports d’ impôt officiels, que l’ on trouvera des liens avec des intérêts étrangers. En bon parrain, il doit exister une petite comptabilité parallèle pour ses activités illégales. Le gros despote ne veut surtout pas, que le bon peuple voit qu’ il n’ en paie pas d’ impôt. Comme l’ a déjà mentionné Giuliani, il est un génie ! oui en effet, un escroc de première!
HS
Une autre horreur…
White House further limits officials on Trump’s foreign leader calls in wake of Ukraine scandal
https://www.cnn.com/2019/12/13/politics/white-house-foreign-calls-crackdown-ukraine/index.html
Et ben. Une traduction du début de votre lien marie4poches
-Les principaux collaborateurs du président Donald Trump ont encore restreint le nombre de fonctionnaires de l’administration autorisés à écouter les appels téléphoniques du président avec les dirigeants étrangers depuis que son appel du 25 juillet avec le président ukrainien a été révélé et est devenu la pièce maîtresse de l’enquête de destitution, selon de multiples sources à la Maison Blanche.
Les transcriptions des appels de M. Trump aux dirigeants mondiaux sont également diffusées à un groupe beaucoup plus restreint de personnes au sein de la Maison-Blanche, selon ces sources administratives, afin de continuer à limiter le nombre de personnes ayant des idées et des informations sur ces conversations.
Il s’agit d’un effort concerté pour empêcher que les conversations de Trump – qui, selon les fonctionnaires, s’éloignent parfois vers des territoires non gardés ou peu diplomatiques – ne soient connues même de ceux qui font partie de l’administration.
« Personne n’est autorisé à participer aux appels, a déclaré un responsable de la Maison-Blanche, décrivant les nouveaux efforts visant à limiter l’accès aux appels aux seuls assistants les plus haut placés du président, interdisant ainsi à certains membres du personnel de haut niveau et de niveau intermédiaire d’écouter. « La porte de la grange s’est officiellement fermée après que le cheval se soit échappé. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
C’est t’y la Chine de Mao ou l’URSS de Staline ?
loup2
😴😴🤤 Wake up America!
Seuls les Russes seront au courant.
«C’est t’y la Chine de Mao ou l’URSS de Staline ?»
Plutôt le shithole USA d’Adolf Trump !
@Loup2
Ce sont les États Unis à don 1er
En plus d’un bar ouvert à la corruption, ses idioties très embarrassantes comme « Pourquoi Séoul est si près de la zone démilitarisée? » ne seront plus rendues publiques par des fuites, orgueil oblige…
Ben oui, ça l’innocente tellement… « Arrête de te caler », qu’on lui dit.
Comme j’ai déjà dit, on est passé de « Read the transcript » à « Don’t read the transcript ».
Ce n’est pas uniquement ce qu’il possède qui est important mais la différence entre ce qu’il possède et de qu’il doit
D’après Bloomberg’s, sa fortune réelle serait entre 150 et 200 millions. Pas dans la dèche mais pas milliardaire non plus.
treblig
C’est ce que je pense. Avec le peu d’intelligence que je lui reconnais, il confond le total de ses faillites et de ce qu’il doit avec ce qu’il a dans son compte.
Il ne connaît pas encore le sens du signe « moins ».
@Richard Desrochers 19:03
« Le sens du signe moins » les avoirs de DT ben il serait juste millionnaire?
Peut-être que je vous l’ai déjà raconté , mais il y a quelques années un monsieur pour me « conquérir » m’avait dit qu’il avait un bilan de 400000$…je lui avais répondu que dans un bilan il y a de l’actif et du passif….courant d’air😉Layla
Henriette Latour
👏👏👏😉
@layla
« …m’avait dit qu’il avait un bilan de 400000$… »
Autrement dit, il a déposé son bilan!
@marie4poches: à la fin de mai 1974, Nixon a demandé à ce que le dossier soit envoyé à la cour Suprême (après avoir perdu à la cour de district)
Voici le reste: Argued: July 8, 1974 Decided: July 24, 1974
Alors vous avez raison, le sens de l’urgence était bien différent…..
Il faut se rappeler par contre que l’enquête par un prosécuteur spécial durait depuis 1972. Alors Nixon l’a quand même étiré un peu.
Merci beaucoup 🙂
@Marie4Poches
Plus de peur que de mal en lisant votre post j’ai pensé, misère de misère les seules personnes qui auront accès se seront Jared, Ivanka, Jr., Melania, Miller et William Barr.
Fausse alerte, plus sérieusement c’est vraiment horrifiant. Sous peu il va avoir les coudées franches partout. Un autre quatre et il sera roi à vie des USA😉
Le pire c’est qu’ils vont le laisser faire.
Cette administration actuelle et passée sont tous complices par leur silence, plusieurs têtes devront tomber.
Pour vous faire rire. https://twitter.com/i/status/1205561028018397185
Je lui souhaite de toutes les vendre🤪
Sublime! On avait besoin de ça
C’est vendredi… désolée si je l’ai déjà fait…?
Une dame très âgée, qui se déplace en prenant appui sur une canne, monte dans un autobus bondé.
Nous sommes en 2019, incroyable et personne ne cède sa place.
Elle tient difficilement debout et à l’occasion d’un arrêt un peu brutal de l’autobus, sa canne dérape sur le sol et elle s’étale de tout son long.
Bien assis sur son siège, un petit garçon d’environ six ans la regarde et lui dit :
« Vous savez madame, si vous aviez mis un petit bout de caoutchouc au bout de votre canne, vous ne seriez pas tombée ! »
La vieille dame, très en colère lui réplique du tac au tac :
– « Et si ton père avait fait la même chose, il y a sept ans, j’aurais eu un siège aujourd’hui, non mais quel toupet ces jeunes ! »
Layla
🤣 C’est l’une de vos meilleures ! Chapeau !
Ça fait du bien. 👌👌👌
@Haiku
Merci c’est vrai que rire ça fait du bien. Merci d’être toujours aussi gentil ainsi que pour vos citations, j’ai ouvert une fiche juste pour des citations et de belles pensées, ça aussi c’est très important, avec d’autres de ce blogue j’ai fait de belles découvertes musicales. Bonne fin de soirée. Layla
😂😂🤣
Ah…tant de ptits bouts de caoutchouc inutilisés qui auraient pu rendre le monde meilleur…
Malheureusement, Fred n’était pas fort sur le caoutchouc.
Fred? Le papa de l’autre T.
Si, à cause des juges qu’il est si fier de les y avoir nommés, la Cour Suprême se comporte comme si elle était devenue une succursale du Sénat, ça n’est pas demain la veille que Donald Trump va produire ses déclarations de revenus. Osons quand même espérer un sursaut de dignité. Ça ne coûte rien d’espérer. C’est même l’espérance qui fait la richesse de Loto-Québec. 🙂 🙂
« C’est même l’espérance qui fait la richesse de Loto-Québec. »
La loterie étant, comme chacun sait, l’impôt sur le rêve nu…
super! et mort de rire!!!
Hey es vienes ! ♪ Pausa musical ♫ (Cuba mi amor)
PALO! « Al Monte » • Musica Cubana Salsa Jazz Funk
Cameleon
Merci beaucoup.
J’adoooooooooore
yeahhhhhhhhh
Le sax et toute
Je suis dû pour un voyage de golf à Varadero. A l’hôtel ou je vais, il y a des bons show de jazz cubain. Quelle joie de vivre dans leur musique !
On vis-tu une vie compliquée pour rien ici ?
Si la Cour Suprême décide en juin qu’il doit ouvrir ses livres, ce sera juste en temps pour que les procès avancent et que son petit costume orange soit pressé pour janvier 2021.
A moins qu’il soit déjà dans une petite camisole blanche…
Je crois que c’est difficile de tweeter dans ces camisoles…
Je trouve que le orange lui va mieux…
En décalage….
Quelle semaine de fou!
Elle a commencé par la parution d’images truquées du gros lard en Appolon du mal.
Les Républichiants ce sont comportés comme des personnes sans éducation élémentaire lors de la lecture des chefs d’accusations d’impeachment par M. Nadler.
Le gros pas de classe en a fait tout autant devant la nomination de personnalité de l’année du magazine Times, Greta Thunberg.
L’enfoiré d’avocat Rudy Guliani qui se retrouve encore en Ukraine pour essayer de laver la très sale réputation de son seul client (faudrait que quelqu’un lui explique les conséquences de manipulation de témoins et falsifications de preuves à ce gros naze).
On a eû l’épisode de larmoiements du gros lard face aux chefs d’accusations d’impeachment.
Et on finit la semaine sur cette nouvelle cons-cernants les rats-porcs d’un suppôt de Satan avec le fisc américain dont la Suprême Républichiante cour devrait rendre un verdict sur la légitimité d’en autoriser la publication aux membres du congrès.
Ma grand-maman Eugénie, la fourche à foin à la main, n’aurait eû que 4 mots en une exclamation pour décrire et faire fuir ces génies Républichiants:
Bande de fous furieux!
Bad day a the office pour moumoute 1er
En re-décalage…
Lorsqu’Adam Schiff s’est présenté au Late Show de Stephen Colbert jeudi soir suite à la mise en accusation par la chambre des représentants pour destituer le PORKTUS, il a clairement démontré et de façon plus que compréhensible pour le commun des mortels quels étaient les motifs pour lesquels les Démocrates allaient de l’avant avec cette procédure même s’ils savaient qu’ils seraient rabroués par le sénat majoritairement Républichiants. Montrer à la face des électeurs les violations des règles de la constitution américaine par l’actuel locataire de la MB et de ses acolytes.
Les Américains ont perdu l’espoir d’une société meilleure avec les assassinats politiques de plusieurs de leurs très honorables citoyens lors des années 60, faudrait pas qu’ils laissent une bande d’hurluberlus actuellement en poste à Washington assassiner la démocratie en plus.
Carl Poulin
D’accord avec vous « Quelle semaine de fou! « .
J’ai vu Schiff chez Colbert, et en effet « il a clairement démontré et de façon plus que compréhensible pour le commun des mortels quels étaient les motifs pour lesquels les Démocrates allaient de l’avant avec cette procédure même s’ils savaient qu’ils seraient rabroués par le sénat majoritairement Républichiants ».👌👌
-« Républichiants ». À retenir… FZ serait fier de vous. Merci ! 😉
Comment va voter le bon Brett « I LOVE beer » Kavanaugh…?? qui doit son poste à l’andouille orangée…
Ce qui m’inquiète le plus, c’est est-ce que RBG sera encore là…?
Une autre pause musicale.
jeanfrancoiscouture
Merci, avec ajout de circonstance:
. »La valeur d’un homme ne se mesure pas à son argent, son statut ou ses possessions. La valeur d’un homme réside dans sa personnalité, sa sagesse, sa créativité, son courage, son indépendance et sa maturité. »(D. Trump). 😎
Le bougre a vraiment dit ça?? Si c’était vrai, alors il ne nous reste qu’à souhaiter qu’à force de dire le contraire de ce qu’il pense il finisse par penser ce qu’il dit. Mais ça risque d’être long et il ne lui reste plus beaucoup de temps. 🙁 🙁
Il y a neuf juges à la cour suprême des Étatsunis, j’ose espérer que nonobstant quel président et quelque soi leur allégeance,ils sauront rendre un jugement en leur ame et conscience .Ce sont des juges qui doivent basé leur jugement sur les loi existante et non pas en récrire la substance,l’interprétation qu’il en feront sera l’objet de discussion entre eux et je ne crois pas que les gants blanc soient de mise.Cinq juges soit disant conservateurs et quatre démocrates et un sujet qui ne doit pas être sujet à dissidences malgré la présence de cave enought ,les discussions doivent se basé sur la loi et non sur leurs allégeances je suis persuadés qu’il auront à l’esprit que leurs jugements fera office de jurisprudence avec toutes les conséquences sur les prétentions d’un président face à la justice et surtout à l’autorité du congrès .
114 Millions de visiteurs pour cette belle musique (à partir de 1:30 c’est pas mal beau ! )
https://youtu.be/mJ_fkw5j-t0
On nous annonce que Trump est mort d’une méningite. Une idée lui est passé par la tête.
Pour lui, c’est aussi pire qu’une balle !!
Une balle ? – gl000001
Avec ces idées qui lui passent par la tête, ce sont les mitraillettes en circulation dans le monde ! Un génie
Sur un site il donne l’agenda du président, hier soir il y avait le « The Congressional Ball » à la White House, et ce soir c’est le « Christmas Reception » tous les deux fermés aux Medias.
Je me suis demandée s’il annulerait pour ce soir, il l’a déjà fait
Hier soir à 21:00 il n’était plus de la fête, il tweetait
Ce soir la soirée devait commencer à 20:30 à 21:17 il tweetait. Il est esclave, il est dépendant, accroc à Twitter. Ils peuvent bien se moquer de la dépendance d’une personne.
Les quelques photos ou presque que j’ai trouvé pour hier soir ce sont celles prises par Eric Trump de sa petitesse et madame petitesse…
« The Congressional Ball » est ce une soirée pour les gens du Congres? Si oui, il y a une gang qui ont brillé par leur absence hier soir?
Je n’ai pas lu tous les posts et peut-être que quelqu’un l’a mentionné, mais après tout ce qu’on a vu de Donald Trump, qui a dit, fait des choses impensables pour LE président des Etats-Unis, on peut se demander si CE président fournirait ses rapports d’impôts même si la Cour Suprême disait qu’il doit le faire.
Lorsqu’on est rendu qu’on demande publiquement l’aide d’une puissance étrangère pour sa réélection, qu’on empêche des témoins de témoiigner devant le Congrès. que l’AG se comporte comme son protecteur et bien d’autres, tout ça avec l’aval du parti républicain et du sénat, on peut se demander si Donald Trump n’aurait pas le front de défier la Cour Suprême? Je pense que non, mais j’ai comme un petit, petit doute…
Peut-être qu’il fera une ‘Nixon’ et qu’il démissionnera avant de soumettre les papiers, mais ça n’empêcherait pas le dossier de New York de continuer son chemin (fraude fiscale).
De toute manière, la personne qui a écrit son livre a toujours dit que s’il voyait qu’il allait perdre l’élection, il allait démissionner avant, parce que perdre n’existe ni dans son vocabulaire, ni dans son image de soi. On peut toujours espérer.
Peu importe la décision que rendra la SCOTUS, elle suscitera des critiques acerbes de ceux qui seront du côté des perdants.
J’ai comme l’impression que c’est le vote du Juge-En-Chef Roberts qui fera pencher la balance d’un côté ou l’autre.
Difficille de dire, à ce stade-ci, de que côté elle penchera. On en aura peut-être une idée lors des auditions en avril prochain notamment par la nature des innterventions qui seront faites par les juges.
il devrait plutôt dire que la publication des déclarations fiscales est seulement demandée quand le président est en fonction.