Vous avez bien lu : Devin Nunes, l’inspecteur Clouseau des républicains de la Chambre des représentants, avait raison. Il n’avait pas raison sur tous les points, loin de là, mais il avait certainement raison de dénoncer dans sa fameuse note de février 2018 le manque de professionnalisme du FBI dans ses demandes d’écoute électronique visant Carter Page (photo), ex-membre de l’équipe de campagne de Donald Trump.
Dans son rapport sur l’enquête russe, l’inspecteur général du ministère de la Justice Michael Horowitz recense 17 erreurs sérieuses commises par le FBI dans ses demandes pour obtenir et renouveler – à trois reprises – un mandat de surveillance ciblant Page auprès de juges de la cour dite «FISA», née de la Foreign Intelligence Surveillance ACT. Cette loi, adoptée en 1978, permet la surveillance en sol américain de suspects de terrorisme ou d’espionnage dans le cadre d’enquêtes touchant à la sécurité nationale.
Les défenseurs des libertés civiles ont souvent dénoncé la cour FISA, affirmant qu’elle approuve les yeux fermés la surveillance – et la violation de la vie privée – de citoyens qui n’ont rien à se reprocher. Les défenseurs du système en place répliquent que le système se distingue au contraire par sa rigueur.
L’enquête russe semble prouver le contraire. Il faut noter que la surveillance de Carter Page n’a pas été une partie importante de cette enquête. C’est d’ailleurs la raison invoquée par les agents et superviseurs du FBI pour expliquer les erreurs commises dans les demandes présentées devant la cour FISA. Des erreurs attribuées à l’incompétence ou à la négligence par l’inspecteur général.
Le New York Times recense ici certaines de ces erreurs. Dans plusieurs cas, le FBI a omis de dévoiler aux juges de la cour FISA des informations susceptibles de relativiser les soupçons pesant sur Page, ce que ses agents ne sont pas autorisés de faire.
On peut évidemment compter sur les républicains pour exagérer l’importance de la partie de l’enquête russe touchant à la surveillance de Page. Mais les Américains auraient raison de s’inquiéter de la façon dont sont gérées les demandes d’écoute électronique dans le cadre d’enquêtes moins importantes que celle entourant l’élection présidentielle de 2016.
Ils peuvent même remercier Devin Nunes d’avoir attiré l’attention du public sur cette question.
(Photo AP)
Nunes a servi à quelque chose et c’est bien mais que fait-on avec tous les dégâts qu’il a causés?
Les Républicains ont trouvé un os…watch out comment la meute va se ruer sur le morceau!!! Je parie qu’ils vont réussir à y trouver un repas complet!! Partons les enregistreurs, la cassette va rouler sur Fox et cie!
Exactement! Ils vont sopoudrer le tout avec un peu de théorie du complot comme de quoi que les démocrates tiraient en fait les ficelles de ces demandes d’écoutes électroniques et on se retrouvera avec un nouveau Benghazi. Ils vont presser le citron jusqu’à la dernière goutte.
Pas croyable…pour une fois qu’il a raison…on pourrait l’applaudir…mais on va se gardér une petite gêne…..
De mon vieux fond catholique, j’ai gardé la différence entre péché véniel et péché mortel.
Les 17 infractions au FISA sont pour la plupart du temps des erreurs de procédures qui ne changent pas la nécessité d’ une surveillance des certains éléments de la société dont Carter Page. Ce qui est loin du péché mortel qui consiste à vouloir trafiquer le cour normal d’ une élection.
treblig
👍👏
Quand on tire à l’aveuglette avec un fusil d’assaut, on a parfois la chance d’atteindre la cible.
Il n’a pas fait exprès, ce n’était pas voulu de sa part d’avoir raison. Il voulait juste bien paraitre devant le maî-maître et l’empereur de Moscou…
Eh oui! Le hasard étant ce qu’l est, il peut arriver que l’on soit d’accord avec quelqu’un avec lequel on est généralement en désaccord et dont on ne partage pas les «valeurs». Cela arrive mais cela ne doit pas venir altérer notre jugement sur l’ensemble de la recette.
À noter qu’ici même, au Québec, état faisant partie d’un pays réputé «modèle» en la matière, un certain corps de police aurait commis sensiblement le même genre «d’erreur» dans ses demandes de mandat pour «espionner» un journaliste. Les USA n’ont pas l’exclusivité de l’étrangeté méthodologique que l’on doit espérer seulement occasionnelle.
https://quebec.huffingtonpost.ca/2017/05/19/le-document-qui-a-provoque-affaire-lagace_n_16699696.html?utm_hp_ref=qc-patrick-lagace
Bon parallèle. 👌
Les juges qui «supervisent» la FISA, soit la FISAC, ne répondent de leurs actions à personne, procèdent toujours par défaut et leurs décisions ne sont pas susceptibles de révision judiciaire.
Ils autorisent à plus de 99,7% les mandats qui leurs sont demandés.
Il battent le record peu enviable de ce qu’on appelle nos «magistrats-juges de paix» au Québec qui rubberstampent les demandes de mandat sur un simple soupçon allégué des policiers.
Demandez au journaliste Patrick Lagacé qui a été mis sous écoute après autorisation de l’une de ces juges de paix.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/811910/espionnage-lagace-spvm-decryptage-journalisme-source-information-cellulaire-telephone-donnees
C’est proprement honteux.
CORRECTION
Le tribunal s’appelle la United States Foreign Intelligence Surveillance Court.
En abrégé, c’est la FISC et non pas la FISAC.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court
Comme vous, je trouve ça honteux. Dans toute communauté existe un contrat implicite dont dépend la survie de la dite communauté: Je te fais confiance, tu me fais confiance, on se fait confiance. Aussitôt qu’une personne ajoute la mauvaise foi à ce contrat les carottes sont ajoutées d’ingrédients toxiques. Les répoubellesicains ont aujourd’hui la foi tellement mauvaise qu’il est temps de couler ce vaisseau vénéneux, autrement dit toxique et stupéfiant. Les citoyens états-uniens sous emprise répoubellesicaine et donaldienne ont besoin d’aide pour se sevrer de ces drogues hautement mortifères. Biatch O’Connell et ses sbires stupéfient leurs ouailles, et Donarcisse achève le cheval agonisant que constitue ce clan, pauvres petits citoyens incapables de se défendre contre de tels fourbes et fourberies. Rois et reines de la perfidie (Kellyanne Conway et confrères et consoeurs), vos ennemis vont se rassembler et je ne donne pas cher de votre sort, bien mérité, en passant.
Vous avez pleinement raison, mais il semble que lorsque leur violation des droits et de la vie privée visent *les méchants* , une grande partie du public américain est prêt à leur pardonner, jusqu’à ce qu’ils soient dans une situation où ils auront à goûter à leur médecine.
De toute façon comme l’a fort bien prouvé Snowden , depuis le 11 septembre 2001 le gouvernement et ses agences s’arrogent tous les droits.
Ce pays est un état poreux, nonobstant les désirs xénophobes de certains. La population états-unienne est tellement changeante, aux grés des temps, dans ses couleurs et valeurs, que sa métamorphose est inévitable et récurrente, par la force des choses. La grandeur des USA est justement cela-même que Donald & co. veulent détruire. Mais ils sont tellement maintenant fous à lier, qu’inévitablement ils perdront cette guerre intestinale et intérieure.
Je pense que vous faites erreur sur la personne.
La personne qui pervertit le système, ce nest pas le juge de paix, c’est le policier qui sait précisément ce qu’il doit inclure et exclure de sa demande de mandat pour l’obtenir.
Le juge de paix, devant une demande respectant tous les critères légaux, n’a d’autre choix que de l’accorder.
« t leurs décisions ne sont pas susceptibles de révision judiciaire. »
FAUX. Si l’enquête mène à accusations qui mènent à procès, le juge du procès a toute latitude, si demande lui en est faite, pour reviser l’émission du mandat, incluant le pouvoir d’exclure la preuve obtenue.
Pour cela, il faut démontrer que la demande de mandat a été, comment dire, trafiquotée… ce qui a été le cas pour le mandat de Carter Page selon la preuve.
Ensuite il faut démontrer que sans le trafiquotage, le mandat n’aurait pas été émis.
Je sens comme une espèce d’ironie dans la description de Nunes faite par M.Hétu. « Inspecteur Clouzeau ». Un surnom qui lui va très bien je trouve.
Blague à part, 17 erreurs commises par le FBI.Ce n’est pas rien. Les défenseurs des libertés civiles ont raison de s’inquiéter de ce laxisme.
Il est clair que Le Gros Taré et sa horde de fripouilles vont sauter là-dessus pour alimenter leurs théories du complot auprès de leur vase électorale.
Ils vont bien sûr négliger l’essentiel du rapport de l’IG. Il n’ya pas eu de complot et l’enquête a été faite de façon neutre et impartiale
Le grand patron du FBI a promis que des correctifs seraient apportés aux méthodes de travail de cet organisme. On en attend pas moins de lui à moins que le Gros Abruti le foutre à la porte pour ses commentaires sur le rapport.
On ne sait jamais avec un type qui est incapable de gérer sa colère et qui aurait besoin de relaxer un peu en fumant un bon « Batte », par exemple !!.
LOL
Barrack a dit ceci: « You can’t have 100 % safety with 100 % freedom » (Je paraphrase). Après mûre réflexion je me dis maintenant qu’il a donné au peuple ce que ce dernier voulait. Il a lui-même contribué à la genèse de ce pouvoir occulte que représente la NSA: Budget inconnu, pas d’imputabilité envers les élus, aucune espèce d’idée si ça fonctionne ou pas (voir « Frontline » (PBS)). Ce qui est sûr c’est que la NSA c’est payant en titi pour les répoubellesicains et autres fourbes de service aux États-Unis.
Si cela a pu être fait, c’est que le Congrès, depuis des décennies, a abdiqué en faveur de l’exécutif.
Benjamin Franklin disait justement:
« Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. »
Traduction libre:
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux ».
@ Yolande C
Ça fait longtemps que les gouvernements ont compris que la peur rend les gens stupides et qu’ils sont prêts à embarquer dans n’importe qu’elle guerre si on leur fait croire que leur sécurité est en jeu comme avec les armes de destruction massives irakiennes,ou encore dans la perte de leurs libertés civiles par crainte du terrorisme même si des statistiques prouvent que les Américains sont 17 600 fois plus susceptibles de mourir d’une maladie cardiaque que d’un attentat terroriste ;11 000 fois plus de risques de mourir d’un accident d’avion que d’un complot terroriste impliquant un avion ; 1 048 fois plus de chances de mourir d’un accident de voiture que d’un attentat terroriste et 8 fois plus de risque d’être tué par un policier que par un terroriste.
Ils ont laissé entièrement le contrôle de leur vie à des responsables gouvernementaux qui ne visent qu’une seule fin le contrôle de l’argent et du pouvoir au service de ceux qui peuvent se les payer.
Comme quoi, même une montre arrêtée donne la bonne heure deux fois par jour!
Très vrai !
Je suis d’accord avec trump lorsqu’il dit que les ouragans sont « très wet » et que Porto-Rico est une île entourée d’eau. Et alors!?
Vous êtes d’accord sur ces deux sujets, vous êtes donc d’accord avec tout ce qu’il dit ! (raisonnement de républicain typique)
gl000001 – LOL. Vous m’avez bien eu!!!
HS : en parlant de dretteux, Scheer démissionne. Et il sourit encore !!
Ils vont changer 4 trentes sous pour une piastre.
Ce n’est pas le chef qui est le problème chez les conservateurs mais les politiques du partui dictées par l’Alberta.
Le reste du Canada ne s’y reconnait tout simplement pas….
Eh ben ! Mad Max viendra t-il à la rescousse après son bide électoral . Ce serait une belle façon pour les conservateurs de faire une percée du côté de l’indigène québécois et de renverser Trudeau..
A suivre…
Pauvre Andrew, quand tu uses et abuses de nombrilisme, tu ne peux qu’éclater comme un petit pétard dans ton coin, tout insignifiant que tu as toujours été.
@ProMap,12:12: «Je suis d’accord avec trump lorsqu’il dit que les ouragans sont « très wet » et que Porto-Rico est une île entourée d’eau.»
Donald Trump avec son «île entourée d’eau» m’a rappelé Sancho Pança et cette «île en terre ferme» que lui avait promis Don Quichotte. Confondre des moulins à vent avec des ennemis voilà qui me fait penser au Donald qui traite des alliés séculaires comme des adversaires voire des ennemis alors qu’il est tout sucre, tout miel avec ceux qui ne lui veulent pas de bien.
Mais je ne voudrais pas insulter Cervantes et Don Quichotte en poussant plus avant un rappel et une comparaison avec des personnages auxquels Donald Trump ne mérite même pas de se frotter.
Diantre, vos propos sont succulents !!!!
Vite fox news a faire du 24 heures non stop (Special ALERT), inviter leurs plus grands spécialistes, afin de débusquer ces traîtres. Cest grâce à leur Dieu, si Nunes à débusquer cette affaire historique.
@gl000001 – 12:18
Je suis en train de regarder RDI qui parle de cette ‘bonne’ décision de M. Scheer pour lui-même, son parti et même, pour le Canada. J’espère que les conservateurs vont faire un meilleur choix pour le (ou la) prochain chef afin de me donner un autre option que les libéraux à la prochaine élection.
Impossible. Les conservateurs sont principalement là pour servir leurs maîtres bitumineux et les intérêts de l’ouest du pays. La seule façon pour les Québécois d’avoir un gouvernement qui défendrait leurs propres intérêts économiques, culturels et la société distincte ,sociale-démocrate, qu’ils forment en tant que seule nation francophone en Amérique serait l’indépendance.
M. Virgil, plus on lit vos commentaires, plus il est à se demander si vous ne seriez pas un ”Bon Républicain” si vous habitiez les USA ???
@ AB road 13h50
Non surtout pas ! Je serais plutôt un partisan d’une contre-offensive sociale-démocrate.et de l’élection d’une Elisabeth Warren ou d’un Bernie Sanders qui en serait le signal.
Rien de ce qu’ils proposent n’est plus ambitieux que ce qu’a fait Franklin Roosevelt dans les années du *new deal* , mais je doute que direction du parti démocrate corrompue par les intérêts des banques et des grands lobbys qui se les achètent ,laisse le champs libre à un de ces deux candidats avant la prochaine élection présidentielle.
À suivre…
J’en doute leur dernière course au leadership Sheer élu in extrémiste sinon c’aurait été pire imaginé Bernier comme leader,présentement je ne vois personne qui a la stature voulu,à moins qu’il attire le ministre libéré des transports
Marc Garneau ex astronaute qui a la hauteur pour les faire descendre plus bas.
@apocalypse
J’abonde et j’espère que les Tories nec plus ultra vont encore réussir à en trouver un aussi bon, avec droit de vote aux USA et avec carte de membre en règle d’une organisation religieuse intégriste et catho opposée au pape François. C’est la grâce que je nous souhaite. 😉
Alors on fait quoi?On lui donne une médaille au chien pas de médaille, on l’excuse pour son rôle sans la commision qu’il co-présidait puis on le remercie pour sa destruction de l’état de droit pire de la négation des principes de là constitution.Que le FBI est eu des défaillances soit,mais le tort que ce retors de Nunes à causé est inqualifiable maintenant que l’on sait le rôle qu’il a personnellement
jouer dans la recherche de »dirt » sur Biden.
il faudrait des inspecteurs indépendants entre le politique et le juridique pour éviter les partis pris, les conflits d’intérêts et la falsification des rapports.
Ben quoi!
17 défaillances chez les gens du FBI versus plus 13 000 défaillances chez le seul Donald!!!
Revenons à la politique américaine.
Pourquoi l’autre parti donne-t-il toujoujours un os auquel les partisans de Trump mordent sans répit.
Ainsi, le rapport de l’IG aurait été parfait si plusieurs agents n’avaient pas commis d’erreurs et si, surtout, l’un d’eux n’avait pas commis d’infraction grave en fournissant une preuve qu’il savait fausse.
De même, dans l’affaire Ukrainienne, voulez-vous bien me dire ce que le fils Biden avait besoin de se trouver là-dedans pour fournir des munitions aux adversaires de son père.
Les Américains ne peuvent faire la part des choses et dans cette amalgame de nouvelles ils prennent celles qui soutiennent leurs idées préconçues.
Cela fait l’affaire à la fois de CNN ET MSNBC et à la fois de FOX NEWS.
Cela ne fait pas de différence….
Même s’il n’y a pas d’os, le GOP en invente un!
L’importance pour la base du GOP ne sont pas les faits mais des croyances.
Ne dit-on pas que la foi déplace des montagnes ?
C’est pratique lorsqu’on n’est pas ou peu outillé pour déplacer des montagnes!!!
..et on l’appellera Benghazi, non, ils l’ont perdue celle là, donc Steel-d’acier 2.0
Il n’empêche que le ‘litigator’ de South Carolina qui a interrogé Hillary Clinton sur Benghazi a fini par y laisser sa peau et a démissionné de la vie politique dans une colère monstre… de sa première défaite à vie et à cause d’une osto de chicane qu’il savait perdue d’avance.
C’est simple c’est parce que la corruption aux États-Unis est comme la peste de la fable de Jean de Lafontaine ;*Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés !*
« We determined that the Crossfire Hurricane team’s receipt of Steele’s election reporting on September 19, 2016 played a central and essential role in the FBI’s and Department’s decision to seek the FISA order. »
Des informations extravagantes, non corroborées qui ont été coulées dans les médias par la suite. Dire que la surveillance de Page n’était pas une partie importante de l’enquête est un peu trompeur vu les conséquences que cela a eues, en plus du fait que le FBI espionnait la campagne du candidat républicain à la présidence sous des prétextes fallacieux. Treblig appelle ça un péché véniel, je ne suis pas d’accord.
—————————–
Prenez quelques secondes pour aller voir la réplique de Greta Thunberg
aux commentaires débiles de trump à son sujet ce matin.
Cette gamine est beaucoup trop intelligente pour l’andouille.
trump carrément pas de calibre pour échanger avec elle.
Trump n’est pas assez subtil pour faire de l’humour. Il devrait fréquenter plus souvent son ami Boris Johnson.
@Yolande C. – 11:59
‘Benjamin Franklin disait justement:
« Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. »’
Merci!
Ca veut dire qu’on ne peut être aussi en sécurité qu’on voudrait ET en même temps, aussi libre qu’on voudrait. Tu ne peux avoir les deux en même temps et donc, comme toujours, il faut faire un compromis.
——————————
La différence entre Boris Johnson et Trump est justement la ….
B Johnson est paresseux démagogue et populiste certes mais au moins il
est intelligent instruit et a par le fair même un très bon sens de l’humour.
polyglote Johnson est égalemet tres articulé et plutôt sympathique ….
Un paquet d,attributs que Trump est loin de possèder.
Boris ne crée pas de trou dans le couche d’ozone en vidant une canne de Spray-Net par jour comme l’autre fait.
Et le « stiff upper lip » anglish est plus supportable que la bouche en cul de poule.
😉👌👌👌
@quinlope,13:25:«Trump n’est pas assez subtil pour faire de l’humour.»
Pas «assez» subtil?? Serait-ce que vous lui prêtez quand même une certaine subtilité? Décidément, votre générosité vous honore. 🙂 :-):
Il a la subtilité d’un 2×4 en pin russe pas dégauchi 😉
Le 2×4 en bouleau nord-coréen est une intéressante alternative.
J’ai bel et bien écrit « bambou » !!
@gl000001,13:34: «…bouleau nord-coréen..» puis, à 13:50 «J’ai bel et bien écrit « bambou»
Me semblait aussi. Damné correcteur automatique. 🙂 🙂
C’est tout simplement le phénomène de l’horloge brisée qui donne l’heure juste que 2x par jour.