Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

2 millions : montant en dollars américains de dommages intérêts qu’un tribunal de New York a condamné Donald Trump à verser à des organisations caritatives pour avoir utilisé sa fondation comme instrument politique.

Donald Trump s’était notamment vu reprocher d’avoir organisé en janvier 2016 dans l’Iowa un gala dont les fonds devaient aller à des organisations d’aide aux anciens combattants. Près de 3 millions de dollars récoltés lors de cette activité avaient plutôt abouti dans la caisse électorale du futur président. À la même époque, ce dernier accusait la Fondation Clinton d’activités illégales.

La Fondation Trump a été dissoute en 2018. La décision du tribunal fait suite à un accord à l’amiable conclu entre les Trump et la procureure générale de New York, Letitia James, accord que le président s’était promis de ne jamais conclure.

(Photo AP)

70 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. Henriette Latour dit :

    Où va-t-il prendre l’argent lui qui commence tout juste à se refaire une fortune?

    1. Gina dit :

      Henriette , il dit qu’ il est milliardaire alors 2 millions ce sont des peanuts .

      1. Henriette Latour dit :

        Gina

        Comme vous le dites « il dit qu’il est milliardaire ». Ce serait bien la première fois qu’il ne ment pas. C’est facile de vivre comme un milliardaire avec l’argent des autres.

      2. Achalante dit :

        Milliardaire sur papiers, en propriétés, peut-être. Mais combien de dettes? Quelle part de sa « fortune » est en liquidité et quasi-liquidités, qui lui permettrait de payer sans avoir à vendre de ses actifs? Là est la grande question…

      3. Lecteur-curieux dit :

        Facile de vivre en milliardaire avec l’argent des autres ?

        Ils ne vous laisseront pas faire à ce point..

        Et revenons au rêve américain et prenons Magnum P. I. et « sa » Ferrari.

        Le rêve n’est pas d’être le propriétaire de la voiture mais d’y avoir accès quand bon nous semble.

        Il n’y a que des capitalistes accumulateurs qui rêvent de tout posséder et qui sont mêmes cocus.

        Bon pas les escrocs qui veulent détourner le magot d’un riche ou nouveau-riche mais éthique de travail ou pas la fortune rapide ils en rêvent aussi et think big la plus grosse que possible.

        Gagner sa fortune à la télé comme simple concurrent est quasiment plus cool sauf que le montant n’est pas assez gros.

        Bienvenue à la vie des gens riches et célèbres! La célébrité alors ? Plus de gens la veulent qu’être riche. Perso j’aime mieux l’indépendance financière pour avoir la paix mais là on change quoi dans le monde si on ne fait que notre petite affaire ?

        La notoriété doit être au service de quelque chose de plus grand. Et avoir de l’argent un coup que tout ce qu’un individu normal peut désirer d’avoir pour lui, un coup qu’on a cela il faut penser à ce qu’on peut apporter aux autres et même avant. C’est juste pour dire ce que la personne peut avoir disons comme besoin pour elle et sa famille.

        Sentir faire une différence pour beaucoup de gens? Bloomberg lui ressent cela ? Tant mieux pour lui. Il lui manque un grain de folie. Trump lui en a trop pour être POTUS, il manque de sagesse.

  2. Réal Tremblay dit :

    Ce serait bien que la base de Trump au courant de cette nouvelle mais est-ce que la Fox va en faire mention aux grandes heures d’écoute? Je parie que non et si oui, ils vont enrober tout ça sans mentionner la duperie au détriment de la charité humaine.

  3. Gilles Morissette dit :

    Crosseur un jour, Crosseur toujours.

    Détourner des fonds destinés aux anciens combattants pour alimenter sa caisse électorale. Seul un enfoiré sans aucun sens moral est capable de faire une telle chose.

    Le Karma a fini par le rattraper.

    1. lechatderuelle dit :

      Gilles Morissette désolé de vous décevoir mais le karma n’existe pas… c’est une invention pour rassurer les pauvres et les exploités….

      comme le Paradis Terrestre ou les 52 vierges…… des mythes….

      les parvenus tentent des entourloupettes…. et ne respectent rien…. et ce, depuis la nuit des Temps….
      il en a eu, il y en a avec trump et il y en aura d’autres…..

      c’est comme la bêtise humaine… ça ne meurt pas….. malgré tous les efforts pour l’enrayer….

      1. ghislain1957 dit :

        @ lechatderuelle

        « …ou les 52 vierges »

        C’est pas 52 vierges, mais bien 72. Et de toutes façons, les djhiadistes ont mal compris, c’est une vierge de 72 ans, pas 72 vierges. 😉

      2. Layla dit :

        @ Ghislain 1957
        « … c’est une vierge de 72 ans, pas 72 vierges. 😉 »
        Idiot👏👏👏et c’est un compliment

      3. Haïku dit :

        @ghislain1957
        Viâârge, que vous êtes rigolo !😉👌

      4. Lecteur-curieux dit :

        C’est une métaphore bon karma ou mauvais karma.

        Serait-ce oui une façon de ne pas vouloir parler de la chance ?

        Il n’y a pas de prédestination mais il y aura pareil un destin. Décidé d’avance ou pas ? Le battement d’ailes d’un papillon peut tout venir changer.

    2. ghislain1957 dit :

      @ Gilles Morissette

      « Crosseur un jour, Crosseur toujours.  »

      Vous m’avez enlevé les mots de la bouche!

  4. lechatderuelle dit :

    Bof… il ne remboursera jamais estimant que la fermeture de cette fondation ne le relie pas….
    et personne ne le forcera…

    les lois sont faites pour être contournées par les plus riches…..

    1. Rustik dit :

      @lechatderuelle, comme vous êtes noir aujourd’hui… et ce qui est triste c’est que je suis plutôt d’accord avec vos commentaires.

      Vite terminer la journée et me verser un petit verre de quelque chose…

      1. lechatderuelle dit :

        Rustik je vou sai précédé car la petitesse domine malheureusement…

        toutefois, la musique demeure un excellent antidote à cette noirceur…. alors Musique!

    2. Layla dit :

      Ou c’est le GOP qui va payer ?

  5. Layla dit :

    Il avait bien raison il n’avait pas besoin de l’aide malhonnête des Russes pour voler son élection n’ayons pas peur des mots, il pouvait faire ça lui même et il l’a fait…c’est ce que l’on sait mais qu’en est il de se qu’on ne sait pas, honte et horreur.

    « dont les fonds devaient aller à des organisations d’aide aux anciens combattants. Près de 3 millions de dollars récoltés lors de cette activité avaient plutôt abouti dans la caisse électorale du futur président. À la même époque, ce dernier accusait la Fondation Clinton d’activités illégales. »

    Révoltant et il trouve le moyen de s’acharner sur le lanceur d’alerte. Allez je ne me censure pas quel CHĖTI

    1. karma278 dit :

      @Layla

      Traiter quelqu’un de CHÉTI,
      ché-ti un compliment ou ché-ti une insulte? 🤣🤣🤣

      1. Layla dit :

        @karma278 17:11
        @Layla…Traiter quelqu’un de CHÉTI,
        ché-ti un compliment ou ché-ti une insulte? 🤣🤣🤣
        Ma réponse

        Si je mets en avant Cr**** de CHÉTI
        ché-ti plusss clair?
        Merci vous m’avez fair rire 😂😂😂Layla

      2. Henriette Latour dit :

        karma278

        Dans la bouche de Layla c’est une insulte et dans la mienne ce serait un compliment!

  6. Paul Roux dit :

    Quand l’ancien directeur du FBI, celui-là même que Trump a congédié, décrivait ce président comme un chef mafieux, on en a une preuve de plus.

  7. Toile dit :

    Gilles Morissette 17ho5
    « Crosseur un jour, Crosseur toujours.
    Détourner des fonds destinés aux anciens combattants pour alimenter sa caisse électorale. Seul un enfoiré sans aucun sens moral est capable de faire une telle chose »
    Tres bien dit.

    ———
    Le texte du dernier paragraphe de M. Hétu réfère à une entente conclue entre la procureure générale de NY et la famille d’escrocs sur la dite dissolution de la fondation qui dans les faits est survenue l’an dernier. Or le texte mentionne que Sa Capoetrie 1ere s’était promis de ne jamais conclure. Ben, il a reculé….pour une fois. Tellement dommage, il lui faudra trouver une nouvelle source pour les frais de Baron. Je suis pas en peine pour lui.

    Qu’il déménage en Floride pour se soustraire aux affres de l’appareil judiciaire de NY fait plein de sens dans cette cervelle d’escroc.

  8. Micheline dit :

    Bien oui, trump (petit t), est un crosseur. Juste ça, entre autre, il mérite de se faire sortir de la m.b, a coup pied dans le cul. Si fox n’en parle pas, ils cautionnent la malhonnêteté de ce sinistre mafieux. Ils deviennent un réseau de propagande digne du régime nazi, comme ils ont toujours été. À vomir, et encore une fois pourquoi les américains ne se révoltent pas??

    1. lechatderuelle dit :

      Micheline …. pourquoi ?? pourquoi pas? l’effort ne rapporte pas…. alors….

      Les mensonges endorment le Peuple….

      -Parait que les USA protègent le pétrole syrien pour les Kurdes…..
      -Parait que Haîti a eu droit à des milliards pour le tremblement de terre de 2010, ce qui cause des brutalités et des révoltes en 2019 parce que personne ne voit les effets de ces milliards…. murage de dupe….
      -Parait que le Darfour croule sous les millions…. et pourtant la misère est maitre des lieux…..

      pourquoi se révolter pour un mirage?

      Le peuple US ne voit aucun changement malgré une croissance folle qui est radotée à la télé…. qui a vu ses REER exploser??? Pourtan tla bourse n’a jamais été aussi forte…..
      Qui voit des changements malgré les contestations ??
      Les riches laissent-ils ruisseler la richesse vers le bas malgré les baises d’impôts???
      Les entreprises engagent-elles plus de monde?? Payent-elles mieux? à pense… 15 $ l’heure et ça s’étouffe en panique…..ça parle de robots…de caisses intelligentes….
      Bravo….

      Spottify, Uber, RBNB….. siphonnent du fric partout sans rien générer….
      Amazon, Google, Facebook, Twitter font pareil…..

      Tous sont complices… même nous…. quelque part….

      on marche pour l’environnement et ensuite on se tait…..
      sommes-nous mieux que trump??<
      pas vraiment…..

      il est un peu plus sale… ok… mais on est mieux?? pas sûr…..

      1. kintouai dit :

        @lechatderuelle «Les riches laissent-ils ruisseler la richesse vers le bas malgré les baises (sic) d’impôts???

        Quel lapsus !

        Les baises d’impôts ! En effet, les Amaricains en général se sont bien fait baiser sur ce coup-là…

      2. Lecteur-curieux dit :

        Mauvaise compréhension de trickle-down encore une fois une des variantes de la théorie de l’offre et dite par cynisme par un humoriste. Ruissellement laisse entendre que cela coule à flots. Alors que ce sont des petites miettes et pas vraiment pas générosité mais par égoïsme. Les théories libérales économiques reposent là-dessus tout comme la main invisible.

      3. Lecteur-curieux dit :

        https://www.merriam-webster.com/dictionary/trickle

        J’aime mieux l’image des miettes qui tombent de la table ou une légère fuite dans une canalisation car sinon ruissellement cela me fait trop penser au ruisseau, à la rivière et au fleuve alors que ce sont des petites gouttes mais c’est mieux que rien. N’ empêche que cela favorise l’augmentation des inégalités ce que la gauche véritable a pour première mission de combattre.

        La droite économique veut faire grossir le plus possible le PIB, la gauche aimerait un coefficient de Gini plus égalitaire ou au minimum que les inégalités cessent de progresser.

        Alors que le sous-jacent de la théorie de l’offre qui est de réduire les impôts et la réglementation c’est que ces inégalités favorisent la compétition, le travail, l’épargne et les investissements productifs.

        C’est à la fois vrai et faux, il y a toujours les deux propensions dans une population versus une politique économique. Comme la propension à épargner ou celle au loisir versus le travail.

        Et il y a celle moyenne versus celle dans certains segments de la population et encore là en moyenne. Les impôts grimpent on travaille plus ou moins ? Tu payes plus d’impôts? Tu as moins d’argent mais certains veulent pareil atteindre leurs objectifs alors ils travaillent plus. Mais celui déjà riche? Il a déjà tout. Pourquoi va-t-il travailler ? Par amour de la job ? Les impôts qui grimpent ne devraient pas le déranger ? Il aime cela mais pas à ce point. Cela gagne au lotto 6-49 et cela arrête rapidement de travailler et anyway ils n’ont plus la paix.

      4. Lecteur-curieux dit :

        https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ruissellement

        Cela donne l’impression d’un impact majeur qui dans la définition est négatif sur le ruissellement et lié à l’érosion des sols.

      5. Lecteur-curieux dit :

        https://www.google.ca/amp/s/dictionary.cambridge.org/fr/amp/anglais/trickle-down

        C’est que l’effet est vrai.

        Cela augmente le PIB mais disons un chiffre au hasard 90% ou plus de la richesse supplémentaire créée s’en va dans la poche des riches bien que c’est juste pour faire comprendre le concept que plein de gens ne comprennent pas et le 10% bien les pauvres ou demi-pauvres partagez vous cela entre vous.

        Les riches se sont plus enrichis que les pauvres mais les pauvres aussi ont un peu plus mais ne sentent pas vivre dans un monde plus juste, certains ne s’en préoccupent pas autant et parmi eux il y en a qui ont réussi à augmenter plus leur richesse.

        Le chauffeur de taxi offrant aussi des limousines pour les parties des multimillionnaires. Les serveuses des restaurants gastronomiques augmentant leurs pourboires et on en engage deux de plus.

        La troisième Jaguar du monsieur demande plus de soins, le lave-auto et le garage embauche.

        Les riches et leurs excès font travailler du monde et aussi des entrepreneurs deviennent riches à leur tour. Les petits employés s’enrichissent un peu aussi, il va pouvoir changer sa bicyclette de 14 ans ou aller enfin passer une semaine de vacances cet été après avoir été à balconville depuis 18 ans. Ou bien il va avoir quitté l’aide sociale pour enfin avoir un travail. Mais il ne vit pas en millionnaire.

      6. Lecteur-curieux dit :

        https://www.thebalance.com/trickle-down-economics-theory-effect-does-it-work-3305572

        Il y a rien à faire les deux côtés  » mentent  » ou ont une vision du monde trop différente et font dire à l’autre ce qu’ils n’ont pas dit.

        Nous aussi Reagan était critiqué et normal un des économistes du livre allait travailler par Clinton ensuite. Ce qu’ils disent à trois plus le traducteur québécois ne parlait même pas de la courbe de Laffer puisque c’était dans leur ouvrage de microéconomie, ils en faisaient un de macroéconomie aussi mais notre autre prof choisissait d’autres auteurs et là sans parler de la théorie de l’offre et en étant plus keynésien. Une théorie de la demande.

        C’est seulement l’efficacité économique versus la justice sociale qui étaient abordées et un chapitre complet là-dessus.

        Et oui il faut sacrifier un peu de l’un pour avoir l’autre mais on recherche l’équilibre.

        Ceux tenant de l’économie de l’offre les impôts sont toujours trop élevés et pour la gauche du temps, les injustices étaient toujours trop criantes et inacceptables.

        Le prof de politique aimait quasiment mieux l’URSS et Cuba que les États-Unis et pas juste quasiment. Versus le Canada là il y avait des nuances.

        Il aimait mieux être tous plus pauvres- excepté les plus démunis à qui il faut donner beaucoup plus – mais plus égaux.

        Alors que les profs d’économie de droite tous plus riches mêmes si les riches s’accaparent la grosse part du gâteau. Un revenu minimum garanti plus qu’un salaire minimum. Une allocation au logement pour les plus pauvres plutôt qu’un contrôle des loyers. Plus d’école privée et avec des bons d’éducation. Les garderies privées aussi augmentent le bien-être collectif selon leur graphique néoclassique où les parents sont des homo oeconomicus.

        Mais on parlait pas vraiment de Trickle-Down c’est plus tard des chroniqueurs conservateurs insistant sur la courbe de Laffer mais là on parle des impôts récoltés par l’ État c’est autre chose que le seul PIB.

        Qui dit que l’État utilise bien son argent ? Ceux de droite ne veulent pas augmenter les revenus de l’État, ils veulent réduire sa taille.

        Alors que nous on est pas idéologique, on veut réduire la bureaucratie inutile mais si la population veut plus de programmes sociaux et qu’on y voit une rentabilité sociale on peut y aller.

        Rentabilité sociale et économique, les deux. Et ce n’est pas facile à chiffrer toujours ce qui rapporté socialement, c’est plus une affaire de jugement que d’études biaisées de retombées économiques. Voulant faire croire que plus le Festival est gros plus cela rapporte à la population ce qui est faux. Ne pas en avoir ou être vraiment trop petit bien là on néglige les externalités et le caractère bien public.

        Si on compare cela à la microéconomie il faut plus comparer cela à la consommation dans un sens mais il y a plus. Un jeune disons qui voyage et cela lui coûte de l’argent mais fait des rencontres et a des amis pour la vie. Cela vaut plus que placer cela dans un indice boursier jusqu’à sa retraite ? Et si le mec meurt à 50 ans ?

  9. Pierre S. dit :

    ———————–

    Bon, une premiere condamnation …. d’autres suivront …..

    1. chicpourtout dit :

      @Pierre S 17h40

      Avez vous remarqué, c’est comme dans la vie, le bonheur comme le malheur n’arrivent jamais seul… Un premier se déclenche et les autres s’enchaînent…

  10. el_kabong dit :

    Avec ce délabrement moral exposé encore et encore, je demeure convaincu que la principale raison pour laquelle le minable orangé n’a jamais eu l’intention de publier ses déclarations de revenu, c’est pour ne pas qu’on voit à quel point c’est un radin de bas étage, qui n’a probablement jamais donné à aucune oeuvre de charité…

  11. Layla dit :

    Et le pire c’est qu’il ose se quémander un « Purple Heart » et du coup il les vole.

  12. Pierre S. dit :

    —————————-

    Cette condamnation mettons que …..

    Trump a l’air d’un solide trou du cul …..

    1. AB road dit :

      Mais, c’est exactement ce qu’il est, pas seulement l’air…

  13. NStrider dit :

    De mon côté, ce que j’ai hâte de voir c’est comment il va « spinner » ça. Il faut reconnaître que ça prend beaucoup d’imagination pour sortir excuse par dessus excuse pour justifier des choses qui à leur face même ne tiennent pas la route et les excuses encore moins. « A ver » comme dirait mes amis cubains.

    1. Layla dit :

      @Nstrider 17:43

      Vous vouliez savoir comment il va spinner ça

      « We are pleased that the Court, in rejecting the Attorney General’s frivolous request for statutory penalties, interest and other damages, recognized that every penny ever raised by the Trump Foundation has gone to help those most in need. Now that this matter is concluded, the Trump Foundation is proud to make this additional contribution, » the Trump Foundation said in a statement. »
      Traduction

      Nous sommes heureux que la Cour, en rejetant la demande frivole du procureur général concernant les pénalités, les intérêts et autres dommages-intérêts légaux, ait reconnu que chaque centime jamais levé par la Trump Foundation a été utilisé pour aider les plus nécessiteux. Maintenant que cette affaire est terminée, la Fondation Trump est fière de faire cette contribution supplémentaire « , a déclaré la Fondation Trump dans un communiqué.

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈

      1. NStrider dit :

        Incroyable, ils mentent ouvertement et on est tellement habitué qu’on ne réagit même plus. Mais je suis déçu je m’attendais à quelque chose de plus créatif 😝

      2. Layla dit :

        @Marie4Poches
        La déclaration que je faisais état hier c’est celle de l’entreprise de DT, comme il en est fait mention
        Celle-ci il la présente comme celle venant du président (comme une pièce à conviction😂) heureusement il n y a pas le logo officiel, sur le site de la WH je n’ai pas retrouvé cette déclaration, il n’ y a pas à dire il est le maître de l’illusion, j’ai lu cette semaine après une autre entente avec les procureurs, il avait tourné ça à son avantage du DT pure laine.
        Si et je dis si j’ai bien compris il y aurait eu d’autres entourloupettes dans cette fondation mais ils ont décidé de s’attaquer à une seule.
        Il est vraiment suant. Layla

  14. Layla dit :

    Sur le précédent billet j’écrivais

    « Je ne comprends pas pourquoi DT a pris une entente, la cour Suprême de NY ce n’est pas la plus haute court de cet état, le tribunal qui pourrait décider en dernier ressort c’est la Cour d’appel de New York. » il avait dit qu’il irait au bout….?❓❓❓

    1. Richard Desrochers dit :

      Se pourrait-il qu’il craigne qu’en étirant ça, ça s’ébruite de plus en plus dans les « fake/corrupt » media ?

      1. Layla dit :

        @Richard Desrochers

        Lisez mon 18:10 plus bas notre réponse se trouve peut-être là, ça me semble plus gros qu’on pense…❓dites moi ce que vous en pensez? Layla

  15. Pierre S. dit :

    —————————-

    Hey les trolls ……

    Commentaires sur cette condamnation ???
    Fouiller dans une fondation destiné aux anciens combattants pour commettre
    une fraude électorale ???? à lever le coeur, surtout que les anciens combattants
    se sont battu et sont mort exactement pour ca.

    Dans la logique de Trump

     » J’ai décidé d’utiliser l’argent parce que de toute façon la plupart des anciens combattants sont mort »

    Pourtant, eux ils nous avait aidé en Normandie ….

  16. Gilbert Duquette dit :

    Vole 3 millions et pénalisé de 2 millions. En gros un gain net d’un million
    Maudite justice a deux vitesses

  17. onbo dit :

    J’imagine qu’en toute justice, les 3 millions nécessitent un remboursement; les 2 millions représentent une pénalité. Ce qui ferait un total de 5 millions à débourser par Trump. Une pinotte pour un multi-milliardaire.

    Les trois millions à être remis aux destinataires visés. Les 2 millions au Trésor américain.

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ Onbo

      Malheureusement non.

      Le bureau du procureur général avait demandé plusieurs résultats, dont un dédommagement de 2,8 millions de dollars et des pénalités. Trump s’était juré de se battre contre le procès, en envoyant un tweet l’an dernier : « Je ne vais pas régler cette affaire ! »
      Mais les avocats des deux parties, cependant, sont parvenus à un « règlement consensuel de l’essentiel de cette procédure » en octobre, a déclaré la juge dans sa décision, et a convenu que le juge déterminerait le montant des dommages et intérêts que Trump serait tenu de payer.

      Aujourd’hui le juge a rendu son verdict

      Un juge de l’État de New York a ordonné au président Donald Trump de verser 2 millions de dollars à un groupe d’organismes sans but lucratif dans le cadre d’un règlement avec le bureau du procureur général de l’État de New York pour régler une poursuite civile alléguant la découverte de l’affaire.

      Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator

  18. Layla dit :

    Comment interpréter ça? Je me souviens que les 3 premiers enfants de DT étaient les administrateurs de cette fondation, on dirait que c’est Éric qui va endosser cette fraude avec un casier judiciaire, ou non pas certaine de comprendre, je me demandais pourquoi il a réglé bien sûr ses enfants étaient dans l’eau bouillante au début de l’histoire on disait qu’un des administrateurs n’était même pas au courant qu’il était administrateur.

    Lu au dernier paragraphe du lien du présent billet

    « Trump’s son Eric Trump, who was named as a defendant in the case and reported for jury duty at Manhattan Criminal Court on Thursday, told the Daily News he wouldn’t comment on the ruling. »

    Traduction

    « Le fils de Trump, Eric Trump, qui a été désigné comme accusé dans l’affaire et a comparu jeudi devant le tribunal pénal de Manhattan pour faire partie d’un jury, a déclaré au Daily News qu’il ne commenterait pas la décision. »

    Je ne comprends pas peut-être la traduction est fausse.

    1. Richard Desrochers dit :

      C’est vraiment confus… et Eric accusé puis jury (?) (peut-être devant une autre cour ? dans une autre cause ?). Ou DT l’aurait mis dans l’eau chaude et ensuite aurait réglé pour l’en tirer ? Ça semble aussi cohérent que ce qu’on dit récemment de la pseudo-diplomatie de la MB en Ukraine… Tant qu’à donner du sens à l’irrationnel, je vais chercher un parallèle avec ces allégations sur l’appel de JK à MBS intercepté par Erdogan qui explique si élégamment le feu vert contre les Kurdes.

  19. Loufaf dit :

    Des fonds destinés aux anciens combattants, de retrouvent dans la caisse électorale du parrain. Et les zombies trouvent que c’ est correct…? Et les pseudos religieux qui parlent de god à tout propos , également…? Et les Républicains du congrès, approuvent…? Un bandit élu à la MB et soutenu par une bandes de minables hypocrites, aussi croches que leur gourou. Espérons que la fin approche pour cette lamentable présidence.

    1. Richard Desrochers dit :

      Les zombies ne l’apprendront pas de Fucked News, je présume…

  20. titejasette dit :

    « …un gala dont les fonds devaient aller à des organisations d’aide aux anciens combattants. » – Billet de RH

    L’aide pour les soldats de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale ? Vous voulez rire ? Ils sont tous morts et enterrés.

    Allez Hop ! L’argent me revient de droit… dans ma caisse électorale. Avez-vous remarqué que c’est le candidat avec la plus GROSSE caisse qui a gagné les élections ? Tu parles d’une coïncidence !!! Le hasard fait bien les choses …Me voilà, je suis votre Élu pour 4 autres belles années…

    Il faut partir une autre fondation… sous un autre nom. Il y en aura d’autres occasions (pour d’autres galas)

    De l’audace, de l’audace ; en toute occasion, de l’audace…🙏

  21. onbo dit :

    Trump est une personne très malade. De quoi ou pourquoi? Difficile de séparer ce qui vient de l’ignorance et du manque d’empathie d’une part, et du plaisir pervers éprouvé à blesser des gens qu’il sait ne pas pouvoir se défendre d’autre part. C’est d’une désolation profonde et d’autant plus malicieuse que les religieux américains enseignent de ne pas juger son prochain, d’être tolérants, de faire confiance aux dirigeants comme s’ils étaient en quelque sorte les porte-parole du tout-puissant.

    Sauf qu’on entend pas souvent ces mêmes religieux dire que, si on ne peut pas juger une personne, cela ne dispense pas du devoir de porter en toute légitimité un jugement personnel sur ses actes publics, au mérite et à l’aune de la justice commune à tous les humains. Et à agir comme citoyen lors du scrutin.

    Trump applique toute son intelligence à se magnifier et à écraser tout ce qui l’entoure. Et quand il flatte quelqu’un, le pire est à craindre pour cette personne. Dans son « you are fired », il y a un plaisir haineux qui confine à la perversion. Comme dirait si bien apocalypse, « dans mon bouquin », Donald Trump est le Malin, celui qui soudoie, celui qui flatte, celui qui endort, celui qui écrase sans affect, celui qui est fier de ses plus mauvais coups. D’innombrables personnes sont affectées par la noirceur de ses gestes.

    Tous les livres qui parle du Malin, sans égard à quelque religion, sont unanimes: Tôt ou tard, le Malin s’effondre en s’enroulant sur lui-même, se cachant pour que personne ne voit l’ampleur de sa déchéance, tant il éprouve de la haine pour sa vie, pour ses échecs, privé qu’il est, dans son orgueil immense qui ne cesse de s’enflammer, de pouvoir se libérer de sa maladie de mentir, de tricher, d’humilier, de cingler et de châtier des gens sans défense, alors qu’il sait très bien que rien, outre sa manie, ne l’oblige à agir ainsi.

    1. Pierre S. dit :

      ———————-

      Sauf qu avec cette condamnation il a l’air d’un trou du cul, rien de moins.

    2. gl000001 dit :

      Le Malin ou le serpent dans le jardin d’Eden.

      1. Lecteur-curieux dit :

        La tentation depuis toujours mais il faut la croquer la pomme un jour si on veut de déniaiser.

        Il faut céder un peu à la tentation et prendre son avenir en mains.

        C’est jamais aussi beau que prévu cela l’est même plus mais aussi plus difficile. C’est pas facile mais plus vivant.

        C’est donc le trickster au départ mais ils en ont fait leur mandataire ou fiduciaire on revient à Centour dans les 100 tours de Centour. 1000 fois mieux que Passe-Partout mais l’enfant ne s’identifie pas à Centour ou seulement partiellement.

  22. chicpourtout dit :

    En fait, vous voulez dire cette condamnation lui ressemble…. 😉

  23. Madalton dit :

    Il a acheté un tableau le représentant dans un encan pour une fondation et il a payé à même les fonds de sa fondation. Il aurait pu payer le 10 000$ de ses poches.

    https://www.politicususa.com/2019/11/07/trump-painting.html

    1. Mariette Beaudoin dit :

      J’ai plutôt lu partout que ce tableau coûtait 20 000$. N’importe quel organisme humanitaire fait un bout de chemin avec cet argent. Imaginez 3 millions… Dire que la politique est d’abord et avant tout un engagement social !!!

      1. Lecteur-curieux dit :

        Le vol n’est pas de 20 000$ ni de trois millions, il est plus petit mais il y a un bénéfice personnel pareil tiré.

        Je ne me souviens plus du montant de valeur marchande indiqué par après pour le tableau et on ose espérer que ce montant était crédible. Il reste qu’il faut établir ce montant avant que les enchères commencent.

        1000$ ? L’enchère gagnante est de 20 000$ ? 19 000$ de don de charité.

        Juste à faire deux chèques un de 1000$ du compte personnel de Trump et 19 000$ par sa fondation. Si la fondation paye 20 000$ et qu’on amène le tableau chez Trump et qu’il veut le garder, il a une dette de 1000$ envers sa fondation et à rembourser le plus rapidement que possible.

        Rien d’illégal s’il avait respecté les règles et pas une grosse somme.

        Il y a des milliardaires qui vont dans les hôtels et s’approprient ce qu’il y a dans les salles de bain en souvenir. S’ils demandaient la permission à l’hôtel et qu’ils leur diraient oui ce serait correct mais ils le font considérant que cela leur revient.

        C’est comme des clients à l’épicerie mangeant les raisins sur les tablettes. Bien oui c’est à plus petite échelle mais pour les riches c’est l’équivalent de cela à leurs yeux alors qu’à ceux de la population c’est bien plus grave et même on les informe mal sur les règles.

        Il a mangé 4 ou 5 raisins et on parle de la valeur marchande de tous les raisins sur la tablette. C’est quasiment cela.

    2. Lecteur-curieux dit :

      L’histoire du tableau a été mal expliquée dans les médias.

      Une vente de charité bien faite, la valeur marchande du tableau doit être déterminée avant le début de l’encan et par des gens crédibles.

      Et si le type comme Trump veut le tableau et disons évalué à 800$, c’est ce montant qu’il doit verser lors de l’achat ou à sa fondation pour la rembourser.

      Le 9200 $ est un don de charité et qui peut très bien être fait par la Fondation.

      Trump ni les organisateurs ne se sont embarrassés de cela et pareil pour l’histoire du casque de football.

      Le montant payé lors d’un encan de charité n’est pas la valeur marchande. La supposée compétition est là dans le but d’amasser le plus de dons que possible.

      Des montants de valeur marchande ont été inscrits plus tard aux documents fiscaux de la Fondation mais le Donald les a-t-il versés ?

      Et le siège social de sa Fondation c’est le bureau de Trump à la Trump Tower ou encore administrativement c’est chez ses comptables, son bureau de comptables. Ils vont faire quoi du portrait de Trump ou du casque de Football ? Payer des frais pour les faire entreposer ? Aussi bien que Trump les ait mais il DOIT payer ou rembourser la valeur marchande le plus rapidement possible.

      Il n’a pas volé 10 000$ mais même 500$ c’est une appropriation pareil.

      Quand les règles sont bien suivies il n’y a pas de problèmes. Si le tableau laid vaut juste 500$ et même qu’il en vaudrait 50000 $ aux yeux de Trump c’est 500$ sa valeur marchande.

      Pourquoi prendre le risque pour une somme légère quand on est riche et qu’on s’en va en politique ? Il est cupide même pour des petites sommes ?

      Comme des riches d’antan qui quêtaient pour avoir des sous pour leur parcomètre ou pour utiliser un téléphone public. Bon ce n’est pas du vol en tant que tel mais des pingres et pareil pour des étudiants empruntant des feuilles mobiles et sans jamais les remettre. Alors que si j’ai déjà fait cela, je me dépêchais de remettre rapidement à la personne.

    3. Lecteur-curieux dit :

      https://www.google.ca/amp/s/amp.theguardian.com/us-news/2018/oct/25/trump-charity-painting-auction-court-case-finanical-violations-claims

      Autant les avocats du bonhomme que les médias informent mal.

      Que la fondation paye cela est normal c’est un encan pour amasser des œuvres de charité et qui veut payer 10 000$ pour le tableau de Trump à moins de vouloir le revendre à Trump et en voulant paraître le plus généreux donateur.

      Tout le monde le sait que Trump ou son épouse va remporter la mise. Et c’est pour faire un don mais pas personnel mais en se servant de la Fondation.

      Tout serait correct si on fait évaluer la toile mais la toile celle-là ou une autre a été faite en speed painting. Un évaluateur aurait dû être présent sur place ? Ou bien on mentionne un montant approximatif et on fait faire l’évaluation le plus rapidement possible après ?

      Et c’est ce montant qui est la valeur que Trump doit débourser de sa poche.

      La valeur marchande ? Avoir un bureau ou un restaurant il faudrait que Trump me paye cher pour que j’affiche son cadre chez nous. Donc ? En bas de 0$ la valeur pour moi.

      N’empêche que même si le cadre est laid il a une valeur marchande raisonnable à établir et avant le début des enchères pour suivre parfaitement les règles. Un casque de joueur de football cela est mieux.

      Mais sur quel marché ? Ce n’est pas comme la bourse cela est pas mal plus subjectif comme valeur. Pas grave il faut une opinion d’un expert ou au moins un estimé qui peut passer pour raisonnable. Que les comptables eux-mêmes vont établir ? Ce n’est pas leur spécialité de savoir la valeur de ces objets mais on imagine que pour certaines choses l’estimé sera accepté.

      Faire les efforts raisonnables pour suivre les règles et ainsi le gouvernement va vous laisser tranquille. Pas besoin que ce soit d’un zèle absolu. Trump lui ne s’empêtre pas de cela. Et on l’imagine détester ses petits comptables et non les associés qui sont complaisants à son égard.

      Pratiquement aucun article ne parle de la valeur marchande à établir et même pas des profs de fiscalité interrogés. Bonjour la crédibilité!

      Qui vole un œuf vole un bœuf ? Bien sûr mais c’est la valeur de l’œuf qui a été volée.

  24. citoyen dit :

    on dirait que tout le monde trouve que c’est une blague.

  25. Benton Fraser dit :

    Non…. le patriotique Trump qui a spolié des anciens combattants!!!

  26. Alexander dit :

    Bof. Au nombre de poursuites qu’il a eu dans sa carrière, ce n’est pas 2M $ de plus ou moins qui changent grand-chose.

    Chu milliardaire!

    Crook un jour, crook toujours.

  27. Lecteur-curieux dit :

    Selon l’article l’argent se rendait à destination au final mais en transitant par sa campagne donc pour acheter les votes plus facilement ou directement.

    Cela ressemble beaucoup à Trump et à ses yeux, il a probablement rien fait de mal, il a juste fait deux pierres d’un coup. Mais les juges aiment s’engager les pieds dans les fleurs du tapis.

    Bon peut-être pas exactement Trump mais des gens un peu comme lui qui ne s’encombrent pas de respecter les règles et qui naturellement ne les comprennent pas ou ne veulent pas les comprendre.

  28. citoyen dit :

    on assiste à des séances de puzzling politique dans laquelle tout le monde essaie de se trouver drôle.

  29. fylouz29 dit :

    Ben vous voyez qu’être Président, ça lui coûte des millions !

    Pauvre homme.

    Qu’attendent les Républicains et ses supporteurs pour se cotiser ?

Répondre à lechatderuelle Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :