«Enfermez-le!» De nombreux partisans des Nationals de Washington ont scandé ce slogan dimanche dernier après avoir copieusement hué Donald Trump en voyant son visage sur l’écran géant du Nationals Park. Ils servaient évidemment au président un slogan que ses partisans réservent à Hillary Clinton depuis la campagne présidentielle de 2016. Mais les adversaires et critiques de Donald Trump ne devraient-ils pas éviter de sombrer dans les mêmes travers anti-démocratiques que les républicains «pitoyables», pour reprendre le mot de l’ancienne candidate démocrate?
Des élus démocrates et commentateurs progressistes ont soulevé la question au lendemain du match des Nationals et des Astros de Houston. Certains militants démocrates ou observateurs sympathisants leur ont conseillé de prendre une grande respiration : les partisans des Nationals ont scandé le slogan de façon spontanée et l’ont adressé à celui qui en est l’instigateur. Sans compter que celui-ci mérite vraiment d’aller en prison, ont-ils fait valoir.
Mais voilà que le slogan a été repris hier soir par des milliers de partisans de Bernie Sanders lors d’un rassemblement au Minnesota.
Chants of “Lock Him Up” at tonight’s @BernieSanders rally in Minneapolis. pic.twitter.com/58NT6dQ7ZP
— Gary Grumbach (@GaryGrumbach) November 4, 2019
D’où ma question : en tant que partisans de la démocratie, êtes-vous à l’aise avec ce slogan qui est non seulement susceptible de creuser les divisions politiques mais également de ternir le processus par lequel un pays choisit son dirigeant ou sa dirigeante? Autrement dit, êtes vous pour ou contre le slogan «Enfermez-le»?
(Photo AFP/Getty Images)
“When they go low, we go high” m
Michèle Obama
Je suis pour…qu’on l’emprisonne!
Il ne faut pas s’abaisser .
Tendre la joue droite ! Non, face à un bully ! Ce genre de dividu ne comprennent que par un seul langage : l’intimidation. Si Hillary avait été plus agressive face à ce salopard, peut-être que…
——————
Aucun problème avec ca ….
Parce qu’aucun politiciens américain n’a autant mérité de se
faire enfermer que cette grosse andouille. Que ce soit pour son
incompétence ses crimes ou encore sa santé mentale défaillante
et bien oui il mérite d’être enfermé.
Quand c’est rendu que dans les stades de baseball et dans les galas
de lutte les gens huent le président et scandent »Lock him up » et bien
c’est l’évidence même.
Jamais vue un tel traitement à l’égard d’un président …
Et ca donne de l’espoir j’imagine.
Perso, la politique négative, celle qui consiste à attaquer l’adversaire plutôt que de mettre de l’avant ses propres propositions, ne m’a jamais plu. Dis moi pas pourquoi je ne devrais pas voter pour lui, dis moi plutôt pourquoi je devrais voter pour toi.
Je suis comme ça : je fuis les vendeurs qui déblatèrent contre leurs concurrents, mais j’apprécie ceux qui exposent leurs compétences et m’estiment assez intelligent pour me faire une idée tout seul.
Tout dépend de la situation, dans le cas d’une campagne électorale vous avez parfaitement raison et dans ce contexte les accusations sont plus ou mouins farlelues. Dans le cas du POTUS élu par le collège électoral c’est plutôt une réaction pour ne pas dire jugement à ses 3 ans de présidence et son comportement généralement non présidentiel.
Très bien dit monsieur 8
Si les démocrates continuent à être plus blanc que blanc, aussi bien fermer les livres immédiatement… les américains aiment bien entendre des discours qui sont simplistes et les démocrates ne font rien de simple…et ils doivent comprendre que Trump aime se battre dans la boue, ça va demander bcp de courage pour rivaliser avec un être aussi odieux,et Trump n’est pas celui qui a amené le plus d’idées nouvelles en 2016, mais bien des discours parfaitement ciblés dans les bon états, il n’est pas un politicien qu’il disait… « y’a right » mais très futé, et , surtout des phrases simple pour des gens terre à terre… alors que celui qui veut se battre se lève et bonne chance 😉
Très finement dit!
Les républicains ont compris que dans une démocratie comme celle des États-Unis, (et dans bien d’autres pays) il suffit d’avoir 25% de l’electorat bien résolu pour se faire élire.
Et la division/fustration fait des électeurs résolus a voter!
Autre avantage, c’est qu’en élisant des politiciens populistes, cela augmente le cynisme des électeurs envers la politique et augmente le taux d’absentéisme… ce qui avantage les électeurs résolus. (par la peur et fustration)
Reste a espérer qu’il ait un point de rupture et que le monde tellement écoeuré aille voter!
C’est une excellente question.
Je vais faire la vérification auprès de mon côté givré et de mon côté sérieux avant de pouvoir y répondre…
êtes-vous à l’aise avec ce slogan? NON
êtes vous pour ou contre le slogan «Enfermez-le»? NON
« Un chien »
« Bâtard »
« Un sale type »
« Pathétique »
Mais qui est cet humain? Beto O’Rourke selon DT le 1 er novembre, ce cher DT est très à l’aise avec tout ces termes qu’il a utilisé contre un gars qui n’est même plus une menace pour lui alors qu’il s’est retiré des primaires cette semaine. Alors oui il mérite d’être enfermé ce n’est pas un slogan, c’est une nécessité.
Layla d’où l’importance de garder un fossé immense entre le manque de classe de trump et les autres…..
il y a bien des manières élégantes de discréditer trump en le renvoient à ses propres insultes sans pour autant s’abaisser à son niveau…..
—————-
Le processus de destitution entre autre un moyen légal
légitime et respectueux de la constitution américaine pour se débarrasser
de l’imposteur Trump mais regardez comment l’andouille et ses disciples
se montre totalement irrespectueux des règles et tentent par tout les moyens
de faire déraper et entraver le processus.
Bien sûr que ce genre de situation n’est ni élégant, ni un exemple de démocratie… D’un autre côté, montrer à la Trumpet que ses gestes et paroles (parce que c’est quand même lui qui a commencé ce genre de chose…) peuvent lui revenir dans la face, çà, je ne suis pas contre…
—————–
Ceci dit ….
Lui servir sa propre médecine n’est pas très glorieux mais bon
j’imagine que ca fait son effet … rappelez vous la face de l’andouille
au match no 5 de la série mondiale quand il a réalisé qu’il se faisait huer.
Le problème c est que le lendemain, il était persuadé que le problème c’était
pas lui mais les spectateurs. Comme toujours …
Y aura pas de bonne facon de terminer cette affreuse présidence ….
Je suis contre… they go low, we go high.
Mais… ce n’est plus susceptible de créer des divisions. Les divisions sont déjà très apparentes. Je regardais l’entrevue de Chris Wallace avec Kellyann Conway sur la chaîne FoxNews sur YouTube. Les commentaires étaient 100% contre Wallace. Certains commentaires provenaient sans doute de trolls conservateurs, mais il y avait beaucoup de mépris (dont un suggérait de « shoot Wallace ».
le nivellement par le bas n’est jamais rentable ou profitable….
@lechat
Trop drôle, mais c’est comme ça que pensent les démocrates et ils vont perdre en pensant ainsi c’est pas le Canada 🇨🇦 ce sont les USA…
Absolument pas! Ca va faire l’angélisme. Une bonne partie de l’électorat est toujours ambivalente envers Trump. Il faut la secouer.
La campagne de H. Clinton est un modèle de ce qu’il faut éviter. Celle d’Obama contre Romney était beaucoup plus vicieuse et c’était nécessaire, car sa réélection était problématique.
@leonard1625 dit :
04/11/2019 à 10:00
Tout a fait, cette campagne électorale s’annonce comme étant la plus sale de l’histoire des USA comme si c’était possible, de refuser de descendre dans la soue affronter directement Donald Trump va assurer sa ré-élection. Ça n’empêchera en rien les Démocrates de mettre de l’avant leur programme politique et si les *partisan* Démocrates dans les rallys veulent crier leur dégoût de Trump veulent qu’on le mette en prison qu’on les laisse réagir……………
Les Démocrates ne gagneront cette guerre électorale en se la jouant trop propre trop respectueuse malheureusement c’est là qu’en sont rendus les USA depuis la venue de Donald Trump. Contre un bully le refus de l’affronter n’est jamais une bonne chose. Les bully profitant de la faiblesse des autres et Trump est le roi des bully.
les démocrates doivent mettre de l avant lors programmes- ignorez ce grossier personnage- comme disait Mme Obama
when they go low we go high-
ça prend plus de positif dans cette campagne-
————–
Pour bien mesurer la médiocrité de celui qui squatte la MB depuis près de trois ans je vous invite à visionner le montage de J Kimmel ou il présente les réaction de B Obama et D Trump à la mort de Ben Laden et Baghdaddi … c’est stupéfiant.
Et une seule chose vous reviens en tête … comment se fait il que cet imbécile soit encore en poste ???
Ça ne donne pas grand chose de descendre à sa bassesse. Ça ne fait que perpétuer les divisions qui sont déjà probablement irréversibles pour de nombreuses années.
les gens qui crient enfermez leur sont des démocrates..,et j’ai l’impression que ceci ne fait que stimuler sa base…vaut mieux ne pas jouer la meme game que lui et rester ua-dessus de tout ca…….
Trump a lancé ce slogan durant sa campagne de 2016 contre Hillary et ses fefans l’ont repris en chœur. Et Trump ne s’est jamais opposé. Un élan démagogique déplorable et dangereux pour la démocratie.
Je ne changerai pas d’opinion si ça viens des démocrates.. Dans nos contrées civilisées, menacer d’emprisonnement un adversaire politique est digne d’ une république de bananes de 3e ordre.
On parle de Trump ici?
Le bully in chief?
Euhh…
Fuck his feelings and the snowflake’s..
Je suis absolument contre. Les Démocrates jouent le jeux des Républicains. Ce n’est pas parce qu’ils disent n’importe quelle niaiserie que c’est correct.
Je suis « pour ». De toute façon le processus est suffisamment taché par les actions des politiciens eux-mêmes. Contrairement à Clinton, Trump est plutôt crapule. Ça ne veut pas dire que la loi l’enverrait en prison mais l’expression lui convient mieux. Il est temps que les pro-Trump se réveillent.
Pourtant il le mérite grandement, c’est quand même lui, le despote qui se permet des obscénités à chacun de ses twetts, de ses freaks
Shows, mais quand je lis qu’il pourrait gagner en 2020 selon certains sondages, incroyable qu’il ait des chances de gagner. Oui, il mérite d’être humilié. Mais quel plaisir de voir sa maudite face, se rendant compte que c’est lui qui était visé, humilié. On devrait faire de la politique avec respect, mais avec cet escroc, est-ce possible?
On ne commande pas une foule. trump le fait et on voit le résultat. Donc, la foule peut bien dire ce qu’elle veut et les candidats démocrates ne doivent pas embarquer là-dedans.
Et Bernie devrait apprendre à rester calme. Sur la photo, il a l’air d’un « angry democrat » comme l’autre moron a inventé. Ca ne sert pas le parti. Mais comme il n’a pas sa carte du parti …
Gi000001
Je suis du même avis
Les candidats ne devraient pas courager cette façon de faire ca peut nuire à leur image même dans leur camp
Cependant on ne peut empêcher une foule à un événement sportif ou autre de réagir face à leur criminel en chef qui se pavane devant eux et leur envoi la main . Je crois que c’est tres humain en quelque part après tant de propos orduriers qu’il a tenus et actions digne d’un dictateur depuis trois ans
Mais bon dans un monde idéal et normal j’aurais sans doute un autre discours
Mais rien n’est normal dans ce foutu pays de l’oncle Sam
C’est quand même moins pire que W. Bush qui s’était fait lancer un soulier dans un autre pays 😉
@gl000001
Vous dites qu’on ne contrôle pas une foule. Je ne suis pas d’accord. Ceux qu’on appelle les animateurs de foule (il y a quelques décennies, ils applaudissaient pour stimuler les ovations dans les salles de spectacle – la claque qu’on disait dans le temps) savent parfaitement comment préparer, réchauffer une foule, lui souffler des slogans et lui signaler le bon moment pour les entonner, etc. On ne les voit que rarement à la caméra, mais leur effet est réel et – entre des mains malveillantes – franchement dangereux.
Je suis persuadée que cette claque est présente sur le payroll de tous les organisateurs de rallyes politiques états-uniens.
Ok. « On ne doit pas contrôler un foule pour lui faire dire des insanités ». C’est mieux 😉
Il n’y a pas que Trump qui est un bully dans cette histoire.
Les 5 000 hystériques qui se promènent d’aréna en aréna pour hurler leur haine sont des bullies aussi et ils sont persuadés qu’ils peuvent imposer leur façon de penser au reste du pays.
Pour cette raison je pense que ce n’est pas une mauvaise chose que les déplorables voient qu’ils ne sont pas si dominants…
——————-
Sur que, garder la tête froide et ramener chacun dans sa compétence
serait la bonne chose à privilégier.
– les Tribunaux et les juges se prononceront sur sa culpabilité et son emprisonnement.
– Les électeurs se prononceront sur sa réélection ou son remplacement
– La chambre et le sénat se prononceront sur sa destitution
– Et les historiens documenteront cette cauchemardesque présidence
Et les démocrates eux doivent faire front commun et mettre de l’avant un programme
politique ambitieux, positif et inspirant pour ce qu’il est convenu d’appeler
l’après Trump. Et les dégâts sont lourds et p-e même permanents.
Emprisonner quelqu’un est un processus grave qui doit être fait après un procès juste et équitable devant un jury. Pas autrement. Sinon c’est la loi de Lynch comme au far-west. Ça a pris 800 ans pour implanter l’habeas corpus dans les pays occidentaux. Une dure lutte qui mérite notre respect.
‘What goes around comes around’
Ce qui ne veut pas dire que je suis d’accord avec ceux qui scandent ‘Enfermez-le’, mais doit-on être surpris?
Donald Trump a trainé dans la boue Hillary Clinton, et bien, bien d’autres, alors c’est le retour du balancier et avons que dans le cas du ‘Enfermez-le’, les raisons sont bonnes et surtout, nombreuses.
Entre les deux mon cœur et ma tête balancent….
Honnêtement j’étais contente d’entendre cette phrase si bien méritée, fière qu’il subisse cette humiliation publique, fière de lui voir la face déconfite et fière de voir qu’il y a des gens aux USA qui se rendent compte de ce qui se passe.
Mais…c’est un être tellement bas, vil et dangereux que de s’abaisser à son niveau n’est pas la solution. Il ne faudrait surtout pas que les candidats embarquent dans ce jeu, qu’ils se contentent d’exposer les faits lors de leurs rassemblements. L’intelligence doit prévaloir, laissons les déplorables à 45.
Marie4poches
👏👏
Je seconde.👌
Je n’ai aucun problème à ce que le gros clown goûte à sa propre médecine, « lock him up » c’est bien moins pire que « crooked Hillary », « sleepy Joe » et autres insultes encores pires utilisées par le gros.
Par contre je serais contre le fait que des démocrates s’abaissent à utiliser langage ordurier et insultant du toupet jaune envers tous ceux qui sont contre lui.
Se placer au même bas niveau que ceux auxquels on prétend être supérieur n’est pas une bonne idée. Je n’ai jamais aimé le «criage de noms».
Et dans le cas qui nous occupe, cela ne ferait que renforcer les «Trumpers» dans leurs convictions, si tant est que l’on puisse appeler cela des «convictions».
@jeanfrancoiscouture
Je suis du même avis.
——————
Je note l’absence des trolls dans ce débat …
Cette tactique bassement médiocre que Trump a utilisé à outrance
semble faire boule de neige.
Ca les obligerait a manifester de l’admiration envers Bernie et ses partisans ???
On jase la ….
Ceci dit …. le manque d’élévation nous a conduit au cul de sac Trump, faire un
pas de plus en cette direction n’augure rien de bon, sincèrement.
Ne doutez pas d’eux. Ils vont trouver un angle. Très « obtus » 😉
——————–
C’est fou ce que la mauvaise foi peu faire dire …
Et de s’humilier eux même par leur propos ne semble pas
les gêner outre mesure.
@lechatderuelle – 10:03
‘il y a bien des manières élégantes de discréditer trump en le renvoient à ses propres insultes sans pour autant s’abaisser à son niveau…..’
Par rapport à ce qu’a dit Donald Trump à bien des gens, le ‘Enfermez-le’ me semble bien bénin.
Si on le traitait de déchet sur la place publique, alors là, j’aurais un problème, mais je trouve ce ‘Enfermez-le’ bien amusant après tout ce qu’on a vu et entendu de la part de cet homme.
Exact.
Il a parlé de Baltimore avec ses rats. On pourrait lui relancer ses hôtels avec des coquerelles.
Vous me rappelez comment Donald Trump a pu dire des choses absolument horribles…
Certains lundi matin me font baisser mes filtres. Désolé 😉
On dit qu’une foule a le quotient intellectuel d’un enfant de 5 ans.
Ce n’est pas une excuse, mais c’est un peu embêtant de condamner la foule, même démocrate, de retourner ce slogan contre un type qui le mérite pleinement.
Tout repose sur l’attitude des leaders. Contrairement à Trump, les leaders démocrates doivent dénoncer clairement ces agissements.
——————–
Effectivement tout repose sur l’attitude des leaders …
Et Trump est totalement incapable de faire preuve de leadership.
trump fait preuve de « dealership ». Un vendeux de chars usagés de coin de rue de banlieue reculée entre une piquerie et un shylock.
(Je suis pas mal « low » là là 😉 )
@gl000001
Dealership vs leadership.
Que c’est bien dit !😉👌
Non. Défendre la démocratie c’est également défendre le système de justice qu’elle contient, aussi imparfait soit-il. À partir du moment que le pouvoir judiciaire (emprisonnement) est indépendant, il faut protéger cette indépendance. Il est donc inapproprié pour un apôtre de la démocratie d’encourager toute démarche pouvant portée à atteinte à cette indépendant, ce qui inclut scander l’emprisonnement d’une personne, peu importe la personne en question.
Le propre d’une réaction spontanée n’est pas d’être réfléchie, ceci expliquant probablement cela sans pour autant la justifier. Par contre, la récupération politique des partisans de M. Sanders est doublement problématique; il s’agit d’une action réfléchie paradoxale.
CONTRE.
Quand les partisans de Trump hurlaient « enfermez-là » on s’est fortement opposé à cette pratique.
Si on accepte ce cri de ralliement aujourd’hui, ça voudrait dire qu’on endosse un comportement qu’on a déjà condamné.
Ce n’est pas parce que les républicains l’ont fait que ça justifie les démocrates de le faire aussi.
Si on accepte cela c’est qu’on se laisse influencer par les manières de Trump qui entraîne toujours ses compatriotes vers le bas.
C’est devenu un « mème ». Un mème a sa vie propre. La seule chose à faire, c’est d’en partir un plus fort et plus positif. Mais ça prendrait une vision commune de la part des démocrates. Malheureusement leur mode électoral ne fait que favoriser la division.
Il se passe deux choses extrêmement importantes dans les nouvelles ce matin:
1- le plan des Trump pour ouvrir des entreprises en
Ukraine en 2006-2008
« On 2006, Donald Trump Jr. and Ivanka Trump traveled to Ukraine to meet with government officials about building a multimillion dollar hotel and golf course in the country. Two years later, Trump Jr. was back to meet with developers. »
Mais surtout le parlement britannique lance une enquête officielle sur les agissements de Johnson, Trump et Barr qui voulaient que la Grande-Bretagne lance une enquête sur le FBI et la CIA. Confirmé par un appel de Trump à Johnson, et une visite de Barr en Angleterre le lendemain.
Tout ça deux jours après l’appel entre Trump et le premier ministre de l’Ukraine.
Trump est tellement corrompu qu’il doit être arrêté dans ses efforts. Il n’y a pas de limite à sa vénalité. Il va pousser constamment les limites de son pouvoir jusqu’à ce qu’il ait complètement détruit le système.
@Danielle Vallée 10:30 « Les 5 000 hystériques qui se promènent d’aréna en aréna pour hurler leur haine sont des bullies »
SVP, plus de précisions.
@Louise – 10:36
Il y a toute une nuance entre les deux cas, Hillary Clinton et Donald Trump.
On n’avait rien à reprocher à Madame Clinton, alors c’était hypocrite, mesquin et méchant, alors qu’on en sait beaucoup, beaucoup sur Donald Trump qui devrait faire qu’on le sorte à grands coups de pieds au c*l de la Maison-Blanche et sans doute assez pour l’envoyer en prison.
@jeanfrancoiscouture 10:27 « cela ne ferait que renforcer les «Trumpers» »
Il n’y a rien à faire avec les Trumpers. Ce sont les ambivalents qui doivent être secoués.
@leonard1625. «Il n’y a rien à faire avec les Trumpers.»
Vous avez raison. Dans un autre «post» je suggérais d’ailleurs aux Démocrates de cesser de se quereller entre eux et de concentrer leurs force sur les «swing voters/states» de manière à aller chercher suffisamment des ces électeurs que l’on persiste à appeler «Grands».
Faut que la vérité triomphe d’abord.
Autrement, ça devient de la diffamation.
Un procès ça devrait servir à ça. Le slogan devrait suivre après le résultat de la preuve, sinon ça devient de la diffamation, comme Trump l’a fait avec Clinton en 2016.
Faut garder la tête haute quand ça vole bas. (dixit Mme Obama)
Répéter un slogan créé par trump,??? uhmmmmm! pas fort.
C’est comme retourner à Trump dans un nouvel emballage, fraîchement aiguisées, ses paquets de flèches empoisonnées. Il s’applaudit c’est sûr. C’est going low et en plus, going lâche et sans imagination.
Par exemple, ce serait bien plus fertile d’inventer un terme accrocheur pour désigner le danger toujours présent sur la tête du monde entier, pas juste les Américains, que sont les robots qui spéculent à la bourse. Ça c’est dangereux. C’est de cela que parle Warren.
Biden a soulevé la question globale de cette taxe sur les transactions financières à l’adresse de Warren, pour faire de la mousse de barbapapa…. offrir à Warren une occasion en or de parler des robots de la Bourse.
Seul JCVirgil a soulevé hier la Taxe TOBIN.
Cette taxe est destinée à éviter, entre autre, que des machines spéculent à votre place à grands profits durant votre sommeil ou, de jour, quand vous allez à la plage.
Ces machines qui, chacune, peuvent faire des milliers de transactions quotidiennes alourdissent les bourses tout en soutirant des milliards de fractions de sous du marché dans une seule journée.
Et pire, quand le marché se met à tanguer, de nuit ici, de jour là bas où elles spéculent, elles encaissent comme Crésus, vous laissant au matin un marché faiblard.
Il n’y a pas d’autre mesure connue pour corriger cet abus effréné de la logique de la Bourse qu’une taxe infinitésimale à la source sur chaque transaction financière, taxe imperceptible pour un petit nombre de transactions, mais dissuasive pour le proprio d’un robot spéculateur.
La taxe TOBIN, c’est entre autre cela. Joe Biden connaît ce drame qui menace l’économie US. Au lieu de dénoncer lui-même, il transfère ce fardeau sur les épaules de celle qui pourra l’expliquer, Lisbeth Warren. « Mom will do it again »!
Soit Biden est lâche? soit Biden est brillant et rusé?, sachant que c’est un cadeau politique à Warren, à savoir: que celle-ci soit mise en situation de devoir expliquer cette simplicité. TOBIN! TOBIN! TOBIN!
onbo
« ce serait bien plus fertile d’inventer un terme accrocheur »
Oui un slogan que tout le monde pourrait s’approprier, en faire des T-shirts même et le répéter aussi souvent que possible.
Il y a assez de publicitaires brillants pour suggérer un bon slogan aux Démocrates.
pour éviter de tomber dans de vieux patterns politique, il faudrait débaséifier la démocratie et surtout dépersonnagiser la politique.
Je l’ai déjà dit : il faut éliminer les partis politiques. Il faut voter pour les idées, pour le progrès.
@gl000001
« Je l’ai déjà dit : il faut éliminer les partis politiques. Il faut voter pour les idées, pour le progrès. »
-Ouch ! Superbe réflexion de votre part !👌👌👌
Pour. Honnêtement, quelle est la différence entre ces slogans et la pollution sur les réseaux sociaux d’individus comme Pierre S. qui demandent l’emprisonnement du POTUS pour des raisons plus ridicule les unes que les autres? Au final, c’est du bruit insignifiant.
Quand un parti politique fait alliance avec la CIA pour lancer des enquêtes sur des citoyens américains à des fins politiques LÀ, il y a un problème mais ça, c’est un autre débat.
@benjen
« Quand un parti politique fait alliance avec la CIA pour lancer des enquêtes sur des citoyens américains à des fins politiques LÀ, il y a un problème… »
Quand vous aurez des preuves que c’est déjà arrivé, revenez-moi…
D’un autre côté, vous ne semblez pas avoir de problème avec un potus qui fait du chantage sur un gouvernement étranger pour lancer des enquêtes sur un citoyen américain qui, par hasard, est son principal adversaire politique, et au surplus, à partir de théories du complot bidons…
Morale à géométrie variable, classique du dretteux ripou-liban…
——————
Youpi
Un commentaire de troll farci de mauvaise foi de mensonges et
de dénis … j’adore ca !
C’est surtout le fait que candidat (Trump) demande un alliance (de l’aide) avec pays étranger (la Russie) qui est problématique et requière un enquête!
Trump est assez intelligent pour allumer des feux mais pas assez pour les éteindre!
———————
Hey Benjen …
Si Manafort et Cohen on fini en prison j’imagine que Trump qui
s’est caché derriere Cohen pendant 10 ans doit bien avoir quelque chose
à se reprocher ….
Ceci dit, on comprend pourquoi il s’accroche désespérément à la présidence
pour ce qu’elle lui procure, une protection totale contre la justice qui lui court
après depuis près de 30 ans.
A cela tu peux répondre par un exès de dénis et faire l’autruche comme
bon te semble.
@Benjen Stark (04/11/2019 à 11:00)
Pauvre troll minable. Encore une autre théorie du complot qui sort tout droit de votre cerveau.
En parlant de pollution sur les réseaux sociaux, il n’y a rien de pire qu’un sale type qui vient défendre les actions d’un salopard qui ne respecte pas la Loi et la Consitution de son pays.
Qu’en pensez-vous ?
Je suis contre qu’il soit scandé dans des rally’s « enfermez-le » comme un slogan.
Mais il faut bien comprendre une chose quand DT a lancé qu’il ferait enfermer H. Clinton elle ne faisait pas face à la justice, est ce qu’il a fait la moindre démarche depuis qu’il est en place pour la faire enfermer? Non, c’est bien là la preuve de la gratuité de son affirmation qui était plus qu’indécente.
Ce qui est très différent d’avec DT, ce n’est plus un slogan, c’est un souhait, ce n’est plus symbolique, on est dans la réalité, c’est un voyou, un déviant, qui a une armée d’avocat payé au frais du peuple qui lui permettent de ne pas produire ses rapports d’impôts, de ne pas se conformer aux lois.
Il réclame encore que le lanceur d’alerte se retrouve sur la place publique alors qu’il sait très bien qu’une loi le protège, il refuse que le lanceur d’alerte réponde au question par écrit, alors que c’est ce que lui a fait.
Non « enfermez le « ce n’est plus un slogan, c’est un souhait, c’est un désir de justice, le peuple demande que justice soit faite, les preuves sont très accablantes, Monsieur et madame tout le monde seraient condamnés à l’heure actuelle. Alors oui je pense que le peuple a le droit de réclamer qu’il soit enfermé, mais je pense qu’il devrait le faire dans la rue et que lors des rally’s les conférenciers devraient enjoindre les gens à laisser la justice suivre son cours.
Perso, je trouve ça enfantin, non nécessaire et profondément déplorable.
Bizarrement, j’ai le même réflexe quand, depuis trois ans, je vois le GOP mener des campagnes de peur, éviscérer la Constitution et les normes démocratiques, propager mensonges et faussetés, disséminer de sordides théories du complot et dénigrer absolument tout ce qui n’est pas « eux ».
Alors demandons aux Démocrates de tendre l’autre joue pendant qu’on laisse les Républicains leur foute la baffe.
Les doubles standards, c’est cà, non?
Si la politique est devenue spectacle, faudrait pas s’étonner de ce genre de réactions du public. C’est comme crier »fa lé souffert » pendant une bataille, à un match de hockey
Juste retour des choses. Ça défoule. Les gens ici comme là-bas sont écœurés de la moumoute jaune pisse.
De toute façon, les Américains réagissent à quelqu’un qui projette une certaine force et une solidité. Les Démocrates ne doivent pas lâcher la procédure de destitution, par exemple.
Ciao
La démarche de Donald Trump est claire : il est le boss.
Peu importe qu’il mente, peu importe que ce soit un escroc, un menteur, un traître.
Il peut être tout cela parce qu’il est le boss. Comportement infantile, peut-être mais qui se justifie dès que l’on rentre dans son jeu.
La question est de savoir : Comment parler de lui sans rentrer dans son jeu ?
Toute critique – y compris 100% justifiée et appuyée sur des faits concrets et témoignages assermentés – vient renforcer son image, car il est le boss, l’incarnation des antis-système, le pourfendeur du « deep state ».
La solution serait peut-être de trouver un équivalent politique et associatif du judo.
GuyPelletier @10:32
« cette campagne électorale s’annonce comme étant la plus sale de l’histoire des USA comme si c’était possible, de refuser de descendre dans la soue affronter directement Donald Trump va assurer sa ré-élection »
« Les bully profitant de la faiblesse des autres et Trump est le roi des bully. »
Voilà une évaluation très lucide.
A ceux qui reprennent la formulation que Michelle Obama a faite pendant la campagne de 2016, H. Clinton a été, pour des raisons obscures en ce qui me concerne, très indulgente envers Trump. On a vu les résultats. Mme Obama ne se souvient-elle pas des publicités noires anti Romney dans les états du Rust Belt?
Les Démocrates doivent manifester leur désapprobation durant leurs apparitions publiques face à ce slogan. Mais à vrai dire je suis bien content de l’entendre quand ce n’est pas durant un événement de campagne. De toute façon, on empêchera pas la foule durant des manifestations sportives ou culturelles de s’exprimer, et ces occasions ne se présenteront pas souvent en dehors de rallies politiques.
D’ailleurs il ne reste que peu d’occasion alors, puisque il n’y aura pas tant de manifestations sportives où Trump se présentera. Et pour les manifestations culturelles, je ne pense pas que Trump apparaîtra devant Nizet-Séguin et le Metropolitain de New York.
Mais au cours de manifestations, si enfin il y en avait, ça me ferait un petit velours d’entendre ça.
Je préfère emboîter le pas à un débat d’idées que d’envoyer des phrases et des mots vides de sens. Détruire un pitoyable par la parole vaut plus que des tapes sur la gueule.
Et puis on parle d’une soirée de lutte sportive. Est-ce que les gens ne vont pas là pour se défouler?
C’est un slogan complètement creux.
Surtout que , ( le Quebec pourrait en temoigner) , la prison n’est pas faite pour ce type de crime.
S’il fallait que les politiciens cotrompus et profiteurs commencent à s’envoyer en prison, il faudrait en construire de nouvelles 😎
Qu’une foule accueille Trump avec ce slogan, ce n’est qu’un juste retour des choses. Mais il ne faudrait pas que cela devienne un slogan politique démocrate; ce serait déplorable.
@Danielle Vallée. Je réitère ma demande. Qu’est-ce que ces « 5 000 hystériques qui se promènent d’aréna en aréna »?
Avant 2019, on n’avait jamais entendu des foules « populaires » huer un président et scander « Lock him up! »
Cela signifie que tRump est descendu tellement bas, a déshonoré sa fonction tellement de fois, a dit tellement de mensonges et lancé tellement d’insultes que la population en est venue à considérer leur président comme étant un bouffon loufoque ne méritant aucun respect. C’est cela qu’il fait retenir de cet état de faits! Que nous, braves Québécois croyions que cette pratique soit inélégante ne changera rien au constat que ce président-bouffon-menteur-ordurier-traître à son pays commence à retirer les « dividendes » de son comportement hautement répréhensible. Et oui ,il traînera ce boulet de l’invective populaire jusqu’au jour des élections, sinon toutes les années qu’il lui reste à vivre! Quant à moi, cela me réconforte un peu de voir que le sale personnage commence à payer pour son comportement de voyou.
« Lock him up! »
Les républicains l’ont tellement utilisé de façon partisane et aucunement justifié que l’expression reste partisane… même lorsque pleinement justifiée!
Mais d’un autre côté, que l’expression se retourne non seulement contre les républicains mais qu’elle soit finalement appliquée dans les faits redonnera le vrai sens non partisan à l’expression au final….
il y a peut être un lien à faire avec le fait qu’il n’est jamais gagner une course à la chefferie.
Contre mais pour un slogan du genre : We want justice ou Justice or Trump
Ou encore Impeach Trump
Moi je suis pour, que l’on sert un peu à Trump la même médecine qu’il sert
——————
Je suis pour que les gens manifestent dans la due contre cet escroc et
que le peuple lui même le mette dehors.
Pour ce qui est de la classe politique on espère un peu plus de dignité
apres avoir subit la médiocrité et la grossièreté de Trump ces 3 dernières années.
À preuve la réaction de la foule au match 5 de la série mondiale était parfaite.
Mais d en faire un slogan partisan, ca manque de hauteur, clairement.
Je déplore les combats de coqs.
Je n’en ai initié aucun.
Mais quand t’as affaires à un coq bully, forte est la tentation de lui asséner quelques coups de griffe et de lui picosser la crête… Alors là, j’avoue, j’ai la riposte facile.
Bref, the name of the game izze: oeil pour oeil, Trumpade pour Trumpade.
Tu veux mordre? Prépare-toé à souffère!
Et je n’en éprouve aucun scrupule… Parce que cette course à la présidence, c’est un combat de rue; quand ton adversaire te frappe au visage avec des spikes (poing américain), oublie tes gants bin paddés, conçus pour prévenir les blessures.
Pis travaille pour le knock-out.
Papitibi
Vous serez certainement d’accord avec l’affirmation que toute cette histoire et j’inclus dans « toute cette histoire » ,tout ce que le coq à crête jaune (comme vous le nommez si bien ) a fait ou dit depuis son élection ,est à PLEURER
Mais de vous lire ,chaque fois c’est un plaisir renouvelé et parfois même vos commentaires faits avec humour mais si pertinents ,sont drôles à en pleurer
Surtout ne changez rien mais je vous l’ai déjà dit ça 😌
@ papitibi
Vous êtes vraiment pugnace lorsque vous vous y mettez 👹👺💀🔫😱👿👌
J’adore!
Moi, je travaillerais un slogan autour du thème de Biden ”United” ou sur le thème du “Respect”.
Des thèmes courts mais imparables pour le roi de la division et du non-respect.
United est très accrocheur surtout pour les USA!
Et il faut calmer le jeu et unir le pays.
La prison, Lock him up, c’est le thème de la répression, thème cher à Trump.
Sans compter la médisance.
———————-
»Back to reality »
Ce serait plutôt bien comme Slogan.
Mais pas très sexy j’en conviens.
Dans un monde idéal, en politique,on ne devrait jamais s’abaisser aussi bas que son adversaire,
Cependant, le Gros Taré a changé les règles du jeu et ses fefans ont suivi la parade. Résultat: les moeurs électorales se sont dégradés à un point tel que plus personne ne respecte personne.
Les Démocrates et autres progressistes me font bidonner avec leurs beaux grands principes. Ils voudraient faire une campagne électorale propre, propre propre avec de beaux slogans vides pour ne pas dire insignifiants et jouer sur l’intelligence et la raison.
Désolé mais ce n’est plus de cette façon que ça fonctionne. Le Gros Enfoiré a démontré qu’on pouvait gagner une élection en mettant de côté les belles manières, la politesse, le savoir-vivre et la rationnalité. Les électeurs carburent aux émotions et aux perceptions et il ne faut pas hésiter à jouer là-dessus pour attirer leurs attentions.
« Make America great again » était un slogan génial car quoiqu’on pense de Tiny Brain, il jouait sur des émotions tels la fierté, le sentiment d’appartenance, etc.
Pensez-vous sérieusement que les Américains ont le temps de lire le programme électoral des partis? Combien d’entre eux ont lu le rapport Muëller? Combien d’entre eux vont s’intéresser au processus de destitution?
Si les Démocrates veulent avoir du succès lors des prochaines élections, ls devront faire ce qu’il faut et accepter de se salir les mains. Ils devront se résoudre à frapper parfois au bas de la ceinrture pour arriver à leurs fins. Potus 45 a montré la recette pour réussir. Si les Démocrates sont trop pleutres pour la suivre, ils mériteront le sort qu’ils vont subir en novembre 2020.
Enfonçons-nous une chose dans le crane une fois pour toute. Les supporteurs du Gros Abruti sont des gens dépourvus de jugement et de discernement. Vous ne les convaincrez jamais avec des arguments rationnels basé sur des faits. Ils sont imperméables à tout ça. Les Démocrates devront arrêter de penser que ceux-ci vont les respecter s’ils font preuve de respect à leur égard.
BULLSHIT !!. Ces gens là ne méritent aucun respect car ils ne savent même pas ce que cette expression veut dire. Il faut leurs servir le seul langage qu’ils connaissent et qu’ils sont capable de comprendre. Rien de moins.
Ça va accentuer les divisions et ternir le processus électoral » direz-vous. Tant pis, Potus 45 est un salopard. une fripouille, un enfoiré qui se comporte comme un « Boss de la Mafia ». Voilà la réalité. Si les Démocrates n’ont pas assez de courage pour le reconnaître ou le dire (en choisissant les termes appropriés et en le démontrant aux électeurs), ils ne méritent pas de gagner cette élection.
Point Final !!
Faut pas mettre tous les républicains dans le même bateau.
Il y a des gens frustrés qui ne se sentent pas respectés qui ont lâché les démocrates qu’on a imagé comme élitistes avec Mme Clinton. Elle les a qualifié de déplorables en comprenant pas ou mal leurs aspirations.
Ils pensaient trouver mieux avec Trump, vendeur de bu…it notoire. Il faut les amener à comprendre qu’ils se sont fait avoir.
Et les agitateurs de foule, faut se méfier de ça aussi. Ce sont des professionnels de la propagande.
Neuromarketing ce n’est pas avec la raison que les élections se gagnent et cela ne l’a jamais été sauf pour un très petit nombre d’électeurs et ceux suivant cela en parfait nerds de la politique.
Cependant chaque parti doit adopter un positionnement à son image.
Il faut voir une carte perceptuelle. Si vous vous déplacez dans les valeurs de votre compétiteur vous ne gagnerez absolument pas de votes ou de parts de marché.
Vous êtes disons une marque de voiture vu comme écolo? Et le concurrent c’est la puissance?
Allons-y dans le vieux cliché. Un char de ginos ou de douchebags versus une voiture de femmes végétariennes. Le positionnement ne doit pas être le même.
Un bar de danseuses nues versus une troupe de danse moderne où parfois il y a de la nudité.
Ce n’est pas le même public cible.On peut quand même faire de la segmentation de marché.
La réaction de la foule a été spontanée ? Est-ce qu’elle les rallie vraiment pour voter contre Trump ?
Les strongly disapprove pour Trump sont les plus nombreux.
Leur obsession au démocrate est plus la destitution et ensuite qu’il soit reconnu coupable par le Sénat mais only un their dreams.
Un slogan doit vraiment ressembler à ton parti et te rassembler.
Robert DeNiro lui quand il joue un genre de boxeur qui voudrait puncher Trump a zéro crédibilité même si au cinéma il a joué un grand rôle de boxeur mais son vrai talent est dans l’interprétation des dimensions psychologiques d’un personnage. Sinon tous les vrais boxeurs qu’on voyait dans les films avec Bud Spencer sont 1000 fois plus crédibles que lui comme hommes forts faisant de la boxe. DeNiro doit rester dans son réel talent.
On ne peut pas contrôler une foule qui dėcide de commencer un slogan et les autres d’embarquer. Dans une démocratie normalement, les gens en position de pouvoir savent qu’ils ont une responsabilité qui vient avec la gestion publique. Ils savent aussi comment fonctionne une société et se plient aux règles publiques qui encadrent une démocratie. Quand un idiot se rend comme Trump, â ce niveau, les démocraties sont solidement bousculées, il faut être prêt à combattre ce type de personne à leur niveau. Donc oui pour le lock him up dans ce contexte précis, mais non en général.
De tout façon, en relation humaines, il y a la loi du retour, tu peux rien contre ça.
Hitler envahit la Tchécoslovaque. Les Européens débatttent de la question de savoir si le processus est démocratique et continuent d’essayer la méthode de la négociation. Hitler envahit la Pologne. Les Européens réagissent enfin, mais à reculons.
C’est là que où en sommes. À nous demander s’il est politiquement correct de crier à pleins poumons : LOCK HIM UP TABARNAQUE (le dernier mot est de moi) !
J’ajouterais même : Enfermez-le l’osti de tab…de câl…de saint-cib. de cris…de trouduc, d’escroc, de bandit de grands chemins, d’immondice, de pourriture, d’étron, de salaud…et ÇA PRESSE !
Sa séreénissime majesté mafieuse mérite toutes les huées nourries que les spectateurs lui ont fait subir lors de ses 2 dernières et rares sorties publiques. Plusieurs sur ce blogue ce sont plaint que les supporters Démocrates ne manifestaient pas assez leur mécontentement face à EL-DESPOTUS, bien là c’est fait et de la seule façon que ce gros malfrat puisse comprendre :《Lock him up》!
Ses détracteurs n’ont surtout pas besoin d’être politiquement correct avec lui après tout ce qu’il a fait de démocratiquement incorrect envers la constitution américaine et ses vrais défenseurs. Tu veux jouer comme un bully bien attend toi à recevoir une raclé un de ses jours. Il a même fait rire de lui devant l’ONU et personne ne s’en est offusqué.
On peut bien jouer à la vierge effarouchée ici au Québec et vouloir lavé plus blanc que blanc.
Il reste que ceux qui ont scandé ce slogan sont ceux qui vivent quotidiennement avec une pure racaille comme président. Ce sont ceux qui ont vu leurs candidats traînés dans la boue par le sociopathe menteur pathologique et sa swamp, d’Obama à Clinton. Ils n’ont pas inventé le slogan, ils le répètent pour retourner le miroir face à la crapule qui l’a créé.
À un certain moment, il faut que les citoyens qui sont complètement démunis devant autant de malhonnêteté et de crime, trouvent une façon d »exulter leur rage et leur mécontentement.
Nous ne sommes pas ceux qui devront vivre avec les conséquences désastreuses de cette présidence. Ceux qui ont scandé leur frustration sont les seuls à savoir s’ils auraient du le faire ou non. Il ne nous appartient pas de gérer ce que les citoyens de ce pays doivent et ne doivent pas faire.
Si le criminel de nature a pu gagner une élection avec ce slogan, il est aussi possible qu’il donne le même résultat pour les démocrates.
On devrait plutôt regarder ce qui se fait dans notre pays alors que les conservateurs régressifs de sheer ont importé les pubs négatives et mensongères à l’américaine dans le paysage des élections canadiennes. Et fort heureusement, ça n’a pas fonctionné, les canadians n’ont pas embarqué dans cette stratégie typique de la droite profonde qui est incapable de gagner quoi que ce soit sans tricher, mentir et frauder.
Je n’aime pas la foule de moutons peu importe son bord politique.
C’est l’ex-procureur républicain qui l’a apporté pour madame Clinton? Il joue le rôle du procureur devant la foule qui elle se met à crier de l’emprisonner Hillary. Il a ainsi déshonoré le système de Justice.
Pour une foule à un événement sportif ou à un rassemblement partisan ?
Elle montre alors son Q.I. moyen ou à la baisse temporaire. La foule a un effet d’entraînement.
Est-ce possible d’avoir un cri de ralliement ou de désapprobation du Donald autre et en faisant preuve d’un peu plus de créativité ?
Trump va vous battre si c’est un concours de slogans dignes de vendeurs pyramidaux.
Contre.
Ce qui est différent ici entre le «Lock Him Up» et le «Lock Her Up» c’est que ce dernier était orchestré par une machine électorale qui cherchait à lyncher madame Clinton sur la place publique en mettant l’emphase sur de fausses allégations dans un but électoraliste tandis qu’ici (au match de baseball) on a assisté à un mouvement de foule spontané de personnes relativement bien informées sur les nombreux comportements criminels du président.
Je crois qu’il est de bonne guerre pour les partisans démocrates de scander «Lock Him Up» mais qu’il serait mal à propos de les encourager comme l’a fait le Gros Orang-outan orange. Leur campagne se doit d’être au dessus de la mêlée et d’aborder les réels enjeux politiques.
Suite à votre article dans la presse M. Hétu, j’ai bien peur que si DT devait perdre par une faible majorité en faveur des démocrates il s’accroche au pouvoir et que ça dégénère en affrontement dans les rues…
Quand quelqu’un crache en l’air, cela doit lui revenir dans la face…
Rent free…
Je ne suis pas démocrate mais encore moins républicain.
Une foule sportive ? Celle du MSG scandant : Es-po asshole ! Ou
avant pendant les séries de 1986 scandant le nom de Roy pour tenter de le déconcentrer. Un comportement à leur image du temps, une foule qui manque de classe.
Alors qu’à Montréal le Forum à son meilleur était la foule scandant des Guy-Guy-Guy à Lafleur.
Par ailleurs plusieurs slogans publicitaires des années lointaines savaient s’adresser aux cordes sensibles des Québécois.
» On est 6 millions faut s’parler » par exemple.
Il faut donc trouver les cordes sensibles des Américains et bien les exploiter si on veut gagner.
Savoir faire du bon marketing et de manière beaucoup plus éthique que Trump.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Les_36_cordes_sensibles_des_Québécois
Le Québec d’alors était plus facile à résumer que ne peuvent l’être les États-Unis mais en faisant des regroupements et en adaptant les publicités à chacune des cibles de marché cela pourrait aller.
Mais ne pas trop diffuser ce qui s’adresse à un segment dans l’autre bien qu’on espère qu’ils soient compatibles.
Un restaurant de Montréal n’arrêtait pas de rappeler que du stationnement était disponible. Hey je viens à pied. Le rappel ne s’adresse pas à moi ? Très bien mais c’est un turn off.
C’est pareil pour bien des pubs qui ne sont alors que de la pollution et source d’agacement plus qu’elles n’aident vraiment à vendre. Elles aident quand même ?
Encore aussi au Québec des pubs vues comme poches étaient en réalité parmi les meilleures car très efficaces auprès du public cible. Que les autres se moquent ou parodient cela ne change rien, le but est d’augmenter les ventes. Si c’est déjà quétaine, les quétaines assumés viennent s’habiller.
Ou encore si on vend de la grosse viande et de la bouffe hors de la rectitude politique et pareil pour des chips graisseuses. Ne pas être aimé ou recommandé disons par Isabelle Huot est un plus.
Pareil pour un restaurant-bar moqué par Marie-Claude Lortie, il a quand même fermé… En plein Plateau Mont-Royal et évoquant le côté chromé des années ’80. Pour aller prendre un verre ou deux peut-être mais le modèle d’affaires dépendait surtout du restaurant. Just too bad pour eux cela ne tenait pas la route et là madame Lortie avait bien raison.
Le bon positionnement, le bon modèle d’affaires, la bonne gestion. Il faut plein de choses pour réussir.
les derniers mots d’une personne qui n’a plus rien à dire qui sort un slogan pour attirer l’attention.
Je ne suis pas d’accord avec ce genre de slogan, mais je comprends la réaction du public à Washington et New York.
Ce n’est pas encore fini, l’histoire retiendra que la présidence Trump aura apporté une atmosphère de négativité et de toxicité dans le pays. En parcourant les réseaux sociaux, bien des internautes sont influencés par son côté cynique, manipulateur et ordurier. Le mot « shithole » en est un parfait exemple.
« Personally, I think Trump has earned every boo he gets. From his racist remarks to his cruelty toward immigrants, he has failed the US and its citizens. And given polls showing nearly 60% of Americans disapprove of the job Trump is doing, he should brace himself to hear a lot more boos between now and when he finally vacates the White House. »
https://www.cnn.com/2019/11/03/opinions/president-donald-trump-deserves-booing-obeidallah/index.html
Cette administration a fait la promotion de la diffusion de la calomnie sur les médias et les médias alternatifs auront connu leur grands jours sous cette administration.
Beaucoup de personnes, américaines et étrangères surtout, qui étaient en colère suite à la présidence de Bush fils sont en train de jubiler pendant cette mascarade d’administration. Poutine doit être mort de rire et avance ses pions.
Mais un jour, tout le monde devra réparer les pots cassés, à commencer par Pete, Alexandria et Greta, qui devront faire des exercices d’endurance.
Bien entendu, Donald Trump se montre si irrespectueux qu’il est bien tentant de lui rendre la pareille. Cela dit, comme l’a souligné une chroniqueuse dont j’ai oublié le nom, si ce président est en train de nous refaire à son image, il aura gagné quoi qu’il arrive en 2020.
Un narcissique comme lui a besoin de faire l’unanimité. On devrait lui faire une proposition super payante pour créer ou acheter un réseau de télévision doublé d’un site Internet où il nous entretiendrait de golf, où il nous vendrait des produits du golf, où on apprendrait à jouer et à connaître les grands de ce sport, où même les cancres du golf seraient en valeur dans des émissions de bloopers, etc. Là, il serait roi et maître. À moins d’être jaloux, les gens ne lui donneraient pas de fil à retordre. Et s’il ajoute à ça la générosité en donnant une petite partie de ses profits à des causes humanitaires, c’est une façon idéale de faire de la politique en étant apprécié de tous.
Ça, ça pourrait peut-être le pousser à faire diversion de son présent rôle et se dire que c’était une belle expérience, mais qu’il a besoin de se rapprocher de sa famille.
Mais s’il persiste à ne pas être à sa place, c’est le contraire qui va arriver. Si les gens passent par-dessus ses bêtises, il va croire qu’on l’encourage et qu’on le trouve super fin (n’oubliez pas que sa tête ne passe plus dans la porte) ; alors, il va continuer de plus belle en se faisant détester. Si on le hue, il va dire que c’est la faute des autres. On n’en sort pas. Et je ne vous apprends rien en vous disant qu’à un certain âge, la plupart des gens ont forgé leur personnalité et les changements spectaculaires en cette matière sont rares.
@Mariette Beaudoin
Très bonne analyse. Chapeau !👌