Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«C’est seulement un avant-goût de l’horreur et de la terreur qui surviendront au cours des prochaines décennies. Et cela se produira à divers endroits : aux États-Unis, en Afrique, au Canada. C’est imprévisible, sauf pour le fait que cela s’aggravera si la trajectoire actuelle demeure inchangée. Washington, sous Trump, ne fait presque rien – et même le Congrès est incapable de se mobiliser.»

Jerry Brown, ancien gouverneur démocrate de Californie, évoquant les lacunes en matière de lutte contre le changement climatique au moment où de gigantesques incendies sévissent au nord et au sud de son État, dont deux très impressionnants près de Los Angeles et au nord de San Francisco.

(Photo AP)

76 réflexions sur “La citation du jour

  1. Réal Tremblay dit :

    Sous quelle forme devrait se mobiliser le congrès? Surtout avec une indifférence et la limite un certain plaisir de voir le Président observer ce qui se passe en Californie. La mobilisation est presque impossible quand ton leader en chef feint de ne rien voir.

  2. Apocalypse dit :

    Bien parlé Jerry Brown! Exactement, ça va prendre des désastres bibliques, l’horreur, la terreur qui sortir de leur torpeur le plus grand nombre sur cette planète.

    Et ces mauvaises nouvelles risquent fort d’arriver (beaucoup) plus tôt que plus tard :-(.

    1. Achalante dit :

      Mais non! Vous ne comprenez pas? Ces « désastres bibliques », c’est exactement ce qu’une partie de la population souhaite : la fin du monde, l’enlèvement des justes, le jugement dernier. Peu importe que tout le monde meure, en autant qu’ils aillent au Paradis! (Petite nouvelle, ils risquent surtout d’aller en enfer… Pour autant que l’enfer existe ailleurs que sur Terre.)

      En tout cas, aux État-Unis, c’est ce que souhaite la population évangélique. Ailleurs… Et bien, dans les pays pauvres, ils ne peuvent pas se permettre des technologies plus propres mais plus coûteuses. Pour les plus riches, ils demandent déjà des mesures.

  3. Jacques dit :

    Faudrait que ça les touchent directement, de plein fouet – genre voir leurs chalets et maisons brûler – avant que le gouvernement ne bouge.
    Juste un autre exemple de l’ineptie actuelle sour trump.

  4. sorel49 dit :

    Je ne crois pas que l’armée ou la garde nationale et surtout pas Trump avec son idée de balayer les feuilles mortes des forêts peuvent arrêter la progression des incendies qui prennent l’ampleur des catastrophes naturelles. L’aménagement des couloirs pare-feu efficaces est une solution à long terme car il faut du temps pour les implanter.

    1. Pierre dit :

      @sorel49

      C’est un mur ça??? Donc c’est winner pour le moron en chef…Vendu go!!!

  5. loup2 dit :

    La légende de l’oiseau mouche.

    – Un jour il y eut un immense incendie de forêt. Tous les animaux terrifiés, atterrés, observaient impuissants le désastre. Seul le petit colibri s’activait, allant chercher quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu. Après un moment, le tatou, agacé par cette agitation dérisoire, lui dit : « Colibri ! Tu n’es pas fou ? Ce n’est pas avec ces gouttes d’eau que tu vas éteindre le feu !  »

    Et le colibri lui répondit : « Je le sais, mais je fais ma part. »

    – – – – – – – –
    Méditez ça les propriétaires de VUS qui sortent pas de la ville…

    1. kintouai dit :

      Tatou compris…

    2. jcvirgil dit :

      C’est bon comme fable, mais il faut dire que nos gouvernements adorent qu’on culpabilise et qu’on se transforme en colibris, alors qu’eux-mêmes élus pour établir des politiques et prendre des mesures pour changer les choses, les font traîner depuis des années pour servir les intérêts des lobbys qui les engraissent eux et leurs partis politiques.

      1. loup2 dit :

        @jcvirgil
        Mais vous vous faites quoi ?
        Chaque geste compte.
        Un F150 sur la rue St-Denis à Mtl ça sert à quoi? Près de 40% des gaz à effet de serre sont du au transport terrestre.
        Les gouvernements vont bouger lorsque la population va le faire.
        À vous lire j’ai comme une lassitude. ;-(
        La petite Greta elle, elle bouge.

      2. gigido66 dit :

        …Je le sais, mais je fais ma part. Agir sur ce qu’on peut contrôler…

      3. jcvirgil dit :

        @loup

        Je n’ai jamais dit qu’on a pas la responsabilité de s’impliquer personnellement.

        J’aime bien par contre votre exemple .
        Si les gouvernements ne s’étaient pas laissés corrompre par l’industrie pétrolière,par l’industrie chimique des pesticides et des plastiques, ça fait longtemps que des véhicules électriques ou mus par d’autres formes d’énergie auraient été offerts aux consommateurs et que des politiques agricoles auraient été mise en place pour protéger l’environnement.

        Ça fait des années que le problème de la pollution par le plastique est connu .Qu’elles grandes mesures ont été mises en place pour la contrer ?

        Pourquoi les grandes réunions internationales ne donnent-elles jamais rien ?

  6. Ziggy9361 dit :

    @Réal. ..il a des choses bien plus importantes à faire comme « spinner » SA mission contre le terroriste Bigoudis.

  7. Marilyne dit :

    Soit l’homme corrige la situation qu’il a crée, soit il disparait à terme.

  8. theophileraulet dit :

    Lorsqu’un état disposant de l’arme nucléaire se verra atteint au coeur par les ravages météorologiques (Inde, Pakistan, Corée du Nord), ça risque d’atteindre un niveau inimaginable de danger.

  9. Toike dit :

    Les climato fosses septiques qui pilotent (?) des secrétariats fédéraux se foutent éperdument de cette catastrophique évolution, sans grande possibilité de mise à niveau ( peut être avec d’immenses volontés politiques) Idem pour le loco in chief. Tous ridiculisent la science et il y a zéro volonté politique vu qu’il n’y a même pas un soupçon de reconnaissance d’un problème. Même quand des législations d’états sont promulgués, sa Capoterie trouve le moyen de contester la non constitutionnalité des législations.

    1. Haïku dit :

      Toike
      « Les climato fosses septiques… »
      À retenir ! 😉👌

      1. Toile dit :

        Yep. Directement de Swampland.

      2. Paul Roux dit :

        Les climato fosses septiques sont donc de vrais sceptiques.

  10. ghislain1957 dit :

    « Washington, sous Trump, ne fait presque rien – et même le Congrès est incapable de se mobiliser. »

    Au contraire, tRump est très efficace au niveau de la réglementation environnementale. Il a annulé 85 lois 0environnementales (en date du 12 septembre 2019) mises en place pour la plupart par son prédécesseur Barrack Obama, le tout, pour plaire à ses ti-namis des industries polluantes, en particulier les pétrolières.

    85 Environmental Rules Being Rolled Back Under Trump

    « President Trump has made eliminating federal regulations a priority. His administration, with help from Republicans in Congress, has often targeted environmental rules it sees as burdensome to the fossil fuel industry and other big businesses. »

    https://www.nytimes.com/interactive/2019/climate/trump-environment-rollbacks.html

    1. kintouai dit :

      HS, mais pas trop en ce qui concerne les pétrolières. Il faut lire cette opinion dans Le Devoir, où il est clairement démontré que l’Alberta, qui n’arrête pas de chiâler ces temps-ci, est, grâce aux pétrolières, l’artisane de ses propres malheurs :

      https://www.ledevoir.com/opinion/idees/565667/l-intransigeance-de-l-industrie-petroliere-cause-de-la-situation-actuelle

      1. Haïku dit :

        @kintouai
        Merci pour le lien. En effet, très bon article.

      2. InfoPhile dit :

        @kintouai

        En effet, merci pour le lien par lequel, d’ailleurs, il s’en trouve d’autres.

  11. treblig dit :

    C’est que, voyez-vous, sur les 53 représentants californiens à la chambre des représentants, 46 sont démocrates ( auxquels il faut ajouter les 2 sénateurs qui sont aussi démocrates ). En fait le nombre de membres officiellement enregistrés du parti républicain est de seulement 23 %, le plus bas taux aux États-Unis. Une catastrophe.

    Trump n’a rien à en attendre de cet état et il le sait. La Californie pourrait être en cendre, de San Francisco à San Diego, qu’il s’en moquerait. Alors il gagnera peut-être des votes supplémentaires ailleurs dans les états rouges en étant encore plus vicieux envers la Californie. Par exemple, les états du midwest sont envieux de cet état leune et prospère.

    1. kintouai dit :

      Sans vouloir jouer au complotiste, on se demande même si une partie des incendies actuels en Californie n’ont pas été allumés par des lobotomisés trumpiens, qui ont pris au pied de la lettre l’acrimonie de leur Führer contre cet État démocrate.

      1. gl000001 dit :

        Comme Bolsonaro suggérait pour son Amazonie, c’est peut-être le contraire qui s’est produit. Les démocrates ont mis le feu pour prouver leur point.
        Pour les malhonnêtes, il y a toujours moyen de spinner n’importe quelle histoire pour faire dire le contraire de la réalité 😉

      2. Magiko dit :

        Les démocrates Dans leur grande majorité sont au service de la Cabale et de l’Etat profond .Donc plutôt que de critiquer et d’insulter Trump, vous devriez lui apporter tout votre soutien, car il se bat contre la pieuvre des satanistes et des pédophiles. Posez vous la question ? Et Si vous aviez été récupéré sans vous en rendre compte par les satanistes de la Cabale ? Êtes vous sur d’être Du bon côté en répétant comme des moutons ce que vous dictent les medias ,sans réfléchir. Et Si Les lobotomisés n’étaient pas ceux que vous croyez …………….

      3. Bartien dit :

        @magikon

        Ahahahah

      4. dynopax dit :

        @creepy magiko,

        Il est grand temps de « booker » un r-v avec le docteur, vos pilules semblent avoir des effets que je qualifierais de fantasmogoriques. Sinon, un p’tit tour sur le divan et recommencer à partir des traumatismes de l’enfance? Prenez note que le chapeau d’aluminium est inefficace dans pareil cas…

  12. christian reny dit :

    il font rien sur les armes a feu qui font 40 000 victimes par année imaginer pour les changements climatiques un état gouverner par les groupes de pression

  13. onbo dit :

    « Washington sous Trump » est un euphémisme pour: « Trump sous les Républicains de Washington ».

    Trump s’est appliqué à mettre la faute sur les Démocrates qui veulent empêcher de hausser le niveau d’un barrage californien, à l’encontre de toutes les réserves exprimées par les spécialistes des ressources halieutiques, le saumon notamment, afin de dériver le plus d’eau possible vers les cultures de grands propriétaires fonciers de terres destinées à des produits d’exportation.

    À preuve que Trump a tout faux, tous s’accordent pour dire que c’est pas un ou 40 avions-citernes qui peuvent venir à bout d’incendies majeurs propulsés par des vents de 70 à 100 kms et plus.

    Bon nombre de ces feux sont d’origine humaine: pick up qui s’aventurent en montagne loin de tout support logistique anti-feu, camping, des feux de camps non autorisés, la prolifération des hydrocarbures sous diverses formes disséminés par millions d’unités dans les maisons, roulottes, parcs de camping: (essence, diesel, propane, butane, gaz naturel, etc.

    Trump est connu pour n’avoir ucune sympathie pour ses opposants politiques. La Californie subit au premier chef les blocages répétés de ses projets « verts ». Que ce soit le Plan Carboneutre entendu avec le Québec, que ce soit sa filière automobile électrique, que ce soit ses plans d’électrification des Transports, etc. etc., Trump répond toujours « présent » quand il s’agit de dire NON!

    La Californie peut risquer de périr 100 fois par le feu, …pourvu que Donald Trump soit réélu en 2020, les Républicains ne le diront jamais ouvertement, mais c’est certain que Bébé Mitch serait content content, comme dans la vieille pub télé de couches pour bébé.

    Comme Canadiens et comme Québécois, les excentricités de Trump et la froide logique électorale des Républicains créent des conditions potentiellement dévastatrices pour notre environnement physique et des conditions vraiment peu favorables pour l’avancement humain nord-américain.

    1. Haïku dit :

      onbo
      Très bonne analyse.👌

  14. Michel Bradley dit :

    Le réchauffement climatique sera prit au sérieux par L.P. (Lying President) si une de ses propriétés est affectées. Dès lors, des efforts et des montants astronomiques vont être consentis.

  15. Lecteur-curieux dit :

    L’Administration Trump accélère les changements climatiques en faisant exprès.

    Le patient a un cancer du poumon et fume 3 paquets de cigarettes par jour avec Trump ? Tant qu’à mourir pourquoi ne pas grimper cela à 4 paquets par jour ?

    Sous Trudeau ? On passe à des cigarettes légères et on réduit la consommation de 2 ou 3 cigarettes par jour. Et le patient a un cancer du poumon. Il augmente alors son espérance de vie versus Trump de 57 heures. On peut quand même faire plusieurs choses et même que cela ne serait que de 3 heures, le temps de saluer un proche avant de mourir.

    Évidemment ce n’est pas une véritable comparaison avec la réalité ce n’est qu’une illustration que Trump empire les choses et que Trudeau ne fait que des choses minimes ne faisant que ralentir un peu le vitesse à laquelle se font les changements climatiques.

    Trump lui appuie sur l’accélérateur.  » Y fait chaud, on est ben pis ça pu! » Pas pour lui, il va mettre la climatisation au maximum et l’utiliser jour et nuit contribuant ainsi plus fort aux changements climatiques.

    Plus on combat la nature plutôt que la respecter plus elle se rebiffe.

    1. jcvirgil dit :

      Si pn ne vivait pss dans un monde dominé par l’argent, avec ce qu’on sait aujourd’hui de l’impact des changements climatique et de la disparition des espèces, sur la santé de la planète, les porcs de l »administration Trump et ceux qui se les paient ,seraient traînés devant un tribunal international pour crime contre l’humanité .

      Leur sentence serait d’être exilés dans un endroit où ils seraient aux premières loges pour constater l’impact de leur cupidité sur l’environnement.

  16. chicpourtout dit :

    Ce qui est aussi consternant est qu’il ne fait à peu près rien pour les sinistrés.

  17. Richard Desrochers dit :

    J’aurais envie de paraphraser une parole célèbre qu’à ma connaissance personne n’a critiquée, mais à l’adresse entre autres des industries fossiles :

    Ne vous demandez pas ce que la planète peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour la planète.

    1. Haïku dit :

      Richard Desrochers
      Excellent !!!👌

    2. titejasette dit :

      @Richard Desrochers

      OK, on se débarrasse de la plusss grande calamité de la planète et automatiquement on élimine les climato fosse septiques (les 2 viennent ensemble) Après on s’attaque aux changements climatiques.

      Tant qu’il y aura des imbéciles qui rient de la tite Greta, on ne convaincra personne de l’urgence de la situation

      1. Rustik dit :

        @titejasette, mais Greta elle me donne de l’urticaire. Elle me fait penser au petit garçon qui criait « au loup »!

        Quand elle dit : « Si les gens savaient, comme nous savons, ce que sera la Terre suite au réchauffement, tout le monde agirait ». Heu… personne ne sait ce que sera la conclusion. Elle le sait? Elle a la science infuse ou elle parle à Dieu?

        Fait: l’optimum naturelle dans les cycles de stabilisations de la température terrestre a toujours été environ 3 degrés de plus que la moyenne actuelle. Là on comprend la cible du GEIC, qui se dit « on va essayer de rester dans les limites de ce que la Terre a connu précédemment », parce qu’au-delà « on ne sait pas ».

        De mettre le focus, sur « il ne faut pas aller dans cette terra incognita » aurait plus de chance de mobiliser les hésitants et sceptiques. Quand on sait que l’empreinte humaine a bondi de 35x en 100 ans (7 fois la population dans un multiple de 5x plus de consommation par tête de pipe), de réduire cette croissance devrait être une priorité. Beaucoup de gens ne seront pas participant si la personne en face d’eux ne cesse de crier « au loup ».

      2. Achalante dit :

        @Rustik : Euh… Oui, on sait. Il y a des scientifiques qui se penchent sur la question depuis des décennies, et qui ont créé des modèles pour à peu près toutes les hypothèses. Si vous voulez vous informer sur le sujet, il y a plusieurs pages disponibles. En dix secondes, j’en ai trouvé même une de notre cher gouvernement fédéral : https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/changements-climatiques/centre-canadien-services-climatiques/essentiels/scenarios-modeles.html

        Je vous résume le portrait canadien, en lien dans cette même page. Il y aura plus de neige l’hiver (avec peu de variation de température), et il fera plus chaud l’été (avec peu de variation de précipitations). Donc, plus de sécheresse l’été du à l’évaporation plus rapide; cette situation sera aussi plus propice aux tornades.

        Et il y a de telles analyses pour toutes les régions du globe. Ça vous va comme ça?

  18. Mariette Beaudoin dit :

    Et Trump qui préfère aller au baseball pendant que des gens doivent se chercher un logis parce que leurs maisons brûlent. Il fait combien de ces mauvais choix dans une année ?

    Je repense à Condoleeza Rice qui magasinait des souliers lors de l’ouragan Katrina, alors qu’elle en avait déjà beaucoup de paires. Ce n’était pas là qu’on avait besoin d’elle.

    On voit ce que ça donne quand on n’a pas le sens des responsabilités relié à son poste.

    1. Louise dit :

      « Et Trump qui préfère aller au baseball  »

      La place de Trump hier était en Californie. Mais il avait bien trop peur de se faire lancer des tomates.
      Il se croyait « safe » au baseball mais il a quand même reçu une rebuffade qu’il n’est pas prêt d’oublier.

  19. Robert Giroux dit :

    Les SUV sont à la mode, mais très polluants.
    Une lutte inégale puisqu’il y a à peu près 6,5 millions de véhicules électriques dans le monde,
    contre 200 millions de SUV parcourant les routes de la planète !
    L’Agence internationale de l’énergie tire la sonnette d’alarme face à l’invasion massive
    de cette nouvelle espèce automobile qui pollue plus que l’industrie lourde de type ciment ou acier.
    Un SUV c’est très gourmand en énergie, c’est lourd mais ça plaît aux automobilistes.

    (Boursier.com) — Trop lourds, trop gros, trop polluants, les véhicules SUV seraient une véritable plaie pour le climat…
    Dans un rapport publié, Greenpeace dénonce ces voitures tout-terrain de loisir, qui sont en développement constant depuis 10 ans.
    La part de marché de ces véhicules a en effet quadruplé, passant de 8% en 2008 à 32% en 2018.
    Aux Etats-Unis, les SUV, crossovers et pick-up représentaient 69% des ventes l’année dernière…

    « Chaque vente de SUV nous condamne à des émissions de CO2 plus élevées sur l’ensemble de sa durée de vie », affirme l’ONG dans son rapport, arguant qu’ils enregistrent une émission de gaz à effet de serre plus élevée que les autres types de voitures.
    L’impact de l’automobile sur la planète représenterait près d’un dixième des émissions mondiales de gaz à effet de serre pour l’année 2018.

    Dans un communiqué, l’ONG a expliqué que 12 constructeurs ont été passés au crible pour ce rapport et sont responsables de 4,3 gigatonnes d’émissions carbone.

    « Par extrapolation et avec 86 millions de véhicules vendus en 2018, on estime que l’ensemble de l’industrie automobile est responsable de 4,8 gigatonnes d’émission carbone, soit 9% des émissions de gaz à effet de serre », a-t-elle ajouté.

    Logiquement, les plus gros constructeurs restent les plus gros pollueurs. En tête, on retrouve Volkswagen (582 millions de tonnes d’équivalent CO(2)). Viennent ensuite Renault-Nissan (577 millions tonnes eqCO(2)), Toyota (562 millions tonnes eqCO(2)), General Motors (530 millions tonnes eqCO(2)) et Hyundai-Kia (401 millions tonnes eqCO(2)). A eux cinq, ils étaient « responsables de 55% de l’empreinte carbone totale de l’industrie automobile en 2018 ».

    1. jcvirgil dit :

      @Robert Giroud 14h12

      Vous avez raison. Mais savez-vous comment les pétrolières ont favorisé l’arrivée des SUV ?

      Grâce à leur lobbyisme auprès des politiciens de Washington, elles ont reussies à faire changer les règlements de l’EPA qui après la crise du pétrole des années 70 avait émis des normes contraignantes auprès des fabriquants automobiles pour qu’ils améliorent avec des objectifs précis de consommation d’essence l’efficacité énergétique de leurs véhicules.

      La direction de l’EPA à été changée et les normes assouplies ont permises la fabrication des VUS et des Hummers qui avaient même droit à des remises de taxes sur leur consommation , car ils entraient dans la categorie de la machinerie agricole.

      Ça fait trente ans de ça et le même systeme politique est toujours en place comme le prouve la nomination d’un pollueur dont j’oublie le nom , par Trump à la direction de l’EPA , pour qu’il continue à l’édenter.

      Alors oui, la responsabilité individuelle à son importance, mais le citoyen n’a rien a dire sur la règlementation, l’efficacité énergétique des véhicules offerts et le prix environnemental qui devrait être inclus dans celui de l’essence.

      Il ne peut que voter aux quatre ans pour le parti politique qui représente le mieux sa vision, en espérant qu’une fois élu il fera la job…

    2. Achalante dit :

      Il est à noter, cependant, que les VUS modernes sont moins polluants que les voitures familiales plus anciennes. L’efficacité des moteurs joue un grand rôle dans la consommation. Alors, si les pétrolières veulent conserver une flotte de véhicules à l’essence, ils feraient mieux d’investir dans l’efficacité des moteurs. Si ils font l’erreur de freiner cette recherche, ces voitures seront remplacées par du tout électrique à moyen terme. Bref, ils ont le choix entre de gros profits à court terme, et beaucoup moins plus tard, ou accepter de faire moins de profits maintenant, mais survivre aux prochaines décennies.

  20. Pierre S. dit :

    ————————

    les deux petits bonheurs de Trump en FDS

    – le meurtre du chef de l’État islamique
    – la Californie démocrate et gauchiste qui brule

    Comme ca qu’il réfléchis l’abrutit.

  21. capt Michel dit :

    dommage qui ya pas de trump building in cal

  22. Louise dit :

    La lutte aux changements climatiques exige une mobilisation de tous les acteurs d’une société: les gouvernements, les industries
    et les individus.Quand une administration comme celle de Trump ne croit même pas les scientifiques, on part de loin.

    Cependant dans l’ensemble des pays il y a un consensus pour reconnaître qu’il faut agir au plus vite.
    Mais la plupart des gens comptent sur les autres pour apporter des changements. Les gouvernements attendent que la population leur pousse dans le dos, les industries attendent que les gouvernements votent des lois plus sévères et les individus ne sont pas prêts à changer leurs comportements, ils attendent d’être contraints par des règlements.
    Avec une telle résistance au changement, on s’en va dans un cul de sac.

    La Californie brûle,on sait que c’est un exemple parmi tant d’autres, on sait que la terre va continuer de réagir un peu partout
    et on continue à consommer comme des malades. Est-ce que l’être humain est programmé pour courir à sa perte ?
    Je ne crois pas mais ça prend des leaders capables de mobiliser l’ensemble de la population au lieu d’avoir les yeux rivés sur la prochaine élection.

  23. Marilyne dit :

    Ou de Climat problématique a New York…

  24. papitibi dit :

    Washington, sous Trump, ne fait presque rien! – Gerry Brown

    Bla bla bla!

    Trump a distribué des rouleaux d’essuie-tout à Porto Rico pour éponger l’eau des inondations.Chu le Potus qui fait le plusse pour soulager la misère du pauvre monde, fussent-ils d’immondes Latinos, paresseux et violeurs!

    Et ça a fonctionné! La preuve, c’est que l’inondation a cessé. Trump Power!

    Potus Invictus, l’Homme qui marche sur les eaux (de la swamp!), va bientôt survoler les incendies de forêt en Californie, à bord d’Air Force One, pour y distribuer des ‘moist towelettes’. Des ‘wet wipes’ assez doux pour caresser les fesses de bébé mais assez humides pour repousser les flammes au delà des frontières du Mexique.

    Seul un Véritable Génie Stable est capable d’élaborer un plan aussi efficace.
    Make California Safe Again… without Québec and the FAKE Carbon Exchange Market

    1. Haïku dit :

      Ouache ! Et entre autres votre « Make California Safe Again… without Québec and the FAKE Carbon Exchange Market ».
      Ouf !😨😉👌 J’ai besoin d’une  » moist towelette ».

  25. Carl Poulin dit :

    Et quels sont les véhicules les plus vendus chez les édentés qui votent réplubichiant..Dodgers Ram et Ford-F150.

    1. loup2 dit :

      Facile de blâmer uniquement les autres. Commencez par vous (nous) regarder dans le miroir.
      Au Québec comme au Canada les F150 et les VUS (Véhicule Utilitaire Sport) sont en tête et largement, dans les ventes des véhicules.

      PS . C’est quoi ce calque de l’expression anglaise SUV que j’ai pu lire plus haut sur plusieurs messages…
      C’est un VUS bordel. Grrrrr

  26. Apocalypse dit :

    @Robert Giroux – 14:12

    ‘Les SUV sont à la mode, mais très polluants.’

    On le savait et Dieu sait qu’on en voit beaucoup au Québec, comme bien d’autres gros véhicules et souvent, avec UNE seule personne à bord. Dans notre belle province, c’est à croire que plusieurs se disent, on a l’électricité qui pollue peu, alors on a fait notre part et on va se faire plaisir ailleurs.

    Vous pouvez pariez que si on avait des sables bitumineux comme en Alberta, on aurait fait exactement la même chose qu’eux. En ce qui me concerne, on repassera sur notre soi-disante vertu…

    Les gens comprennent lorsque les catastrophes les touchent directement… La Californie, c’est loin, alors ici, on continue notre petit bonhomme de chemin.

  27. Apocalypse dit :

    @kintouai – 13:16

    Alberta, disons que peu pleure sur leur sort: ‘aide-toi et le ciel t’aideras’. Ca vous dit quelque les albertains?

    On ne veut pas de taxe carbore, rien; on a du pétrole et on veut tous les moyens pour en produire le plus possible et le sortir de la province. On se demande ce que fument ces gens?

    Il me semble qu’une personne ayant un peu de jugement se dirait: on contribue pour beaucoup pour la crise climatique, alors on va prendre des moyens pour compenser en prenant des mesures pour réduire notre empreinte environmentale avec différentes initiatives, mais non!

  28. ProMap dit :

    Près de 200 000 personnes sont forcées à l’évacuation en Californie, mais le prizident tweet sur les exploits de Tiger Wood. Je comprends qu’il y a un lien entre le nom de ce golfeur et les feux en Californie, mais quid même!. Toujours selon CNN, le prizident « is monitoring » les feux. Ouais,… sur Fox News?!

    1. ProMap dit :

      mais quand même

    2. Haïku dit :

      « Tiger Woods is on fire ! « .

      1. titejasette dit :

        @Haïku

        Un ti détail sur son « on fire »: il se remarie ou il a pris une autre maitresse ?

    3. gl000001 dit :

      Feux News ?

      1. Haïku dit :

        Sans aucun doute. Allumette à la une chez eux.

  29. Pierre S. dit :

    —————————–

    Alberta

    Ils sont aux prise avec un premier ministre aveuble et borné qui refuse de diversifier l’économie et
    de concevoir l’économie au dela du pétrole … apreuve son budget d austérité déposé vendredi qui
    prévoit des coupe dans les budgets destiné aux nouvelle technologie, à l’environnement et à
    l’innovation … de la petite droite pure sans vision, borné et vendu au lobbys du pétrole, des pharmaco
    et de la droite religieuse.

  30. citoyen dit :

    c’est difficile de faire quelque chose contre mère nature.

    1. gl000001 dit :

      Pour avoir la même nature de notre bord, ça prend le Géant Vert. Et trump n’est que le nain orange !!

    2. loup2 dit :

      @citoyen
      Un vrai climato négationniste toi.

      zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

  31. Marilyne dit :

    Le torchon brule entre l’administation Trump et la Californie !

  32. A.Talon dit :

    «au moment où de gigantesques incendies sévissent au nord et au sud de son État, dont deux très impressionnants près de Los Angeles et au nord de San Francisco.»

    Peut-être va-t-il falloir que l’une des grandes villes américaines soit littéralement rasée par le feu pour que le peuple américain prenne conscience de la gravité du problème du réchauffement climatique. Une série de puissants ouragans frappant les villes côtières ou une importante montée du niveau des eaux dans les zones habitées pourraient avoir le même effet. Tiens donc, je me prends soudainement à rêver que Marde-au-Lagon soit rayée de la carte par un désastre naturel du vivant du Drumpf…

  33. Alexander dit :

    Bon OK, aujourd’hui c’est la Californie démocrate qui brûle et Trump est méchant et rancunier et fera tout pour leur faire mal. Mauvais, très mauvais président.

    Mais, des problèmes d’environnement, il doit bien y en avoir dans les états de sa fameuse base? Le Deep South, le Midwest, les côtes ?

    Que fait-il pour les aider?

    Probablement pas grand-chose s’il ne croit pas aux changements climatiques.

    Autrement dit, il se fout de TOUS ses concitoyens, en autant que ça ne le concerne pas.

    S’il arrivait un cataclysme proche de Mar-a-lago, vous pouvez parier que les secours vont arriver vite.

    Sinon, on règle ça avec du papier de toilette et des beaux discours de haine et de mépris.

    Le grave problème, c’est que c’est structurel. La pollution accélérée amène des climats extrêmes qui vont faire des dommages en conséquence. Changez des habitudes, ça demande un effort qu’un mangeur de PFK et de coke diète ne voit pas nécessairement. Sauf s’il se bloque les artères pour de bon.

    Une idée comme ça.

    1. Achalante dit :

      Oui, mais chez sa base, ces catastrophes naturelles, c’est la volonté de Dieu! Rien ne peut les en empêcher! Pire, c’est que Dieu veut punir la société pour accepter les LGBT, l’égalité des femmes, la séparation de l’Église et de l’État… Bref, c’est pas de leur fôôôôte, c’est la fôôôte des méchants démocrates qui renient les commandements divins… (À part celui de prendre soi des autres moins chanceux, mais celui-là, il a été remplacé par l’Évangile de la prospérité de toutes façon.)

  34. Toile dit :

    « et même le Congrès est incapable de se mobiliser.»

    C’est pas tant que le congrès soit incapable de se mobiliser que celui du vouloir se mobilier. L’adjectif « incapable » reste pertinent car ils sont des incapables, à peu près tous si on tient compte de l’ossature poreuse qui fait office de colonne.

    1. Achalante dit :

      Et n’oublions pas M. McConnell qui bloque les votes de tous les projets de loi du Congrès. Et ça, le Congrès ne peut rien y faire; c’est aux électeurs de voter pour mettre les obstructionnistes à la porte.

  35. Pierre S. dit :

    ——————-

    et que les républicains sont des saboteurs professionnels.

  36. kintouai dit :

    « La Chambre des Représentants, c’est yenque une chambre. La Maison Blanche, c’est une maison. C’est beaucoup plus gros et ça devrait avoir le dessus (je connais pas le mot exact) sur la Chambre. » D(é)J(ec)T(ion).

    Ce commentaire a été autorisé par Bizoune Slaque et Gros Toton, les deux agents officiels de D(é)J(ec)T(ion) sur ce blogue

  37. Pirou dit :

    Dieu envoie ces calamités pour punir les Américains d’avoir élu Trump… Oups! Désolé c’est un argument des Républicains.

  38. citoyen dit :

    la nature sait ce qu’elle fait.

Répondre à kintouai Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :