Sur le plan politique, Donald Trump pourrait, à court terme, tirer un certain profit de l’opération militaire ayant mené à l’élimination du chef du groupe armé État islamique. Or, si l’on se fie aux sources citées par le New York Times dans cet article, le succès de cette opération a été obtenu malgré et non grâce au président américain.
Je cite un paragraphe clé de cet article portant sur les circonstances qui ont permis aux militaires américains de cerner le terroriste le plus recherché de la planète :
«Mais la décision abrupte de M. Trump de retirer les forces [américaines] du Nord de la Syrie a déstabilisé la planification méticuleuse et forcé les responsables du Pentagone à aller de l’avant avec un raid nocturne risqué avant que ne disparaisse leur capacité de contrôler les troupes, les espions et les avions de reconnaissance, selon des responsables de l’armée, du renseignement et du contre-espionnage. La mort de M. al-Baghdadi, ont-ils dit, est survenue largement en dépit des actions de M. Trump.»
Et l’ironie des ironies, selon l’article du Times, c’est que Trump doit le plus grand succès qu’il revendique sur la scène internationale aux informations fournies par les forces kurdes qu’il a trahies. Informations qui ont été refilées à la CIA, une agence que le président américain voudrait aujourd’hui clouer au pilori pour son rôle dans l’enquête russe.
(Photo The New York Times)
Le bien se produit sans lui et le mal à cause de lui.
@ Henriette
👏👏👏
Je seconde Pierre !👌
Merci Henriette Latour.
Vous verrez que la Peste of the us va nous faire croire que le retrait de l’armée était une diversion de sa part pour mieux réussir l’opération…
Depuis une semaine, mes commentaires se rendent quand ils en ont envie et non quand je les envoie. Que se passe-t-il?
Il y a souvent un délai entre l’envoi du commentaire et son apparition sur le blogue. Vérifiez-vous si vos commentaires s’affichent quelques minutes après les avoir envoyés?
Benoît Forget
Avant je les voyais presqu’instantanément, maintenant il peut s’agir de 3-4 minutes.
Ça m’arrive presque tous les jours, surtout fin pm, ça peut prendre jusqu’à 10 minutes et ce, depuis mon adhésion
La Palice dirait peut-être que c’est quand vous ne les envoyez pas qu’ils ont envie de se rendre.
En fait, ça ressemble à ce qui est arrivé à Trump : c’est quand il empêche l’armée d’agir qu’elle fait le mieux !
Autrement dit, cette crapule n’a rien avoir avec cet événement. Quel personnage infect, alors qu’il se pète les bretelles en disant que sa grande sagesse ait pu mener à ce résultat. C’est à vomir.
L’armée avait la paix pendant qu’il jouait au golf. Elle a pu travailler pendant qu’il ne commandait pas.
Richard Desrochers
Exact !😉👌
@ Micheline
D’une Micheline à une autre. Oui, comme vous dites, c’est à vomir. Je suis complètement dégoûtée.
@ Micheline
Je veux ajouter que je pleure pour les Kurdes.
Ce détail peu glorieux n’était pas raconté dans la conférence de presse du président ce matin Il nous avait donné force détails sur l’opération, la mort douloureuse de Al Baghdadi, même les difficultés des hélicoptères a survoler très bas. Un vrai Fred Pellerin américain.
Ce sont tous des never trumper….🤥🤥🤥
Il faut faire bon ménage avec l’absurde lorsqu’on a affaire à Donald Trump.
Président de l’Absurdistan ! 🤡
Quelqu’un est-il vraiment surpris de ces nouvelles informations… 😂😂😂
Trump qui disait cette semaine, sur tweeter, d’arrêter de donner le crédit à Obama pour la mort de Ben Laden quand c’était grâce aux Navy Seals. Quand on crache en l’air…
Là c’était sans doute grâce aux Kurdes, qui ne sont pas des anges…
« Quand on n’a pas de mémoire, on se répète;
quand on en a, on répète les autres »(A. Brie).😉
Comme je l’ ai écrit dans mon post précédent, Moscou émet de sérieux doutes d’ identité sur la mort de Al Baghdadi. J’ ai toujours cru que les résultats d’ ADN prenaient quelques jours. Est-il possible d’ avoir des résultats instantanés? Eclairez- moi quelqu’un.
Dès 2010, il était déjà possible d’obtenir des résultats fiables en seulement 4 heures. On peut présumer que la technique s’est améliorée depuis, tant en délais d’attente qu’en précision.
«Fast forensic test can match suspects DNA with crime samples in four hours»
https://www.acs.org/content/acs/en/pressroom/presspacs/2010/acs-presspac-august-4-2010/fast-forensic-test-can-match-suspects-dna-with-crime-samples-in-four-hours.html
Merci A.Talon d’ avoir pris le temps de répondre à mon interrogation. Le test ADN est comparé à une base de données…enfin! Alors, il est possible que Al Baghdadi soit réellement mort, et le génie d’ étable, n ‘ a rien à voir avec cet événement. La question est de savoir, pourquoi Vlad, son » ami » , émet des doutes. C’ est une » game » qui se joue entr’ eux peut-être afin que Vlad n’ est pas l’ air trop proche de son pion…
La photo ou il est assis avec les généraux, ils semblent tous tellement heureux de se côtoyer 🤪🤪🤪
«le succès de cette opération a été obtenu malgré et non grâce au président américain.»
Pas surprenant, cet idiot est un véritable boulet au pied des États-Unis et de leurs alliés. À quand une vaste opération des forces de sécurité fédérales dans la tanière de la Créature du Marais, avec «perp walk» à la clé?
Fêlé comme il est, je crois qu’il se convainc lui-même qu’il y est pour quelque chose dans ce succès.
Le Toupet jaine aursit peine à différencier un AK47 d’une cloueuse…
Pour faire une différence pour la suite des choses, il faudrait anéantir l’état-major terroriste au complet d’un seul coup…sinon un autre chef prendra la relève rapidement.
@ rick42
La mauvaise herbe, c’est tenace. Effectivement.
Le terrorisme se nourrit du désespoir. Il faut le combattre par l’espoir.
La violence n’attise que la violence.
«La mort de M. al-Baghdadi, ont-ils dit, est survenue largement en dépit des actions de M. Trump.»
À la lumière de ces troublantes informations, peut-être faudrait-il maintenant se demander si la sécurité des dirigeants de l’ISIS n’était pas, en réalité, dans l’intérêt du candidat moscovite et de ses marionnettistes. Tant qu’à donner dans la trahison…
Les visages des démocrates étaient longs à CNN aujourd’hui. C’est comme-ci ils auraient préférés que Al Baghdadi survive plutôt que l’administration Trump clame ce scalp…
@ Bizounne Slaque 18h12
«C’est comme-ci ils auraient préférés que Al Baghdadi survive blablabla…»
N’importe quoi, ce picotté. La réalité c’est que plus on en apprend sur les circonstances de l’opération et plus on doit se demander si votre gros zéro orangé n’avait pas plutôt voulu sauver la vie du dirigeant terroriste…
Crétin va
La terre entière peut remercier le pentagone aujourd’hui. Ou comme tu aimes à les appeler, le ‘deep state’. Ils ont attendus que don Don soit en train de jouer au golf pour lancer leur opération. Ceci leurs garantissant le succès de celle-ci sans que la drama queen en ébruite un mot!👏
@Ejulien Le POTUS avait donné l’ordre d’exécuter cette mission il y a deux semaines.
La spin démocrate lorsque Trump annoncait le retrait de la Syrie: » IL RENFORCIT L’ÉTAT ISLAMIQUE!! »
La spin démocrate après qu’il soit responsable de l’exécution de leur chef : « OBAMA L’AURAIT FAIT AVEC PLUS DE CLASSE! ».🙄
« Le POTUS avait donné l’ordre d’exécuter cette mission il y a deux semaines. »
Ca fait des années qu’ils courent après. Ils n’ont pas besoin du pseudopotus pour leur dire quoi et comment le faire. La réalité est que les Kurdes ont donné de l’info sur sa position. trump a ordonné le retrait des troupes ce qui a défait tous les plans. Ils ont du improviser une attaque plus risquée que ce qui était prévu. Le pesudopotus n’a eu qu’à dire oui allez-y. Même pas un ordre.
« qu’il soit responsable de l’exécution de leur chef »
Aucun microgramme de responsabilité de sa part.
@ Benji
Pour dire de telles idioties vous vous forcez ou c’est naturel chez vous?
Vu la stabilité, c’est sans aucun doute naturel
Benjoe et Grosse Tété aiment beaucoup l’attention qu’on leur donne. Je les soupçonne même d’en jouir. Il ont pas beaucoup de like, mais il on beaucoup de réactions. C’est ceux qu’il veulent.
Le pays aura beaucoup plus de mal se remettre de Trump que d’Al Baghadi. En tout cas c’était avant que Trump ouvre sa grande gueule pour provoquer l’ÉI.
Quel grandiose stratège et magnifique commandant en chef que ce Potus 45. Plus grand que George Washington, Patton, Eisenhower … tous réunis !!! Faut le faire. Après The Art of Deal , bientôt The Art of War ? SunTzu peut aller se rhabiller.
Laurent Pierre
👌👌 !
-Ajout:
« Celui qui n’as pas d’objectifs ne risque pas de les atteindre »(Sun Tzu).
@ Benji
Triple idiot…
@Benjen C’est cela la joute politique partisane et vous embarquez dedans en penchant du côté républicain alors que d’autres penchent du bord démocrate.
C’est comme un candidat conservateur si je lui parlais en public et aussi en privé sa pensée à bien de l’allure mais autrement il faisait des copier-coller de son parti dans cette lutte et c’est pareil avec l’ami syndicaliste, le discours nuancé on peut l’avoir et même sur son mur mais cela reste une lutte de pouvoir dans laquelle je ne suis pas directement impliqué mais bien sûr les questions de société touchent tous les citoyens. Il faut si on le fait publiquement avoir beaucoup de nuances et diplomatie si on ne veut pas se mettre les syndicalistes ou les féministes à dos. Cela ne veut pas dire non plus qu’ils vont vous bloquer ou vous détester mais la discussion ne mènera à rien.
Les camps sont trop établis. Pareil avec un libertarien que je me contente de lire surtout. Ce n’est pas un ami mais un ancien chargé d’enseignement qu’on a eu.
———————————-
Visage aussi long que celui de Trump hier au match de baseball ???
Penserait pas …… ‘en prison la grosse andouille » Voila le message des spectateurs.
Tout ce que tRump souhaite, c’est que sa bravade de bone spur puisse déclencher une riposte terroriste, préférablement en sol américain.
Ce sera les mesures de guerre qui nécessitent le maintien de sa fake présidence !
Un coup de main de Russie pour que l’idiot reste en place ? Peut-être !
Ces chefs terroristes , tous des lâches ! Sur ce point DT a raison. L’un a utilisé ses femmes comme bouclier, l’autre des enfants innocents.
C’est probablement la preuve que le Pentagone et le Renseignement américain sont capables d’être efficaces, n’en déplaise au Commander in Chief. Et les alliances avec les kurdes ont certainement dû aider. Les chefs militaires américains doivent être outrés de leur abandon par Trump.
En fait, le pays est gouverné envers et contre Trump. Quand tu as un imbécile dans le driver seat, tu dois compenser à chaque jour.
On posera la question à Kelly et à Mathis sur ce qu’ils en pensent…
«En fait, le pays est gouverné envers et contre Trump. Quand tu as un imbécile dans le driver seat, tu dois compenser à chaque jour.»
On en saura d’ailleurs davantage à ce sujet d’ici quelques jours…
«Anonymous Trump official who wrote New York Times op-ed has a book coming out»
https://www.cnn.com/2019/10/22/politics/anonymous-trump-official-book/index.html
Une chose est certaine, il a manquer une belle opportunité de remercier le commando Delta Forces, l’armée et tous les collaborateurs dans cette opération.
Vraiment dommage…
Résumons un peu toute cette affaire.
1- Cette action est survenue alors que Trump avait décidé de retirer tous les effectifs U.S.A de Syrie.
2- Trump a toujours dit à Obama d’arrêter de se donner du crédit d’avoir tué Oussama Ben Laden et voilà qu’il fait de même.
3- C’est grâce aux Kurdes que Al Baghadi a été éliminé et Trump les a trahis.
4- Moscou, donc, son ami Putin, prétend que ce n’est pas le bon type qui a été éliminé.
5- Trump vante l’habileté de la CIA, une agence qu’il a si souvent décriée.
6- Trump s’était vanté que Isis avait complètement été anéanti. Il avait oublié la tête.
En conclusion, Trump est un parfait imbécile et un dangereux président. Il est temps de le destituer.
C’est crédible un texte de Mélanie Rostagnat avec AFP ?
Je cite:
-Le ministère russe de la Défense évoque des « détails contradictoires » qui sèment le doute sur le « succès de l’opération américaine » en Syrie.
Igor Konachenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense, en octobre 2019.
Moscou a déclaré ce dimanche ne pas avoir « d’informations fiables » sur une « énième mort » du chef de Daesh, Abou Bakr al-Baghdadi, faisant par ailleurs état de « détails contradictoires » qui soulèvent « des doutes (…) sur le succès de l’opération américaine ».
« Le ministère de la Défense russe ne dispose pas d’informations fiables sur les actions de l’armée américaine dans la zone de désescalade d’Idleb (…) concernant une énième mort » d’al-Baghdadi, a déclaré dans un communiqué son porte-parole, Igor Konachenkov, qui évoque des « détails contradictoires » qui « soulèvent des questions légitimes et des doutes sur la réalité et, surtout, sur le succès de cette opération américaine ».
???
«C’est uniquement grâce à la force de mon mental qu’on a pu se débarrasser d’El Bigoudi, On a frisé de le pogner vivant. » D(é)J(ec)T(ion)
Ce commentaire a été approuvé par Bizoune Slaque, agent autorisé de DéJecTion sur ce blogue.
Trump s’attribue la victoire, mais il a surtout nuit aux forces du Pentagone dans cet exploit, il ne l’avouera jamais parce qu’il est un menteur et un vantard sans scrupules, la satisfaction de sa base est l’enjeu le plus important, pour lui c’est suffisant, une victoire qui lui revient en apparence et le pire, personne ne le contredira officiellement.
Trump-Putin, un duo d’enfer Formidable! Ils doivent travailler ensemble! Une nouvelle approche des problèmes.
Ça brasse pas mal sur la planète:
Hong Kong, Liban, Yémen, tension avec Iran, Syrie, Venezuela, Bolivie, influence de la Chine en Afrique.
Problèmes intérieurs sans impact international majeur pour l’instant: Algérie, Chili, Espagne, (Argentine?).
Cuba alimente en sous-main les tensions en Amérique du Sud, comme il l’avait fait en Angola dans les années 70. Russie et Chine vs USA.
Pas le bon timing pour retirer les soldats USA…Ça aurait pu se faire après la guerre du Vietnam mais Cuba en Angola l’a empêché.
Comme si les forces armées attendaient un ordre du Président pour prendre des actions….
dire que des gens, à qui on demande de voter lors de sélections générales, croient ce genre de fabulation……
Aucun Président, ni trump d’ailleurs n’ordonne aux forces armées des stratégies….
une stratégie se prépare sur des mois de planification…..
ET la classe d’un Président se reconnait quand celui-ci attribue le succès d’une mission aux soldats sans en prendre une once de mérite….
@lechatderuelle Le feu vert provient du POTUS, une attaque de cette envergure ne se fait pas sans le consentement du « Commander in Chief ».
Le reste sont des ragots de frustré.
« Consentement » pas « ordre » comme vous avez « ragoté » plus haut.
»Le reste sont des ragots de frustré »
C’est vous qui êtes toujours frustrés, vous n’écrivez jamais un commentaire pour énoncer des faits réels et vérifiés, mais seulement pour défendre votre commandant en chef.
Trump a retiré plusieurs troupes américaines rapidement de la Syrie sans se soucier des conséquences réelles, le Pentagone n’a pas eu le choix d’intervenir sans délai pour réussir avant qu’il ne soit trop tard en raison du retrait massif des soldats américains.
Trump a consenti après qu’on lui explique qu’il n’avait pas le choix, il est surpris du résultat et il se vante maintenant d’avoir pris la meilleure décision et les républicains jubilent…pfff
Normalement oui, avec Trump, pas certain, après ce que Matis et Tillerson ont dit sur votre idole, il semble crédible que des gens qui ont un cerveau aient tentés de faire des actions sans l’aval du clown.
Par contre, si comme vous le dites, Trump avait donné son aval avant de retirer les troupes américaines sur la forntière Turque/Syrie, il est encore plus con que je pensais !!!!!
@Benjo 18hrs30. ..il a donné l’ordre d’exécuté la mission il y a deux semaine pense tu que l’ont croit ça tu a autant de crédibilité que ton gros poufiasse en partant il n’est même pas capable d’attaché ses lacets de souliers sans se tromper alors pour une mission de cette ampleur il est incapable de comprendre les tenants et aboutissement et de cette constatation il aime mieux rien savoir puis joué au golf.J’en ai pour preuve les commentaires qu’il a fait sur la mort de ce terroriste ce matin qui doivent exacerbés la haine contre les troupes américaines sur place et de les mettrent en danger.
@Mme Latour. ..j’ai le même problême ,dans le billet précédent j’ai fait un commentaire à16hrs52 et il a été publé à11hrs08 heu, allo
pour la rétroaction j’ose espéré que le problême sera corrigé
Je vous suggère de suivre le lien que nous soumet @gl000001 à son 17:30 sur le précédent billet
Un extrait pour vous mettre l’eau à la bouche le numéro 11
11. « Ils ont fait cesser les tirs immédiatement, ce qui signifie qu’ils ont été abattus depuis les navires aériens. » A dit DT
Et le commentaire du journaliste
Tiré des navires aériens, vous dites? Est-ce un terme technique?
Précision je viens de voir que le traducteur a écrit « navires aériens » mais le terme employé par DT c’est « airships. » mais en cliquant sur le mot mon Apple disait « Un dirigeable » Layla
Voici le lien de la WH
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-death-isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi/
Va-t-il remercier les Kurdes et la C.I.A ? Nonnn! J’espère que les médias vont en faire mention.
Durant sa conférence de presse il n’a pas prononcé CIA
Pour lui, CIA c’est trois sylllabes de trop.
Je croyais avoir tout vu, Hollywood se range maintenant du côté des terroristes.
http://twitter.com/jamieleecurtis/status/1188491111221755904?s=19
Erreur d’interprétation. Encore une fois. Rigueur … rigueur !!
Moi aussi je croyais avoir tout vu, et soudainement t’es apparu
@Bartien «et soudainement t’es apparu.»
À lui voir la tête, il n’est pas apparu, il a ressuscité. Ce Cromagnon a au moins 40 000 ans (de retard).
Grosse Tétine vous êtes fatigué ,allez-vous coucher . Bonne nuit
Maintenant que vous avez tout vu, il vous reste a apprendre à lire!
@ Gros Toton
Comme votre anglais est aussi pauvre que vos commentaires, voici la traduction de ce tweet:
Il est peut-être mort en lâche @realDonaldTrump, mais TOUS les êtres vivants souffrent quand on les fait sauter. N’importe qui qui a connu la guerre, contrairement à vous, le sait. La guerre est brutale. Les chiens sont courageux, audacieux, loyaux, affectueux et curatifs.
Où voyez vous qu’elle se range du côté des terroristes dans cette phrase?
Pourquoi mettre tout Hollywood dans le même panier ?
Bien sûr les démocrates y sont plus nombreux mais quand une artiste se prononce c’est son point de vue personnel même si d’autres le partagent. Le manque de diversité d’opinions dans le milieu artistique quand vient le temps de parler de politique n’est pas nouveau, le philosophe-artiste et prof de philo le dénonçait en 1980 et même en 1970 lors de la Nuit de la poésie.
Il ne faut pas voir les artistes pour des ennemis pour autant ni les mettre tous comme des adversaires politiques. Certains sont vraiment des esprits libres et cela peut sembler étonnant car des gens ont tendance à faire des classements et parfois très peu pertinents au final démontrant simplement leur manque d’ouverture d’esprit.
Untel est-il apolitique ou plutôt ses opinions et ses fréquentations sont variées ?
Un parti politique cela n’a pas une vision assez large pour plusieurs mais d’autres choisissent d’y adhérer. Liberté d’expression et d’association.
Comment Trump peut-il se vanter d’avoir permis l’assassinat d’un gars déclaré mort en 2017? Même les Russes ne croient pas un gramme de cette B.S. Et ils le disent. Évidement, personne ne devrait croire ce que disent les Russes. Pas davantage que ce que peut dire Trump. Il n’y aurait rien de surprenant à ce que ce cirque soit un beau wag the dog pour revamper sa Swamptitude qui a de gros problèmes ces temps-ci. Tellement que le propriétaire des Nationals ne veut même pas s’assoir avec lui au match 5
https://www.rawstory.com/2019/10/nationals-owners-asked-not-to-respond-to-trumps-request-to-sit-with-them-for-world-series-game-5-report/
Dans la vraie vie, on consulte le congrès pour accréditer une telle opération, ce qu’il n’a pas fait. Trop peur que le pot de fleurs soit bipartisan. Égocentrisme et hypocrite, ce despote nauséabond.
Il a avisé les russes avant de déclencher l’opération mais pas le congrès.
https://www.politicususa.com/2019/10/27/trump-notified-russia-not-congress-before-baghdadi-raid.html
Doit-in s’en étonner? Je suis prêt à parier que le Benedict Arnold Orangé a déjà une chambre réservée à son nom au Kremlin pour le jour où il ressentira l’urgent besoin de réclamer l’asile politique en Russie…
Isis est comme l’Hydre de Lerne, un monstre à plusieurs têtes qui se régénère doublement lorsque tranché.
Calme-toi, génie de l’étable, les jours qui s’en viennent seront pour toi difficiles à supporter.
HS… mais pas tant tout compte fait !!!
Trump, par ses agissements, ses déclarations, mène la Constitution à son point de rupture. Une sorte de test terminal pour ce vieux bout de parchemin. Attaquer non pas les jugements, mais l’honnêteté même des juges ; non pas des articles, mais les médias eux-mêmes ; non pas les idées de ses adversaires, mais leur intégrité même… Tout ça n’est pas seulement clownesque. C’est une négation de l’esprit même de la démocratie et de l’État de droit.
https://www.lapresse.ca/actualites/201910/25/01-5247029-trump-contre-montesquieu.php
Un édito dans LaPresse pas très jojo !
Les Demos terrifiés !
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/201910/25/01-5247011-investiture-democrate-face-a-trump-ils-sont-terrifies.php
Une-opération-réussie-malgré-trump
Est-ce que quelqu’un ici est honnêtement surpris ???
Malgré ou grâce à lui ?
Donald Trump a toujours été ainsi juste à relire Jack O’Donnell. Trump s’attribuait tout le crédit de leurs réussites du temps mais il foutait la pagaille plus qu’autre chose comme pour les combats de boxe en promettant des chambres à Don King et King exige des avoir ensuite mais sans avertir ses dirigeants ou le personnel, ils devaient trouver des solutions et improviser à la dernière minute. Par contre, ils vendaient avec l’image de Trump.
Prenons aussi le cas de Holiday Corporation que Trump avait attaquée en bourse et qui avait répliquée par une pilule empoisonnée et quasi ruinée ensuite.Sauf que la compagnie de mémoire avait ensuite vendue les hôtels et s’était concentrée dans les casinos et a connu plusieurs années de réussite. Primus était leur nom ?
Ils ne remercient pas Trump mais paradoxalement sans l’attaque de Trump jamais ils n’auraient fait ce move et connu leurs années de réussite et aurait échoué pour de vrai. Il a forcé la remise en question et en ne pensant pourtant qu’à lui et en prédateur mais ils ont ensuite fait les bonnes choses.
L’ordre naît du chaos. À trop planifier cela mène nulle part, le monde bouge constamment et il faut s’adapter et sortir de la seule pensée linéaire.
C’est plus lui Donald un agent provocateur, un déstabiliseur qu’autre chose ? Sauf que des bons managers le font un même mais de manière modérée afin de créer un peu de chaos et stimuler la créativité mais pas la panique. C’est voulu alors que Trump c’est involontaire.
C’est comme un homme d’affaires qui vit avec l’incendie de son usine mais qui est assuré et qui en profite pour agrandir et moderniser. L’épreuve est transformée en occasion de croissance et d’apprentissage. Trump n’est pas l’homme d’affaires dans ce parallèle, il est l’incendie. Personne d’honnête ne veut que cela arrive mais il faut s’en prémunir. S’est constamment cela le monde des affaires, des organisations et de la politique et le sport aussi et militaire aussi. Il faut planifier mais il faut constamment s’ajuster et le chaos revient alors il faut s’ouvrir à la pensée non-linéaire.
Bon le texte fournit il y a quelques temps venait plus d’un chercheur dans l’Armée canadienne mais les personnes n’ont pas forcément besoin de nommer quelque chose pour mettre la théorie en pratique juste par leur jugement, leur expérience ils savent s’adapter à l’imprévu. Et c’est sûrement de là que vient la réussite mais combinée avec toute la planification passée.
Non-linéaire et linéaire ensemble sauf que dans l’Armée c’est trop linéaire, mécaniste.
Trump n’a rien d’un pédagogue et ne se réclame nullement de ses écoles ou encore une fois par inadvertance ou seulement en partie mais en contradiction avec les autres facteurs de réussite.
Un coup de chance pour lui ? Mais pas seulement. Il y a un besoin d’une partie déstabilisante pour réussir sinon on ne trouvera pas. On pourrais-tu en avoir un vrai ?
Trump est pire qu’un entrepreneur aventurier qui est lui honnête et qui peut connaître des grandes réussites suivies d’échec. Il est visionnaire mais n’a pas de contrôle, de structure et des projets fous et multiples. Des gens embarquent avec lui car il aide à transformer une industrie. On ne peut pas savoir d’avance si cela va réussir ou échouer chaque nouveau projet est en partie une aventure. C’est un genre de R&D mais sur le terrain. La personne doit être honnête et bien connue. Elle peut faire des hyperboles aussi car elle croit réussir et elle va réussir mais aussi échouer.
Une personne prenait aussi le terme d’happy losers pour parler de la vente où les vendeurs se font dire non beaucoup plus souvent que oui mais avec les oui ils connaissent la réussite. Encore là des vendeurs somme toute honnêtes cela en prend absolument.
C’est juste pour identifier certaines des qualités de Trump qui aident à la réussite mais dont il faudrait extraire ou amoindrir la plupart de ses défauts.
RE: Une opération réussie malgré Trump.
« Il n’a que dans le dictionnaire que réussite vient avant travail »(P. Fornerod).
Ah les coachs de hockey l’ont repris à plusieurs reprises celle-là mais ceux connaissant l’histoire de véritables athlètes naturels même s’il y a aussi travail savent que le succès leur venait automatiquement dans la vie mais ils allaient dans les bons domaines.
C’est beaucoup une question de timing, être là au bon moment. Bon mais avec plus d’entraînement cette légende du passé aurait eu une médaille olympique quasi garantie. Mais ce n’est pas lui.
Il est quand même allé aux Jeux et été une légende dans son pays.
Pour d’autres athlètes, une ou plusieurs blessures peuvent en tout temps venir mettre fin à leur carrière. Oui il faut planifier mais encore plus avoir une capacité de s’adapter et avoir de la résilience. Et aimer ce qu’on fait et avoir plusieurs rêves bien que canalisant suffisamment et pouvoir remplacer un par un autre. C’est rempli de hasards et d’opportunités à saisir. Même en politique, la personne se fait approcher. » Êtes-vous fous ? « . Il ne voulait pas aller en politique mais en y réfléchissant il se dit que oui et que c’est une opportunité mais il doit gagner ses élections dans sa circonscription et ce n’est pas gagner d’avance.
En tous les cas des exemples observés dans le vécu ce sont d’autres choses, comme des rencontres et qui viennent en partie du hasard.
Il faut être ouvert à beaucoup de choses dans la vie pour vivre des moments heureux, les fameux bonheurs éphémères comme le chantait Julie Salvador. Bien oui j’aime encore les entrepreneurs mais je préfère les artistes et les sportifs. Les politiciens ? Bien ils font partie de notre environnement à tous, pas le choix et parfois on les admire, d’autres fois, on est consterné. Bien oui un candidat ou une candidate en campagne électorale travaille ou du moins est énormément dans l’action.
Le travail aussi est défini en physique. Ces équations là couplée à de la philosophie et des arts amènent une perspective plus large.
Et travail vient avant trump…
Le paragraphe clé malgré la position prise dit bien que c’est à la fois malgré et grâce à Trump.
Pas de raid nocturne sinon et pas d’opération militaire risquée mais il faut risquer et jouer pour gagner. Mais des risques calculés ? Ils les ont calculés sauf qu’ils auraient mieux faire autrement.
Un agent déstabiliseur non voulu ? Mais la réussite ne serait probablement pas arrivée sans…
Un incendie, une blessure dans le sport, bref toute malchance qui force les vrais dirigeants en place à s’ajuster.
S’ils ne veulent qu’être dans la planification méticuleuse ils ne peuvent pas être dans un environnement dynamique il faudrait l’usine de boulons qui a le monopole et produit toujours la même chose avec une clientèle connue et un taux de croissance prévisible bref la métaphore de la machine, le vieux management issu de Taylor et de l’Organisation Scientifique du Travail ( OST). Trump ne connaît rien ni des vieilles théories ni des dites nouvelles ou encore s’il les a vues en partie lors de ses études, il a tout oublié depuis longtemps ? On ne peut pas réussir juste avec le PODC ( Planifier, Organiser, Diriger et Contrôler ) soient les mantras ou dogmes du vieux management.
C’est fou si le succès vient à cause d’une malchance? Pas juste de la malchance mais surtout de la capacité d’adaptation des troupes, de savoir être créatif, de savoir faire face à l’incertitude et non vouloir l’éliminer comme certains le laissent entendre mais cela vient de la finance orthodoxe alors qu’il faut ajouter notamment celle comportementale.
Le bonhomme reste une calamité mais il bouscule l’ordre établi pareil alors aux gens compétents de transformer et/ou réparer cela.
« Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit. » – Proverbe français
« Sur ce, je m’en vais me coucher » – Moi
titejasette
👏👏👏😉
Sur les tonneaux disons de vin ce sont plus ceux qui les ont bus et comme dans Astérix des légionnaires alcooliques se faisant traiter d’amphores toujours pleines.
http://www.forces.gc.ca/fr/instruction-perf-prof/index.page
» Les capacités cognitives évoluent de la pensée analytique linéaire à la pensée systémique qui permet de composer avec la complexité »
Bon cela fait partie de la formation des dirigeants militaires. Et c’est encore plus clé que le vieux management ou les vieux mottos que par exemple des coachs de hockey de la LNH ou la ligue américaine répètent constamment alors qu’un Jonathan Drouin commence à s’exprimer et s’affirmer avec les bons mots et en s’ajustant à son milieu très conservateur. Et Trump alors ? C’est un faux conservateur. Il faut toujours une dose de Yin et Yang dans la complémentarité ou dans une dialectique mais lui ? Ces contradictions internes et tout ? Il est plus un phénomène disons de foire qu’autre chose mais des leçons peuvent pareil être tirées d’abord en affaires et maintenant en politique. C’est pas tout le monde qui apprend ou bien qui se rend en position pour les appliquer les fameux principes ou les théories.
Certains anciens ont appliqué les théories sans même savoir leur existence et d’autres plus anciens avant même qu’elles soient formulées. C’est bien évident. Mais tous des gens peu importe l’époque avec un vrai savoir-faire et même un savoir-être ? Pour les meilleurs exemples. Des types comme Trump il y en a toujours eu dans plusieurs domaines et à divers degrés.
HS:
« Je suis un génie stable »(D. Trump).
-« Tout ce qui est stable est contestable »(A. Brie).😎
Pour moi génie et stabilité ne vont pas ensemble. Et l’équilibre alors ? C’est un meilleur mot mais c’est celui de l’équilibriste marchant sur un fil et sans filet.
Ce n’est pas vraiment Trump l’a non plus. Ni pour les génies dans le risque ni ceux que je nomme plus des maîtres ou des sages et savants.
Le Trump s’il y a disons 31 ans était moins prétentieux que maintenant mais faisait aussi référence à son instinct et pas seulement le sien. Son point de vue sur la réussite en affaires que cela prend plus d’instinct que d’intelligence et avoir l’intelligence de s’en servir.
Et.je suis assez d’accord avec lui du moins pour les entreprises en démarrage et en croissance mais cela prend toujours une combinaison des deux. À maturité cela est plus une gestion rationnelle n’empêche que cela ne sera pas éternel et sans innovation à nouveau cela sera la décroissance et la mort.
Oui mais l’innovation a été conçue par des gens en R&D dans des universités ou centres de recherche. Oui mais personne ne va de l’avant sauf certains qui osent. Mais ils ont vu l’opportunité dans un risque calculé ? Plusieurs. D’autres ont toujours pu foncer tête baissée et réussir pareil.
Il faut être le ou parmi les premiers sur le marché pour profiter des bénéfices exceptionnels qui ne dureront pas car tout le monde va copier quand la preuve de la réussite sera faite noir sur blanc et dans la pratique. Le modèle des chercheurs reste de la science appliquée mais pas encore dans le monde réel, il doit être adapté. Qui sont les vrais génies ? Des gens recevant relativement peu de crédit bien souvent et ayant pensé et conçu ce qui va fonctionner. N’empêche que les industriels innovants sont méritants et font des millions. Les chercheurs eux continuent leur travail. RIASEC, si on est plus du type investigateur qu’entrepreneur c’est l’avancement du Savoir qui nous importe et non de devenir multi-millionnaire et tant mieux pour ceux à qui cela arrive qui mettent en pratique les bonnes idées.
Le génie n’est pas le chef… On le sait depuis les épisodes de Vickie le petit viking. Ha ha le petit garçon qui est le plus intelligent de tout l’équipage. Bien oui c’est une émission pour enfants mais avec sa part de vérité. Ce sont les adultes qui sont dans leurs idées préconçues et agissent avec un esprit fermé.
On voit cela aussi souvent en arts contemporains,les enfants sont beaucoup plus ouverts. Non ils ne comprennent pas toutes les dimensions de l’œuvre mais ne vont pas la rejeter d’emblée ou sinon cela va être drôle au moins.
Beaucoup plus ouverts d’esprit en moyenne pareil.
http://www.editions-homme.com/dansez-avec-chaos/jean-francois-vezina/livre/9782761932998
C’est toujours autour du sujet parlant de l’ouverture à avoir, peut-être pas face à Trump mais une partie de lui oui.
Pour ce livre c’est semble-t-il du développement personnel et de la psychologie populaire mais en gros il a raison mais il faut plus de nuances et de détails et tout.
Donc un travail de vrais universitaires mais alors personne ne va les lire ou presque ou sinon leurs propos seront partiellement déformés.
Bon mais si la psycho-pop aide l’atteinte d’une dimension négligée par les esprits rationalistes. Why not ?
Il a du passer une nuit blanche.
Hué par les 44 000 spectateurs, qui scandaient »Lock him up » , lorqu’il a été présenté sur l’écran géant, à la Série mondiale hier soir.
Priceless.
Complot!
Depuis que Sa Sérénissime Sérénité a annoncé qu’il assisterait à la cinquième partie, l’équipe de Washington D.C. (territoire Démocrate à ± 95%) est gelée bin dur alors que les Astros du gros État républicain pètent le feu!
👍👍 😄😆
Les républicains y verront une preuve du génie militaire de Trump (genis inexistant)
Nuance mais les actions de Trump ont pu déclencher le génie militaire.
Ce n’est pas la même chose. Le trickster qui les a amenés à se dépasser.
L’ordre naît du chaos. De bons gestionnaires font donc exprès pour provoquer un certain chaos pour stimuler la créativité. Trump est pourri comme gestionnaire ? Bon mais ils ont vu pareil eux les dirigeants militaires qui sont aussi des gestionnaires leur capacité de faire face à l’incertitude exercée.
Dans son émission The Apprentice, il faisait un peu cela avec les candidats dans des simulations et jeux de rôles mais c’est trop un show de télé-réalité.
Il faudrait faire subir des épreuves avec simulations et jeux de rôles en plus de tests de connaissances et aptitudes aux candidats pour le poste de POTUS et non des débats stupides. Ou quelques débats mais beaucoup moins cela n’évalue pas plus le potentiel que si on jugeait un joueur de hockey sur ses performances en entrevue avec les médias.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fripon
Ce n’est pas Trump forcément mais l’inconscient des Américains qui a en partie voté pour cela et le voyant chez Trump faute de mieux dans leur vie sociale, économique et politique.
Remarquable, la capacité de lecture du téléprompteur par ce POTUSse au génie incommensurable. .
Abu…. Bakar… al-Bagh…dadi Tsé, quand les yeux fournissent pas à alimenter les babines…
Heureusement qu’on lui a pas demandé de fournir le nom COMPLET du dividu: Abou Bakr al-Baghdadi al-Husseini al-Quraychi,
Ou de décliner son autre identité: Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarraï
A very bad person. Et en plusse, il a dit des choses très très méchantes.
On verrait jamais ça aux USA, une very bad person qui dit des choses très très méchantes au sujet de ses adversaires politiques! 😉
LOL 👌👌