Bill Taylor, chargé d’affaires américain en Ukraine, a offert un témoignage «incroyablement accablant» devant les élus de la Chambre des représentants enquêtant en vue d’une éventuelle procédure de destitution contre Donald Trump, selon le représentant démocrate de Californie Ted Lieu, qui n’en a pas dit plus. S’appuyant sur deux sources anonymes, le site Politico a révélé de son côté que le diplomate de carrière a entamé son témoignage à huis clos en lisant une lettre de 15 pages qui a suscité «soupirs et murmures».
Selon Politico, le chargé d’affaires a détaillé les efforts intenses consentis par des responsables de l’administration Trump et leurs alliés pour forcer le gouvernement ukrainien à enquêter sur des affaires impliquant des démocrates, dont Joe Biden. Il a précisé que ces enquêtes étaient réclamées par les alliés du président américain en échange d’une rencontre à la Maison-Blanche entre Donald Trump et le président ukrainien et d’une aide militaire de 391 millions de dollars.
Bref, Taylor a confirmé la «contrepartie» (quid pro quo) que Donald Trump nie depuis le début de l’affaire ukrainienne. Son témoignage constitue «un changement radical» dans l’enquête de la Chambre et pourrait accélérer la procédure de destitution, a déclaré un représentant démocrate à Politico.
Élu au New Jersey en 2018, le démocrate Tom Malinowski, un ex-membre du département d’État, a abondé dans le même sens.
«En tant qu’ancien employé politique du département d’État, je peux vous dire que la différence entre les employés politiques et les diplomates de carrière, c’est que les diplomates de carrière prennent de très bonnes notes», a déclaré Malinowski en laissant entendre que Taylor a fourni des documents pour appuyer ses dires et contredire certaines affirmations de l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne, Gordon Sondland.
Diplômé de West Point et vétéran de la guerre du Vietnam, Bill Taylor a servi au sein du département d’État sous des administrations républicaines et démocrates.
P.S. : Le Washington Post a scanné les 15 pages de la déclaration préliminaire de Taylor. Un extrait :
«Durant cet appel téléphonique, l’ambassadeur Sondland m’a dit que le président Trump lui avait dit qu’il voulait que le président Zelensky annonce publiquement qu’Ukraine ferait enquête sur Burisma et l’interférence alléguée de l’Ukraine lors de l’élection de 2016.»
«L’ambassadeur Sondland m’a également dit qu’il reconnaissait qu’il avait commis une erreur en disant aux responsables ukrainiens auxquels il avait parlé qu’une rencontre à la Maison-Blanche avec le président Zelensky dépendait d’une annonce publique sur les enquêtes – en fait, l’ambassadeur Sondland a déclaré que “tout dépend de cette annonce, incluant l’aide sécuritaire”.»
Burisma est la société ukrainienne qui a versé 50 000$ par mois à Hunter Biden pour siéger au sein de son conseil pendant que son père était vice-président. Donald Trump et son avocat personnel, Rudolph Giuliani, voulaient notamment que le gouvernement ukrainien découvre des informations susceptibles de nuire à Joe Biden, un des candidats démocrates à la présidence.
Mais l’extrait le plus révélateur concernant une contrepartie est peut-être celui-ci :
«L’ambassadeur Sondland a tenté de m’expliquer que le président Trump est un homme d’affaires. Quand un homme d’affaires est sur le point de signer un chèque à quelqu’un qui lui doit quelque chose, a-t-il dit, l’homme d’affaires demande que la personne paie avant de signer le chèque.»
(Photo AP)
Comment Bill Taylor a servi au Vietnam? C’est un commi, un loser et donc…un démocrate! Nom, prénom, profession!
Comme dirait Donald Trump:
« Bill Taylor a servi au Vietnam et il a perdu tandis que moi j’ai servi un billet de médecin et j’ai gagné. C’est un loser… »
Surtout ceux fait prisonnier comme McCain, un héros qui a préféré resté prisonnier avec les autres au lieu d’être libéré parce que son père et son grand-père étaient amiral. Un vrai.
Une lettre de 15 pages… il sera difficile de faire un résumé de 1 page pour DT.
Barr va lui résumer en un paragraphe!
Exactement ?😉👌
@Benton Fraser
Je l’avais oublié celui-là …un paragraphe bien sûr …j’aimerais lire DT you are fired,
you kapoutte.
Barr est excellent en résumé
Ou lui faire un petit dessin…
https://tinyurl.com/y4zkxn5v
« Mr President, don’t worry… point barre ! » – W. Barr
@Layla
Un résumé assez simple
« YOU’RE FIRED »
@ Layla
Facile ils vont lui résumer ainsi : ALL LIES (toutes des menteries)
Il manque un mot mais inutile de corriger. Le Donald, ça se lit bien.
Jour après jour, on pense qu’on ne peut descendre plus pas… et, jour après jour, la spirale se poursuit. Il serait temps que les DEMS appliquent la phrase de Michelle Obama pourtant pas trop compliquée à comprendre : WHEN THEY GO LOW’ WE GO HIGH !
Allez, il est temps de se manifester !!!
En espérant que ce témoignage mette un clou dans le cercueil de tiny!
Vite la destitution, ça presse!
45 voulait aussi que Zelensky fasse une sortie publique :
« During that phone call Ambassador Sondland told me that President Trump had told him that he wants President Zelensky to state publicly that Ukraine will investigate Burisma and alleged Urkainian interference in the 2016 US election,” according to the testimony from earlier today.
Sondland, US ambassador to the European Union, told Taylor he’d also made a mistake earlier by telling the Ukrainian officials that a White House meeting with Zelensky “was dependent on a public announcement of the investigations.”
Taylor testified that Trump wanted Zelensky “in a public box” by making a public statement about ordering the investigations.
Ambassador testifies he was told « everything » depended on Ukraine announcing investigations
https://cnn.it/2N6WL8n
Reste à savoir si le témoignage de Sondland diffère de celui de Taylor..
@Marie4Poches
Il semblerait qu’il faudrait que ce G. Sondland revienne témoigner.
A la bonne heure…. vite des suites croustillantes qui risquent cependant de me lever le coeur.
Partout, on lit souvent «preuves accablantes, témoignage choc, etc.» et j’ai toujours l’impression que ça donne toujours rien. Il y aurait une vidéo montrant Trump perpétrant un crime et ça ne serait pas encore assez. Les républicains font de l’aveuglement volontaire, On défend l’indéfendable et au final rien ne change. Je ne comprends pas que les citoyens américains ne prennent pas la rue pour demander le départ de cette ordure. «Soupir»
Yvan Martin:
« Il y aurait une vidéo montrant Trump perpétrant un crime et ça ne serait pas encore assez. »
Au contraire, c’est ça que ça prendrait. Ou des centaines de témoignages de diplomates du calibre de ce Bill Taylor. Trop facile d’en discréditer un à la fois… ou de se moquer des « sources anonymes ».
Y’é pas fou le démon, il savait que c’était pas nécessaire d’avoir des preuves d’une faute des Biden mais que de simplement mentionner publiquement par l’Ukraine qu’ils feraient une enquête sur eux suffirait à lui faire perdre des votes ou des $ pour sa campagne, ce qui semble se produire.
Par contre il n’a pas mesurer l’effet boomerang de contrevenir aux lois.
Il doit avoir peur de Joe Biden en ta…..
On peut lire que G. Sondland a refusé de répondre à plusieurs questions la semaine dernière et qu’il serait important qu’il revienne témoigner, qu’est ce qu’il avait invoquer pour ne pas répondre?
Son témoignage aurait été …Accablant , mais on peut aussi lire troublant, voire explosif.
On peut aussi lire « cette administration » a essayé de bloquer et/ou limiter le témoignage de Bill Taylor.
Layla
On peut aussi lire « cette administration » a essayé de bloquer et/ou limiter le témoignage de Bill Taylor.
Je n’en doute pas,une seconde car le contraire serait très surprenant
Mais auraient-ils fait face cette fois à un incorruptible?Un diplomate honorant ses fonctions et ses engagement jusqu’au bout allant jusqu’à témoigner contre la mafia de la Maison Blanche et son parrain?
J’y trouve j’avoue un certain réconfort et ca me réconcilie un peu avec le genre humain américain si je puis dire
@Yvan Martin « Partout, on lit souvent « preuves accablantes, témoignage choc, etc. » et j’ai toujours l’impression que ça donne toujours rien. »
Personne n’a vu la moindre preuve de quoi que ce soit. Ces audiences sont menées à huis clos devant des démocrates et les informations rapportées par les médias proviennent des fuites de Schiff. C’est une farce totale.
@Grosse Tétine
Les preuves viendront aux conclusions de ou des enquêtes.
@grosse tetine
Une des « fuites » s’appelle Ted Lieu et le WaPo a publié le document de déclaration initiale…
Arrêtez de simplement rapporter comme un perroquet ce que vous dictent vos sites de réalité alternatives et lisez les billets que vous commentez…
El_Kabong LOL. Voici Ted Lieu :
http://i.imgur.com/sFXvywU.jpg
Clairement un individu impartial et non partisan.🙄
Rencontrer 45 à la MB c’est comme aller à l’Oratoire St-Joseph pour un pèlerinage Çà se monnaye
Rencontrer le Saint-Pierre à la porte du paradis
@grosse tetine
Encore mêlé… Ted Lieu est un représentant démocrate (c’était pour contredire votre affirmation que Schiff était la seule « fuite » du comité d’enquête).
Je vous ai dit de lire avant d’affirmer n’importe quoi et vous ridiculiser…
@Grosse Tétine
Non pas devant des démocrates mais devant des démocrates et des républicains, depuis quand il n’y a pas dans ses commissions des gens des deux partis?
Fake news peut-être vos infos Layla
Une farce totale? Comme vos interventions, quoi…
Réaction typique des sbires de votre acabit, on se la joue victime, toujours la faute des autres, c’est un complot… Sounds familiar? No sh…!
L’étau se resserre de jour en jour, le gros 🤡 orangé devient bleu…
Outre le fait d’avoir marchandé pour une réunion à la Maison Blanche, j’ai appris hier que le plus embarrassant pour Trump est le fait d’avoir bloqué de l’argent déjà accordé par la Chambre des Représentants.
Même Mitch McConnell… faisait des interventions , cherchait à savoir pourquoi cet argent tardait à être donner.
Et c’est facile à imaginer pour madame-monsieur tout le monde, du moins je l’espère.
Taylor apporte la preuve que le gros despote est un menteur et qu’il a violé la constitution. Et que feront les bons sénateurs républicains? Continuer à soutenir un président , quitte à passer eux-mêmes pour des corrompus? Et dire que Clinton a fait face à la destitution, pour une sombre histoire de sexe! C’ est tout simplement incroyable! Si ce président n’ est pas démis de ses fonctions, j’ espère que les électeurs s’ en souviendront aux prochaines élections et feront perdre leur siège à tous ces Republicains complices du gros despote.
Ils sont prudes les américains . Que tu soit voleur , violeur , menteur , magouilleur , il y aura toujours un 📺 évangéliste pour te donner l’absolution en public.
« …il aura toujours un 📺 évangéliste pour te donner l’absolution en public »
Oui, particulièrement si tu es blanc.
Je comprend que le processus suit son cours et que les démocrates semblent avoir une ligne de conduite bien établie. Ils collectent l’information avant d’agir. Et il faut comprendre qu’il y a encore beaucoup d’information a amasser avant d’avoir un dossier si solide que les républicains n’auront d’autres choix de le destituer au risque de perdre des votes s’ils se terrent dans leur déni.
Alors comme on dit, lentement mais surement.
Un fait demeure Hunter Biden vient de faire beaucoup de tort à la campagne de son père, un grand manque de jugement pour quelques dollars…
Enfin…
»Ces audiences sont menées à huis clos devant des démocrates et les informations rapportées par les médias proviennent des fuites de Schiff. C’est une farce totale. » Le furoncle
Les démocrates font leur travail constitutionnel contrairement aux invertébrés répulibans. C’est pour ça que la vérité sort et que tes chums répulibans font tout pour empêcher celle-ci de sortir. Faudra t’y faire. Je sais, je sais, tout comme la swamp répulibane, tu es contre la vérité et les faits. T’as déjà vu ça des innocents qui font tout pour torpiller une enquête qui les disculperait?
Ce qui est une farce totale c’est ton déni et celui de tes semblables qui regardent le doigt lorsque le sage montre le crime. Misère!
Les audiences ont lieu devant élus démocrates et républicains. Prière de partager l’information…
J’ajouterais que le huis clos lorsque utilisé dans ces enquêtes sur trump et cie, est aussi celui des républicains. Ces enquêtes sont bipartites, il me semble. trump aime bien démoniser les démocrates, il ne sait comment agir autrement. Les républicains de ces comités sont aussi au fait que les démocrates.
Bien non il n’y a pas d’affaires Ukrainienne ni Russe. Bien non jamais Trump n’a demandé à ses sous fifres de chercher dans des gouvernements étrangers des informations pouvant nuire à ses adversaires politiques du moment, chez les russes de quoi salir Hillary Clinton. Chez les Ukrainiens Joe Biden. Tout cela n’est qu’inventions des Démocrates n’ayant toujours pas acceptés leur défaite. Sont forts ces Démocrates d’embarquer dans leurs complots le FBI la CIA la NSA les affaires extérieures tous les médias et gouvernements étrangers……………..
Bien hâte de voir comment le GOP va tourner ça.
J’ai le feeling qu’ils vont trouver une donation faite en 1943 par le grand oncle par alliance de la soeur de sa mère au parti Démocrate pour le traiter de socialiste. LOL
@ V-12
Comme les kurdes en Normandie? Ils vont les chercher loin leurs excuses.
Pas facile défendre l’indéfendable.
Ouin mais.. les emails à Hillary ?
Et le « tan suit » d’Obama ?
Benghazi????
Si la moitié des professionnels du Département d’État vient témoigner dans le même sens qu’il y a eu illégalités, j’ai bien hâte de voir quelle excuse McConnell va trouver pour continuer à défendre l’indéfendable.
C’est pas une vendetta, une chasse aux sorcières ou du lynchage dont on parle, on parle de respect des lois de ce pays.
À moins qu’on en vienne à la conclusion que les lois, c’est pour les autres.
On brûle la Constitution et on repart sous un autre nom.
Comme une faillite de Trump, mais constitutionnelle celle-là.
Je ne peux pas faire un copier coller pour faire traduire la lettre paru dans le WAPO. Donc c’est très laborieux pour moi de traduire.
En bas de page 8 et suivant ce que je comprends me sidère j’espère me tromper, je comprends qu’après un meeting avec lez Président de l’Ukraine Volker et Taylor vont rencontrer un commandant de l’armée le 26 juillet, celui-ci leur dit qu’il y aura des milliers de morts si ils n’ont pas l’aide des USA.
Le 28 juillet! un nomme Morrison leur dit qu’il ne peut rien faire..
Rendu là dans ma lecture et ma traduction…je n’ai pas le goût d’en lire plus…
Si j’ai bien saisi, je comprends mieux la démarche de B.Taylor, cet homme en a gros sur le coeur. Et on dirait bien que « Cette présidence » a du sang ukrainien sur les mains, j’espère avoir mal lu.
«Burisma est la société ukrainienne qui a versé 50 000$ par mois à Hunter Biden pour siéger au sein de son conseil pendant que son père était vice-président.»
Serait-il plausible de considérer des émoluments de 600 000$ comme l’application de la règle #3 tirée de cet article du USA Today(28 déc 2004) intitulé «AND IT’S ALL LEGAL et qui se lit comme suit: «One way to reap the benefits of public service is for lobbyists to employ your spouse or children at huge salaries—-Despite their lack of experience.»?
Ou tout cela ne serait-il que des calomnies de la part de Donald Trump car Hunter Biden aurait les qualifications requises pour qu’un simple siège dans un C.A. rapporte plus d’un demi-million US par année?
1- Biden avait quand même de bonnes qualifications.
2- Jared et Ivanka seraient donc logiquement aussi sous enquête, non?
@jeanfrancoiscouture
Pour que ce soit autre chose que de la calomnie, il faudrait démontrer que:
1- Hunter Biden était le seul membre de ce c.a. à avoir une telle rémunération
2- Hunter Biden était le moins qualifié des membres de ce c.a.
et surtout
3- Les « bénéfices » retirés par Burisma de la présence de Biden sur son c.a.
Je n’ai encore rien vu à cet effet…
Pour ceux qui ne l’ont pas vu: @ddale8 hier rapportait une déclaration de la chose.
« Trump on his personality as commander-in-chief: « Hillary Clinton used to say, ‘Oh, you’ll have World War III.’ Well, I’m very tempered, actually. » »
Je vous avoue que plus les révélations s’accumulent, plus cette éventualité me fait peur.
xnicden – S’il y avait un GOP s’astreignant au Check and Balance tel que le prévoit la Constitution, et ce à la Chambre comme au Sénat, j’en serais moins effrayé. On le voit avec les Kurdes et la Turquie, ils sont pas rapides à jouer la balance et faire le check. Il est vrai aussi que s’ils jouaient vraiment leur rôle, trump ne serait plus là, et encore mieux, il n’aurait jamais été là.
J’aimerais bien que le GOP explique ce qu’il y a de si tordu dans le processus d’impeachment de trump. Ils ont beau dire ad nauseam que le processus ne respecte pas la Constitution, ils n’ont aucun argument. Technique GOPienne 101 : on crie au meurtre, on accuse un coupable, mais aucune preuve de culpabilité.
Le plus drôle, c’est que ça sera même pas Biden le candidat démocrate.
ddescarreaux – En effet. Se faire planter un impeachment… pour rien. Que voulez-vous, son instinct infaillible!
Sur ce site vous pouvez faire un copier-coller de la déclaration de B.Taylor, pour la faire traduire
https://www.nytimes.com/interactive/2019/10/22/us/politics/william-taylor-ukraine-testimony.html