Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La représentante d’Hawaï Tulsi Gabbard, candidate démocrate à la présidence, a de nombreux fans sur les réseaux sociaux qui sont associés à la droite nationaliste ou à la propagande russe. Pour autant, elle rejette tout lien avec des forces nationalistes ou étrangères, et ce, malgré son apologie du régime de Bachar al-Assad et ses visites fréquentes à Fox News, où elle se plaît à dénoncer «l’establishment démocrate».

Or, un gros nom vient de s’ajouter à ceux qui la soupçonnent de vouloir assumer en 2020 le rôle joué en 2016 par Jill Stein, candidate des Verts, aux yeux de laquelle il n’y avait pas de différence entre Hillary Clinton et Donald Trump.

Ce gros nom, c’est Clinton elle-même. «Je ne fais pas de prédictions mais je pense qu’ils ont identifié quelqu’un qui est présentement engagé dans la primaire démocrate et qu’ils préparent à une candidature indépendante. Elle est la favorite des Russes», a déclaré l’ancienne candidate présidentielle à David Plouffe, ex-stratège de Barack Obama.

Hillary Clinton n’a pas mentionné le nom de Gabbard. Mais tout le monde a compris l’insinuation.

Le New York Times a publié récemment un article sur les soupçons entourant Gabbard. Lors du débat démocrate de mardi soir, celle-ci a accusé le Times et CNN de l’avoir diffamée. Ce faisant, elle a reproché au gouvernement américain de mener une guerre pour changer le régime syrien, ce qui est faux (l’intervention militaire américaine a ciblé les combattants du groupe État islamique).

(Photo Reuters)

64 réflexions sur “Tulsi Gabbard, candidate de la Russie?

  1. ghislain1957 dit :

    Elle ne se serait pas trompée de parti, par hasard?

    1. Francis M dit :

      Non, c’est la meilleure candidate, plus au centre et qui pourrait sérieusement challenger Trump, mais l’establishment démocrate n’en veut pas donc ils essaient de l’exclure avec des suppositions et de la diffamation. Ils en paieront le prix en 2020…

      1. Benoit Roux dit :

        La meilleure? Une blague surement. Elle est complement barge.

  2. RICK42 dit :

    Avec une csndidste vomme elle, les démocrates n’ont pas besoin d’ennemis…qu’est-ce qu’ils attendent pour lui montrer la porte?

    1. RICK42 dit :

      Ouch!!! …avec une candidate comme elle…

      1. Gina dit :

        Cela donne froid dans le dos. Les ‘ mines russes  » sont enterrées partout . J’ai peur qu’elles explosent quelque soit le parti. L’infiltration des russes est de plus en plus inquiétante .

    2. Il n’y a pas de « discipline de parti » aux USA comme au Canada. Personnne ne se fait mettre dehors parce qu’il dit des niaiseries ou nuit au parti.

      1. gl000001 dit :

        Exact. Le GOP n’a pas mis trump dehors même si une majorité le voulait.

  3. monsieur8 dit :

    Est-ce que tous ceux qui ne sont pas Russophobes sont suspects aux yeux de Mme Clinton? Est-ce qu’elle attribue toujours sa défaite à l’influence des méchants Soviets?

    Il est peut-être temps pour elle de se retirer dans ses pénates.

    1. el_kabong dit :

      @monsieur8

      Est-ce que tout ce que dit mme Clinton est suspect à vos yeux?
      Est-ce que vous attribuez toujours la défaite de Bernie en 2016 aux « magouilles » du dnc?

      Pour ma part, je n’aurai pas la prétention d’affirmer ce que vous devriez faire…

    2. marmus777 dit :

      Cher monsieur8, je suis étonné par la teneur de vos propos. La défaite de madame Clinton est effectivement attribuable à l’ingérence russe dans les élections de 2016. Rappelons qu’elle a gagné le vote populaire mais perdu grâce aux «Swing States» particulièrement visés par la propagande russe anti Clinton. Dire que madame Clinton opérait un réseau de pédophilie à partir d’une pizzéria à Washington, faut le faire. Rien n’a été épargné pour la discréditer.
      Et maintenant de dire qu’il est temps pour elle de se retirer dans ses pénates c’est comme si l’expérience acquise au cours d’une carrière n’a plus sa place à partir de la retraite et que son opinion ne compte pas. Pas étonnant qu’on tourne autant en rond.

  4. Alexander dit :

    Yé grand temps que les Primaires démocrates se fassent et qu’ils se choisissent un chef et un programme électoral coordonné. Gabbard ne devrait même plus figurer dans les débats.

    La démocratie a ses limites. Des débats à 12, ça vire en cacophonie et des outsiders comme elle prennent une place considérable.

    Ça veut pas dire ne pas débattre, ça veut dire accoucher.

    Le temps joue en faveur de Trump si les démocrates ne s’enlignent pas rapidement.

    Et on en voit les résultats catastrophiques quotidiennement.

  5. Benjen Stark dit :

    2 choses :
    1. Tulsi Gabbard est belle à couper le souffle, wow.
    2. Hillary est vraiment pathétique.

    1. lechatderuelle dit :

      Benjen Stark commentaire de mononcle libidineux…. pathétique….

      1. Benjen Stark dit :

        @lechatderuelle Mononcle libidineux? Tulsi est plus vieille que moi, ça ne va pas trop bien votre affaire.

      2. ghislain1957 dit :

        @ lechatderuelle

        « commentaire de mononcle libidineux… »

        Benji peut bien adorer le gros clown orange, il est pareil!

      3. chrstianb dit :

        @Benjen Stark
        pas besoin d’être vieux pour penser en mononcle libidineux…

      4. cytoman71 dit :

        Wow…….depuis quand dire qu’une femme est belle est un commentaire de mononcle libidineux………
        Bravo la gauche excessive!!!!

        Prochaine fois Benjen rajoute H.S. avant le commentaire qui n’est pas relié au billet 😉

      5. gl000001 dit :

        Rien à voir avec la gauche. Ne parler que de l’apparence d’une femme, ça fait : mononcle, dinosaure, Incel, superficiel, misogyne, …

      6. Francis M dit :

        Depuis quand « belle à couper le souffle » est si répréhensible et pathétique ? C’est tout à fait vrai dans le cas de Tulsi Gabbard. Trouvez autre chose pour vous indigner, sérieusement!

    2. Richard Desrochers dit :

      Ce qui vraiment pathétique, c’est l’insignifiance de ces commentaires.

    3. Emalion dit :

      Wow commentaire très utile

    4. dynopax dit :

      En fait, c’est 3 chose, mononc’ Benny Hill:

      3. Je suis un envieux fru de luxure.

      There, corrected that for you!

    5. constella1 dit :

      Je ne vous dirai qu’une chose
      Y paraît que je suis pas mal cute mais après est ce que ça fait de moi automatiquement une femme intelligente pour autant ? non loin d’être automatique
      Rassurez vous je le suis car je ne serais pas entrain de vous écrire ceci tentant encore de vous expliquer l’évidence
      Votre propos est pathétique voire ordurier
      Mais d’où vous sortez au juste ?du fin fond de la vase des meumeu ???

    6. RICK42 dit :

      Tout pour provoquer…continuez, vous me faites rire…un clown c’t’un clown 😂

    7. 430a dit :

      Je répète: Puisse-t-elle vous couper le sifflet.

    8. Jean Saisrien dit :

      Belle de loin avec un pouce de makeup:

      https://d.newsweek.com/en/full/1526815/tulsi-gabbard.webp?w=737&f=0ff4a73702ca010c002c978246d755ad

      Elle est la Trump des Démocrates..

  6. Apocalypse dit :

    Tulsi Gabbard, en voilà une que je serais content de voir disparaître chez les démocrates pour laisser la place des candidat(e)s nettement plus intéressant. Elle n’apporte rien et voilà qu’elle soulève la controverse … misère.

    1. chicpourtout dit :

      Ils n’ont vraiment pas besoin de controverse en ce moment… mais bien de cohésion et cohérence

  7. Yolande C. dit :

    Si Hillary Clinton veut rendre service à son parti, qu’elle prenne exemple sur Doug Ford au Canada et se taise pour ne pas nuire.

    Richard Hétu a écrit: «Or, un gros nom vient de s’ajouter à ceux qui la soupçonnent de vouloir assumer en 2020 le rôle joué en 2016 par Jill Stein, candidate des Verts, aux yeux de laquelle il n’y avait pas de différence entre Hillary Clinton et Donald Trump.»

    Je me reconnais dans cette affirmation ou citation: en aucun cas je n’aurais choisi entre Clinton et Trump en 2016.

    Heureusement, il y avait Jill Stein.

  8. lechatderuelle dit :

    L’imbécilité n’a pas de couleur politique….

  9. Richard Desrochers dit :

    HS
    Mattis a eu un très bon mot à propos de DT (que je reproduis tant bien que mal) : « I won my spurs on the battlefield, he won his in a doctor’s office ».

  10. Quoi, Vlad aurait-il abandonné 45?

  11. Layla dit :

    Test
    C’est pas compliqué je veux voir le nouveaux commentaires dans mes mails comme avant…
    Je veux fermer un compte sur le site que j’ai ouvert hier, comment j’ai fait? I don’t know

    @A.Talon pouvez vous m’aider? @Gl000001 pro en informatique aime mieux se moquer de moi.🙊

    Menace, chantage…si vous ne m’aidez pas, plus d’histoire du vendredi😉

    please ne vous moquez pas de moi😂😂😂je peux le faire très bien moi-même

    1. gl000001 dit :

      Quoi ? Quoi ? C’est ça votre blague du vendredi ? 😂😂😂
      J’ai également perdu les courriels hier. Mais ils sont revenus. Maintenant, c’est la notification (cloche rouge) que je n’ai plus pour m’annoncer un nouvel article (je suis ce blogue par le site WordPress.com).
      Je vais regarder lorsque j’aurais le temps. Un petit rush au bureau !!

  12. Syl20_65 dit :

     »Si Hillary Clinton veut rendre service à son parti, qu’elle prenne exemple sur Doug Ford au Canada et se taise pour ne pas nuire. » Yolande C

    Et pourtant, elle avait prédit que la crapule sociopathe était la marionnette de la poutine, ce qui s’est avéré absolument vrai. Peut-être avez-vous peur de la vérité. Bien au contraire, il faut qu’elle dise haut et fort que les russes travaillent de façon acharnée pour faire élire l’agresseur sexuel en série en s’immisçant dans les élections.
    Ne trouvez-vous pas hypocrite que vous déchiriez votre chemise parce que Obama a osé tweeter qu’il souhaite la réélection de Trudeau alors que vous ouvrez le chemin pour laisser passer le convoie russe?

     »Je me reconnais dans cette affirmation ou citation: en aucun cas je n’aurais choisi entre Clinton et Trump en 2016.
    Heureusement, il y avait Jill Stein. » Yolande C

    Au conditionnel, on peut raconter n’importe quoi surtout lorsqu’on n’est pas concerné. Et vous auriez pourtant aider à l’élection de la racaille menteur pathologique. À vouloir être trop pur, on fini par avoir l’effet contraire.

  13. titejasette dit :

    « si vous ne m’aidez pas, plus d’histoire du vendredi😉 » – Layla

    C’est sérieux ! Quelqu’un à l’écoute ?

    Lachez pas… Je vous envoie des ondes…de la buée, fumée, rosée, particules, répulsions ou attractions invisibles, odeurs en creux et limaille en l’air…

    Moi pas forte en informatique !

    1. Layla dit :

      @Titejasette
      J’allais justement vous en racontez une , le mieux c’est que lâche prise, Ça doi5 me sauter au visage et je ne le vois pas demain sera un autre jour Layla

  14. Layla dit :

    C’est vendredi.

    Je ne l’ai pas compris du premier coup, vers 17:00 je vais en publier une deuxième avec les deux dernières semaines, ce ne sera pas un luxe, DT va nous rendre dingue

    ***

    Raymond reçoit un coup de fil de son amie préférée, Simone qui visiblement, a quelques problèmes :
    – J’ai besoin de ton aide, Raymond.
    – Qu’est ce qui se passe ma belle Simone ? interroge celui-ci.
    – J’ai acheté un puzzle mais c’est trop dur. Pas une seule pièce ne correspond !
    – Il est censé représenter quoi, ton puzzle ?
    – Un grand coq qui chante.
    Raymond, bon prince, accepte de venir l’aider et arrive un quart d’heure plus tard chez sa gentille amie Simone.
    Ravie, elle le conduit à la cuisine où toutes les pièces sont étalées sur la table. Raymond jette un œil et dit :
    – Simone, sois gentille : range les cornflakes dans la boîte !

    1. gigido66 dit :

      On ne l’attend pas cell-là! 😂🤣

      1. Haïku dit :

        Tout à fait ! Excellent !😉👌

  15. xnicden dit :

    @Yolande C. 12:31

    « …Jill Stein, candidate des Verts, aux yeux de laquelle il n’y avait pas de différence entre Hillary Clinton et Donald Trump.»

    Je me reconnais dans cette affirmation ou citation: en aucun cas je n’aurais choisi entre Clinton et Trump en 2016. »

    Mais c’était justement le choix qui s’offrait aux électeurs en 2016. Une candidate démocrate imparfaite qui aurait plus ou moins poursuivi dans la même veine que M. Obama, versus un pussy grabber sans morale avec l’agenda républicain.

    Mais ce qui compte c’est que les électeurs de Stein et les abstentionnistes peuvent se vanter d’avoir eu des principes, n’est-ce pas?

    1. onbo dit :

      Ça évoque, chez nous au Canada, le questionnement sur la raison d’être en politique partisane d’un grand mouvement écologiste dont les adeptes peuvent se retrouver dans tous les autres partis politiques. Le parti vert, le parti vers quoi? Dans un système non proportionnel, de winner takes all, c’est quoi son idée au juste sinon militer, militer, militer. C’est dans un mouvement non partisan qu’on milite, pas dans un parti politique avec un ligne de parti, des stratégies et tactiques de compromis et un agenda que seuls connaissent les plus haut gradés.

      Puisque le Parti Vert de madame May a plus de supporteurs chez les partis de centre gauche ou chez les progressistes, bon an mal an, cela avantage subtilement les partis de droite et conservateurs, jusqu’à avantager clairement dans les urnes un parti plus conservateur, donc contre les idées du mouvement environnementaliste. Si bien que des milliers de puristes environnementalistes ont pu faire élire Harper ou pourront lundi prochain faire élire Sheer, à son grand plaisir secret.

  16. titejasette dit :

    Blague Benzi et Toton

    – Bonjour Toton.
    – Bonjour Benzi.
    – Si tu me dis combien j’ai de bonbons dans ma main, je te les donne tous les deux.
    – Tu en as deux !
    – Qui te l’a dit ?!?

    1. gl000001 dit :

      Dans le même style :
      – Benji coupe sa pizza en 4 parce que ça serait trop de pizza à manger s’il la coupait en 6 !!

      Blogueur : Quelle est la couleur du cheval blanc de Napoléon ?
      Titine : Sais pas !
      Blogueur : Quelle est la couleur du cheval blanc de trump ?
      Titine : C’est une couleur extraordinaire. Extra-ordi-naire. C’est le plus beau que j’ai jamais vu. Même si je ne suis pas sur de l’avoir vraiment vu. En tous cas, on me dit que c’est le plus beau cheval de toute la civilisation.
      Blogueur : La réponse, c’est blanc.
      Titine : C’est ce que j’ai dit. Mais c’est surement fake news.

  17. titejasette dit :

    Blague Benzi

    C’est Benzi qui fait de l’équitation et là, il tombe des étriers, il dit au cheval: « WOW WOW! CHEVAL ! WOW WOW »…
    Et là, le gars du supermarché est venu débrancher le cheval… !

    Je cherche mon inspiration pour Gros Toton… Ca pourrait être long. Il ne m’inspire pas pas pantoutte

    1. cytoman71 dit :

      Parce que quelqu’un n’a pas le même point de vue que vous ça vous donne le droit de le ridiculiser????
      J’ai lu plusieurs interventions de BenJen et je ne crois pas avoir vu d’attaque personnelle envers un membre de ce blog……
      Vous avez le droit d’être en désaccord avec sa pensée mais ce commentaire est complètement inapproprié!!

      1. gl000001 dit :

        Ca fait 10 ans qu’il insulte notre intelligence !!

      2. Layla dit :

        @cytoman71
        Je comprends votre point de vue, vous dites que dans leurs interventions , ils ne font pas d’attaques personnelles en cela ils ne méritent pas d’être ridiculiser.

        Il y a bien des façons de faire des attaques personnelles, tu me montres le poing sans me frapper c’est quand même de la violence.
        Ça dépasse l’entendement ce qu’écrivent @Benjen Stark et @Grosse Tétine, très souvent, trop souvent c’est odieusement de la provocation, Il y a une limite à rire du monde, défendre un homme comme ce pseudo président ça vient décourageant de lire ça, j’ai peur que ça devienne la norme. Layla

  18. titejasette dit :

    Ca y est, je l’ai la blague Toton

    Le père Toton est très en colère contre son fils Tétine:

    – Non mais, tu as vu tes notes, Tétine ! C’est lamentable. Je voudrais bien savoir si ton copain Pierre rentre chez lui avec des 0 et des 5 sur 20 sur son carnet…

    Tétine :

    – Non, mais lui c’est différent, ses parents sont intelligents…

  19. Apocalypse dit :

    @Syl20_65 – 13:46

    Excellente réplique à ‘Yolande C’ qui semble, encore une fois, s’être levé du mauvais côté du lit.

    Apparemment, certain(e)s n’ont toujours pas compris le sens de: ‘entre deux maux, tu choisis le moindre’.

    1. dynopax dit :

      Vous avez absolument raison là-dessus, c’est un principe tellement évident qui échappe encore à beaucoup trop de monde, malheureusement…

    2. el_kabong dit :

      Les français avaient parfaitement compris ce principe en 2002 lorsqu’ils se sont retrouvés avec le choix entre Chirac ou Le Pen (un choix bien pire, pour ma part, car Chirac représentait la quintessence de la corruption).
      Résultat : un vote intelligent et sans équivoque…

  20. Lecteur-curieux dit :

    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard

    Une allusion à une propagande russe est là.

    Il reste que si des candidats marginaux viennent faire la différence et même l’interférence russe c’est que vous n’êtes vraiment pas assez fort dans la population américaine.

    Pas assez forts ou c’est une population extrêmement divisée?

    Trump est  » fort » alors? Faussement fort ? Très difficile à battre ou à déloger. Est-ce fort ou pas ? Fort en manipulation ou c’est vraiment ce que veulent ces segments de la population ?

    Il faudrait une division chez les Républicains ? Ross P. dans le temps était plus à droite que les républicains ? Maintenant être plus à droite qu’eux ce serait un cauchemar.

    Aux démocrates d’être plus au centre mais leur relève entraîne le parti plus à gauche.

    Que les idées soient bonnes ou pas.

    Le centre peut être ennuyeux.

    C’est vraiment pas facile.

    Même si voter républicain peut entraîner une part de libéralisme économique mais qui va trop loin, une part on prendrait. Leur conservatisme social et en incluant les inégalités économiques trop grandes on ne peut pas voter pour cela et c’est bien avant Trump. On aurait pas voté Romney plus.

    Madame Clinton aurait battu les deux mêmes candidats qu’Obama a battu. Alors ils auraient dû inverser leur ordre. Et là on aurait eu une course Obama contre Trump en 2016. Quoique même pas sûr. Trump n’aurait peut-être jamais été candidat.

    Madame Clinton n’aurait pas été aussi forte qu’Obama en 2008 mais assez pour gagner.

    Voyez-vous cela ? N’y va pas Barack ou encore elle fait juste un mandat et Obama se présente en 2012 et encore en 2016 et gagne bien sûr.

    1. @lecteur Curieux

      Vous vous rappellerez que les partisans d’Hillary disaient que les médias avaient été injustes avec elle et que ça lui aura coûtée l’élection. Il faut bien saisir le contexte puisqu’on sortait des deux « élections » d’Obama. Je mets « élection » entre guillemets puisque, selon moi, Obama n’a pas été élu mais couronner. Il y a une énorme différence. Les médias se sont littéralement transformés en la plus grosse firme de PR pour ce candidat que j’ai jamais vu de ma vie; pas une seule question difficile lui était posée, aucune critique de sa personne n’était permise (à moins que vous vouliez vous faire bombarder par des accusations de raciste par-dessus la tête pour oser le faire).

      On peut donc comprendre que les partisans d’Hilary étaient complètement tourneboulés à voir les médias faire leur travail pendant la campagne de leur candidate alors qu’ils avaient complètement abdiqués de leurs responsabilités lors des huit années précédentes.

  21. onbo dit :

    @titejasette

    votre 14:23 est ma préférée des trois! 😉

    Celle de Layla plus haut à 14:03 est croustillante à souhait. On a soudain comme envie d’en acheter, des cornefléques…

  22. titejasette dit :

    @onbo

    You leave it or take it, je respecte votre choix. J’assume tout ce que j’écris icitte, sans aucun problème.
    J

    1. onbo dit :

      @titejasette

      Je m’exprimais avec candeur tout simplement. Les 3 sont très bonnes and I take it.

      Ce qui m’a fait préférer la seconde, c’est la capacité qu’elle a eu de me faire imaginer le protagoniste en train de s’imaginer caracoler sa monture à la manière de Putin, torse nu dans les steppes, mais de devenir à ce point investi de son personnage, captivé qu’il était par l’image de sa protégée Gabbard qu’il trouvait belle à lui couper le souffle…qu’il en a perdu ses étriers et a chuté au sol en criant Wô à sa monture. …

      … L’employé de commerce est alors survenu en vitesse… et a coupé le courant du cheval.

      Superbe quiproquo, au sens français du terme.

  23. Maïs1988 dit :

    « Pôvre » Hillary! Elle devrait consulter!

  24. xnicden dit :

    La réplique de Gabbard sur Twitter n’est pas subtile du tout. Trop c’est comme pas assez:

    « Great! Thank you @HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a …

    … concerted campaign to destroy my reputation. We wondered who was behind it and why. Now we know — it was always you, through your proxies and …

    … powerful allies in the corporate media and war machine, afraid of the threat I pose.

    It’s now clear that this primary is between you and me. Don’t cowardly hide behind your proxies. Join the race directly. »

    À noter que Cory Booker s’est payé sa tête avec un gif d’enfer, MDR. Je ne sais pourquoi je ne peux pas le mettre de lien mais aller voir.

    1. jcvirgil dit :

      Il faut dire que lorsque Gabbard parle des guerres et de opérations de changements de régime elle le fait avec la sagesse d’un soldat qui a vu les ravages et les cicatrices de la guerre :

      * «Construisez, ne bombardez pas». Gabbard nous a demandé d’utiliser nos «ressources limitées» pour répondre aux besoins de notre population et de nos communautés. Parce que la réalité est que tant que nous gaspillons des milliards de dollars en préparant une guerre nucléaire, que ce soit avec un pays comme la Russie ou la Chine, tant que nous continuons à mener une guerre de changement de régime après l’autre, nous ne pourrons fournir des soins de santé à tous. Nous n’aurons pas les ressources nécessaires pour nous assurer que nos enfants reçoivent une bonne éducation. Nous n’aurons pas les ressources nécessaires pour faire le genre d’investissements audacieux dans les énergies renouvelables vertes. Voulons-nous continuer… être la police du monde, intervenant dans un pays étranger après l’autre, renversant un dictateur après l’autre, ou nous concentrer sur la reconstruction de nos communautés. Nous ne pouvons pas nous permettre les deux. Nous ne pouvons pas nous permettre de faire les deux.  »

      Je crois que ce qu’elle dit parle beaucoup plus à la majorité de la population que les divagations d’une has been à l’idéologie néo-con qui n’a jamais connu ce qu’est la guerre ailleurs que dans des bureaux où elle est toujours prête à se laver les mains avec le sang des autres.

  25. jcvirgil dit :

    Tulsi Gabbard critique l’énorme place que prend le complexe militaro-industriel américain qui est devenu un organisme autonome doté d’un système immunitaire qui attaque et étouffe toute menace à son approvisionnement alimentaire, – l’argent des contribuables.

    C’est sûr que pour le DNC et la Clinton elle n’a pas le droit de remettre ça en cause et d’expliquer aux gens tout ce que le gouvernement américain pourrait faire de positif pour la société américaine avec ces centaines de milliards dépensés dans l,industrie de la mort.

    Sans grande imagination ils ressortent donc la boulechite russe pour la déprécier.

    1. kelvinator dit :

      Gabbard joue au stratège militaire en expliquant aux USA pourquoi ils ne devraient pas aller se battre en Syrie, pour ensuite ignorer complètement les causes principales et les objectif du conflit… Tu peux difficilement faire plus amateur que ça quand même…

      Quand tu perpétue une bonne partie des conspirations de RT ou Sputnik, il faut s’attendre à te faire appeler une marionette russe, si à répétition tes affirmations vont à l’encontre des intérêts du pays pour privilégier ses ennemis…

      Personne dans les pays démocratique sinon l’alt-right veut que le criminel Assad reste au pouvoir, ou qu’on laisse l’EI s’étendre.

  26. Apocalypse dit :

    @xnicden – 17:32

    ‘La réplique de Gabbard sur Twitter n’est pas subtile du tout’

    ‘pas subtile du tout’ … Un euphémisme … lol

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :