Vous avez lu mon dernier billet sur l’aveu de Mick Mulvaney concernant l’affaire ukrainienne? Sachez que le directeur de cabinet de la Maison-Blanche par intérim vient de diffuser une déclaration accusant l’ensemble des médias d’avoir mal interprété ce qu’il a dit. Rapportant fidèlement ses propos, ceux-ci ont affirmé que Mulvaney avait reconnu que Donald Trump avait bloqué une aide militaire destinée à l’Ukraine en partie pour forcer le gouvernement de ce pays à enquêter sur des affaires de corruption impliquant notamment des démocrates.
«Encore une fois, les médias ont dénaturé mes commentaires pour promouvoir une chasse aux sorcières politique et biaisée contre le président», a-t-il affirmé dans sa déclaration écrite. Et d’ajouter : «Le président ne m’a jamais dit de bloquer l’argent jusqu’à ce que l’Ukraine fasse quelque chose concernant le serveur [du Parti démocrate].»
Je publie un clip d’une des déclarations de Mulvaney lors de son point de presse qui contredit ce démenti et illustre la nature chaotique, absurde et surtout contradictoire de la gestion de l’affaire ukrainienne par la Maison-Blanche :
Pour ceux qui ne comprennent pas l’allusion au serveur du Parti démocrate, une explication : des complotistes croient que l’Ukraine et non la Russie est responsable du piratage des ordinateurs du Parti démocrate pendant la campagne présidentielle de 2016.
Et même si des responsables de l’administration Trump ont discrédité cette théorie, Donald Trump et son avocat personnel, Rudolph Giuliani, cherchent encore à la prouver. Cela relève d’une obsession qui soulève certaines questions qui n’ont rien à voir avec la politique.
(Photo Reuters)
Il nie avoir dit ce qu’il a dit…épuisement psychologique peut-être?
Son patron l’a menacé peut-être !!!
Sarah Palin sort de ce corps…
« S’il n’a pas dit ce qu’il a dit … pourquoi l’ont-ils jeté sous moi ? » -le proverbial autobus !!
WoW. J’aimerais que vous m’autorisiez à la reprendre. Merci
Go. Amusez-vous avec. C’est l’idée après tout.
Tiens, un autre bus fameux par The Who. Magic Bus.
Every day I get in the queue (Too much, Magic Bus)
To get on the bus that takes me to you (Too much, Magic Bus)
I’m so nervous, I just sit and smile (Too much, Magic Bus)
You house is only another mile (Too much, Magic Bus)
@gl000001
Vous dites « Magic Bus » ?
Bon rappel !👌
Monsieur a eu un » briefing » avec le Président. TROP TARD !
Son interim arrive à terme….
Le digne remplaçant de Rudy?
Ca ressemble à une maladie contagieuse !! Ou une infestation comme dans la série « Brain dead » https://en.wikipedia.org/wiki/BrainDead
Oui, le premier symptôme, c’est le murvonez « 😷
Vous m’avez pas compris. Je dis que je n’ai pas dit que j’avais dit ne pas avoir dit que le président m’a dit de dire que j’avais rien dit. J’espère que clair. Sinon, je dis que je ne dirai plus rien.
Exactement. J’avais donc bien compris. Un total cirque décadent qui ridiculise encore plus la crédibilité de cette Maison des fous, crédibilité dans le permafrost. Là, on pousse le bouchon en ti père.
Daniel A
En passant votre avatar se prête bien au sujet des car le monsieur a sûrement envie de se mettre un sac sur la tête question de passer incognito
Pas mal gênant tout ça
C’est inacceptable. On peut s’attendre à un vote de la chambre sur l’impeachment n’est-ce pas? Non?🤔🙄
Oui. Oui. Ils vont voter. Le cousin du coiffeur d’un chauffeur d’un secrétaire d’un démocrate quelconque l’a dit au site Politicul !!
On passe à autre chose. Non ? 🤔🙄
@grosse tétine
Vous devez être rassuré : il a pas dit ce qu’il a dit…
Belle diversion quand même… et non, le vote ne sera pas nécessaire, il y a déjà une enquête en cours, vous n’êtes pas au courant?…
Ce smoking gun n’est pas un smoking gun
Grosse Titine dit:
@grosse tétine Je vais citer Jean de La Fontaine « Rien ne sert de courir il faut partir à temps » La patience est une vertu que vous ne semblez pas connaitre. Les élections sont dans un an…rien ne presse.
C’est un nez rouge de mauvais clown qu’il a dans la figure sur le vidéo?
Bah… stratégie qui fournit de la propagande pour les médias conservateurs, Qanon et sa base enragée. Le hic, c’est que ça fonctionne à merveille.
Exactement, ça fonctionne avec le même type de clientèle qui devienne membre d’une secte pour un monde meilleur, les esprits faibles de la société qui sont vulnérables devant n’importe quel moron qui s’improvise gourou, c’est exactement le cas de Trump !
toute vérité n’est pas bonne à dire, – Beaumarchais
Ce Mike Mulvaney, n’est il pas soupçonné d’avoir magouillé dans cette histoire de l’Ukraine, c’est vague qu’elle serait sa participation, j’ai envie de dire qu’il bloquait la visite du nouveau président de l’Ukraine?
J’ai lu un bon article de Paul Begala sur CNN qui explique de l’importance de dire «Non, M. le président » quand ça doit être non.
Comme avec un enfant un vrai non, clair, net et précis des « ni-ons» ce n’est pas non.
https://www.cnn.com/2019/10/17/opinions/mulvaney-needs-to-act-like-a-chief-of-staff-begala/index.html
La corruption des mœurs c’est cela et au Québec plusieurs ingénieurs l’ont été corrompus.
Et il a des gens plutôt louches mais essayez de les poursuivre, l’UPAC fait mal son travail et tout tombe à l’eau.
Prouver la malhonnêteté et encore plus la criminalité n’est pas un travail facile. Mais avoir du flair et s’éloigner à temps des choses louches aussi.
On voyait déjà tout cela dans Astérix chez les Helvetes. Et il y a deux équivalents de comptables dans le livre. Celui qui collecte tous les impôts et qui participe aux orgies. Et qui s’enrichit. Et le questeur Malosinus qui travaille pour César et qui est loyal à sa fonction. Un homme honnête que le Gouverneur a empoisonné.
Trump se prend pour pire que le Gouverneur il se prend pour César et Dieu en même temps et pire ces deux là sont deux losers à côté de lui dans sa vision.
Il a corrompu la majorité des républicains ? Pour le grand public votant pour lui là il a eu recours à l’hypnose ou autres techniques comme celle du Devin ou toute autre histoire de charlatan qui réussit à embarquer des foules ?
J’ai encore vu une femme dans sa vente à paliers multiples. Madame vous vous embarquez dans une arnaque mais elle semble croire à son épanouissement personnel comme femme. C’est une connaissance lointaine.
McSween l’a expliqué dans une de ses émissions et même si je n’ai pas tant d’atomes crochus avec ce comptable dans les médias sur certains sujets je peux le trouver excellent comme démontant complètement le mensonge du financement à 0%. Le hic c’est qu’on ne peut rien changer c’est du pricing et ils croient maximiser leurs profits ainsi et alors la décision d’achat et de financement ne peuvent plus être séparés pour l’achat d’une voiture neuve financé avec eux.
Il faut alors revenir à la microéconomie et la valeur aux yeux du client et peu importe le taux légal ou réel sur le plan économique bien qu’on peut tenter de magasiner, payer comptant ne nous donnera pas un véritable avantage alors que le bon sens économique nous dirait que oui mais les deux sont liés.
Toujours des intérêts restants dans le prix du char. Si le char neuf vous donne un surplus du consommateur et une plus grande jouissance au total bien c’est cela, cela vous regarde et achetez à crédit et ils collectent vos données. Si vous êtes heureux pareil. Même qu’il reste des intérêts payés vous différez le paiement et pouvez placer l’argent ailleurs en attendant ou faire un meilleur usage.
Charger les vrais intérêts aux clients serait mieux pour ceux pouvant payer comptant mais l’industrie agit selon ses intérêts.
McSween lui roule en auto usagée. Cela ne vaut pas la peine de payer plus cher. Mais cela se sont des goûts personnels.
On voit cela dans le cours de finance. Le dépensier et l’économe sur des marchés parfaits ne sont pas plus riches un que l’autre. Mais comme les taux pour emprunter sont plus élevés en général que pour épargner bien l’économe se retrouve gagnant en moyenne.
N’empêche que si on y va pour chacun personne n’est à la même place sur le graphique.
Vaut-il mieux consommer tout de suite ou reporter à plus tard ? On peut toujours faire des calculs mais ensuite à chacun de décider.
Ce n’est pas au planificateur financier ni au comptable de décider à la place du client. Ils peuvent incarner ou vouloir incarner la prudence ou l’équilibre mais c’est à eux de décider les clients.
C’est un peu là où on s’oppose et avec les histoires d’avoir un plan pour eux. Il faut planifier mais il faut plus piloter et donc on doit rajuster le tir fréquemment même si on garde le même profil.
Le comptable qui veut incarner la parfaite linéarité et que l’on élimine le chaos alors qu’il est naturel mais il faut que l’ordre arrive.
On avait parlé du titre d’un livre » Piloter dans la Tempête » et plus pour la métaphore que pour l’orientation sociale et là c’est encore très pertinent.
Y voir juste un plaidoyer pour la droite néolibérale bon c’est que c’est pas le bon auteur. La droite reprend des concepts de la gauche managériale.
La gauche elle politique et bureaucratique ne sort pas toujours de la rationalité classique et défend alors la métaphore de la machine. Paradoxe parfois ils la défende parfois ils la critiquent.
On est passé de la panique au feu dans la Maison Blanche qui est de moins en moins blanche … je prédis sa démission ou plutôt « YOU’RE FIRED » avant dimanche soir…
Ce que j’ai dit n’est pas ce que j’ai dit 🤔
Exact !👌
———————
Vite les trolls … une situation indéfendable.
Dépèchez vous a faire diversion
les démocrates, les médias, Obama … vite vite au secour de l andouille
Allez descendez une coche plus bas dans votre denis et votre pathétisme.
Comme je soulignais un peu plus tôt , Obama a porté un costume beige et demandé de la moutarde de dijon avec son repas. Les méandres de la politique ukrainienne échappent au commun des mortels de sa base. Mais la couleur de son costume et manger de la moutarde forte, c’est anti américain.
Mulvaney a nié l’avoir dit mais pas nié l’avoir au moins trois fois.
Je répète en partie ce que j’ai écrit sur le billet précédent :
Depuis le début de cette administration tout n’est que chaos, improvisation, contradiction, confusion, on dit puis on dédit et finalement on se contredit. Perdus dans le champ gauche sans GPS pour retrouver son chemin…
Sauf que là, la gaffe est trop immense et impardonnable. Je sens que Mulvaney va vouloir passer du temps avec sa famille
oui! est-ce que vos êtes conscient que avec la plupart des gens qui vous entourent personnes ne sont conscient que cette chose est la personne la plus importante de la planête?? Et de plus mon boss le trouve super cool!!! Et il croit ben dur qu’il va être rééllu en 2020! OMG on est pa sorti de l’auberge!!!
La communication, c’est pas évident surtout quand on essaie de cacher la vérité…🤥
« Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez comprendre, ce que vous voulez comprendre…et ce que vous comprenez …il y a au moins 10 possibilités de ne pas s’entendre et de ne pas être sur la même longueur d’onde. »…
Bernard Werber, écrivain français.
Je ne dirai qu’un mot
PATHÉTIQUE
Mais SOLIDE
comme disent les jeunes
constella1
Les jeunes disent aussi « Full Tight ».😉
Haïku
You’re right
Il n’est pas drôle notre ami Mulvaney. Pour une fois, Trump demande à son chef de staff de faire une conférence de presse à sa place, ce dernier arrive à brouiller un peu plus la situation. Durant un après-midi, j’ai cru que Trump amorçait un changement dans la stratégie de défense car le No Quid Pro Quo a trop duré. Tous les témoignages, tous les documents déposés devant les Commissions d’enquête pointent vers une machination. Il sera peut être intéressant de changer la ligne de défense.
Est-ce la nature orangée de l’imbécile en chef qui déteint?
@430
——————————-
Oh ouii il déteint le gros pas propre !!
Comme m’a dit et répété ma mère:
« dis moi qui tu fréquentes et je te dirais qui tu es ».
stratégie classique de se contredire, de nier pour noyer le poisson (ici le bon peuple crédule…)…..
à dire al vérité, puis des mensonges et des demi-vérités, le bon peuple s’emmêle les neurones et décroche en se disant « bof, ça ne me coute rien, fait que c’est pas grave…. »
Cette Maison-Blanche est une risée…. et le prochain Président aura la vie belle pour surpasser trump…. son bilan est famélique…..
Il essaie de faire passer que les médias diffusent des fake news, aussi mal foutu que son boss qui se rue dans les brancards.
Mentir, nier ce que l’on a diot, nier les faits, inventer, blâmer les médias qui n’ont fait que montrer la vidéo, inventer un complot, est-ce contagieux???
Trump est au prises avec tout cela, sa garde rapprochée aussi et un grande partie des fanas de Trump le sont eux aussi aux prisent avec ces maladies que je qualifieraient de mentales.
le chef de cabinet par intérim va peut-être entendre dans pas long ..You’re Fire…….vraiment il n’y, a pas personne au commande de ce bateau……tout n’est que de l’improvisation……..
Un beau grand bateau sans gouvernail…
Il est en poste de puis combien de Scaramuccis déjà?
Quelle cacophonie, il y a de quoi devenir fou… C’est de la manipulation d’information délibérée ou quoi?
Sérieux problèmes de gouvernail à la MB… dur de suivre la trajectoire …
Ils sont l’air tellement amateurs, c’est constamment de l’improvisation…
« Si l’ont vient vous dire qu’une montagne a changé de place, permis à vous de le croire.
Mais si l’on vous dit qu’un homme a changé de caractère, n’en croyez rien »(Proverbe Arabe).
Oups. L’on vient et pas « l’ont vient ».
👏👏👏
Rick Perry vade démissionner ou de se faire démissionner très bientôt
Le président américain Donald Trump a annoncé jeudi le départ prochain de son secrétaire à l’Énergie Rick Perry, en expliquant simplement qu’il « était temps », avant d’annoncer lui avoir déjà trouvé un successeur.
Tout ça pour cacher la vérité en ce qui concerne l’Ukraine. Oui Trump a voulu du donnant-donnant avec Zelinski. Je t’envoie ton argent pour les armes et toi, pendant ce temps, tu me fait une enquête incriminant les Biden.
Vrais ou fausses enquête m’en fout. Je veux pouvoir dire que les Biden sont sous enquêtes. Et ainsi discréditer un adversaire politique
Deals ?
Nier ce qui a été vu, entendu et filmé devant des milliers de personnes, faut le faire! Alors, avec leurs fakes news, cette minable administration vient de perdre toute crédibilité. Le zouf s’ entoure que des meilleurs. Un autre qui va passer sous l’ autobus. Next.
Étrange en effet qu’il nie avoir dit ce qu’il a dit. Par un heureux hasard, je suis tombé sur ce point de presse sur CNN à peu près au moment où Mulvaney a fait cette déclaration. Qu’il dise cela, qu’il ajoute même que des choses comme celles-là «happen all the time» (sic) en relations internationales et qu’il fallait en revenir m’a vraiment surpris. Tant de «franchise» détonnait vraiment avec tout le reste du discours de la Maison Blanche, que le discours émane de Donald Trump, de Giuliani, de Miller ou, en d’autres temps, de Bannon ou Sarah Huckabee-Sanders.
Si, au mépris de la réalité et des vidéos, Mulvaney fait maintenant du rétropédalage à la vitesse grand V, j’imagine un peu le savon qu’il a dû se faire passer pas son patron. Le commis aux R-H. de la M.B. doit avoir déjà complété son formulaire de cessation d’emploi requis pour postuler au Chômage. Et je ne crois pas qu’il aura droit à une lettre de recommandation pour postuler un poste de chroniqueur chez FOX. 🙂 🙂
jeanfrancoiscouture
Très juste ! 😉 👌
Ajout de circonstance:
« On parle toujours mal quand on n’a rien à dire »(Voltaire).😉
@Haïku: Bien d’accord avec vous et Voltair
Il y a aussi Cioran qui a un jour écrit: «On n’écrit pas parce qu’on a quelque chose à dire mais parce qu’on a « envie » de dire quelque chose.» Manifestement, il y en a qui appliquent le même principe quand ils parlent au lieu d’écrire.
Gang d’amateurs. Ils ne sont pas assez intelligents pour s’organiser et avoir une stratégie de défense crédible. Je sais, dans la situation présente, les faits jouent contre leur défense mais le Bully est trop centré sur lui-même pour accepter de l’aide à l’interne. Ils se sont mis les pieds dans les plats, le Bully s’est fait prendre la main dans le sac jusqu’au coude. Les menaces tel un mafioso ne fonctionnent plus parce que les témoins déballent leur sac pour l’impeachment.
C’est vraiment une semaine très animée et ça n’ira pas en s’améliorant. Le Bully va sûrement sauter sa coche encore une fois d’ici demain à la vitesse que ça va.
Pas de pitié pour eux autres.
Mickey mousse Mulvaney est un des meilleurs choisi expressement par l’andouille pour ses talent de stand up comique qui n’à pas peur du ridicule,alors il faut le prendre comme tel ,un clown pour distraire la foule du magicien qui fait les poches de tout le monde
sans s’inquiété des conséquences.
Avez vous hâte de connaître le prochain secrétaire à l’énergie,probablement un génie sans expérience mais avec de l’instinct.
C’est dans la familia..c’était pas Giuliani qu’il nous a servi un juteux « la vérité n’est pas la vérité »? Aujourd’hui c’est « ce que j’ai dit n’est pas ce que j’ai dit ». Et depuis le début, on entend le « ce que j’ai fait n’est pas ce que j’ai fait ». Bientôt, on aura « mon rapport d’impôt n’est pas mon rapport d’impôt « , et pour finir » moi, je ne suis pas moi. Je pense, donc je suis. Mais comme je suis incapable de penser, je ne suis pas. Vous me suivez ? »
😆😂😂
Dit en passant
Je pense, donc je suis. Mais comme je suis incapable de penser, je ne suis pas. Vous me suivez ? »
👌👏👏
« Je pense donc je suit »(Mike Pence ou René Descartes ?).
« Je pense, donc je suis. Mais comme je suis incapable de penser, je ne suis pas. Vous me suivez ? »
Je ne pense pas 😉
@karma278 @Haïku @constella1
Je pense donc j’essuie. Vous me suivez ?
Je ne pense pas, mais je sue quand même ! Trump pendant son discours devant sa meute !
🤯🤬
Mulvaney s’est abaissé, humilié devant des millions de personnes en reniant sa parole et en prenant les gens pour des imbéciles qui vont croire sa volte-face. Il aurait mieux fait de démissionner, maintenant il ne peut même plus se regarder dans le miroir. Comment ce type qui a fait un tapis de lui-même réussira-t-il à poursuivre une carrière fructueuse? Il est brûlé maintenant…
Et qu’en pense Sean Hannity ?
Sean Hannity Ruins ‘Dumb’ Mick Mulvaney After Quid Pro Presser: He Doesn’t Know What He’s Talking About.
L’anneau sacrifié en le jetant devant l’autobus sera Mulvaney.
Treblig
Sans doute vouliez vous dire agneau😉
Oupss… satané correcteur. Agneau bien sûr. ( mais j’ai ma part de responsabilité, en bout de la ligne c’est moi qui envoie le commentaire).
Comme dans « Agneau de Dieu qui enlève le péché du Monde » qu’on entendait à l’église ? (scusez le comeback de trop nombreux bad trip d’église)
Si on parle de ça, le GOP devrait jeter leur gros agneau orange devant un tank. Ca effacerait toute une gang de péchés.
Agneau de Dieu qui enlève le péché du monde, donne-nous la paix.
Quel est l’origine de cet anglicisme et expression anglophone de jeter sous l’autobus ?
Ils ont des expressions imagées et au Québec les gens les reprennent en traduction mais cela fait bizarre ou bien une pensée américanisée ?
https://www.merriam-webster.com/words-at-play/why-do-we-throw-someone-under-the-bus
Les origines seraient britanniques et que ce soit en politique dans le sport ou dans le showbiz oui il y a un autobus/autocar.
Il reste que la façon de voir le monde dans chaque langue est différente.
Les expressions au hockey pour exactement la même action n’ont pas le même sens du tout.
Quelle langue est la plus riche ? En français on l’est plus mais pas forcément pour décrire de manière imagée et concise notamment le sport.
« Pour ceux qui ne comprennent pas l’allusion au serveur du Parti démocrate… »
Benji et Gros Toton?
En résumé, ce que vous venez de lire sur ce blogue n’est pas ce que vous avez lu. – Don the Con
Ghislain1957
👏👏👌
Je ne vous répondrai qu’en présence de mon avocat.
Ou ne répondre que par écrit. S’il y a des éléments légaux touchy en plus de la politique. Déterminer la responsabilité de chacun peut être une question de virgule mal placée alors…
Sa déclaration semble être plus politique. Dire que les propos sont déformés ? Bien il faut alors expliquer leur sens ou avouer s’être mal exprimé.
Ou faire la nuance entre la citation exacte et complète et les grands titres. Savoir exactement ce qui est dit et/ou reproché.
Bon mais quand les conversations avec les médias deviennent presqu’un tribunal, dans quelle situation sommes-nous ?
Dans le sport on nous parlait à maintes reprises du club des mal cités. Le joueur finlandais Armia dans un article dit qu’il n’a jamais tenu des propos qui sont rapportés ou encore qu’il a été mal compris chez lui en Finlande.
Là aussi il peut y avoir des nuances mais on est loin de Guy Lafleur dans le temps. Le journaliste n’avait peut-être pas écrit exactement les mêmes mots mais avait traduit fidèlement sa pensée. Et donc à la question posée il avait dit oui que ses propos étaient bien rapportés.
Assumant la vérité dans cette histoire passée.
Pour des choses il peut y avoir des éléments sensibles et humains. Plus que des imbroglios juridiques et politiques. Faire une confidence réelle mais qui dépasse notre pensée ou qui fluctue. Sur la fréquentation des journalistes et ceux francophones avec le CH. Cela devient politique aussi. Tout avouer? Des fois il a le goût de vous parler, d’autres fois par du tout, parfois c’est agréable, d’autres fois c’est pénible, parfois il vous évite, d’autres fois il fait son devoir. Cela devient plus des sentiments, des émotions.
Devant un tribunal il faut être archi-linéaire mais un humain pleinement vivant vit plein de contradictions. Oui mais quand c’est juridique, administratif et politique ? Il peut y avoir du flou ? Oui mais… Cela peut causer des problèmes.
Voici les lignes directrices ou encore plus précis en impôt. Veuillez déterminer les incidences fiscales de telles transactions. Et si plusieurs interprétations de la Loi sont possibles ? Parler des deux possibilités ? Il le faudrait car si le client reçoit un avis de nouvelle cotisation, il risque d’être fâché si c’est trop imprévu.
Oui, il peut y avoir distortion entre ce qui est dit et ce qui est rapporté….mais ici il n’y a aucun doute possible étant donné que le tout a été filmé et transmis à la population par la télé. Dire tout et son contraire est monnais courante dans la gang de Trump…Rudy en est un bel exemple… Et il faut dire que Trump ne donne pas sa place pour affirmer puis nier qq chose dans la même phrase. Quelle bande de minus!
Donald Trump des républicains ne le traitaient pas de fraudeur, charlatan ou escroc ou l’équivalent en 2015? Et ensuite ils se sont rangés derrière lui…
Il y a pas un problème là ? Si on croit vraiment cela? Que faut-il faire? Mettre sur pause sa carrière politique ? Devenir indépendant? Lutter contre Trump à l’intérieur du parti?
Sinon que ce soit en management et cela devrait aussi être le cas en politique il faut accepter de vivre avec l’ambiguïté, le flou, l’imprévisible.
Mais avec une certaine structure pareil.
Sauf que Trump n’est pas la bonne personne pour aider à faire l’apologie de la pensée non-linéaire. Car lui-même tente d’être linéaire.
Nan il est juste un entrepreneur mal organisé et en plus qui ne pense qu’à bullshiter et tricher.
Et non pas à faire des choses vraiment issues de la modernité bien qu’il en a certains éléments.
C’est plein de liens sur la systémique et les ago-antagonismes.
http://www.res-systemica.org/afscet/resSystemica/vol11-Bernard-Weil/res-systemica-vol-11-art-03.pdf
Donald Trump lui est complètement dans l’égocentrisme/narcissisme et ne peut donc pas être dans la sagesse systémique sauf que…
Ce qu’on lui reproche notamment de se contredire et d’être paradoxal ou flou bien là on approche plus de ce qui est vrai en lui.
Il ne l’avoue pas.
Ou encore il parle de lui et son fameux instinct ou gut feeling supérieur aux cerveaux des autres. Au moins il a dit parfois. Ok mais vous n’êtes pas le seul à avoir une bonne intuition.
Il faut combiner cela avec celle des autres et ne pas faire disparaître le cerveau pour autant.
C’est la pensée linéaire trop dominante et en anglais ils disent overthinking ? Suranalyser.
Lui ? C’est plus comme la mentalité d’affaires il faut foncer. Foncer dans le mur ? C’est le tempérament d’une personne aussi. Il en faut des plus prudents et des plus fonceurs. Des téméraires et aventuriers qui risquent l’argent des autres et le moins possible le leur ? Qui veut suivre cela ?
Des hommes peuvent avoir certaines ressemblances avec lui
mais eux être bons et visionnaires malgré leur côté brouillon, contradictoire, paradoxal.
Qui peuvent être aussi dès entrepreneurs mais pour une tâche ou mission comme celle de POTUS qui seraient capables de réelle générosité et/ou modestie.
Une partie des défauts de Trump compensés par des qualités et les défauts se changeant en qualité ou avec des gens pour apporter les correctifs.
Nous ne sommes pas des entrepreneurs et il y en a plusieurs types.
Une partie des défauts de Trump seulement et qui n’en sont plus vraiment quand bien on gère bien le tout.
Même Sanders qui est lui à gauche n’exerce pas un véritable Lesdership moderne. C’est que le système n’est pas adapté il est dans la lutte politique.
D’autres pays s’en approchent ou approchaient plus. Pour vraiment avoir une gouvernance ou un management moderne ou renouvelé ou progressiste. Pour moi tout cela peut être lié.
Trump est toujours dans la compétition et le chacun pour soi ou presque malgré certaines paroles. Il faut plus de place pour la coopération.
Compétition et coopération cela aussi devrait être dans la complémentarité Yin et Yang plutôt que seulement dans une opposition binaire.
La personne est contradictoire et paradoxale mais déteste les nuances, il veut être tranché en même temps. Là cette contradiction si trop forte devient impossible à résoudre.
Entrepreneur versus gestionnaire pour l’exemple il est trop jeune mais pour des caractéristiques de la typologie cela vaut toujours.
https://www.revuegestion.ca/gestionnaires-et-entrepreneurs-sur-planetes-differentes
– L’entrepreneur exacerbe les contradictions.
-Il fonce dans le tas.
Cette typologie est pas mal plus utile que dire un homme d’affaires.
Et chez les entrepreneurs et gestionnaires vous pourriez avoir plusieurs catégories.
De la conceptualisation pour aider à comprendre le monde et non le définir de manière exacte.
Dans tout ça, l’éléphant dans la pièce c’est McConnell. Ce dernier pousse pousse pousse pour avoir un procès d’impeachment avant Noël. Pour en finir avec ce désastre de « Notre Trump Républicain ». Que ce soit pour le destituer, que ce soit pour le garder en l’innocentant, faute d’un argument majeur…
Mais Nancy Pelosi garde le gavel bien en main et voit bien que McConnell s’impatiente. « Et si ce scandale des Républicains à la Maison Blanche devait durer jusqu’en avril ou mai 2019, se dit Moscow Mitch, Il arrive quoi avec MON SÉNAT? Il arrive quoi avec mon élection au Kentuckey? Il arrive quoi avec les défections de représentants républicains qui risquent de s’amplifier à la Chambre? Il arrive quoi avec Mon usine russe d’aluminium dans Mon État? Est-ce que je risque un vote de non confiance de mes pairs comme leader du Sénat? »
Mulvaney semble avoir reçu le feu vert d’en finir, de mettre de la contrainte sur les Démocrates de Pelosi à faire une gaffe d’empressement à impeacher le Potus pour crever l’abcès qui fait souffrir les Républicains.
Avec le départ de Cummings, Pelosi pourrait se sentir justifiée de repenser son calendrier et miser sur le temps. Ce qui n’empêche nullement, au contraire, de poursuivre avec grande diligence les auditions de témoins. Ça serait bon de renouveler nos provisions de pop corn, que je me dis.
Allons-y autrement sans que ce soit ce cas spécifique.
Une personne fait une déclaration en pleine télévision et à ses yeux aucun acte reprochable n’a été commis mais pour les médias et des juristes aussi cela équivaut à l’aveu qu’une illégalité ou une irrégularité a été commise.
La personne n’a jamais dit qu’il y en avait eu une mais sa description des faits revient à cela. Pour elle tout était correct. Parler sans consulter son avocat.
Quand on nous parle dire la vérité, rien que la vérité toute la vérité? Hey ils sont préparés par leurs avocats afin de ne pas s’incriminer.
Quand l’histoire est trop linéaire et avec zéro contradiction c’est plutôt là qu’il y a probablement des mensonges. Mais il y en a aussi dans la contradiction ?
La vérité c’est qu’il a trop parlé et qu’il s’est mis dans la m.rde et son équipe aussi. Bien sûr que les avocats ont réagi.
Il se défend avec une déclaration politique et des accusations. Voyons la suite…
Devant un tribunal peut-être quelques contradictions peuvent être tolérées mais si elles ne sont pas minimisées la crédibilité sera affectée.
Alors que la vérité est plus comme dans Liar, liar même si c’est une comédie. Dans des procès pour agressions sexuelles cela peut vraiment être flou et avec des sentiments ambigus. L’agresseur pouvait être un ami, un patron, une idole, un parent. Les sentiments sont mélangés.
Les ordres de Trump confus ? Il a toujours dirigé ainsi. Danger en plus que des irrégularités et illégalités soient commises? Il a ce profil là. Cela peut survenir avec bien des gens mais lui c’est un client à risque. Tout le monde sait qu’il est de même.
Ou du moins s’en doute. Certaines entrevues complaisantes nous faisait peut-être croire et s’il était honnête ? Bon mais…
Et par négligence ou incompétence c’est tout autant dangereux. Bien il est les deux.
Veuillez consulter votre conseiller juridique était une recommandation dans des cours de vérification et justement dans des situations où il pourrait y avoir cela chez un client pour des auditeurs.
Personne aime cela être pris dans un dossier comme tel. Mais le nier c’est encore pire ? On fait quoi ? La personne a été honnête ? Il doit bien y avoir une manière de s’en sortir. C’est juste que les divers devoirs peuvent être en conflit et alors il faut consulter pour faire pour le mieux.
Tout ca pour un beautiful call.
il faut le faire
Cette pseudo-administration est rendue tellement débile que c’en est passionnant.
Encore!!
Au diable Occupation Double, donnez-moi White House Story!! 🤪🤩
Bonne analogie quand même. Il y a des « rapprochements », des engueulades, des coups de couteaux dans le dos, des surprises, des voyages, des éliminations, … et ils veulent tous une grosse part du gâteau !!
@Dekessey
??? Whine whourse story?
* Whine whorehouse story?
HS mais trop drôle :
« Le Bloc n’a pas le monopole SUR la fierté québécoise. » Minipet
Non, mais il a le monopole DE la fierté québécoise.
Avec un slogan comme « La laïcité, c’est nous », y’a d’quoi être fier en ti-pet!
Y’a pas à dire, ils sont HS.
Belle gang de dégénérés mentaux, la white house au complet + 50 millions de déplorables. Le refoulement d’égoûts se pursuit.
Nous sommes habitués à des standards très élevés de débilité il va sans dire. Dés les tout premiers instants de cette administration, le superbe Spicer nous en mettait plein la vue avec des mensonges éhontés au sujet d’une foule record pour son investiture. Je ne crois pas qu`il fut débile plus qu’il faut. Il faisait tout simplement ce Que Donald lui demandait. Idem pour huckabee Sanders, Conway et autres tarés du genre.
Lorsque confronté à sa propre faiblesse, Trump pète les plombs, demande des choses sans réfléchir, envoie des gens sur le bûcher dire n’importe quoi, afin que la réalité devienne conforme à son idéal narcissique, à i’image qu’il veut projeter de lui. Il se délecte un court instant d’être tout puissant sur ses laquais de service, se Clive du fait qu’il est lui-même la marionnette de quelqu’un d’autre. Il attaque ce qu’il sait être une représentation de lui-même qu’il n’aime pas, projette par le fait même sa faiblesse chez l’autre, qui n’a d’autre choix que de la jouer. Il attaque chez l’autre la faiblesse induite, rétablissant ainsi son propre équilibre psychologique. Le clivage opère dans le renversement. L’autre est faible, lui est fort.
Je pense que ce type eat allé régurgiter sur la place publique exactement ce que Trump lui a explicitement demandé.
Donc encore une fois, la caméra en direct aurait, au même moment qu’il le faisait transformer ses mots pour leur faire dire absolument l’inverse de se qu’il avait dit… et je le répète en direct… franchement faut être culotte en cibole.
Test
Je n’ai pas dit ce que j’ai dit, la vérité n’ets pas la vérité, pourquoi pas le président n’est pas le président un coup parti.
C’est dans cette conférence de presse ?
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/press-briefing-acting-chief-staff-mick-mulvaney/
Et elle y est au complet ? Il faudrait que chaque paragraphe doit numéroté ou chaque question et avoir aussi le nom du ou de la journaliste posant chaque question.
Ce n’est pas juste là clip qui roule en boucle qu’on lit mais on y va avec tout le texte mais je n’en ai pas fait une lecture intégrale.
On parlait de la vérité cela en est en plein une situation où toute la vérité ne peut pas être dite. Ce » beau » Mick pense quoi vraiment ? Notamment de la tenue du sommet du G7 dans une propriété de Trump ? À l’interne il a dit oui, oui, oui ? Ou il était plus de ceux doutant que ce soit une bonne idée tout en pouvant accepter la décision finale ?
Sauf qu’il s’en va au batte devant les journalistes et là sent devoir défendre son administration.
Il est à l’interne.
Prenons des comptables à l’externe pour des clients et qui se metteraient à parler mais pas sûr que leurs conseillers juridiques leur diraient de le faire.
Nous avons déconseillé à notre client de faire telle chose à nos yeux cela entraînait des risques. Mais en définitive la décision finale lui appartient. Nous n’avons appuyé aucune illégalité ou irrégularité mais telle décision on lui avait expliqué les risques que le fisc ou tel autre ministère revienne contre lui. Qu’il y avait des risques de se faire poursuivre.
Mick est Chief of Staff il va pratiquement toujours répondre qu’à sa connaissance ils n’ont rien fait de mal et pas plus son patron.
Staff versus Line ? Le staff sert dans une fonction conseil alors que Trump est plus dans l’exécutif ?
Puis avec Trump sa vision c’est que c’est lui qui prend les décisions les autres n’ont qu’à les exécuter. Tu parles !!! C’est le pire des patrons alors. Hey ce ne sont pas des techniciens ou des simples agents de bureau… Et ils ne sont plus des débutants en stage non plus alors ils doivent être impliqués dans les décisions.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mick_Mulvaney
Relire la section de sa nomination comme chef de cabinet et où on rappelle des déclarations antérieures de ce Mick sur Trump.
» terrible human being »
Et une personne qui serait disqualifiée d’office dans un monde normal. Était-ce seulement une déclaration partisane ?
Être resté ou été à l’OMB c’était peut-être gérable mais là comme Chief of Staff il se trouve obligé de défendre l’indéfendable et publiquement à plusieurs reprises ?
Il travaille contre ses propres valeurs car il se sent coincé ? Et pareil pour Chief of Staff, refuser le poste aurait nuit à sa carrière du moins à court terme ?
Il a peur de Trump lui aussi ?
Je n’ai pas tout lu sa bio. L’idéologie républicaine en elle-même est pleine de contradictions internes vous menant à l’hypocrisie. Plutôt que des contradictions normales de la vie et pouvant s’expliquer et où on a pas à entrer dans le déni à chaque fois de nos erreurs ou de nos paradoxes.
Nous sommes des humains et non des robots. La contradiction interne forte elle mène au mensonge à soi-même, au manque d’intégrité. Et non pas celles normales et vivre avec les conséquences. Cela n’est pas toujours facile.
Démissionner d’un emploi avant qu’il soit trop tard ? Refuser une promotion où ce qui est demandé semble louche et malgré une rémunération alléchante et que la personne peut croire mériter bon mais pas avec ses patrons là.
Outre faire des mensonges normaux on va vous demander de perdre votre honnêteté. Désolé vous franchissez la ligne, voilà ma démission. Sauf qu’il a déjà cette opinion de Trump à moins qu’il mentait là aussi.
Le patron est malhonnête et vous êtes rendu un de ses plus loyaux serviteurs et en ayant pratiquement aucune indépendance. Que faites-vous dans cette galère ?