Le 8 octobre dernier, la Maison-Blanche envoyait aux dirigeants démocrates de la Chambre des représentants une lettre cinglante dans laquelle elle justifiait le refus de l’administration Trump de collaborer à l’enquête qui pourrait mener à une procédure de destitution contre le président. Qu’à cela ne tienne, de hauts responsables du département d’État continuent à participer à des dépositions révélatrices devant les élus menant l’enquête. Aujourd’hui, c’est au tour de l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne (UE), Gordon Sondland, de le faire. Ce dernier profitera de l’occasion pour rompre avec Donald Trump sur l’affaire ukrainienne, selon le texte d’une déclaration préliminaire obtenue par certains médias.
Selon l’Associated Press, Sondland entend exprimer sa déception d’avoir été chargé par Donald Trump de travailler avec son avocat personnel, Rudolph Giuliani, dans des démarches auprès du gouvernement ukrainien. Il déclarera également qu’il juge répréhensible tout effort pour inviter des gouvernements étrangers à mener des enquêtes dans le but d’influencer une élection américaine.
L’ambassadeur précisera cependant qu’il n’a su que plus tard que l’ancien maire de New York voulait que le gouvernement ukrainien fasse enquête sur Joe et Hunter Biden. Cette déclaration est suspecte, compte tenu des nombreux articles détaillant la campagne de Giuliani, dont ce reportage du New York Times publié le 9 mai 2019.
Sondland doit également évoquer sa conversation téléphonique avec le président au cours de laquelle ce dernier a nié toute contrepartie entre les États-Unis et l’Ukraine. Par cela, Donald Trump voulait dire qu’il n’avait pas bloqué une aide de 391 millions de dollars à l’Ukraine pour forcer le président ukrainien Volodymyr Zalensky à enquêter sur les Biden.
Selon Sondland, le président a répété à plusieurs reprises les mots «il n’y a pas de donnant-donnant (quid pro quo)» au cours de ce bref appel. «Et je me souviens que le président était de mauvaise humeur», précisera l’ambassadeur selon le texte de sa déclaration.
(Photo AP)
En espérant qu’il fera montre de courage, de probité et d’impartialité…
C’est une très bonne nouvelle…
Piteux Sondland. Ou comment envoyer un million de dollars à la poubelle pour obtenir la grosse job, ou encore comment se magasiner une remise de peine quand l’instable en chef sera destitué. Merci quand même.
Un témoignage entre l’arbre et l’écorce. Il se protège mais il écorche quand même son boss. La poule Trump pas de tête va continuer à courir dans tous les sens.
Au moins peu à peu les fidèles de Trump tournent de plus en plus leur veste…slowly but surely!!
Il a payé un million pour avoir l’emploi, MAIS il est en train de dépenser 1 million de l’argent des payeurs de taxes pour rénover la maison de l’ambassadeur à l’Union Européenne, maison qu’il n’habitera que pendant très peu de temps, selon moi.
Le gars est l’exemple même d’une visqueuse petite couleuvre verte….
@Danielle Vallée 10h36
Sans vouloir être une langue de vipère, on devrais plutôt dire »créer une opportunité » entre bien nantis…. 😉
En somme, monsieur l’embassadeur s’est fourré dans le pétrin et aimerait bien s’en sortir…homme de pru de foi qui trahira son maître…
Pour ma part, je pense que le témoignage de ce G. Sondland aurait été très différend s’il avait témoigné le premier. Même s’il venait dire que le président est le plusss pire président des USA, je ne lui verrais que peu de crédibilité. Je dis ça sous toute réserve, on verra bien s’il saura me faire changer d’opinion sur sa petite personne. Je le vois mal contribuer pour un million pour avoir une Job de diplomate, ce j’est Pas net tout ça.
Lors d’une réunion à la WH selon le témoignage de Mme Fiona Hill de mémoire je l’avais trouvé assez fanfaron, fort de l’appui de DT…décidément cet homme me déplaît.
Un autre féministe fru, j’imagine. Je dis cela parce qu’un intervenant a soulevé dans le billet précédent le grand danger qui plombera l’humanité, ce danger étant le complot mondial globaliste des féministes pour prendre le pouvoir aux USA.
Défection, probablement oui, mais ne pas oublier de protéger son derrière, pardon ses arrières (avant dernier paragraphe du billet). Pourtant, il n’a pas hésité à se mêler d’un dossier en dehors de sa juridiction. Passons, on le prendra quand même son témoignage.
« Cet ambassadeur était surévalué. En fait, il était le coffey boy de mon envoyé spécial, mon loyal Rudy. MAGA, KAG, USA, IRA, Contra, Mama, Papa.» – trump, effervescence à venir.
Le bal des vampires est commencée. Tout à fait en lien avec mon constat de défections en action des ambassadeurs décrit mon post du précédent billet. En ce qui concerne Scottland, ça s’appelle sauve qui peut sa peau bien que tout forme d’assistance pour tuer la bête soit bienvenue. Le pire pour lui est à venir. « Il était de mauvaise humeur ». Il va l’être encore plus. Déchainé sera un piètre qualificatif.
Sondland est ( était ?) un fidèle parmi les fidèles de Trump. Son poste d’ambassadeur ne tient que par la volonté du président. Un témoignage négatif envers Trump et, hop, c’est la porte. Le dernier en date était Mattis que Trump, encore une fois, a sali hier.
Sauf que le nombre de fidèles baissent dangereusement. Chacun tente de sauver sa peau. Et participer à la présidence de Trump est désormais toxique.
Les fidèles sont en train de reconnaître que Trump est cuit. Le bateau fuit de partout et il est encore temps pour Sondland, dans ce cas-ci, de quitter le navire avant de couler avec Trump.
Bref, la justice finira par triompher et Trump finira par tomber lui aussi…
De plus, Sondland tente de sauver sa business. Il possède des hôtels en Oregon en Californie et dans l’état de Washington, trois états bleu foncé maintenant, et un boycott de ses hôtels s’organise.
Bon point.
L’argent demeure toujours un argument de poids dans la prise de décisions…
Oui mais quand on va à l’hôtel c’est plus qu’on vient de l’extérieur à moins que ce soit pour coucher avec sa maîtresse.
Ou d’autres services qu’il n’y a pas ailleurs. Besoin d’une chambre, d’un spa, le restaurant ou le bar. L’hôtel ne sert pas vraiment de bureau bien que du travail puisse y être fait.
Un congrès de vendeurs de balayeuses ? 😆😀
Pourquoi le poste d’ambassadeur l’intéressait? Pour augmenter sa clientèle à l’internationale ou pour y développer son entreprise ?
Ou c’est plus pour aider le parti républicain ? Et qui a des politiques faisant son affaire et le million déjà récupéré et plus en clients dans ses hôtels.
Non mais c’est difficile à dire. Il y a des gens faits pour cette carrière là, d’autres on se demande ce qu’ils vont faire là mais c’est en accord avec ce que Trump écrivait dans son ou ses livres parlant de son programme. Cela lui prend des négociateurs du milieu des affaires, des toughs plutôt que des mous comme des diplomates.
Oui mais ce n’est pas le même genre de négociations. Un mix des deux expertises aurait peut-être du bon sens comme expérience à tenter si les deux peuvent s’entendre mais en procédant avec discernement.
Une idée peut-être pas complètement folle si on y va avec modération. Ce que Trump est incapable de faire.
Ca glisse de plus en plus 🍌⛐
https://www.cnn.com/2019/10/16/politics/gordon-sondland-ambassador-center-impeachment-probe/index.html
à lire cet article de CNN, on en déduit que Sondland est l’exemple parfait du vire-capot professionnel.
Durant la campagne de 2015, il refuse d,ouvrir ses hôtels à la campagne de trump. Lorsque trump est élu, oups, il essaie d’entrer dans la demeure du Dieu et se dégotte un job d’ambassadeur à coup de million. trump semble avoir mis du temps à autoriser sa nomination. À l’ambassade de l’EU, il se comporte comme une fouine touche-à-tout, d’où l’Ukraine. Et aujourd’hui, il tourne encore les talons. Tout en CV en trois ans. Pas sûr qu’il est bon de l’avoir comme ami.
Durant la campagne de 2015, il nie avoir ouvert ses hôtels…
——————
à ajouter aux amis de l’andouille comme R Stone, Paul Manafort, Rudy Giuliani
et combiens d’autre débiles de cet acabiti ……
Ouep, hier sa lettre débile et sa déconfiture TOTALE face à une femme de 78 ans.
LA HONTE TOTALE … vite les trolls venez commenter et nous faire rire.
En lien avec le sujet
Trump voulait une enquête sur un groupe ukrainien lié au fils de Biden
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201910/17/01-5245733-trump-voulait-une-enquete-sur-un-groupe-ukrainien-lie-au-fils-de-biden.php
Cet ambassadeur semble chercher à sauver sa peau et se défiler de ses propres responsabilités dans l’affaire.
Fait-il bien ou pas ? Le système favorise un peu cela si la personne avoue tous ses torts elle risque de payer le plus alors que ce serait la façon la plus honnête.
On peut aussi s’obstiner et se battre farouchement mais si on perd après des années de lutte la peine peut être très sévère et la déception encore plus.
Il y a quasiment pas de solution il faut dire non au départ ou le plus rapidement possible et non pas quand on se sent coincé.
Bref on verra bien les résultats…
« Il y a des documents pertinents pour le témoignage de Gordon Sondland aujourd’hui, mais le comité ne les verra pas parce que le département d’État ne les remet pas.
L’équipe juridique de Sondland a publiquement exhorté le département d’État à remettre les documents demandés par le comité et a affirmé qu’il ne pouvait pas les remettre lui-même sans l’autorisation du département.
Voici la liste des documents, selon une source familière:
Courriels avec Fiona Hill montrant qu’il la tenait au courant de ses activités en Ukraine
Autres communications régulières entre Sondland et le Conseil de sécurité nationale
Courriels et documents d’information l’attribuant aux questions ukrainiennes au début de son mandat d’ambassadeur
Volker écrit pour présenter Giuliani et Sondland
Juillet 2019, un courrier électronique entre Volker, Taylor et Sondland acceptant que le président ukrainien Volodymyr Zelensky reste en dehors de la campagne américaine de 2020
On ignore combien de traces de papier il y a encore sur Sondland, en dehors de ce que Volker a déjà révélé. » (Google translate)
https://www.cnn.com/politics/live-news/impeachment-inquiry-10-17-2019/index.html
Très impliqué le monsieur, mais il ne savait pas pour Rydy. Comme plusieurs l’ont dit, « trump, t’es plus mon ami » – Sondland
« le département d’État ne les remet pas »
Il a admis sous serment l’existence de ces documents ? Ca me semble suffisant pour augmenter la preuve sur l’obstruction à la justice de trump et ses sbires !!!
Depuis environ une semaine les témoignages à huis clos se succèdent en moyenne à raison de 1 par jour. Je n’arrive pas à savoir ou nous en sommes. La Capote en capoterie est en train de capoter. Ca explique la lettre comique à Erdodan et les insultes publics à Pélosi.
Les troubadours-démocrates organisent des spectacles gratis au peuple et à la planète et l’acteur principal se démêne pour gagner son Oscar décerné par L’Academy of Motion Picture Arts. Ce qu’il veut gagner c’est le prix des effets spéciaux.
Benzi et Toton : « mon idole, il me fait des effets … »
Pourquoi on ne sait rien sur le témoignage de Mme l’Ambassatrice (10 heures de témoignage) alors qu’il y a du coulage sur le témoignage de ce type (Sondland) ? Attention aux pièges de cons
Correction
Mme L’Ambassatrice: je voulais faire référence à Fiona Hill ( 2017 : elle devient membre du conseil national de sécurité et conseillère de Trump sur la Russie.)
Aussi c’est plus un républicain qu’un vrai fidèle de Trump.
Et ceux que je vois comme des fidèles puissants c’est probablement l’inverse, c’est Donald qui leur est fidèle eux débarquent rapidement.
Pour les partisans illuminés leur fidélité à Trump est récente du moins n’est pas là depuis des 25 ou 30 ans non c’est un discours ou une idéologie populiste ou trumpiste ou de conservatisme religieux qui leur fait croire que Trump est leur homme. Ce ne sont pas les anciens clients ou employés de ses casinos ou hôtels bien qu’il peut y en avoir mais pas représentatifs de cette classe de voteurs.
Ce ne sont pas les anciens à The Apprentice ni même Robert K. même s’il semble lui être fidèle. Il y a des riches qui votent par intérêt.
Les spectateurs de The Apprentice ? Qui dit qu’ils n’étaient pas majoritairement démocrates ? C’est pas parce que des Québécois aimaient pas cela que des Américains eux ne regardaient pas.
Assez difficile à savoir quand même.
Quand même fidèle à un show de télé versus voter pour…
Clown préféré mais jamais comme POTUS.
———————-
Les agents fédéraux devront débarquer à la MB avec mandat en main
pour récupérer de force les documents exigés dans l’enquête.
Et si il y a refus de collaborer ou pire, destruction de document, y a des gens
qui vont devoir en subir les conséquences. Et les exécutants devront identifier
de qui leur provenait la consigne de détruire ou falcifier des documents.
N.B … si certains documents remis offre le niveau littéraire d’un enfant de 10 ans
ou si ils sont raturé au sharpie et bien on aura pas besoin d’une grosse enquête.
Pourquoi être fidèle et loyal à Trump lorsqu’une personne moindrement avisée comprendra que Trump est prêt à vous poignarder dans le dos pour sauver sa peau … mince.
Pour avoir évolué à un niveau élevé au plan des affaires dans l’hôtellerie et au plan de l’organisation politique républicaine dans des aspects stratégiques, Sondland ne saurait être candide, naïf ou facile à manier. Il doit avoir des dizaines de contacts-clef dans le parti républicain.
En donnant un million de $ à la campagne d’installation de Trump et en facturant près de 1 Million de $ pour des travaux de luxe et d’apparat à l’ambassade US de Bruxelles, Sondland indique qu’il mérite de jouer et de continuer de jouer dans les ligues majeures de la politique républicaine au pouvoir à la MB.
Sondland aurait accepté une mission en Ukraine, hors de son mandat diplomatique, aurait accepté de se subordonner à Rudy Giuliani, n’aurait reçu aucune confidence de Rudy la parlotte quant au but réel de son intervention en Ukraine??? Dur à avaler en effet. Un multi-millionnaire niaiseux, ça n’existe pas.
« Un multi-millionnaire niaiseux, ça n’existe pas. »
Ils deviennent niaiseux (funny) devant des questions incriminantes 😉
Can I stay with you maybe a couple days?
He said let me go and ask my wife
He come out of the house
I could see it in his face
I know that was no
He said I don’t know man
Ah she kinda funny, you know
I said I know,
Everybody funny, now you funny too
One Bourbon, One Scotch, One Beer
George Thorogood & The Destroyers
Pas de multi-millionnaires qui le sont devenus en étant des niaiseux.
Mais des niaiseux peuvent pareil être multi-millionnaires. Niaiseux ou naïfs ? Et naïveté dans quel domaine ? Certains sont devenus riches en faisant plutôt confiance. Et tout d’un coup une personne malhonnête dont ils devraient se méfier bien ils ne l’ont pas vu venir.
Des riches qui se font avoir par des charlatans, des escrocs, cela arrive.
Quand ils restent dans leur domaine, les erreurs de débutants ils ne les font plus mais en vieillissant et en faisant confiance d’autres peuvent les jouer. Ils ont manqué de prudence et sont sortis de leur expertise.
Bon mais faire des erreurs cela ne veut pas dire être niaiseux même si on peut se sentir niaiseux.
onbo – « Dur à avaler en effet. » Oui en effet. Le comité devra agir prudemment avec ce petit rigolo. Les Démocrates doivent bien le connaître.
Il ne faut pas s’attendre à des révélations fracassantes venant de ce vire capot. Il dira qu’ il n’ était pas au courant de la venue de Giuliani en Ukraine , que son boss n’ a pas parlé de deal avec Zelensky, il travaille pour sauver sa peau en somme. Une personne que la chambre devrait auditionnée est Taylor qui a échangé des textos avec Sondland. Taylor a Ecrit ( dans mes mots ) qu’ il n’ en revenait pas que le president retienne la somme d’ argent que devait recevoir l’ Ukraine, et demande à un pays étranger d’ enquêter sur un citoyen américain, en l’ occurrence, Biden. Deux versions différentes.Je pencherais pour la version de Taylor.
Taylor devrait témoigner mardi prochain
HS
Mais quel toupet jaune pisse! Non seulement cet abruti se croit au-dessus des lois, au-dessus de tout, mais il en rajoute! Il a le droit inaliénable d’être un con, mais d’en abuser à ce point, c’est de prendre le monde entier pour sa valise
President Donald Trump will have next year’s G7 meeting at his own golf course in Doral, Florida, chief of staff Mick Mulvaney announced on Thursday.
J’espère que le prochain G7 sera boycotté. Ce qui en fait serait une autre petite fleur à Putin.
https://www.rawstory.com/2019/10/trump-chief-of-staff-announces-g7-will-be-held-at-trumps-golf-course/
————
Le G7 dans son club de Golf ….
Il est déconnecté solide le gros con, séquelles de son face à face d’hier
ou il s’est couvert de honte face à une vieille dame de 78 ans.
Non mais parle moi d’une grosse andouille.
Malgré qu’une cour d’appel a rouvert la poursuite comme quoi un président ne peut pas profiter de sa présidence pour s’enrichir.
https://www.politicususa.com/2019/10/15/trump-loses-again-court-revives-lawsuit-accuses-profiting-from-presidency.html
@Pierre S.
« ou il s’est couvert de honte face à une vieille dame de 78 ans. »
Pourquoi le « vieille »?
Et, tant qu’à y être, pourquoi une référence à son âge?
Il s’est couvert de honte…
C’est pas nécessairement parce que Sondland va témoigner devant le Congrès que ça va être incriminant pour Trump. Il va peut-être tempérer les ardeurs. On verra.
Mon feeling est quand même que Trump ne suivait pas le protocole diplomatique et jouait à un jeu dangereux par manque d’expérience politique. Ses fonctionnaires ont dû le mettre en garde de ne pas aller trop loin, mais il a l’habitude de n’en faire qu’à sa tête, sans consulter.
On l’a vu avec sa lettre à Erdogan, son approche est tout sauf diplomatique.
Il gère les EU comme il gère sa game de golf et ses affaires personnelles. Il ne fait aucune différence ni aucune nuance.
Et tout en droit et en politique est dans les nuances et la subtilité.
Trump et subtilité? Deux mots qui n’ont aucun rapport.
Sauf pour sa base qui ne comprend pas grand chose aux nuances.
@marcandreki @Pierre S – Le sommet G-7 at Trump resort in Miami in June.
White House acting chief of staff Mulvaney said : tout est fait selon les « ethics rules, Trump would not profit. He said that the resort will host the event “at cost” Ouiii ! au prix coutant ????
He said the location will save the United States “millions” of dollars. Mulvaney, who also serves as director of the Office of Management and Budget, declined to provide cost figures.
Le CON. Quand il y a un moindre doute, abstiens-toi. Mais NON ! On dirait qu’il veut chercher des troubles. C’est son droit !
Il y a toujours du profit. Quel est le coût réel d’une chambre d’hotel?
Pour un hotel, vendre au « Coût » est toujours plus profitable que de ne rien vendre du tout. Donc au final, il fait de l’argent.
Les rats avec le plus d’instinct sont les premiers à quitter un navire en perdition. Les rats sans dessein par contre attendent trop longtemps au risque de sombrer avec le rafio. Ici, les Républicains !
No Quid pro Quo!
No Quid pro Quo!
No Quid pro Quo!
Comme dit le proverbe (à moins que ce soit soir le grand-père de Boucar Diouf!), trop fort casse pas.
Quand Sa Sérénissime Ordure Jaune le dit, il n’est jamais trop certain de la prononciation, surtout quand c’est une langue de migrants illégaux. Ne l’oublions pas, non seulement les Kurdes renégats n’ont jamais participé au Débarquement en Normandie, mais aucun, aucun, aucun Romain de l’Antiquité n’a obtenu un visa d’entrée en ‘Amérique’. Ils s’infiltrent chez nous en se cachant dans les livres d’Histoire et les dictionnaires Latin-Anglais.
Je referme la parenthèse.
Son premier No Quid pro Quo!, c’est pour vérifier si sa langue et ses deux dentiers ne se sont pas emmêlés.
Il le répète – No Quid pro Quo! – pour s’en assurer.
Et quand il le répète pour la troisième fois, là, il est enfin convaincu. Après tout, Donald Trump l’a entendu de la bouche du Président des USA, donc, c’est nécessairement vrai!
papitibi
Superbe ! Chapeau !🤣🤣👌