Vous pouvez commenter le quatrième débat entre les candidats démocrates à la présidence en direct sur ce blogue. Bonne soirée !
Vous pouvez commenter le quatrième débat entre les candidats démocrates à la présidence en direct sur ce blogue. Bonne soirée !
Il n’y a pas de lien pour voir le débat?
CNN
@ghislain1957 – 20:08
Je le regarde avec ce lien:
https://www.cnn.com/politics/live-news/democratic-debate-october-2019/index.html
Merci
Et moi, sur celui-ci:
https://www.facebook.com/cnn
il aurait fallu avoir une force démocratre dans la floride pour tenter de mieux couvrir les états clés.
au lieu de recycler les mêmes idées, les démocrates devraient attaquer les états clés pour faire mal aux républicains.
Castro: DJT permet à des combattants d’ISIS de couvrir libre alors qu’il met des enfants en cage au sud de la frontalière.
Des femmes de ce débat c’est Amy Klobuchar qui m’interpelle le plus, décidément Elisabeth Warren ne me rejoint pas, à chaque fois je me dis je vais essayer, je pense que je focus trop sur ce qu’elle dégage de ce que je ressens en la voyant « de petit paquet de nerf », désolée mais non elle ne me rejoint pas, Kamala Harris le temps du premier soir du lancement de sa campagne et ensuite c’était non, je vous pose la question qu’est ce qui fait qu’Amy Klobuchar chez les femmes ne passe pas.?
Amy Klobuchar m’interpelle aussi beaucoup plus que les autres participants.
J’aimais bien Gillibrand, je la trouvais intelligente, solide et elle connaissait ses dossiers. Mais elle a dû se désister.
Klobuchar connait à mon avis son meilleur débat, elle est aussi mon choix chez les femmes mais j’ai l’impression qu’elle ne s’affirme pas suffisamment et semble plutôt fragile avec sa voix tremblottante. Pourtant on dit qu’elle est plutôt autoritaire avec ses collègues, voire même agressive….
En fait c’est comme Buttigieg, intelligent, sensé, posé, pertinent, pas trop à gauche. Pourtant il ne monte pas vraiment dans les sondages.
Ah oui c’est vrai j’avais oublié, il est gai!
Je suis venu vous lire pour avoir un résumé. Quoi je dormais en soirée ?
Pour gagner cela prend de la visibilité, de la notoriété et il faut imaginer que la personne va battre Trump et sera bon ou bonne dans la position de POTUS.
Les Américains même chez les démocrates me semblent avoir une conception désuète du leadership. Ce qui a favorisé Trump même si beaucoup le détestent.
Quelqu’un de modéré, calme, pausé, intelligent cela peut être vu comme manquant de drive. Mais pourquoi ce n’est pas plus vu comme une équipe?
Merdouille c’était plus intéressant écouter parler de politique adolescent et par des gars de mon âge disant que le PLQ de Bourassa avait la meilleure équipe en 1985. Et pourtant personne ne percevait Bourassa comme un bon chef ou qu’il allait être le meilleur des PM.
On savait par contre que Claude Ryan était mieux de ne plus être chef.
La population choisit plus le POTUS chez les Américains que les Québécois et les Canadiens leur PM ?
Prenons nous j’en veux aucun des candidats comme PM du Canada. Il est toujours possible que je vote NPD mais mon positionnement selon la boussole électorale est assez loin du leur mais mon degré d’accord c’est avec les Verts et le NPD qu’il est le plus élevé à 60% et 59%. Est-ce assez élevé et avec un positionnement plutôt loin? Mon positionnement, le parti le plus proche est le Bloc. Et des candidats conservateurs ont fait le leur et sont plus proches encore mais pas leur parti. Ils sont centre-droit dans le graphique du positionnement alors que je suis centre-gauche. Aucun parti politique n’est là.
Le pouvoir aussi ne me représente pas. Et je dis que je ne vois pas des activistes au pouvoir ou pas trop mais dans une deuxième ou troisième opposition je peux les trouver essentiels. Svend Robinson qui revient. Bon mes souvenirs sont flous pourquoi il avait dû quitter, un genre d’acte manqué comme Claude Charron? Mais autrement à lui seul il faisait beaucoup pour conscientiser.
C’est comme Amir Khadir ce qu’il a fait chez Québec Solidaire mais jamais jamais je ne le verrais PM mais à l’Assemblée Nationale ? C’était un service essentiel. Et c’est plus le fun faire un don ou voter pour cela que de voir un Charest, un Couillard ou un Legault PM.
Un POTUS, un People ferait peut-être mieux ou pire dans la course présidentielle mais dans le siège?
Tiens Robert De Niro qui critique Trump. Pourquoi il ne se présente pas? Car il le sait qu’il serait pourri ?
C’est peut-être le poste et les attentes qui font en sorte que c’est presque mission impossible d’exceller dans la position sans être trop contestéE. Une trop grande unanimité deviendrait suspecte aussi.
@Layla – 21:33
Je ne suis pas un fan, loin de là, d’Elizabeth Warren, j’aime mieux Amy Klobuchar qui s’en est bien sorti ce soir.
La position de Madame Warren sur un système à payeur n’est pas raisonnnable; il est plus réaliste d’améliorer l’Obamacare. De plus, de nombreux américains veulent garder leur assurance, alors ils ne vont pas aimer le plan de M. Sanders et Madame Warren.
Beto O’rooke s’est disqualifié avec sa proposition du ‘mandotory’ sur les armes à feu comme le AR-47 et autres armes de guerres. Les gens ne voudront pas s’en départir, ça serait le border d’essayer un ‘mandatory’ plan pour les enlever des rues.
M. Biden et M. Sanders, très ordinaire, ainsi que Madame Harris.
Pete Buttigieg beaucoup plus présent ce soir et ça devrait l’aider.
Je regarde le débat d’une oreille distraite, si je puis me permettre.
Ils sont trop nombreux; pour le prochain débat en novembre, Beto, Castro, Globuchar ne sont pas partis pour faire la coupure.
Cela dit, ils sont 12 et sauf erreur de ma part, aucun d’eux ne semble avoir accusé l’Empereur Manchot d’avoir obéi à ;a commande expresse de son maître d’AFFAIBLIR, sinon de DÉTRUIRE l’Otan.
La Turquie d’Erdogan est membre de l’OTAN, elle abrite des bases militaires US, possède des armes US… mais achète également des armes auprès de la Russie… La Turquie menace les positions de l’Armée US dans les zones de combat au sud de la frontière turque; ça risque de dégénérer.
L’Empereur Manchot menace: si les crisses de Turcs sont trop méchants, grrrr, je vas détruire leur économie….
C’est-y un acte de guerre, ça? Ça peut-y empironner? Ils vont-y s’échanger des tirs de missile? Ou se garrocher des roches? Because là, y a un problème! Le Traité de l’Atlantique Nord auquel tous deux adhèrent n’engage-t-il pas les autres signataires (le Canada, par exemple) à défendre un membre de l’OTAN qui est agressé?
Déjà que le Canada et les membres européens ont invité la Tête de Turc à cesser d’accabler les Kurdes. Normal, les forces de résistance Kurdes, il y a des militaires canadiens (entre autres) qui les ont entraînées – et qui les ont à l’occasion aidés à occire des gros méchants qui passaient par là, ce qu’ils n’admettront jamais même sous la torture, mais bon…
Bref, l’OTAN s’effrite.
Poutine content content content!
Jaune Pisse (a.k.a. l’Empereur) content content content, parce que lui, les patentes internationales, il haït ça. Il sort des traités multilatéraux, il favorise les traités bilatéraux avec des pays que les USA peuvent écraser sous leur poids politique, militaire et économique. Si on peut foutre le bordel dans l’OTAN, esti qu’on va-t-être bin, foi de Jaune Manchot.
Salmane, mon beau Prince, sors tes rubbers de marque Shek. J’arrive!
papitibi
Ouch ! Chic analyse.😉👌
@marie4poches – 21:57
‘En fait c’est comme Buttigieg, intelligent, sensé, posé, pertinent, pas trop à gauche. Pourtant il ne monte pas vraiment dans les sondages.
Ah oui c’est vrai j’avais oublié, il est gai!’
Tout à fait d’accord!
J’ai entendu M. Buttigieg plusieurs et dans mon bouquin, c’est le meilleur choix parmi tous les candidat(e)s, mais qu’il soit ‘gai’ est sans doute pas une, mais deux prises contre lui pour bien des américains.
Il est bien possible que ce soit Elizabeth Warren qui passe et en ce qui me concerne, quel choix pas enthousiasmant!
Je refuse de croire que Warren va passer, bon!
Plus sérieusement, elle a été attaquée ce soir et je ne trouve pas qu’elle s’en tire si bien. Je crois que Biden va retrouver sa place.
Qu’importe la coupe, pourvu qu’on ait l’ivresse…( de voir l’immonde Trumpy se faire démolir aux élections).
Pardonnez-moi pour mon cynisme, mais je cite A. Brie encore:
« Débat entre penseurs distingués sur un sujet controversé, à propos duquel tous sont unanimes pour ne pas s’accorder ».
Selon certains commentateurs de CNN, Amy Klobuchar et Pete Buttigieg seraient les 2 qui auraient le plus ressorti du lot ce soir. Deux personnes intelligentes! Et Sanders a montré que sa santé pouvait tenir le coup d’une soirée intense de 3+heures. Warren était celle qui a été le plus ‘attaquée’ par les autres candidats. Je n’ai pu vraiment suivre le débat, mais il semblerait que plusieurs candidats ont affiché un peu plus leur couleur.
Pete Buttigieg est interviewé en ce moment par CNN. Quel homme sensé et intelligent!
Je suis moi aussi impressionnée par Amy Klobuchar.
Plus les débats progressent, plus elle s’affirme.
Warren nous a annoncé un flot d’executive orders. Elle veut tout et trop vite.
Buttigieg est très solide.
Biden et Sanders sont égaux à eux-mêmes et n’ont pas démérité.
Si j’étais une électrice démocrate, je ne saurais pas encore pour qui je voterais.
Est-ce que celles et ceux qui étaient là ce soir sont tous qualifiés pour le débat de novembre ?
J’espère que non.
Trey Gowdy qui s’invite dans le débat démocrate…gracieuseté de Tulsi Gabbard L’art d’oublier que c’est la primaire DÉMOCRATE (via @jennfranconews):
#DemDebate: Rep. Tulsi Gabbard discusses her unlikely friendship with former GOP congressman Trey Gowdy:
“He and I disagree a lot and very strongly on a lot political issues. We’ve developed a friendship that’s based on respect.”
https://t.co/wmW0PVesxZ
Sérieux, de tous les élus passés et présents du GOP il a fallu qu’elle parle de Gowdy? Mettons de côté l’angle de madame Clinton. Gabbard n’a pas porté attention aux articles récents expliquant comment Gowdy était passé proche de diriger l’équipe d’avocats de Trump contre l’impeachment?
Le meilleur espoir pour 2020 est… l’impeachment. C’est vraiment un groupe de candidats pitoyable.
Mais impossible de battre Trump dans le pitoyable…..
@ Benji
« Le meilleur espoir pour 2020 est… l’impeachment. Et bla, bla, bla… »
Oui mon Benji, ça s’en vient, ne désespère pas!
Coucouche panier.
@benjen
« Le meilleur espoir pour 2020 est… l’impeachment. »
Ben voyons, vous savez très bien que ça n’arrivera pas, que personne ne parierais sa première couche sale sur les chances de voir vos ignobles tocards ripoux-libans du sénat voter la destitution de leur tocard suprême…
« C’est vraiment un groupe de candidats pitoyable »
Pas de souci… quand on regarde celui que vos ripoux-libans ont choisi comme candidat en 2016, pour qui l’adjectif pitoyable l’est tout autant pour qualifier sa déchéance minable, et qu’il a gagné, les plus grands espoirs sont permis pour les démocrates…
@Michèle – 23:24
‘Selon certains commentateurs de CNN, Amy Klobuchar et Pete Buttigieg seraient les 2 qui auraient le plus ressorti du lot ce soir.’
D’accord avec ces commentateurs! J’ajouterais quelques bonnes sorties de M. Castro.
Je n’ai pas aimé M. Booker et Madame Harris. Beto O’Rooke s’est enfargé avec le contrôle des armes.
L’idée de démanteler les big-techs companies (ex. Google), ouf, on repassera.
Il est temps d’éliminer quelques candidatures pour rendre les choses plus intéressantes. Certain(e)s n’ajoutent que du bruit.
M. Sanders, M. Biden et Madame Sanders n’ont probablement rien perdu, mais rien de remarquable non plus.
@ Apocalypse
Madame Sanders?
Y a t il alliance à prévoir? Une nouvelle union?
🙂
‘… C’est vraiment un groupe de candidats pitoyable. …’
SVP n’exagérons pas! Imaginer les mêmes questions à un groupe de républicains, alors là, on serait tombé dans le pitoyable.
Certaines questions ne sont pas évidentes: 1) système de santé à payeur unique, comment fait-on pour implanter cela aux Etats-Unis, 2) contrôle des armes, 3) que fait-on avec les big-tech companies.
On donne quoi, 30, 45 secondes pour répondre, alors pas évident de s’en sortir avec les honneurs. Dans les circonstances, on a eu de bonnes réponses.
Peut-être pas de grandes pointures parmi les candidat(e)s démocrates, mais c’est infiniment mieux que le désastre à la Maison-Blanche …
Quelques highlights de la première partie du débat:
https://youtu.be/WBSEMz3ERKQ
Je ne trouve pas que Biden se défend si bien.
Pour Mayor Pete rien à voir avec son orientation sexuelle mais son côté premier de classe BCBG et je le trouve très mainstream donc conventionnel bon il a une carrière militaire.
Pour Madame Warren qui se fait attaquer? Je ne la vois pas comme gestionnaire, leader principale du parti, j’aimerais mieux lui donner une autre position sauf qu’un moment donné peu importe qui il faudra vraiment se regrouper.
L’extrait est trop court pour Klobuchar.
Pour Kamala Harris je ne suis pas vraiment d’accord avec ce qu’elle dit mais j’aime son charisme et sa beauté et une conviction mais il y a un côté drama queen. Cette femme peut vraiment être une bonne politicienne mais POTUS?
Les débats permettent pas vraiment d’évaluer. Disons on aime plus les intonations ou l’accent d’un, la façon de bouger, celui ou celle qui passe le mieux à la télé. Et même sur les idées c’est comment elles seront mises en pratique qui importent et cela on ne peut pas vraiment le savoir avant de former le gouvernement.
C’est encore le club de l’âge d’or qui est en tête? Et c’est un parti qui se dit progressiste?
Mais même à cela si le leadership était vraiment moderne que le dirigeant soit jeune ou vieux il doit inspirer les troupes. À la limite même être poche ne dérangerait pas si l’équipe dirige.
Vous allez dans telle entreprise ? On se fout du patron comme client on le voit peu ou on passe à côté sans lui parler. En autant qu’il laisse les employés vous donner un bon service. Si les employés ne parlent pas trop en mal contre lui et que disons l’épicerie est bien tenue. Ces proprios dirigeants devaient être pas trop mal.
Non mais c’est pareil avec Trump ? Les gens dans son administration ne sont pas juste sortis de leur zone de confort mais évoluent en mode panique ou pompiers constamment à éteindre des feux. On veut du dynamisme et de la sérénité. Est-ce Biden quand on le voyait en avance dans les sondages me rappelant alors un ami de la famille de ma mère, un ami de son père. Bon mais il est trop jeune pour cela. Il y a un côté homme bienveillant et bon qui transpire chez lui.
Toutes nos impressions peuvent être vraies mais crime c’est plus important que de choisir un PDG ou que le DG d’un club de hockey de la LNH.
Le processus de sélection n’est pas le bon.
Avoir une belle personnalité qui peut cliquer avec le public cela ne devrait pas compter pour plus de 15 à 20% de l’évaluation et il y aurait une note de passage obligatoire pareil.
Et même le vote ne devrait pas être le seul critère. Il faudrait l’assentiment de d’autres personnes.
Moins de chance de se faire passer un citron ainsi. La même chose qu’avec les consommateurs, le produit doit respecter certaines normes sinon il est retiré du marché. Peu importe qu’il soit très populaire auprès des jeunes par exemple mais qui alors abusent de l’alcool.
Si le consommateur est protégé, il faudrait que l’électeur le soit.
Moi, j’aime beaucoup Mme Warren et je suis surprise de lire les commentaires négatifs à son sujet. Mais, peu importe mon opinion, il faut que la personne choisie puisse battre Trump. Qui a le plus de chance d’y arriver? «That is the question. »
——————————-
y avait beaucoup d’espoir et de classe contrairement a ce qu’on voit à la MB depuis 2 ans et demi.
dommage que 30 % des américains préfère une grosse mascotte comme potus, signe de leur
incurie et de leur manque de perspicacité.
Sa mention d’amitié avec Gowdy qui lui a réglé « une affaire personnelle » n’avait pas sa place dans le débat. On raconte pas sa vie privée pour en tirer avantage, il me semble.
https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/afecxb/tulsi_gabbard_in_2020_the_effortpost_you_didnt/
Mon commentaire s’adressait à Xnicden à 00:13 dont je partageais évidemment la surprise.
Elle n’a fait que répondre à la question comme tous les autres candidats.
Ils devaient raconter ce qu’une amitié « surprenante », comme celle de Degeneres et Bush, avait eu comme influence dans leur vie.
Joe Biden m’avait l’air aussi lucide que Robert Mueller lors de son audience catastrophique devant le congrès américain.
—————-
ha ha ha ….. mais 400 fois plus lucide que la grosse andouille qui pilote à l’instinct.
Combiens de morts suite à son instinct depuis une semaine ?
Pendant ce temps entre deux big macs et une ronde de golf … il cherche Hunter …lolll
Biden est un candidat faible mais à coté de l’andouille il a l’air d’un prix nobel.
@Alexander – 07:43
‘@ Apocalypse – Madame Sanders?’
lol … oups … apparemment, le premier café n’avait pas encore commencé à faire effet!
@grosse tetine et benjen
Vous avez autant de crédibilité à commenter un débat démocrate qu’un animateur de radio-poubelle de Québec commentant la grande marche pour la planète…