«Si vous pouviez fouiller ça […] Ça me paraît horrible», a déclaré Donald Trump lors de son appel téléphonique du 25 juillet à son homologue ukrainien selon une note de cinq pages rendue publique par la Maison-Blanche ce matin et qui résume cette conversation. La note confirme que le président a demandé à plusieurs reprises à Volodymyr Zelensky de collaborer avec son avocat personnel Rudolph Guiliani et le procureur général des États-Unis pour enquêter sur Joe Biden.
«Je voudrais que vous nous fassiez une faveur», a également déclaré Trump à Zelensky après que ce dernier a soulevé la possibilité d’acquérir du matériel militaire américain. «On parle beaucoup du fils de Biden, que Biden a mis fin à l’enquête, et de nombreuses personnes veulent y voir plus clair. Donc, tout ce que vous pouvez faire avec le procureur général serait excellent.»
Après un examen des allégations, le ministère de la Justice américain a conclu qu’il n’y avait pas matière à enquêter.
La note révèle pour la première fois que le président a sollicité la collaboration du ministère de la Justice dans une opération à caractère politique. Mais elle n’indique pas que Trump a soulevé la question d’une aide de 391 millions de dollars à l’Ukraine dans le cadre de cette conversation.
Le président a bloqué cette aide dans les jours qui ont précédé l’appel. Il l’a débloquée récemment après que des sénateurs ont demandé des comptes à la Maison-Blanche.
L’appel téléphonique fait partie de la plainte déposée par un lanceur d’alerte contre Donald Trump. Le signalement dénonce d’autres actions impliquant le président.
Le président de la commission du Renseignement de la Chambre assimile la conversation de Trump avec Zelensky à une extorsion digne de la mafia. https://t.co/sNmM9jh0oQ
— Richard Hétu (@richardhetu) September 25, 2019
P.S. : On trouve ici la retranscription de la conversation téléphonique entre Trump et Zelensky.
(Photo Reuters)
Quelque part, Robert Mueller sourit …
@kyrahplatane
À mots couverts, Mueller avait suggéré au Congrès de faire leur job pour la destitution et il n’a jamais dit qu’il n’y avait pas de preuves probantes pour le faire. Il y en a plein son rapport.
Et on ne parle même pas de l’Ukraine là-dedans.
Des squelettes, Trump en a plein son placard, son jardin, sa remise, son garage, ses résidences d’été, d’automne et d’hiver, dans ses bobettes et bien encore.
On va passer la prochaine année à tout déterrer.
Le supplice de la goutte?
👏👍👌
J’imagine que oui…
Et si on regarde le visage de Trump sur cette photo il semble très sombre et pas très souriant
Sont-il que le vent tourne??
Commentaire faisait suite à celui Kitahplatane
Correction;sent et non sont
Les personnes appropriées au Congrès devraient recevoir une copie intégrale de la plainte du lanceur d’alerte.
« Les personnes appropriées au Congrès devraient recevoir une copie intégrale de la plainte du lanceur d’alerte. » Pas seulement, je suis sûre que les Républicain aussi vont recevoir une copie aussi 🙂
Et dire que les républicains ont attaqué un démocrate POTUS pour avoir menti sous serment au sujet d’une affaire extra conjugale.
.
Qu’ont à dire les Gros Totons et les Benjis de ce monde maintenant?
Après avoir obtenu l’aide de la Russie pour être élu, voilà qu’il quête l’aide de l’Ukraine pour les prochaines élections. Cette fois-ci, il est allé trop loin et les accusations de « Witch Hunt » ne fonctionneront pas.
Ils leurs suffit de s’enfoncer la tête encore plus dans le sable!
Comme quoi qu’avec eux, l’on discute plus avec leurs derrières qu’avec leurs têtes!
@ghislain1957 Je n’en serai pas si sur, M. Royer. On était tellement sûrs lors de l’enquête russe qu’il l’épinglerait une bonne fois pour toute. J’ai bien peur qu’il s’agisse, encore une fois, que d’une tempête dans un verre d’eau….
———-
Le caractère le plus répugnant de cette affaire est très certainement d’attaquer Biden en s,en prenant à son fils. C’est sans compter sur les propos orduriers de Giuliani à propos des problème de toxicomanie du fils de Biden.
Ceci dit pour mémoire, je vous ramenne au petit meeting de Don Jr avec les russes et à la version alambiqué que son père lui a fabriqué pour se sortir de cette fraude électorale évidente. À mon sens pas mal plus préjudiciable que les trucs de Biden, parce qu’elle viennent d’un président en exercice, possiblement élu grace à ces magouilles avec les russes.
« Mais elle n’indique pas que Trump a soulevé la question d’une aide de 391 millions de dollars à l’Ukraine dans le cadre de cette conversation. »
Ça c’était le premier mensonge, on disait qu’il y avait un « quid pro quo ».
Le deuxième mensonge était que Trump avait mentionné Biden huit fois dans cet appel alors qu’il ne le fait qu’une seule fois.
Il serait peut-être important de mentionner que c’est le Président Zerensky qui demande à Trump d’envoyer Rudy en Ukraine, non?
———-
Nul besoin de le soulever … il avait au préalable bloqué cette aide de 381 million en guise de moyen de pression …. ce qui facilite la petite requête de Trump si zalensky veut que l’aide lui soit finalement attribué.
Il faut vraiment tout t’expliquer toi ?
Comme au hockey, quand le coach embarque le goon, as t’il vraiment besoin de lui dire d,aller se battre ??? Ben non, ca s,appelle du non dit ca mon Benjen.
Quand tu réfere a ton homme de main Giuliani et a ta grosse pointure W Barr pour fouiller la merde de Biden, ca sous entend que le 391 million va suivre.
RIGHT ?
Pour la lecon de subtilité mafieuse c est gratuit, juste pour toi.
@ Benji
Et votre gros clown a aussi confirmé avoir gelé l’aide militaire américaine quelques jours avant l’appel. Tentative de chantage?
Il a violé la Constitution une seule fois au lieu huit?
Mais c’est un héros!
La logique abhorrante Benjen de ce monde.
V-12
La même logique que la base vaseuse de Trump aura y pas de doute
Il est du même acabit
LOL
Chronologie des événements:
Trump bloque les fonds
Pendant la conversation, Zelenskyy dit à Trump (fin de la page 2 du transcript) « … ready to buy more Javelins from the United States for defense puposes. »
Immédiatement après (début de la page 3) réponse de Trump: « I would like you to do us a favor though… »
Puis suit la requête de fouiller dans les affaires du fils de Biden.
Après la conversation, le congrès commence à poser des questions sur la raison du blocage des fonds.
Trump débloque les fonds en catastrophe.
Ne pas voir le chantage, l’abus de pouvoir et la requête d’interférence dans les élections relève d’un aveuglement incroyable
@benjen
« Le deuxième mensonge était que Trump avait mentionné Biden huit fois dans cet appel alors qu’il ne le fait qu’une seule fois. »
L’assassin a tiré 8 balles dans la tête de la victime… Mensonge, c’était une seule… la victime est sûrement moins morte…
Petit comique, va…
« Il serait peut-être important de mentionner que c’est le Président Zerensky qui demande à Trump d’envoyer Rudy en Ukraine, non? »
Est-ce que ça se pourrait que ce soit Rudy qui aurait mentionné la « retenue » de l’aide à l’Ukraine?…
@Benjen Stark
Il est important de prendre en considération qu’il s’agit de 5 pages d’une conversation qui a duré une trentaine de minutes. On peut en tirer certaines conclusions mais faisons attention d’énoncer des certitudes pour le nombre de fois demandées pour Biden. C’est la plainte qui est l’élément cruciale dans cette histoire.
Mon petit Benji, lorsque Trump parle d’une « faveur », cela veut dire « gratte-moi le dos et je vais te gratter le dos »!
Un enfant de 5 ans comprends ça!
Si j’étais la personne la plus proche de Donald Trump, je lui dirais: « Négocie un pardon avec Mike Pence et démissionne OPC ».
C’est au moins aussi pire que le Watergate.
Effectivement, c’est Robert Mueller qui doit sourire ce matin.
@ Benji
« …bla, bla, bla,…alors qu’il ne le fait qu’une seule fois. »
Côté mensonge, le jugement populaire face à votre idole est déjà fait. Le fait qu’il ait mentionné Biden une fois plutôt que huit importe peu. C’est une attaque à la démocratie et au système électoral américain et un acte de trahison à son profit personnel.
Encore une fois, coucouche panier Benji.
En fait, la plainte du lanceur d’alerte aurait beaucoup plus à voir avec les actions de Crazy Rudy que le simple appel de Trump. Dans cet appel, Tiny indique au Président Ukrainien de travailler avec Crazy Rudy. Dans un article lu ce matin, il semble que toute la marde vienne des actions de Rudy qui représentait officiellement le Président. Rudy s’était auparavant assuré que Tiny flushe l’ambassadrice américaine en Ukraine.
«Si vous pouviez fouiller ça […] Ça me paraît horrible»
Voilà que cette petite phrase se retourne contre lui. Les Démocrates l’ont pris au mot et oui ils vont fouiller ça mais pas dans le sens que Trump espérait. Enfin iI frappe un mur !
La photo nous montre un looser avec sa baboune de gros bébé gâté.
Je me réjouis intérieurement, c’est plus fort que moi.
Colonoscopie?
Le ministère de la justice a fouillé ça et Biden a été blanchi, ne l’oublions pas.
Bill Barr doit se récuser de cette enquête.
De fait. Il est nommément impliqué dans la conversation : « donc tout ce que vous pouvez faire avec le procureur général serait excellent ».
C’est que Trump ne l’a pas embauché pour qu’il se récuse mais le défendre!
Pour Trump, Barr est avant tout son avocat… et ce dernier l’a bien démontré jusqu’à maintenant!
la conversation téléphonique a durée 30 minutes et nous avons ici qu’une infine partie de cette conversation…c »est pourquoi la conversation intégrale et la présence du lanceur d’alertes est très importante devant la chambre des représentants…..et Lindsay Graham, l »ame damnée de Trump qui dt qu »il n’y a rien la…..vraiment pathétique..
Vous croyez sincèrement que les démocrates peuvent le couler? Je n’y crois plus, tellement tout ce qui se passe de l’autre côté de la frontière sort de l’entendement. À mon avis, il sera réélu, rien de moins. J’aime bien l’image du supplice de la goutte cependant. Qui sait, peut-être suis-je trop pessimiste finalement.
Je ne le sais pas. Je trouve qu’on nous présente mal les Américains et en même temps on les connaissait mal.
Ce sont toutes des représentations partielles de la réalité. Alors il faut plusieurs métaphores.
Être pessimiste ou optimiste? Être moins réductionniste. Les États-Unis c’est loin de se résumer à Donald Trump et c’est beaucoup plus que la joute politique tout en l’étant aussi si on veut l’évacuer on va se mentir aussi.
M. Hétu,
Il a demandé l’aide d’un pays étranger pour enquêter sur Biden. Juste ça, ça mérite l’impitch ? Même si elle n’indique pas que Trump a soulevé la question d’une aide de 391 millions de dollars à l’Ukraine dans le cadre de cette conversation. »
C’est illégal et inconstitutionnel ?
Possiblement.
Merci de votre réponse.
De toute façon, Trump n’avait pas besoin de menacer l’Ukraine pour « service non rendu ». Il a demandé la suspension de l’aide à l’Ukraine. N’importe qui aurait compris le message du Bully.
Quand on attend un gros chèque, on a intéret à se soumettre à la demande du Bully.
————–
Lindsay Graham …. quel putain de bouffon pathétique, l’histoire retiendra qu’il a fait nommer a vitesse grand V un juge soupçonné d’agression sexuelle à la SCOTUS et qu’il a tout fait pour maintenir comme président un criminel récidiviste.
Il y a encore beaucoup d’informations à venir dans la plainte du lanceur d’alerte.
Ce n’est pas vraiment nécessaire de le destituer, juste l’aider à enfiler sa camisole et à l’attacher dans le dos.
Danielle Vallée
Effectivement.😉👌
On est au niveau de Frank et Claire Underwood.
Déjà que le niveau Kevin Spacey ne l’a pas coulé…
@ Yolande C.
Frank et Claire? Des amateurs en comparaison. Et des acteurs surtout.
L’autre, c’est du réel. Ben réel. La réalité dépasse la fiction.
Sauf que les auteurs de House of Cards étaient des visionnaires pour prévoir toute une série d’entourloupettes bien avant l’arrivée de Trump au pouvoir.
@Yolande C. – 11:14
‘C’est au moins aussi pire que le Watergate.’
En fait, c’est sans doute pire! M. Nixon a fait une erreur magistrale, mais au moins, il a fait montre de compétences dans d’autres aspects de sa présidence.
Donald Trump est un criminel, un traitre et une nullité dans TOUS les aspects de la job de président des Etats-Unis.
Vous avez entièrement raison.
Memo de 5 pages pour une conversation d’environ 30 minutes? LOL Elle est bonne.
Il manque au moins 10-15 pages.
Petit truc du métier: méfiez-vous des trois petits points à la fin des phrases(…)et regardez où ils sont placés. S’il y a piètre transition, changement de sujet, le texte a été rédacté.
Et malgré ça, ils ont sortis ce mémo incriminateur? Eh boy!
5 pages pour 30 minutes! Vous avez raison, grosse grosse anguille sous roche. Faut croire que ce qui fut diffusé d’incriminant est le moins pire, en espérant que le poisson morde à l’hameçon, selon la logique du stable génie, et que le pire soit dévié.
« «Je voudrais que vous nous fassiez une faveur», a également déclaré Trump à Zerensky après que ce dernier a soulevé la possibilité d’acquérir du matériel militaire américain. «On parle beaucoup du fils de Biden, que Biden a mis fin à l’enquête, et de nombreuses personnes veulent y voir plus clair. Donc, tout ce que vous pouvez faire avec le procureur général serait excellent.» »
M. Hétu ce n’est pas du tout comme ça que cette conversation s’est déroulée selon le script. Lorsque Trump demande une faveur, il demande de l’information sur la compagnie Crowd Strike qui serait en possession du serveur du DNC qui avait été hackée, supposément, par les russes en 2016. Il lui demande de prendre contact avec le procureur général pour ce dossier, Biden n’a même pas été encore mentionné dans cet appel à ce moment.
C’est parce que vous avez lu le résumé d’une page fourni par Benjen.
Informez-vous, vous reviendrez. Ou pas….
@Danielle Vallée J’ai lu le résumé du NYT que M. Hétu a mis dans le billet. A la page 3:
« I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine, they say Crowdstrike… I guess you have one of your wealthy people… The server, they say Ukraine has it. There are a lot of things that went on, the whole situation. I think you’re surrounding yourself with some of the same people. I would like to have the Attorney General call you or your people and I would like you to get to the bottom of it. »
Biden n’a même pas été encore mentionné dans cet appel.
———–
Ca vous sert bien d’analyser ca en silo ….
Pour en arriver à cette appel et une demande de faveur aussi décomplexé , ne pensez vous pas qu’il y a eu plusieurs autres appels avant ?
Évidement des appels qui mettait la table a cette demandes.
Votre mauvaise foi est désolante et votre tentative de défendre un salopard comme Trump l’est encore plus. Surtout devant une tel accumulation d’incompétences d’incivilité et d,actes répréhensibles depuis pres de 3 ans.
@pierre s
« Ca vous sert bien d’analyser ca en silo … »
C’est comme ça qu’il fonctionne… on a qu’à regarder le « résumé » en 3 points, complètement loufoque, qu’il a fait de la situation dans un billet hier…
@ Gros Toton
Vous avez l’air pas mal au courant. Vos sources SVP?
@ghislain1957 Le script que M. Hétu a mis en hyperlien dans le billet.
@grosse tetine (et benjen par extension)
Comme le dit notre hôte sur son fil twitter, le mot « retranscription » est un peu charrié (on a qu’à le la mise en garde à cet effet sur la première page): il ne s’agit pas d’un verbatim mot à mot, mais d’un résumé, de ce que la personne qui fait la retranscription comprend de la conversation, sur le moment…
Fa-que, coupez pas les cheveux en 4 sur des détails de ce genre…
@titejasette – 11:23
‘Même si elle n’indique pas que Trump a soulevé la question d’une aide de 391 millions.’
J’écoutais des commentateurs sur MSNBC dire que même s’il n’en a pas parlé, ça regarde extrêmement mal pour Donald Trump étant le ‘timelime’ des événements.
@Theophile Raulet – 11:01
‘Les personnes appropriées au Congrès devraient recevoir une copie intégrale de la plainte du lanceur d’alerte.’
Pour que Madame Pelosi sorte comme elle l’a fait hier, on peut fortement douter qu’elle avait eu vent du contenu de la conversation avec le président Ukrainien.
Le début de la fin pour l’abruti?
Finalement?!?!?
Puis-je rêver?
@Dekessey Votre rêve risque de devenir cauchemar. Les élus républicains sur Twitter sont mort de rire, c’est un plus gros pétard mouillé que la collusion russe.
Vous êtes franchement pathétique
Réflexe de panique là vos amis et tout comme vous
Mort de rire … Alors je dirais riez riez il en restera toujours quelque chose
Pas certaine que vous saisissiez mais bon je m’en fou
Le problème lorsque quelqu’un a la tête dans le sable, c’est qu’on l’entends pas rire!!!
Vous lisez cela à travers les yeux des politiciens républicains et ce qu’ils veulent dire publiquement.
La vision publique des politiciens ou partisans républicains ou démocrates ce n’est que de l’ego, du masque, du mensonge donc et bien avant Trump. Ils ne disent pas ce qu’ils pensent vraiment sinon ils seraient tous cuits ou viendraient qu’à démissionner.
Un politicien condamner à dire la vérité ? Ce serait pire qu’un avocat dans le film Liar, Liar.
Est-ce la vérité cela? Être obligé de tout dire comme dans cette comédie?
Trump dit quasiment plus certaines vérités mais que tous les autres cacheraient. Mais est-ce simplement un manque de maîtrise de soi?
Il est obséquieux et téteux pas à peu près le président d’Ukraine et Trump semble en être fier d’orgueil. Perso je n’aimerais pas cela. Être POTUS je voudrais être respecté mais les gens trop serviles je ne leur fait pas confiance. Parfois on est obligé de faire affaire avec eux. Bien oui des vendeurs ou peu importe des dossiers plus importants mais des gens qui ne veulent absolument pas vous déplaire et qui risquent alors de vous mentir de peur de vous contredire. Peur de perdre une vente ou un client?
Qu’ils le soient un peu quand ils le sont avec tous les clients bon ok mais sinon…. Que veut-il de moi lui à me faire des mamours ? Sa commission ?
@benjen
« Les élus républicains sur Twitter sont mort de rire… »
Encore dans votre réalité alternative…
https://twitter.com/richardhetu/status/1176887596879949824
@El_Kabong Wow vous êtes fort vous, aucun nom. Maintenant allez-voir les page twitter de Mark Meadows, Jim Jordan et Lindsay Graham pour ne nommer que ceux-là.
DT: » The other thing, There’s a lot of talk about Biden’s son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it… It sounds horrible to me. »
Parlant d’humidité, cet extrait de la discussion c’est de l’eau dans le gaz de la cruche.
@benjen
Savez-vous lire?…
(ou c’est encore votre filtre anti-réalité à l’oeuvre?)
@el_kabong Où sont les noms de ces sénateurs?
« allez-voir les page twitter de Mark Meadows, Jim Jordan et Lindsay Graham pour ne nommer que ceux-là. »
BWAHAHAH!
Lindsay Graham?!?!
HAHAHA
Oui bien sûr, celui qui traitait DT de jackass, de wrecking ball et de f*cken idiot.
Il est tellement full crédible!
Oh boy.
@Benjen Stark – 11:48
Vous êtes tellement drôle que vous allez sans doute me permettre de me rendre à 100 ans … au moins.
Ne lâchez pas!
————-
possiblement les même salopard de républicains qui ont tenté d’intimider et ridiculiser Mme Blasey- Ford … une bande d’abrutits qui soutiennent leur imbécile de président. Une bande de débiles qui sont possiblement heureux d,avoir unprésumé criminel comme président.
Ca existe des gens comme ca et surtout Benjen, n’en faite pas l’apologie.
Le site du NYT n’est pas toujours accessible si on n’est pas abonné ou inscrit.
Alors j’ai lu la transcription au lien suivant :
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/09/Unclassified09.2019.pdf
Ce qui me frappe le plus ? C’est jusqu’à quel point le Président de l’Ukraine lèche le derrière à Donald Trump, évidemment car il est POTUS mais serait-il aussi mou ou mielleux avec un autre?
Cela dépasse la diplomatie et est-ce de la flatterie ou de la peur ? Être poli on veut bien mais il lui lèche les pieds, lui embrasse le derrière et même plus…
————–
Deux bonnes raisons de le faire.
1- avec un narcissique ca marche
2- 391 m,ca vaut bien quelques flateries.
Attention, ce n’est pas un verbatim ou une reproduction fidèle de la conversation. C’est clairement indiqué à la première page.
J’imagine que le président ukrainien a très bien compris comment fonctionnait trump… à la flatterie.
faire de l’écoute électronique, il y a probablement juste le fbi qui peut faire cela.
J’ ai bien hâte de voir comment le gros despote, essaiera de s’ en sortir.Un gros 2$ qu’ il va ressortir la » witch hunt » et jouer à fond les victimes. Ce sera de toute beauté de voir aller son clan de mafieux , pour essayer de l’absoudre de toute faute. Bien de l ‘ action en perspective.
Si nous n’étions pas tellement habitués aux outrances de Trump, on hurlerait au scandale. J’espère qu’on oubliera pas, malgré tout, que cette opération anti-Biden est effectivement scandaleuse. Soit dit en passant, le texte est coiffé d’une extraordinaire photo du président : une âme noire maquillée de rouge.
Les républicains vont défendre Trump jusqu’à la mort car ils n’ont aucune autre option pour gagner 2020, partant du principe que Pence est une mitaine. Ils ont tout misé sur Trump. All in.
Ils vont défendre l’indéfendable jusqu’au bout. On parle pas de broutilles comme l’affaire Lewinsky mais d’éléments du niveau du Watergate, au minimum.
Et à l’époque, Nixon avait fini par démissionner. Au moins, il y avait un minimum de cohérence dans la justice. Aujourd’hui, on repassera pour la justice.
Ce qui est terrible, c’est qu’en faisant cela, ils font passer leurs intérêts avant ceux du pays qu’ils ont juré de servir.
Comment on appelle cela? Trahison?
Pour comprendre l’origine de certaines interventions ici, on ferait bien de se référer aux articles du Bulletin des agriculteurs sur la mammite.
ok, ça m’a pris quelques secondes pour comprendre… LOL
Idem pour moi.👍
Ce matin, Matt Gaetz a avoué que des Républicains s’étaient rendus à la Maison Blanche à la demande de Trump pour prendre connaissance du mémo qui allait être relâché. Aucun Démocrate invité. Donc, une affaire partisane.
Nos clowns se sont alignés sur une ligne de défense (pas de quid pro quo, bla bla) et partent avec cà en bons petits soldats. La job des Dems, c’est littéralement de rire d’eux. Espérons qu’ils le font. Exemple;
-Kevin McCarthy exige la démission de Pelosi ce matin. Qu’en pensez-vous, cher Dem?
-McCarthy, celui que pense que Trump est un des deux américains sur le payroll de Poutine? Ce McCarthy? J’y pense le moins possible.
Fesser comme le GOP. Oublier les convenances et fesser. C’est pas un débat d’idées, c’est une enquête sur Trump. Aussi bien en profiter pour jouer sale et le faire virer fou.
Le faire virer fou ???? Y’é trop tard pour ça
mai 2019
Crétin Suprême a déclenché une enquête sur ce qu’il appelle «l’espionnage illégal» de sa campagne et une «tentative de coup d’État» contre sa présidence, accusant au passage quatre individus de trahison.
Le crime de trahison est défini dans la Constitution américaine comme la collaboration active avec un ennemi en temps de guerre ou un acte de guerre ouverte contre l’ordre constitutionnel établi du pays. Dans les deux cas, un individu trouvé coupable est passible de la peine de mort. C’est fort, mais Donald Trump n’hésite pas à affirmer que quatre individus ont commis ce crime en espionnant illégalement sa campagne avant l’élection et en tramant une tentative de coup d’État par la suite.
En point de presse, Trump a défendu sa décision de demander à son Attorney General William Barr d’enquêter sur les circonstances qui ont mené le FBI à surveiller les liens entre des agents de la Russie et des membres de sa campagne en 2016. Ce faisant, il a identifié quatre personnes—l’ex-directeur du FBI James Comey, son ex-adjoint Andrew McCabe et les agents Peter Stzrok et Lisa Page—et a anticipé les résultats de l’enquête en les déclarant coupables de trahison pour les motifs précités. Dans le vocabulaire désormais consacré du potus 45 et de ses sbirs , la surveillance légalement autorisée du FBI avant l’élection devient de «l’espionnage illégal» et l’enquête qui a suivi celle-ci devient rien de moins qu’une «tentative de coup d’État». Les accusations de trahison coulent donc de source.
Cette enquête révélera, affirme-t-il sans avancer de preuves, la trahison des individus cités. Essentiellement, le président a décidé de mettre à contribution toutes les ressources juridiques du gouvernement fédéral américain pour enquêter sur ses adversaires politiques.
Juillet 2019
La bête suit sa propre illogique pensée d’enquêter sur Biden & al et ce pour des fins strictement liées à des Élections, le but étant le discrédit de l’adversaire.
————
La destitution est absolument nécessaire. ils doivent protéger le pays de cette tête brulé de POTUS 45.
————
Matt Gaetz .. solidement halluciné celui la. Le parfait petit renifleux de pet que Trump adore. Ultra partisan et constament de mauvaise foi. De la belle rapace républicaine.
Par cette brillante démonstration de « brownnosing », ce Zerensky sait au moins quoi dire pour tenter d’amadouer ce bouffon américain. Arrivera-t-il à ses fins? On s’en fout. En tous les cas, j’espère que les Dems ont quelque chose de plus substantiel pour démettre Trump. Ça regarde mal. Encore une fois…
——
les américains devrait prendre exemple sur les Britanniques. Ils sont eux aussi aux prise avec un crétin à la barre du pays mais ils sont en train de lui montrer la sortie avant même qu’il ne prenne une seule mauvaise décision qui pourrait nuire aux intérêts du pays.
Je viens de lire la transcription de l’appel.
J’ai une drôle d’impression, on dirait que 45 et Zelensky lisent un texte préparé à l’avance particulièrement celui de Zelensky avec toutes ces flatteries qui semblent sortir directement de la bouche de 45.
Comme plusieurs l’ont dit, ce n’est pas un verbatim, une reproduction fidèle de la conversation. C’est bien indiqué à la première page.
Ce que je veux dire c’est qu’on dirait que quelqu’un avait donné un texte à lire à Zelensky pour un futur appel de 45.
@marie4poches
Très bonne observation.👌
@marie4poches
… De la bouche de 45… ou plutôt de celles de ses conseillers et avocats.
Rudy et Kellyanne sont probablement mis à contribution 24/7 présentement.
Trump fait ses gaffes et ses conseillers les réparent.
marie4poches – En lisant les répliques de Zelensky, j’avais l’impression d’entendre trump. J’utilise le mot « répliques » tant que ça sent le manuscrit d’une pièce de théâtre..Une bien belle conversation, les trumpers ne seront pas déçus.
De deux choses l’une,
ou bien Zelensky fait le grand jeu à trump à la manière de RocketMan
ou bien plus épais que ça tu meurs. Ukrainien, je ne serais pas fier de mon président qui s’aliène en direct Angela Merkel et Macron pour faire plaisir au petit bully. Dire à plusieurs reprises qu’il apprend de trump. Il veut se faire destituer? Ukrainien, j’exigerais de nouvelles élections et retournerais ce simili-président à ses shows d’humour.
Je fabule possiblement mais j’ai l’impression que 45 lui a fait parvenir une beautiful letter par l’entremise de Rudy avant cet appel.
marie4poches – Vos fabulations sont d’un réalisme! 👍👍👍
Très bonne analyse de la BBC:
Trump impeachment: Dissecting the phone call behind Democrats’ inquiry
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49831516
Merci pour le lien. En effet, très bon article.
Au moins on sait maintenant qu’il y a eu plus d’un appelde la part de Trump :
President Zelenskyy: I’m able to tell you the following; the first time you called me to congratulate me when I won my presidential election, and the second time you are now calling me when my party won the parliamentary election. I think I should run more often so you can call me more often and we can talk over the phone more often.
Comme un intervenant à spécifié, ce n’Est pas un verbatim mais un mémorandum.
Une conversation de 30 minutes (Notetakers: The White House Situation Room, Date, Time July 25, 2019, 9:03-9:33 am EDT and Place: Residence) ne peut être retranscrite dans son entièreté en 5 pages (le mémo à 5 pages)
Dans le cas d´un dialogue comme cette retranscription, la conversation en temps réel équivaut au même temps que la lecture, ce qui veut dire que 30 minutes de conversation équivaut à 30 minutes de lecture grosso modo.
Je suis francophone, la conversation est en anglais et j’ai lu les 5 pages à l´intérieur d’un 5 minutes forcé…il me manque 25 minutes où il s’est dit bien des chose que ce qui se dit dans la publicité de Bell
« Raccroche, non toi raccroche….non raccroche….non je n’raccrocherai pas! »
Je disais hier que l’annonce de NP était un pari risqué. Aujourd’hui, je me dis que j’aimerais bien jouer au poker contre elle et le leadership Démocrate; je me garnirais les poches. En effet, à la lecture de cette transcription je crois que si celle-ci constitue la seule carte qu’ils ont en mains, ce sont de très mauvais joueurs. Ou alors NP a finalement dû céder aux pressions montantes venues de l’interne de sa députation. Bien sûr l’intervention de DT auprès de VZ dégage quelques miasmes douteux, mais je n’y vois rien qui parviendrait à renverser l’opinion actuelle des électeurs, majoritairement réfractaires à l’idée d’une mise en accusation du Président.
Bien sûr la teneur des propos de DT peut suffire à convaincre les analystes politiques (professionnels ou amateurs) ainsi que les fins constitutionnalistes, mais c’est encore trop évanescent pour avoir le même effet sur un électeur « ordinaire », qui ne fait pas dans ce genre de subtiles analyses et qui exigerait une offre bien plus explicite d’échange de bons procédés. Oui, les manœuvres de DT avec VZ sont assez grossières et vulgaires, mais pour le public cela fait partie du personnage et ce n’est certainement pas assez choquant pour parler de mise en accusation et de destitution.
J’ose espérer que NP et ses collègues avaient accès à d’autres informations, par exemple la transcription d’autres conversations ou la dénonciation rédigée par le lanceur d’alerte, pour justifier leur décision; après tout, Washington carbure aux fuites de documents plus ou moins orchestrées. Sinon, le résultat pourrait être de confirmer dans l’imaginaire collectif le message que ne manquera pas de marteler l’équipe de DT à l’effet qu’il s’agit d’une chasse aux sorcières fondée sur l’opportunisme politique manifeste des Démocrates, sans égards aux justifications.
Quel est l’objectif: poser des gestes réfléchis qui assureront la défaite de DT – ce qui aurait comme résultat de générer l’adhésion des électeurs – ou alors monter une grande cérémonie publique de tartes à la crème qui ne servira qu’à rebuter l’électeur et à garantir la réélection de DT? Je ne suis pas convaincu que les Démocrates ne soient pas engagés dans la deuxième option. Hélas…
Pour tous les pro-Trump,
Imaginer votre réaction si Clinton avait demander à la Russie d’enquêter sur les fraudes de Trump.
Trump aurait viré fou
H.S. Démoralisant: Netanyahu a réussi à se faire accorder un autre 28 jours pour essayer de former un gouvernement. Il ne pourra pas le faire mais c’est une façon de reculer les 3 poursuites judiciaires contre lui.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas lu tous les commentaires sur 3 articles d’affilé. Je vais refaire ma provision de popcorn
« Nice country you got there.
t would be a shame if something happened to her. »
https://youtu.be/fmX2VzsB25s