L’administration Trump songe à publier dans les prochains jours une version expurgée de la plainte du lanceur d’alerte qui a contribué à l’ouverture par la Chambre des représentants à majorité démocrate d’une enquête en vue d’une procédure de destitution contre le 45e président. Elle veut également négocier les conditions de la comparution du lanceur d’alerte devant le Congrès.
Cette approche, décrite dans cet article du New York Times, représente un virage spectaculaire de la part de l’administration Trump après plusieurs mois de résistance systématique face aux enquêtes de la Chambre. Elle inclut la décision annoncée hier par le président de publier aujourd’hui la retranscription «intégrale» de son appel téléphonique du 25 juillet dernier avec son homologue ukrainien qui fait partie de la plainte du lanceur d’alerte.
Reste à voir si la publication de ces documents, dans leur version expurgée ou intégrale, suffira à satisfaire les démocrates. En attendant, la nouvelle approche de l’administration Trump semble illustrer sa réalisation que son refus systématique de reconnaître le rôle de surveillance du Congrès est devenu intenable. D’autant que l’entrave aux enquêtes du Congrès avait fait partie des chefs d’accusation retenus contre Richard Nixon avant qu’il n’annonce sa démission.
Parlant de Nixon, sa retranscription des enregistrements de la Maison-Blanche avait occulté les bouts les plus incriminants, comme la publication intégrale des enregistrements devaient plus tard le prouver.
Quoi qu’il en soit, la publication de la plainte du lanceur d’alerte serait plus importante que celle de la retranscription de l’appel téléphonique. Car le signalement issu d’un responsable de la communauté du renseignement fait référence non seulement à cet appel mais aussi à une série d’actions impliquant Donald Trump.
L’article du Times fait également allusion aux tensions au sein de la Maison-Blanche sur l’affaire ukrainienne. Il note que certains responsables, dont l’ancien conseiller pour la sécurité nationale John Bolton, étaient en profond désaccord avec le rôle de Rudolph Giuliani dans un dossier touchant à la sécurité nationale. D’autres ont reproché au directeur de cabinet de la Maison-Blanche Mick Mulvaney de ne pas avoir freiné les efforts de Giuliani et de Trump pour forcer le président ukrainien à enquêter sur Joe Biden et son fils Hunter.
P.S. : Donald Trump doit rencontrer son homologue ukrainien, Volodymyr Zerensky, aujourd’hui en marge de l’Assemblée générale de l’ONU.
(Photo Reuters)
Je ne crois plus rien qui vient de cette maison de cinglés. Version expurgée?……..mon œil. Vous allez voir qu’est ce qu’une version expurgée.
Voyons c’était évident que ce serait expurger, pour la sécurité nationale, cette histoire va tourner en rond, et la couleuvre orange va s’en sortir…
J’appellerais ça un serpent à sonnette vénimeux de couleur orange
La version expurgée va ressembler au compte rendu du rapport Muller lequel s’est avéré être beaucoup plus incriminant que le résumé de quatre pages émis par William Barr. Ce qui n’a tout de même pas empêché sa publication.
« Expurgée » un joli mot pour dire censurée.
Je vous parie la fortune de McConnell que cette version expurgée va permettre d’innocenter totalement Trump.
Trump qui en passant est déjà en train de rassembler sur tweeter des messages de soutien de ses amis sénateurs…
Il manquera plus que le lanceur d’alerte subisse un malencontreux accident de voiture mortel, et on pourra clore l’affaire.
De plus, des hauts responsables de l’administration ont blâmé Rudy pour ce mess.
Trump Officials Reportedly Blaming Giuliani For Ukraine Mess: ‘This Sh*tshow That We’re In… Rudy—He Did All of This’
La stratégie de Trump est toujours la même.
0- Nier avoir jamais dit ou fait quelque chose d’illégal
1- Fakenews
2- Tenter de discréditer le lanceur d’alerte : « L’avocat de l’Anti-Trump’Whistleblower’ a travaillé pour Hillary Clinton, Chuck Schumer »
3- Faire porter le blâme sur quelqu’un d’autre : Trump Officials Reportedly Blaming Giuliani For Ukraine Mess: ‘This Sh*tshow That We’re In… Rudy—He Did All of This’
4- Purger les documents de toutes preuves compromettantes (À venir)
Belle démonstration @Gilbert Duquette 7.35
Remarquez bien cette stratégie.
C’est toujours la même façon de procéder chez les narcissiques (ou pervers-narcissiques). Les porteurs de ce trouble de personnalité s’organisent toujours pour faire passer les autres comme menteurs, s’organiser pour discriditer l’Information divulguée ou obtenue (ou le messager), trafiquer l’information, (ou éliminer les documents) et bien sûr… s’organiser pour mettre les autres en faute. Tout cela sans le moindre scrupules, code moral et/ou gène.
Qu’ils soient politiciens, gestionnaires, administrateurs de haut niveau, délinquant, amoureux déchu, etc. le procédé reste le même.
Attendez-vous à une gymnastique «du prêt à tout» pour que les républicains se gardent la tête hors de l’eau, Trompette inclus…
Digne de Machiavel…
La Maison Blanche n’a pas à négocier quoi que ce soit, encore moins la comparution du lanceur d’alerte devant la chambre des représentants….la chambre à enclenche des enquêtes liées à une procédure d’impeachment et c’est la chambre qui doit maintenant contrôler l’agenda……quant à la version expurgée de la conversation de Trump avec le president ukrainien, cela ne nous apprendra pas grand-chose….c’est la comparution du lanceur d’alerte qui est importante et qui devrait appporter de l’eau au moulin….
Exact. Je pense que juste fournir une version incomplète des documents ou tenter de négocier devrait être considéré comme une entrave. Tu donnes ce qu’on te demande, point.
Est-ce que la Maison Blanche a contrevenu aux règlements en refusant de fournir une version complète de la plainte à la Chambre? et ce même de manière confidentiel?
Le directeur du Renseignement national devait fournir de façon confidentielle aux commissions du Renseignement de la Chambre et du Sénat les détails de la plainte, jugée crédible et urgente par l’inspecteur général des services de renseignement, selon la loi. Il ne l’a pas fait après consultation auprès du ministère de la Justice, au prétexte que la plainte ne visait pas un membre de la communauté du renseignement. Les démocrates rejettent ce prétexte.
« Le directeur du Renseignement national devait fournir de façon confidentielle aux commissions du Renseignement de la Chambre et du Sénat les détails de la plainte… »
Directeur du renseignement national par intérim, nommé par tRump, tout comme l’attorney general, qui protège les fesses du gros clown. Tout est dit!
« version intégrale ».
Bien curieuse de voir ce que la lecture va révéler. Quand on sait, depuis le témoignage de Cohen, que le moron ne dit jamais clairement son intention réelle et que tout se sent selon son intonation et sa façon de phraser. Un simple texte ne pourra prouver l’intention derrière ses mots.
Il a plus de soixante ans d’expérience de magouillage sans avoir été prit en flagrant délit. Pensez vous qu’il aurait agit différemment pour tenter d’influencer un dirigeant d’un autre pays, pour obtenir ce qu’il voulait ?
Puisque qu’il y a épée de Damocles maintenant au dessus du gros épais je suis loin d’être certain que la manipulation des témoignages et acteurs en présence joue en faveur du führer . Parce qu’ avec la procédure entamée par Mme Pelosi vient aussi maintenant la magouille a la puissance 10. Ultimement le gros a avantage a jouer franc jeu (comme si c’était possible ) et a collaborer parce que si ca ne vient pas de lui, ca viendra de quelqu’un d’ autre. Chercher qui pourrait bien en vouloir a Plump c’ est comme un casse-tête de 1000 morceaux . Lequel ,lequel, lequel…. Take a number !
Le temps ne joue pas en faveur du dictateur parce que c’ est une longue procédure la destitution et que le chemin a faire va causer beaucoup plus de dommages aux élections que la conclusion de cette enquête. Je crois que les langues vont de délier et que les frustrés de tout acabit vont y penser plusieurs fois avant d’ accorder leur prochain vote.
Autrement dit, sa Capoteries est dans la merde solide. S’il pouvait s’étouffer avec. Démocrates, gardez le tempo.
Jared qui se mêle de l’international et Giulani qui s’ingère dans la sécurité nationale sous prétexte de représenter son client mafieux de président. C’est pas un tweet ou le sexe qui vont le couler mais un téléphone !
La version expurgée de la transcription écrite: 1/3 de page de sa signature !
Pendant ce temps, la société Trump International Golf Links Scotland a été approuvée par huit voix contre quatre obtient de la ville l’Aberdeenshire le feu vert pour le projet controversé de Donald Trump de créer un deuxième terrain de golf dans sa propriété de Menie dans le nord-est de l’Écosse.
Et si c’était un ‘con job »? Trump est trop rapidement prêt à fournir l’appel. Peut-être que c’est un coup monté de sa part pour discréditer les Dems. Est-il assez intelligent?
De ce que j’ai pu comprendre, tant et aussi longtemps que la chambre ne tient pas un vote pour entamer une enquête officielle en vue d’une procédure de destitution, toutes les belles paroles de Pelosi ne sont que ça, des paroles.
Je persiste et signe, il n’y aura pas de procédure de destitution avant l’élection 2020. Tout ce cirque d’appel téléphonique ou plainte du lançeur d’alerte basée sur des soures secondaire ou tertiaire n’est qu’un show pour gagner la bataille médiatique.
@ Gros Toton
« De ce que j’ai pu comprendre… »
Déjà là, le début de votre argument est risible. Vous comprenez?
@ghislain1957
Pour ma part, ce que je comprends c’est que vos interventions sur ce blogue sont toujours aussi respectueuses et pertinentes.
De la même manière que vous avez compris complètement de travers la prétendu corruption de Biden en Ukraine…
On connait déjà vos capacités.
@Gros Toton
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes l’image de votre toton (si je me fie sur la photo de vous telle que montrée)
Comme vous, je persiste et signe (dans un autre billet) « L’idée ce n’est pas d’aboutir à l’impeachment. L’idée c’est de montrer au peuple « le comportement d’un criminel présumé d’un traître peut-être récidiviste. »
Bonjour, mon nom est William Barr et aujourd’hui, je vous présente mon résumé de la plainte du lanceur d’alerte. Voici les points principaux;
-la personne est inquiète des activités de Joe Biden et de son fils et est content que le Président Trump ait adressé ces doléances au Président de l’Ukraine.
-la personne s’inquiète du fait que l’aide ukrainienne à la campagne d’Hillary Clinton ne fasse pas l’objet d’une enquête plus approfondie.
-la personne a été témoin d’actions illégales envers le Président Trump par des individus nommées par Barack Obama.
LOL
Mon point est que la Maison Blanche ne devrait pas être impliquée de prêt ou de loin dans ce dossier, car c’est elle qui est accusée! Le rapport devait rester à 100% entre les mains du DNI qui a reçu la plainte. Pas besoin d’autre autorisation que la sienne pour rendre la plainte publique.
Cà va encore tourner en spectacle de cirque. C’est écrit dans le ciel.
V-12
Très juste.
Cette fois-ci, on peut dire que « the sh** has hit the fan »!
« Reste à voir si la publication de ces documents, dans leur version expurgée ou intégrale, suffira à satisfaire les démocrates. »
Considérant que les démocrates ont perdu la raison à cause d’une plainte qu’ils n’ont pas vue, décrivant un appel qu’ils n’ont pas encore lu la retranscription, je vais voter « Non » sur celle-là.
@ Benji
Coucouche panier Benji, vous n’avez rien compris encore une fois. Faites nous signe si jamais une augmentation de votre QI surviendrait subitement.
Il manque Paquerette pour que votre assemblée ait quorum. Votre « vote » ne comptera pas.
@benjen
C’est rigolo que, depuis des mois, lorsqu’il était question d’impeachment, vous mentionniez sans cesse que les démocrates n’avaient pas le couilles de le faire et que, maintenant qu’ils se décident finalement, ils seraient en panique, auraient perdu la raison?
C’est vous qui avez l’air inquiet…
@el_kabong Ils ont fait quoi concrètement? Vous avez vu un vote vous? Ils ont lançés un os à leur base qui était complètement abattu de Lewandowski qui s’est complètement moqué de leur parti de faiblard.
@benjen
Vous sifflez de plus en plus fort…
@ el kabong 9h52
Benzoate de trumpium SiFFLE, dites-vous?
Immédiatement, cet extrait d’Andromaque (Jean Racine, 1667)me revient à l’esprit:
Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes?
Cette année-là, Jean Talon (sans trait d’union!) a fait un recensement en Nouvelle-France. Et Joe Biden est né chez les Yankees.
« que son refus systématique de reconnaître le rôle de surveillance du Congrès est devenu intenable. » (billet)
D’où le rappel de Mme Pelosi hier quant aux travaux des 6 comités de la Chambre qu’elle a reliés directement à la procédure de destitution en la déclenchant. Elle a ainsi amplifier l’importance de ces travaux. Les coups viendront de toutes parts. trump qui a si peu gouverné depuis 2017 devra transformer la MB en War Room juridique.
Et trump qui veut rencontrer Volodymyr Zerensky, aujourd’hui! Il fait exprès ou quoi? « nice conversation » en vue? Au diable l’Iran, le Vénézuela, la CDN, la Chine, les Palestinien, l’Afghanistan, le centre de la politique internationale géniale stable de cette administration est l’Ukraine. Non mais, i sont pas tannés de faire rire d’eux?
« nice conversation »
Ou plutôt ‘beautiful conversation’ ?? 😉
Quand même étrange que le président ukrainien, qui a mené sa campagne et s’est fait lire avec l’idée qu’il combattrait la corruption, soit resté silencieux devant cette corruption plus qu’évidente qui le touche directement ainsi que le bien de son pays…
Il est à parier qu’il parle plus fort qu’il n’agit. Ça regarde mal pour sa rencontre avec Putin prochainement sur les pourparler de paix.
Lorsqu’il aura reçu les 300+ millions d’aide, peut-être qu’il parlera (?).
Zerensky est maintenant silencieux sur sa conversation, se cachant derrière des prétextes. C’est louche, surtout dans un pays habitué à la corruption communiste..
S’il a une formation de comédien véritable, se peut-il qu’il sache en chaque scène demeurer dans son rôle
Vous en demandez beaucoup à un comédien à peine entré en fonction dans un pays où la corruption fait partie des moeurs politiques depuis si longtemps.
Dénoncer le président des États-Unis, c’aurait été s’attaquer à un gros morceau au coeur du système…
Son élection aurait probablement été déclaré illégitime et il aurait été remplacé subito presto par une autre Juan Guaido le simili président de service désigné par les Amaricains au Vénézuéla 🙂
Dénoncer l’ingérence américaine, comme le font de nombreux autres pays envers Trump, aurait au contraire été un coup favorable pour lui. Être contre Trump ne veut pas dire être contre les USA, mais être contre les corrompus, c’est à dire Trump et Putin.
L’Ukraine est déjà agressé par la Russie, et soutenu à fond par l’UE. Je vois difficilement le désavantage sinon la couardise… Imaginez le capital politique de Zerensky dans son pays après une telle dénonciation!! Le plus ouvertement corrompu des présidents dénoncé. C’est surement le manque d’assurance et d’expérience qui le pousse à être mou.
Pour une personne qui n’a rien à se reprocher, pourquoi a-t-il essayé de venir en une entente avec Pelosi avant l’annonce de l’enquête par cette dernière?
https://www.politicususa.com/2019/09/24/pelosi-trump-obey-the-law.html
Madalto – Typique d’une andouille. Même tactique de pleutre qu’avec le président mexicain, Comme s,Il ne devait pas s’attendre au F**k you de Mme Pelosi! Soyez certain qu’il utilisera ce refus pour souiller Mme Pelosi de ses fables lucifériennes.
‘Madalton
Merci pour le lien
Très intéressant cet appel téléphonique à Pelosi
On dirait bien qu’il sent la soupe chaude
En lui demandant si il y a quelque chose à faire (deal j’imagine)dans cette histoire de lanceur d’alerte et qu’elle lui répond en gros
Oui c’est de respecter les règles et les lois du pays..
DT décide de rencontrer son collègue ukrainien. Pour parler de la retranscription ukrainienne non expurgée de leur conversation. Pour proposer à l’humoriste de trahir à son tour son pays, un pays en guerre. J’ai de la peine à croire que l’humoriste va résister au mafieux.
Une version expurgée et négocier les conditions de la comparution du lanceur d’alerte devant le Congrès, sérieusement? Encore une fois, on se pince, le gars qu’on accuse, Donald Trump, qui est le meneur de jeu en ce qui concerne ce que la Justice peut faire contre lui.
En fait, tout ça découle de la possibilité pour lui d’avoir réussi à nommer quelqu’un, William Barr, prêt à bien des choses pour le protéger. En voilà un autre qui devrait répondre de ses actes devant les américains, suivi d’un long séjour en prison pour avoir protéger un criminel, Donald Trump.
S’il y a effectivement quelque chose d’incriminant dans la (ou les) conversation(s), vous pouvez parier tout ce que vous voulez, qu’on y aura pas accès. Espérons que le (ou la) lanceur d’alerte pourra se présenter devant le Congrès et aura les coudées franches.
Giuliani était à Fox ce matin et il a affirmé que quelqu’un lui a lu la transcription de l’appel téléphonique.
Ils ont déjà les deux mains dans la magouille avant même que ça commence.
Ne retenez pas votre souffle…
La cravate rayée, c’est pour mieux s’agencer avec son futur complet 3-pièces d’inspiration carcérale? Héhéhéhéhéhhé!
Cette administration de mafieux prend vraiment les gens pour des cons! S ‘ offrir à présenter la conversation téléphonique expurgée, autrement dit, vidée de sa substance, pour ne pas nuire au parrain. Quant au lanceur d ‘ alerte, regardez bien invoquer la sécurité nationale pour l’ empêcher de tout dévoiler. Et le directeur du renseignement qui n’ a pas informé immédiatement les commissions du renseignement, après consultation auprès du ministre de la justice, ( billet de M Hétu) , voilà que le gros Barr , le laquais du parrain, apparaît dans le dossier. Ça me rappelle un certain rapport Mueller.
Mme Pélosi a fait du chemin depuis hier (depuis l’annonce des procédures d’impitch the bitch)
Ils vont avoir les retranscriptions des enregistrements et une version expurgée de la plainte du lanceur d’alerte…
Ca vaut ce que ca vaut » Cela représente un virage spectaculaire de la part de l’administration Trump après plusieurs mois de résistance systématique face aux enquêtes de la Chambre. » – Billet de R. Hétu.
Mon hypothèse. Si la version très très expurgée ne plait pas au lanceur d’alerte, à sa place, j’aurais mon mot à dire … Capiche Benzi ? Attend voir !
Ce qui est inquiétant, en marge des rencontres de l’ONU, c’est le rendez-vous de Trump avec le premier ministre ukrainien. Qui d’autre sera présent? Un traducteur des services secrets? Jai bien hâte d’entendre les échos de cette rencontre…
Expurgée, dans le sens de nettoyée?
Nettoyée des éléments les plus incriminants?
Je n’ai aucune confiance dans Trump ni ses sbires.
@kelvinator
« Quand même étrange que le président ukrainien, qui a mené sa campagne et s’est fait lire avec l’idée qu’il combattrait la corruption, soit resté silencieux devant cette corruption plus qu’évidente qui le touche directement ainsi que le bien de son pays… »
Que vouliez-vous que Zelensky fasse, qu’il mette les américains a la porte? Ils sont totalement dépendants des US qui ont fomenté le coup d’état en 2014.
Et qui dites-vous de la réponse que je vous ai faite sur l’autre billet?
https://richardhetu.com/2019/09/24/impeachment-le-point-de-bascule/
Votre réponse niant les rencontre entre Giuliani et le gouvernement russe? Vous oubliez déjà la fameuse rencontre à la Trump Tower avec les représentants du gouvernement russe.
LOL
Les USA ont fomenté le coup d’état en 2014… La terre est plate et les vaccins causent l’autisme un coup partie?
Pourquoi Zerensky, qui n’était pas en politique en 2014 et qui n’a pas profité de la révolution orange, aussi alors que c’était le démocrate Obama qui était à Washington, n’aurait pas dénoncer la corruption du républicain Trump??
S’il est vraiment à la solde des démocrates, il aurait eu encore plus de raison de dénoncer, non? S’imaginer les pires complots, c’est bien beau, mais il faut minimalement que cela tienne la route, sinon ça prend le champs!
Dans une garderie lointaine, le premier jour de la réouverture après les vacances, y’a un ti criss qui se pointe.
8h00 : le ti-crisse joue avec un train, tchou-tchou.
8h02 : le ti-crisse abandonne son train et s’empare de l’auto d’un tit bonhomme no 1, crise de pleurs de ce dernier.
8h05 – Après avoir enlevé les quatre roues de l’auto, le ti-crisse est tanné et va démolir le château de blocs de la tite fille no 1 à côté de lui. Il s’éclate.
8h06 : Le ti-crisse aperçoit le beau dessin d’un tit bonhomme no 2 et lui arrache le sharpie des mains pour griffonner une courbe de polygraphe au travers des beaux barbeaux du tit bonhomme no 2. Il s’éclate bis.
8h07 : Tout en s’éclatant, le ti-crisse lorgne de nouveau le restant de l’auto que tit bonhomme no 1 essaie de réparer. Ti-crisse revient à la charge lui montrant comment arracher les fenêtres de l’auto pour mieux voir l’intérieur. Deuxième crise de pleurs.
8h11 : Le ti-crisse renifle la banane qu’une tite fille no 2 épluche avec l’aide de l’éducatrice. Ti-crisse courre, s’empare de la banane, la jette par terre et saute dessus dans l’intention de faire rire l’auditoire. Malheur! La banane malicieuse lui fait perdre pieds, il tombe à la renverse sur tite fille no 2 qui en chutant se cogne la tête sur une chaise. Autre crise de larmes.
Épilogue : L’éducatrice demande à une collègue de soigner tite fille no 2, empoigne le ti-crisse par le bras, le sort de la salle, appelle son père qui au ton de l’éducatrice se ramène subito presto. À son tour, le père fait planer ti-crisse jusqu’à l’auto, direction maison où ti-crisse est enfermé dans sa chambre jusqu’à nouvel ordre. Ti-crisse pète l’une de ses crises légendaires et démolit son étagère de livre, son cheval bascule et son nounours. Qu’à cela ne tienne, la porte demeure fermée.
Une année dans la vie de donald jinny trump, en espérant que ce soit la bonne.
ProMap
Si Ti-crisse avait appris à s’excuser et à réparer ses dégâts quand il était jeune, il n’en serait pas là.
Maintenant c’est à la société de l’éduquer et de lui faire subir les conséquences de ses actes.
Trop drôle, votre « Young Donald »! 😃
@Promap
Merveilleusement hilarant! 👏👏👏
@ProMap
Crissement marrant !👌
Gros show de boucane qui alimentera les médias pour les prochaines semaines. Espérons que les démocrates ne manqueront pas leur coup cette fois çi , sinon ils paveront la voie à quatre autres années de n’importe quoi qui finiront de clouer le cercueil de l’Empire.
Je répète si Putin est responsable de l’élection de Trump , il devrait être convoqué devant le Tribunal international de La Haye pour avoir fait usage d’une arme de destruction massive.
« P.S. : Donald Trump doit rencontrer son homologue ukrainien, Volodymyr Zerensky, aujourd’hui en marge de l’Assemblée générale de l’ONU. »
J’imagine qu’il n’y aura pas de conférence de presse conjointe après. Ou sinon à la place de M. Zerensky je me découvrirais une extinction de voix soudaine.
En passant, je suis tombée sur une video de présentation de M. Zerensky à un dîner d’une conférence internationale. Très amusant! https://t.co/8PY4ofT6qn
2eme partie: https://t.co/JXOpjvzIAz
« Publication d’une version expurgée » Me semble qu’on l’a déjà entendue celle-là !
Cette tactique a bien fonctionné pour le rapport Mueller alors Trump doit être convaincu qu’il va s’en sortir encore une fois avec ce tour de passe-passe. Il ne s’est pas rendu compte qu’on n’est plus au même niveau ? On est rendu dans les ligues majeures et si les Démocrates jouent bien leur jeu, ils vont réussir à mettre la main sur tous les documents compromettants.
Certains sur ce blogue suggèrent d’utiliser les mêmes tactiques que Trump pour en venir à bout. Je ne suis pas d’accord avec ça.
Il ne s’agit pas de se laisser frapper sans riposter mais justement d’être plus intelligent que lui pour réussir à l’attraper.
Le travail, la persévérance,la rigueur viennent à bout de la plupart des problèmes. C’est plus long mais on y arrive un jour ou l’autre.
Louise – trump croit que le rapport Mueller est enterré. C’est une chose pour les sénateurs républicains de dire sur Fox News que la dizaine de preuves d’entrave à la justice n’en sont pas, cela en est une autre de voter (juger officiellement) qu’il n’y a pas eu d’entrave. Lorsqu’ils devront défendre leurs votes, leur jugement sera mis en cause. Beaucoup de patinage artistique à prévoir. Qu’en penserons les vrais juges, les électeurs, l’ensemble des électeurs?
« Version expurgée »… » résistance systématique face aux enquêtes de la Chambre »… pour un type qui n’a rien à se reprocher, le guignol orangé fait tout ce qu’il peut pour empêcher qu’on le sache…
Si la maison blanche accepte de publier le message, c’est certain qu’ils savent que ce n’est pas incriminant, ou facilement défendable.
Les démocrates vont encore avoir l’air d’une bande d’hystériques et feront patate.
Ce qu’il faut c’est un enregistrement du genre Access Hollywood, ou une vidéo incriminante.
Ce mec adore les médias, ce sont les médias qui contribueront à sa chute.
Version du lanceur d’alerte selon la Maison Blanche :
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
« Tut -tut-tuuut ! Le téléphone de votre correspondant n’est pas disponible actuellement. Tut -tut-tuuut ! »
J’espère sincèrement que les Demos vont pouvoir expurger le monde de cet imbécile fini !