Joe Biden, s’exprimant en 1975 sur le rôle du gouvernement fédéral pour combattre le racisme institutionnalisé et les inégalités raciales : «Je ne me sens pas responsable des péchés de mon père et de mon grand-père. Je me sens responsable de la situation actuelle, mais je serai damné si je dois me sentir responsables de payer pour ce qui est arrivé il y a 300 ans.»
Joe Biden, s’exprimant hier sur le silence complice de nombreux Américains face au racisme : «Il ne peut y avoir réalisation du rêve américain sans une reconnaissance du péché originel de l’esclavage.»
De toute évidence, Joe Biden a évolué de 1975 à 2019. Ou du moins, ses rédacteurs de discours actuels savent comment aborder la question du racisme. S’il faut se fier au titre de ce reportage de NBC News, l’ancien vice-président a prononcé hier dans une église noire de Birmingham, en Alabama, «le discours le plus important jusqu’à date sur la question raciale».
Un discours écrit et livré avec passion devant un auditoire afro-américain qui l’a accueilli chaleureusement, selon ce compte-rendu du New York Times. Le contraste était grand, semble-t-il, entre cette allocution et la réponse de Joe Biden lors du débat de jeudi soir dernier à une question sur sa déclaration de 1975 et la responsabilité des Américains face à l’héritage de l’esclavage.
Comme je l’ai déjà mentionné dans mon compte-rendu du débat, Joe Biden n’a pas répondu directement à la question, se perdant plutôt dans le dédale de ses pensées confuses et paternalistes. «Nous devons envoyer des travailleurs sociaux dans les maisons pour aider (les parents noirs) à élever leurs enfants», a-t-il dit dans un passage qui a particulièrement hérissé les commentateurs afro-américains.
«Il est temps que Joe Biden parte», a fait valoir le journaliste Jamil Smith sur le site du magazine Rolling Stone.
«Soyons clair : Joe Biden a montré son vrai visage sur la scène du débat hier soir et il n’y aucune raison pour laquelle il devrait avoir l’appui des électeurs noirs dont il dispose», a martelé de son côté Terrell Jermaine Starr du site The Root.
Environ 40% des électeurs démocrates noirs ne partagent pas l’opinion de Jamil Smith ou de Terrell Jermaine Starr, selon les sondages. Leur appui à Joe Biden n’est pas seulement attribuable à son rôle de lieutenant loyal du premier président de couleur. Il tient aussi au fait qu’il est considéré par plusieurs comme le candidat le plus susceptible de battre Donald Trump.
Mais le jour où l’ancien vice-président commencera à ébranler la foi de ses supporteurs noirs, sa candidature sera en péril.
(Photo AP)
—————
Avec ce genre de performance erratique, Joe Biden risque plutôt de se sentir fortement responsable de la grosse andouille à Trump en 2020 … et ca, ce n’est pas très très encourageant.
———
… risque de se sentir fortement responsable de la RÉÉLECTION de la grosse andouille …
« Je ne me sens pas responsable des péchés de mon père et de mon grand-père. »
Un proverbe dit: Autre temps, autre mœurs.
Je suis entièrement d’accord avec Biden. Ce qui s’est passé il y a des siècles ne peut en aucun temps justifier ma responsabilité aujourd’hui.
Sauf qu’il a dit le contraire hier.
@ Richard Hétu
C’est justement là son erreur…
Il y a responsabilité, et il y a reconnaissance et réparation des torts passés. Même une personne n’a pas commis le crime, si elle en profite, il y a faute. C’est entre autre pourquoi les receleurs sont aussi des criminels. Ne pas redonner aux descendants d’esclaves ce que les esclaves ont perdu, c’est se voiler la face sur les crimes passés, s’en faire un complice silencieux.
Si les musées peuvent rendre à l’état Égyptien ce que les « archéologues » et envahisseurs ont pris il y a plus de cent ans, certainement un gouvernement peut indemniser ceux que les précédents gouvernements ont lésés.
Un article d’opinion (en anglais) lu ce matin plus ou moins sur le même sujet: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/germany-has-no-nazi-memorials/597937/
Si tous les descendants de coupables de crimes passés doivent indemniser leurs victimes, les WASP (en particulier, les Américains et les Britanniques) vont en avoir pour des siècles — que dis-je, des millénaires) à rembourser.
Quand-même incroyable que les candidats démocrates soient dans l’eau chaude à la moindre déclaration ambiguëe quant à la question raciale alors que le gros débile mentale peut y aller de tweets ouvertement racistes comme dire à des élus du congrès de retourner dans leur pays sans risquer de perdre un seul vote. Encore une fois ça en dit long sur les électeurs républicains.
EFFECTIVEMENT…!!!
Ce pays n’est pas sorti de l’auberge… une importante frange semble englué dans une autre époque, et se plait à s’y vautrer…
C’est tellement plus profond que ça toute l’histoire des esclaves aux États-Unis.
Je lisais hier une histoire de la Nouvelle Orléans. A un moment donné 20 000 soldats nordistes (venus libérer les exclaves) débarquent, VIOLENT toutes les esclaves qu’ils rencontrent et mettent le feu aux bayous d’un bout à l’autre de la côte.
Alors Biden n’est pas en faveur de la réparation, paiements arbitraires à des gens qui pourraient ou pas prouver qu’ils sont des descendants d’esclaves. Mais il est pour que les Noirs aujourd’hui aient de bonnes écoles, une bonne éducation, des frais de santé abordables, de l’argent pour les petits entrepreneurs, etc… Il est où le problème ?
Voulez-vous savoir comment on se sent ici quand on apprend qu’un chef autochtone se paie un million par année pour être le maire d’une communauté de 50 personnes ? Quand on apprend que nos voisins sur la Rive-Sud achètent des hélicoptères et des tanks de l’armée américaine avec notre argent ?
Potinage, monsieur Hétu, potinage….
L’argent est versé à la communauté, je crois. Si leurs chefs s’en mettent plein les poches sans que l’argent se rende à ceux qui en ont vraiment, c’est aux membres de se plaindre. Le gouvernement doit fournir une façon de gérer ces problèmes, mais ce n’est pas à lui de dire comment utiliser l’argent. L’auto-détermination, c’est aussi cela.
Quant aux soldats nordistes qui ont violé celles qu’ils devaient libérer, ça ne m’étonne pas. Et raison de plus pour dédommager les descendants d’esclaves.
Quand au problème de ne financer que les écoles, la santé, etc. Vous croyez vraiment que les Afro-Américains seront les seuls à en profiter? Vous pouvez être certains que les parents blancs trouveront moyen d’envoyer leurs enfants à ces écoles; qu’ils demanderont les mêmes soins de santé, les mêmes subventions… Ou crieront au « racisme inverse » comme ils le font déjà pour la discrimination positive faite à l’entrée dans les universités, ou dans les emplois gouvernementaux.
Par ailleurs, le racisme est encore bien présent, et subi par toutes les personnes noires (et latino, et mixtes) aux États-Unis. Je crois que le tort qu’elles subissent encore à ce jour mérite bien une compensation. Alors, si on met une limite de, disons, dix ou vingt ans de résidence aux É-U pour déterminer si une personne doit recevoir compensation, et que la compensation augmente à chaque génération de résidence, ça peut être une option acceptable. Évidemment, il faudra s’attendre à ce que le marché des généalogistes véreux qui proposeront de prouver 50 générations de résidence explose, mais avec les données des recensements, il devrait avoir moyen d’éviter le gros du problème.
(En passant, je crois qu’il devrait aussi y avoir réparation pour les Premières Nations.)
Et où est-ce qu’ils vont trouver les milliards? Encore le même 2 cents? Il sert beaucoup il me semble et il pave le chemin de la réélection de Trump.
@Danielle Vallée : Peut-être en coupant les dépenses du DOD? Puisqu’ils ont trouvé de l’argent pour construire un mur inutile, alors il me semble qu’ils ont de l’argent de trop… 😉
Ils pourraient aussi mettre à contribution les descendants des fortunes construites sur (ou augmentées par) l’esclavage… Il y a certainement plusieurs fortunes héréditaires qui sont des descendants de propriétaires d’esclaves. (Bill Gates est probablement un contre-exemple; bien qu’il soit riche et probablement descendant de propriétaire d’une façon ou d’une autre, sa fortune actuelle lui vient de Microsoft, et non d’argent hérité de ses arrières-grands-parents. Mais si il a fondé MS grâce à de l’argent hérité… Bah. C’est leur gouvernement qui décidera.)
@Danielle Vallée
L’argent n’est pas le problème. Les politiciens en trouvent quand il est question d’initiatives qui profitent aux plus fortunés. La justice (ce qui est juste) semble ne jamais avoir le dessus sur les profiteurs qui vampirisent le pays comme cela se fait dans n’importe qu’elle contrée corrompue.
Pour ce qui est de « nos » autochtones, on pourrait-tu commencer par abolir la Loi sur les… Indiens !?
Le seul élément qui pousse les noirs ( et les autres aussi) à supporter Biden est son « électabilité » ( excusez le néologisme) face à Trump. Les derniers sondages indiquent que Biden l’emporterait facilement par une marge de 10 à 15 points de pourcentage sur Trump.
Sauf qu’à 77 ans, ce n’est plus un jeune poulain du printemps .et il traîne de lourdes casseroles après 45 de vie politique .
@treblig
En ce qui me concerne, un Biden gâteux sera toujours préférable à un psychopathe narcissique…
C’est certain. Mais il n’est pas encore le candidat officiel. S’il passe les primaires, que tous se rallient derrière lui. Si c’est un autre, que tous se rallient derrière cet autre. Il n’y a pas d’autre solutions.
——–
De facon pragmatique, si je suis issue de la communauté noir ou d,une autre communauté culturelle tel les latino, les asiatiques les magrébiens etc … et que j’ai le choix entre Trump et Biden … me semble que pour un individus moindrement doté d’intelligence et d,une conscience sociale et morale … le choix est assez facile.
Qu’est ce que tu veux comme désert ? Une tarte au sucre ou bien un bol de varsol ?
Y est bien possible que tu ne soit pas un grand fans de la tarte au sucre mais bon le choix demeure quand même assez évident.
@Pierre s. « Don’t believe the hype » comme disait Chuck D. Que le candidat soit Biden, Warren ou un sceau et une moppe, les afros-américains vont voter à 90% et plus pour le candidat démocrate.
Ce genre d’article ne cessent de revenir parce que l’Establishment démocrate ne veut pas que la nomination aille à candidant dans le moule de Biden.
Rien d’étonnant quand on sait qu’une moppe ferait une meilleure job que le gros idiot.
Une de mes anciennes collègues au Texas (docteur en physique nucléaire, donc pas tout-à-fait une poorly educated) m’avait dit durant la campagne de 2016 qu’elle voterait pour Donald Duck avant de voter pour Donald Trump et effectivement, entre un objet inanimé ou un personnage de fiction et la calomnie jaune-orange le choix est évident.
Je suis, vous l’aurez deviné, un farouche partisan du » anybody but Trump » . Sauf que Il ne s’agit pas ici de le battre en espérant un décompte favorable des grands électeurs. Il faut le battre à plate couture au vote populaire pour empêcher tout velléité de résistance de Trump et de sa clique.
@benjen
Je ne suis pas un pépère-la-virgule, j’ai trop souvent péché moi-même pour faire la morale aux autres. Mais, là, vous ouvrez la porte toute grande :
Seriez-vous un peu sot pour confondre un sceau ( disons royal) avec un seau et sa fiancée (une moppe)?
Treblig 15:34
Un sceau
Vous faites ma journée
👏😂😂
@treblig
D’accord avec constella1. 👏👌 !
Encore une fois, Joe Biden, et je vais faire mon diplomate, n’est pas dans le coup pour répondre à une question et revient le lendemain ou le surledemain avec une réponse appropriée, ‘too bad’, ce n’est pas suffisant dans mon bouquin. On veut avoir la bonne réponse sur le champ, du premier coup, pas quelques jours plus tard. Mes excuses, mais M. Biden, aussi sympathique soit-il, n’est pas (ou plus) capable de suivre la parade.
On a déjà vu amplement de signes inquiétants chez cet homme et non, les choses ne vont pas s’améliorer, elles ne vont qu’empirer. La pression dans la course chez les démocrates va prendre de l’ampleur et s’il l’emporte, imaginer celle qu’il devra subir jour après jour, à longueur de journée de Donald Trump; un ou deux signes de faiblesses et voilà ce dernier pour un nouveau quatre ans à la Maison-Blanche.
M. Castro a apostrophé M. Biden lors du dernier débat; contre Donald Trump, ça va être ce genre de réplique, et même plus brutal, pendant plusieurs mois, tous les jours. Joe Biden va tomber en pièces détachées.
Malheureusement pour Castro tout le monde l’a démenti. C’est Biden qui disait la vérité.
Ouin mais l’ordure orangée en a rien à foutre de mentir lui… le temps de démentir un de ses mensonges, il en a ajouté 8 autres par dessus…. comme disait Mark Twain: « Un mensonge a le temps de faire 2 fois le tour de la terre, le temps que la vérité mette ses culottes… »
Moi aussi je pense Biden trop intrisèquement bon de son être pour répliquer efficacement à la trumpitude… en ce sens, Kamala Harris aurait la verve plus acérée pour lui répliquer, et le planter à brûle pour point… en plus c’est une femme.. elle a plus de chance de lui faire perdre ses moyens s’il fallait qu’elle ait le dessus sur quelques échanges d’affilé….
@Apocalypse
Une des premières qualités sinon la plus importante d’un bon leader est de savoir s’entourer de gens compétents… et de les écouter. Personne n’est omniscient. C’est d’ailleurs ce qui cause tant de problèmes actuellement aux Zétats : les Amers-Ricains ont eu la mauvaise idée de placé un psychopathe narcissique aux commandes de leur Exécutif, quelqu’un qui n’écoute qu’une voix complètement fuckée, la sienne. Avec les talents des (trop) nombreux Démocrates qui se sont fait connaître jusqu’à maintenant lors des débats, les Étasuniens le moindrement sensés peuvent convenir que Joe peut faire une bonne job comme président malgré son âge et ses lacunes.
La société aussi évolue.
Disons simplement pour répondre à ce billet que les mouvements sociaux et groupes militants jouent un rôle essentiel dans l’avancement d’une société. Par contre, entre leur discours et ce que pense la majorité du groupe concerné, il y a souvent un fossé. Qui a raison dans ce cas ? Les deux.
Cela prendrait des sociologues et anthropologues pour mieux nous expliquer.
@Pierre s. – 14:50
‘Y est bien possible que tu ne soit pas un grand fans de la tarte au sucre mais bon le choix demeure quand même assez évident.’
Bien d’accord avec vous, mais à ce compte, pourquoi ne pas avoir fait le bon choix en 2016 en élisant une vraie pointure pour la présidence, c’est-à-dire Hillary Clinton.
Ne gager votre prochaine paie que les américains ne sont pas capable de refaire une autre bêtise digne des livres d’histoire.
@Apocalypse: j’attends depuis le début qu’un des gouverneurs se démarque, ou Tom Steyer,
mais en attendant si tout le monde affaiblit Biden et le rend inéligible on est dans la mouise.
C’est exactement ce que Sanders a fait avec Hillary et on voit bien où ça nousca mené.
@ghislain1957 14h20
Je suis d’accord avec vous. Reconnaitre un niveau de responsabilité, ouvre dangereusement la porte à reconnaître une future compensation pour les torts causés a la population noire. Je désapprouve l’esclavage et l’apartheid; par contre, rejouer dans de vieilles blessures encore vives pourrait etre encore plus délétère.
Il y a quand même une communauté qui s’est enrichie outrageusement sur le dos d’une autre… OUI des réparations sont nécessaires pour réparer ces blessures… mais il est utopique de redonner spécifiquement à des individus…. pour milles et une raisons…
Cependant de grands efforts peuvent et devraient être faits pour aider les communautés à se sortir de la pauvreté… soit par des centres communautaires, des programmes d’éducation supérieure gratuite etc… et surtout… surtout cesser la honteuse discrimination policière et judiciaire actuelle…. mais ça… c’est de changer les mentalités… c’est long et pas gagné d’avance… mais ce pays ne peut et ne doit pas ne pas au moins essayer… même sachant que c’est de longue haleine….
Le premier pas, est de sortir l’ordurier suprémaciste blanc de la maison brune… ça presse…
Je suis aussi d’avis que la communauté afro-américaine mérite une compensation pour le sort réservé à leurs ancêtres, de même que les premières nations dépouillées de leurs territoires par des traités qui ont été sans cesse violés.
Comment chiffrer ces compensations et comment en rencontrer les obligations, c’est une autre histoire.
Le gouvernement américain devrait cependant commencer par présenter des excuses, même si c’est clair qu’ils ne sont pas trop forts là-dessus.
Quand à Jo Bidon il doit prouver qu’il est un homme de conviction , prendre une position ferme et arrêter de parler des deux côtés de la bouche.
Historiquement, tout peuple opprimé croyant ou ayant subit un préjudice pourrait ou devrait être compensé ?
Comment trancher?
Poursuivons la France pour avoir laissé les francophones d’Amérique sous l’égide de l’Angleterre?
Accusons la Belgique pour ses politiques au Congo…
@fallaitquejtledise
La France coloniale et esclavagiste a plusieurs fantômes dans son placard , mais certainement pas celui d’avoir troqué sa colonie du Canada contre celles de La Martinique et de la Guadeloupe. Nos ancêtres n’ont pas été traités comme des esclaves et des bêtes de somme quand même.
Quand à la Belgique et à ses agissements dans l’exploitation du caoutchouc sous le roi Leopold ll elle mériterait sûrement de passer au tribunal de l’histoire comme un des pires cas d’exploitation de ‘homme par l’homme.
À ce sujet l’excellent roman de l’écrivain Mario Vargas Llosa *Le rêve du Celte* ,nous démontre jusqu’où la cupidité peut mener aux pires abus pour satisfaire un rat insatiable qui dirige un État..
https://www.babelio.com/livres/Vargas-Llosa-Le-reve-du-Celte/281422
Différentes études menées sur le sujet évoquent des scénarios allant de quelques centaines de milliards à des billions de dollars. Le projet de loi présenté au Congrès n’évoque pas de chiffre précis.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1270929/esclavagisme-inegalites-justice-politique-americaine-argent
@jcvirgil
Pour pouvoir calculer une quelconque compensation, il faudrait que les préjudices aient cessé… comme les USA sont toujours gangrenés par un racisme systémique, ce n’est pas près d’arriver…
@ jcvirgil
J’ai maladroitement oublié de préciser, que les compensations, auxquelles je fais référence, au départ sont individuelles: plusieurs descendants d’esclaves, tentent de bâtir individuellement, des dossiers compilants « les dommages subits ». Je réprime cette approche, qui entraînera devant les tribunaux, des réclamations sans fin. Une déclaration publique, accompagnée de compensations collectives, me semble plus souhaitable.
L’approche de compensations individuelles était la même avec mon exemple de peuples opprimés. Ingérable.
———–
ceci dit, le redécoupage des cartes électorale et le traficotage des liste électorales par les républicains risque d’empêcher un bon nombre d’afro américains d’exercer leur droit de vote et ca, ca se passe actuellement et c’est grave.
@Pierre S.
Le redécoupage de la tarte électorale donne un bol de varsol.
(RE: votre 14:50. « La tarte au sucre ou bien un bol de varsol »).😉
Différentes études menées sur le sujet évoquent des scénarios allant de quelques centaines de milliards à des billions de dollars. Le projet de loi présenté au Congrès n’évoque pas de chiffre précis.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1270929/esclavagisme-inegalites-justice-politique-americaine-argent
On fait ce qu’on peut avec les ancêtres qu’on a, sachant qu’ils étaient dans doute – à peu de choses près, le reflet de leur époque. On ne peut pas reprocher à une goutte d’eau qui coule de l’amont vers l’aval de suivre le courant.
Mais on peut reconnaître les dommages causés par l’inondation…
Alors qu’il était maire, mon grand-père avait bloqué le projet d’électrification de son village; un investissement inutile, une ‘techno’ sans avenir qu’il disait. J’aurais pu en avoir honte, j’ai choisi d’en rire. Surtout que c’est dans les gènes de ce bonhomme-là que mon père a puisé cet humanisme qu’il m’a transmis.
Dois-je me sentir responsable des erreurs de mes aïeux, demande Biden. Non. Dois-je faire la promotion de mesures visant à rétablir un équilibre que mes ancêtres ont rompu au bénéfice des Blancs? Ouiiiii, calvaire! C’est bien la moindre des choses.
Reconnaître le péché originel de l’esclavage, ça me convient. Et ça n’est pas comme si Biden s’accusait lui-même des erreurs du passé; par contre, c’est le DEVOIR de nos contemporains (et le nôtre) de faire en sorte que le préjudice soit réparé COL-LEC-TI-VE-MENT.
Bref, je salue cette mise au point du patriarche…
… et quand je parle d’un devoir de réparation COLLECTIVE, non, je ne vise pas une indemnité à tous les descendants d’esclaves – dont certains ont d’ailleurs rejoint la ‘classe dominante’.
Ce que j’ai en tête, c’est plutôt la mise en place de programmes sociaux visant, par exemple, à favoriser la fi des inégalités: meilleurs soins, meilleure éducation…. donc investissements massifs à même les revenus collectifs.
Oui! MONSIEUR @papitibi, vous êtes toujours dans le bon sens (logique) sur les faits historiques et actuels. Comme toujours tout est relatif.
Est-ce que ça va faire cesser le racisme institutionnel et social qui perdure? Toute solution devrait avoir ça comme objectif premier. Réparation pour les Afro-américains injustement condamnés, ou condamnés à des peines beaucoup plus sévères que les blancs ayant commis les même. Réparation pour les descendants des esclave libérés, puis emprisonnés sur de faux prétextes pour envoyer aux travaux forcés. Et inclusion d’Afro-Américains pour une refonte des lois et la création de nouvelles lois; éducation des juges pour éviter de mauvaises décisions futures, et quoi d’autre encore…
Bon voilà. Mister papitibi est un Félix Leclerc juriste.(c’est un compliment).👌
Tout à fait . Ils pourraient détourner une partie des centaines de milliards engouffrés chaque année dans le trou noir du Pentagone pour les affecter aux compensations que vous décrivez , à la réfection des infrastructures physiques et sociales des quartiers et des villes où leurs descendants vivent en majorité , ce qui en passant stimulerait l’économie et permettrait une classe de gens plus instruits et plus adaptés au monde du travail actuel et futur .
Ce serait une nouvelle façon de stimuler l’économie maintenant que L’impérialisme militaire a fait son temps et que leurs bijoux de technologie leur coûtant des dizaines de milliards de dollars sont déjouées par des drones à 15,000$/pièce !
Papitibi
Je suis également de cette avis
Mais je prendrais bien une p’tite compensation des British pour s’être emparé du plusss beau pays au monde aux mains de mes encêtres et j’ai nommé le kanada😉😬
Je précise It was a joke 🙃🙃au cas où🙄
Quelle est exactement la faute que JB est censé avoir commise? Avoir exprimé il y a plus de quarante ans un avis qui n’est maintenant plus le sien? Faut-il donc que nous trainions chacun pendant toute notre vie une opinion sur laquelle nous sommes depuis revenus, que ce soit parce que nous avons appris des faits nouveaux, parce que notre réflexion s’est poursuivie ou parce que notre sensibilité et notre inclinaison personnelle ont changé? Je ne vois pas l’intérêt de vouer aux gémonies quelqu’un qui a changé d’idée – dans une direction ou dans l’autre – et de lui tenir rigueur d’avoir un jour pensé autrement; il n’y a guère que les vérités scientifiquement avérées qui ne changent pas (la Terre n’est pas plate, les principes de l’évolutionnisme darwinien sont exacts, etc.).
Ou est-il fautif parce qu’il n’adhère pas au principe de réparations pécuniaires versés aux individus, une position pavlovienne pour bien des membres de la mouvance soi-disant « progressiste » du parti Démocrate; JB semble préférer les programmes de soutien aux familles et aux communautés. Les deux positions peuvent légitimement être débattues, mais le débat est justement souvent exclu des interventions publiques sur cette question car ceux qui ne sont pas en faveur que l’état casque de vastes sommes aux individus s’exposent à être qualifiés de traîtres à la cause des droits civiques.
JB doit toutefois apprendre à mieux présenter ses idées et propositions sur ce sujet ou tout autre, sans s’égarer comme il l’a fait au débat. Son discours en Alabama traduit probablement mieux sa pensée et de manière certainement plus cohérente.
Je ne sombrerai pas dans le cynisme facile en sous-entendant que ce n’est que le fruit d’un rajustement par d’habiles rédacteurs de discours qui ont adapté le message au public.
JB devra aussi apprendre à mieux réagir aux attaques, que ce soit les faussetés comme celle que Castro lui a envoyée au débat ou les petites mesquineries de Booker post-débat. S’il devient le candidat Démocrate à la présidentielle il aura à faire face à bien pire de la part de DT. Mais peut-être a-t-il encore peine à croire que des collègues Démocrates puissent utiliser de tels procédés. Il me semble toutefois qu’entre le premier débat et le plus récent, il a raffermi ses réflexes et renforcé sa cuirasse; il doit encore faire mieux toutefois.
Ces commentateurs (chroiniqueurs) noirs semble très susceptible, et discrédite l’utilisation du terme raciste de beaucoup quand même… Ce n’est pas une accusation qu’on lance en l’air sans en connaitre la portée…
La prétention de Roots de voir une conspiration es médias contre Castro le démontre hors de tout doute avec le titre de son article « Post-Debate Analysis: Joe Biden Is a White Man, the Media Are Racist Against Julián Castro and Black People Are Out of Their Goddamn Minds »
« Les noirs qui pensent différemment sont simplement fous. », c’est plutôt pas mal beaucoup médiocre comme « analyse », si on peut utiliser ce mot sans le dénaturer comme son utilisation de racisme… JE parie que quiconque ayant mis en doute les qualités intellectuels des candidats noirs se serait fait conspuer par ces chroniqueurs noirs, pourtant ces mêmes commentateurs ne voit aucun problème à insinuer sans preuve que Biden est débile… Les petites natures se froissent facilement, très très facvilement…
@kelvinator, 20h16
Vous avez tout à fait raison. C’est malheureusement une tendance fréquente chez certains activistes ou chroniqueurs que de lever le drapeau de l’homophobie, de l’âgisme, du sexisme ou du racisme à propos de situations qui n’en méritent pas tant, loin s’en faut. Ce faisant, ils nuisent aux cas et victimes qui justifient vraiment l’usage de ces étiquettes et trivialisent des notions qu’ils prétendent pourtant vouloir attaquer.