La crainte d’une récession s’est emparée des Américains et la façon dont Donald Trump gère l’économie ne suscite plus la satisfaction d’une majorité d’entre eux. Voilà ce qui ressort d’un sondage Washington Post/ABC News publié ce matin. Sondage qui comporte une autre mauvaise note pour le président : seulement 38% des électeurs sont satisfaits de sa performance générale à la Maison-Blanche, par rapport à 44% en juillet dernier.
Pas moins de six Américains sur dix s’attendent à une récession au cours de l’année prochaine, selon le baromètre, qui indique par ailleurs une chute du taux de satisfaction des électeurs par rapport à la gestion économique de Donald Trump, passé de 51% en juillet à 46% dans le nouveau sondage.
En juillet, la gestion de l’économie était la seule question où le président récoltait au moins 50% d’opinions favorables. Il était sous la barre des 50% sur toutes les autres questions, de l’immigration à la santé en passant par l’environnement. Il l’est désormais sur tous les sujets.
La guerre commerciale des États-Unis avec la Chine alimente une bonne partie des inquiétudes économiques des Américains, qui sont particulièrement présentes au sein de l’électorat féminin. Donald Trump peut au moins se réjouir d’un résultat : 56% des Américains considèrent que l’économie américaine est «bonne» ou «excellente».
Mais il y a lieu de se demander s’il n’est pas en train de perdre sa carte maîtresse avec ses guerres commerciales qui semblent contribuer à fragiliser cette économie.
(Photo AP)
Il faudrait dire au Deal Maker que la faillite n’est pas une option
M. Hétu, comment peut-on concilier le fait que seulement 46% sont satisfaits de Trump sur sa gestion de l’économie si 56% considèrent que l’économie est bonne???
C’est qu’il y a 10% des gens qui considére que l’économie est bonne non pas à cause de Trump mais à cause d’autre facteur que lui.
Donc au final, l’économie est bonne malgré la mauvaise performance de Trump dans ce secteur.
Trump a l’habitude de vivre sur un héritage… et de le dilapider: d’abord de papa et ensuitre d’Obama…
La garniture de pepperoni sur une pizza peut être d’une qualité gustative inégalée, il se peut quand même que la pizz soit infecte, n’est-ce pas?
Bon bin… c’est ça!
Même raisonnement. 😁
Listéria ?
C’est pas grave.
Trump prépare sa fraude électorale depuis au moins 3 ans maintenant: suppression de votes, ingérence étrangère, fraude informatique… achats de votes… en gros tous les moyens son bon.
Puis si malgré ça les media le nomment perdant, alors se sera des FAKE NEWS de l’ennemi du peuple.
Bon exagère sûrement un peu… ou si peu…
Ce n’est pas parce qu’il n’a pas essayé…
https://www.politicususa.com/2019/09/06/new-smoking-gun-shows-republicans-using-voter-id-and-gerrymandering-to-steal-elections.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=new-smoking-gun-shows-republicans-using-voter-id-and-gerrymandering-to-steal-elections
Madalton
Merci pour le lien. Très révélateur.
Aucune exagération.
Il abusera sans gêne de son arme favorite, son discours sur Twitter et dans ses rallies pour démoniser les médias, les démocrates, les immigrants etc.
Il va semer la haine au cube et ses zombies vont en redemander.
Ça va être très laid.
Très dangereux. L’imbécile va tout faire jusqu’à congédier le directeur de la réserve américaine pour le remplacer par un »dummy » comme il le fait partout. L’année 2020 va être longue.
Justement hier, le secrétaire du Trésor Mnuchin disait qu’il n’appréhendait pas une récession. Si rien que la crainte d’une récession économique fait chuter le taux de satisfaction, imaginons quel pourrait être le score de Trump aux élections de 2020. Je loue le ciel pour que Mnuchin ait tort..
Trump va mettre la faute sur les autres et on a pas fini avec ses tweets rageurs…Obama….Powell….les chinois….tous de leur faute…..il va falloir qu’il demande à son bon ami Poutin de lui venir en aide…..
Cela illumine un peu ma journée chaque fois
que je lis que le soutien à Trump diminue progressivement.
Dans cette photo de campagne, une seule pancarte brandie dit vrai : TRUMP ZOZO.
Mauvais sondage pour Trump mais très bon sondage pour tous ceux qui ne peuvent supporter cet imposteur.
On s’étonne souvent que les Américains ne réagissent pas aux agissements et aux propos de leur président mais je crois qu’ils attendent leur heure pour lui montrer la porte.
Cependant s’il gagne les élections malgré tous les antagonismes qu’il suscite, on ne pourra exclure la tricherie comme à son habitude.
Malheureusement la lutte politique est basée sur les antagonismes.
Trump lui les maximise comme aux temps où ils ont été les plus forts.
Dire que dans un monde idéalisé je miserais sur l’intelligence collective et avec une réelle synergie se créant. Cela ne veut pas dire sans aucun conflit mais voir ceux-ci comme des occasions de s’améliorer.
C’est quand même sidérant de voir que 38% de brainwashés estime que l’incompétent offre une bonne performance comme président !!!!!!!!
Il y a juste aux states qu’on peut voir ça ! Ils ne comprennent pas ce que sont les fonctions d’un président, pour eux, ils s’assoient avec un sac de crottes de fromages et un 2L de Coke et regarde le tele reality show comme si c’était la WWE ! Make America Stupid Again !
Enfin la semaine récession attendue par Bill Maier sera au rendez-vous.
Oups, la….récession…..
Le diable se cache toujours dans les détails dans ces sondages.
Pour ce qui est de l’économie, les politiciens sont plus tributaires du contexte que les maîtres d’œuvre.
Ceux qui appuient toujours sont les partisans durs du parti, de Trump ou de certaines mesures bien que des voyeurs peuvent pareil confier leur insatisfaction aux sondeurs. Des républicains libertariens trouvent Trump incompétent en économie mais jamais ( certains parmi eux) ne voteront démocrate. Jamais, jamais, jamais.
Pour le reste c’est l’humeur de l’électorat.
Pour les guerres commerciales le modèle libéral classique démontre que c’est absolument mauvais pour l’économie mais l’analyse se fait toujours toutes choses égales par ailleurs alors que dans la vraie vie tout bouge.
On voit pareil que le commerce a diminué avec la Chine. Et cela crée un ralentissement. Par contre, un membre de l’administration Trump disait qu’une balance commerciale moins déficitaire était bonne pour le PIB ce qui est vrai seulement si on regarde les imports et exports de manière isolée. Ils sont liés entre eux et les imports avantageux font grimper d’autres revenus du PIB comme les bénéfices des entreprises.
Le mercantilisme/protectionnisme n’est pas bon sauf pour acheter des votes ou encore avec modération faire partie de la stratégie commerciale pour mieux négocier avec l’autre pays ou encore voir certaines valeurs sociales et/ou externalités à offrir des protections.
Bref on a jamais été d’accord avec la vision économique des républicains à moins d’en prendre rien qu’une dose modérée et pareil pour Trump. Malheureusement c’est tout ou rien.
On répond quoi au sapré sondage si on était un Américain ? Ils sont bien différents mais pas grave…
Question existentielle :
Donald Trump est-il ?
A. Un abruti.
B. Un idiot.
C. Un cave.
D. Un imbécile.
E. Un génie.
F. Un fou.
G. Toutes ces réponses.
H. Aucune de ces réponses.
I. Ne sait pas/refus de répondre.
Je ne vois pas comment le gros épais peut espérer sortir de ce bordel. En fait, je crois qu’il aime ca qu’on le traite de cave, y doit se dire parlez en en bien, parlez en en mal…
Personne n’est intéressé a dealer avec le con c’ est pas compliqué. Il s’ est fermé plusieurs avenues qui ne se rouvriront pas sous sa dictature point a la ligne. Déjà je crois que les leaders économiques sont rendus ailleurs et que la situation aux U.S.A. s’ en vas en périclitant.
Meme si moi je ne crois qu’ en un seul sondage, le scrutin (pis encore…) je ne peux qu’ espérer que celui ci soit en partie véridique.
C’est certain que ceux qui ont mis un milliardaire à la tête des États-Unis en croyant qu’il allait sûrement ramener les États-unis sur e chemin de la prospérité et par le fait même plus d’argent dans leurs poches vont être déçu quand ils vont voir que leur héros ne peut empêcher la récession.
Mais il ne faut pas se réjouir trop vite . Comme ils ne voteront jamais pour un progressiste et que tout candidat qui promet un meilleur contrôle de l’État sur ses institutions, des impôts plus élevés pour ceux qui présentement s’approprient toute la richesse créée par la travail,.des mesures sociales plus justes et une meilleure protection de l’environnement.
Ils ont été tellement bien conditionnés que pour eux tout ça c’est du stock de méchants socialistes. Alors ils voteront probablement pour Trump en se bouchant le nez et en s disant que ce n,est pas le pire qui pourrait arriver. À moins que le parti Républicain voyant qu’il les mène vers la défaite ne lui mette un autre candidat dans les pattes. Ça aussi ça pourrait arriver.
Qui est le plus conditionné ?
Ou les pires sont ceux au milieu ou environ?
Un interventionnisme modéré dans notre cas car nos profs d’économie n’étaient pas ceux des années ’70 bien que j’ai le livre et que nous ne vivons pas dans une sociale-démocratie. Par contre, nos profs de management les plus influents. Profs ou auteurs ou en charge allaient dans cette direction. Tandis qu’au cégep le prof de politique lui pouvait carrément être vu comme un communiste et un marxiste mais sans être autoritaire.
Et en philo ? Tous dans le dernier homme, les politiciens pour avoir des votes. Zarathoustra de Nietzsche était trop en avance et l’est toujours. Les vraies valeurs appelant l’humain à réellement se dépasser sont très peu discutées.
Que ce soient des réactionnaires ou des socialistes qui dans d’autres écrits sont eux aussi des réactionnaires mais c’est philosophiquement et sur le plan individuel. Et à remettre en contexte.
Qu’est-ce que le progrès aussi ?
On n’oppose pas directement Marx et Nietzsche mais ce sont deux façons bien différentes de voir le monde. Par contre, que des intolérants, des haineux récupèrent Nietzsche c’est une des plus grandes fraudes intellectuelles.
Je rouspéterais à chacune des questions mais pas avec le sondeur ou juste manifester un désaccord et on répond pareil.
« Handling » traduit par gérer, j’aime bien l’image en anglais mais qui est une vision attribuant trop de pouvoir au leader. Et au surplus Trump n’a pas la main sur, le contrôle de et moins que d’autres. Anyway un dirigeant ne peut jouer qu’un rôle de catalyseur ou de motivateur ou d’influencer pour aider la roue à tourner dans le bon sens.
Trump alors ? Une mauvaise influence à court terme et dans une boucle positive en cybernétique qui veut dire venant déstabiliser le système. Les boucles négatives doivent être plus fortes si on veut garder la stabilité ou encore elle se retrouve plus tard soit en reculant dans un étant antérieur ou en se modifiant et dans un état nouveau.
On dirait que 4 années de Trump ne sera pas suffisant aux Américains pour se redéfinir. Ils vont en prendre 8 ou vont choisir une forme de statut quo avec Biden pour ensuite aller dans une forme de progressisme ?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_sQS8N4gMJq1QHww7ymYtubt4q0sU2M_DSnBbI-E9L4/htmlview#
Pour la question 1. Ce sont les somewhat que j’additionnerais donc les mous. Et les strongly que j’opposerais. Ceux qui veulent fortement désavouer Trump sont les plus nombreux, les mous additionnés je crois sont le deuxième groupe, j’ai pas deux fenêtres sur mon iPhone. Et le troisième groupe sont ceux approuvant fortement. À moins que les deux derniers groupes soient inversés.
@ lecteur curieux
Le parti démocrate n’a rien à gagner du côté des partisans purs et durs du *trumpisme*.. Tout ce qui se rattache à la droite libertarienne et au Tea party, va toujours voter pour ce qui est le plus à droite sur l’échiquier politique , le parti républicain.
Ça représente un noyau dur de 40% de ceux qui se déplacent pour voter aux élections. C’est sur les autres que le parti Démocrate doit travailler en leur présentant une offre politique qui les incitera à se déplacer.
Ça semble évident non ?
Non ,c’est la même chose au Québec . Malgré l’incompétence des Libéraux dans la gestion de l’État et leur complicité dans la mise en place d’un système de corruption généralisé dans l’attribution de contrats publics, ils ont gardé leur noyau pur et dur d’électeurs.
D’ailleurs quand on fréquente un tant soit peu les réseaux sociaux on s’aperçoit que Trump a aussi ses supporteurs dans la grande région de Québec principalement , qui mettent toutes les âneries qu’il peut commettre et ses mensonges répétés sur le dos des méchants médias qui rapportent de travers tout ce qu’il fait.
On en a même un ici sur ce blogue 🙂 N.B. Je crois personnellement qu’il a bien droit à son opinion et qu’il enrichit le débat par son opposition au consensus général.
Oui et alors?
Mais à long terme plutôt que juste le parti politique c’est la culture du pays qu’il faut changer.
Et cela ne porte pas juste le nom de Trumpisme soit un mélange de conservatisme et de populisme.
Ils ne peuvent rien faire à court terme sauf ne pas atténuer les tensions ou faire l’inverse en s’inspirant de Marx par la dialectique.
Calmer le jeu ou bien protester très fort bien que pacifiquement il y aurait aussi une voix d’une gauche vraiment plus musclée mais qui elle risque de nuire sauf si ponctuelle ou localisée.
@ lecteur curieux 9h30
Il faut que la gauche commence par s’excuser d’exister et reprenne ses vrais combats pour plus de justice sociale , une meilleure répartition de la richesse créée , la syndicalisation des travailleurs, une meilleure protection de l’environnement et qu’elle arrête de se confiner aux seuls enjeux société comme le sort réservé LGBTQXYZ et des nouveaux arrivants. C’est important la protection des minorités mais il y a autre chose .
Ma première phrase ne fait pas de sens. c’est plutôt. *Il faut que la gauche arrête commence par arrêter de s’excuser d’exister et reprenne ses combats sur les grands enjeux.
38% d’approbation malgré les mensonges, les erreurs, les idioties, les malhonnêtetés flagrantes de cet homme cruel et ignorant!!! Mais qu’est-ce qui se passe aux États-Unis? C’est le système d’éducation qui fonctionne mal? Ou quoi d’autre?
N »B Ma dernière intervention s’adressait à Micheline. Elle aurait du suivre son commentaire et non le précéder…
J.C.Virgil dit :
10/09/2019 à 09:23
Non ,c’est la même chose au Québec . Malgré l’incompétence des Libéraux dans la gestion de l’État :
Ne soyez pas dupe, on ne peut comparer la politique américaine et québécoise; les principaux partis sont de centre ( gauche ou droite ) et ont post élection des politiques semblables. Les libéraux avec un premier ministre qui semblait distant ,mais réaliste, de la population, ont géré d’un main de maître l’économie québécoise. Le premier ministre Legault et sa suite économique ont à mainte fois encensé le bilan des Libéraux. Les décisions prisent à un moment stratégique ont permis les réinvestissement à venir. Reste à voir quand et comment ces surplus vont être réinvestis…
————–
À ce stade ci les sondages ne signifient rien … ce gros imbécile est en campagne depuis plus de 3 ans et ne fait qu’une chose, travailler à sa réélection pour continuer de se garder à l’abris de la justice.
Il n’a rien a foutre de la présidence ni même du pays et il le démontre clairement à chaque jour par son manque de hauteur, de classe de compétence et d’honnêteté.
Ceci dit ce qui inquiete c est la grosse machine républicaine qui est passé maitre dans l,art de truquer la démocratie, magouiller le vote et diviser l’opposition.
De ce fait les USA s,en vont directement dans ce qui sera l’élection la plus malhonnête qui soit.
Et les candidats démocrates le savent très bien. Ce qui explique que chacun d,eux n’a pratiquement pas de marge de manœuvre dans ce délire de mensonge et d’incompétence instauré sous l’ère Trump.
Parce que Rudy l’a bien dit …. la vérité n’est pas la vérité.
Et de tout ce chaos Trump n,en est que la mascotte, la diversion, l’idiot du village.
Pierre S.
Je n’aurais pas su si bien dire !
La tendance a l’air de se maintenir. C’est au moins ça de pris. Il y a loin de la coupe aux lèvres nous dirait JC. trump n’en est qu’à l’entrée du Mont des Oliviers. Ce n’est qu’à la prochaine Pâques que nous verrons si après son chemin de croix « récessionnaire », il ressuscitera. D’ici là cependant, il a besoin d’une couple de gros miracles avec la Chine notamment. Son Père de semble pas trop enclin à l’aider de ce côté.
Il pourra se rabattre sur la tricherie (Louise 07L38) républicaine, mais sera-t-elle efficace ? Des élections spéciales auront lieu en Caroline du Nord sur ce thème. Nous verrons jusqu’à quel point les électeurs se balancent de leur démocratie ou jusqu’à quel point ils sont indifférents à l’entubage républicain même si les Démocrates pratiquent à l’occasion ce triturage démocratique.
———-
L’ennemi du peuple américain c’est bien cette indifférence hallucinante d,une grand part de la population, instruite et avisé, qui ne se présente pas aux urnes.
Mais aussi ces bons républicain raisonnables qui vont voter Trump en se pinçant le nez et en avalant des tonne de gravol pour contrer les hauts le cœur.
@Pierre s.
S’ils ne se présentent pas aux urnes , c’est que l’offre politique qu’on leur présente ne les rejoint pas. Seriez-vous allé voté à la dernière présidentielle?
Pas moi car voter pour H.Clinton aurait été accorder crédit à sa personne et à l’ensemble de son oeuvre , ce à quoi je n’aurais jamais pu me résigner.
———
Je vais relativiser votre réponse ou vous disant que bon nombre de républicains ont voté trumps à contre cœur alors que bien des démocrates on fait ;a babounne et sont demeuré chez eux le soir du vote. Pour plusieurs raisons certes … et pas toute de bonnes raisons.
Le sondage encore et en le lisant d’un point de vue marketing et positionnement.
Même si on dit que le POTUS est celui de tous les Américains avec les sondages et tout qui sont l’équivalent des parts de marché et des miroirs paraboliques du dirigeant, Trump se concentre sur ses clientèles cibles où il est vraiment rentable pour lui.
Donc les républicains et les lean republicans d’abord et les gens se disant conservateurs. Ce sont 3 des segments où il doit scorer fort. D’autres où les chiffres sont très faibles il faut vraiment les trouver ces gens et cela peut coûter trop cher de faire des efforts là.
Cette histoires de suivre les parts de marché et tout cela entre dans les paradigmes des dirigeants d’organisations et c’est une forme de narcissisme cela aussi qui fait le succès à court terme mais la perte à long terme si on ne s’adapte pas.
Donc la sagesse systémique serait de tenir compte du tout et de l’ensemble. Les partis politiques sont narcissiques et ne se remettent pas en question vraiment alors certains disparaissent ou bien subissent une défaite électorale qu’ils n’ont pas vue venir.
Les questions du sondage portent sur Trump. Un démocrate le lit comment? À l’inverse. En voulant qu’il descende partout et surtout
pas que des démocrates appuient Trump mais ils ne sont pas nombreux quelques « extra-terrestres » ou comme les appeler des gens étranges peuvent toujours être dans votre parti et voter pour vous. Ils aiment Trump mais votent Démocrate pour le reste. Leur payer une psychanalyse ne sera pas rentable.
avec toutes les erreurs concernant les sondages des dernières élections, on ne se fie pas aux sondages.
Moi je préfère me fier au sondage Rasmussen, quotidien qui dit que septembre le 10 Le taux de satisfaction des américains est à 47% .ça dépend toujours des sondages qu’on choisit de commenter!
@edgar772
Quand même Rasmussen (le sondeur préféré des ripoux-libans) donne votre clown orange à moins de 50%, c’est que ça va VRAIMENT mal…
edgar772 – « Moi je préfère me fier.. ça dépend toujours des sondages qu’on choisit de commenter! » Vous devriez relire ce que vous écrivez avant de publier. Vous éviteriez ce genre de non-sens. On ne choisi pas un sondage, on évalue la pertinence statistique, puis on commente. Vous aurez peut-être remarquez que plusieurs sondages (autres que Rasmussen) sont amplement critiqués sur ce blogue, qu’ils soient favorables ou non à un parti ou l’autre. Ramussen a un biais méthodologique qui vous conforte, mais vous êtes-vous déjà posé la question : puis-je m’y fier? Et lorsque vous l’interprétez, quelles conclusions en tirez-vous? Il y a quelques jours, trump se vantait d’un 51% d’approbation Rasmussen. WOW, il venait de franchir le cap du 50%!!!! L’entendez-vous aujourd’hui parler du 47%? Pour vous aider, lisez el_kabong 11:09… et relisez-vous avant de publier votre réplique, si jamais vous avez le courage de le faire.
@Pro-Map
Les médias ont le choix de commenter les sondages qu’ils veulent, Rasmussen fait un sondage tous les jours sur le taux de satisfaction des Américains sur le travail de Trump, quand a-t-on eu le commentaire de Richard Hétu ou de Marc -André Boisvert sur ces sondages quotidiens. Rasmussen était le seul à avoir prédit la victoire de Trump en 2016. C’est peut-être la raison pour laquelle on n’en parle jamais.
@edgar772
« Rasmussen était le seul à avoir prédit la victoire de Trump en 2016 »
Vous êtes dans votre réalité alternative… Rasmussen ne peut avoir prédit la victoire de votre clown orange puisque, faut-il vous le rappeler, il a PERDU le vote populaire (ce qu’avait correctement prédit les sondages nationaux)…
Rasmussen donne toujours le taux d’approbation le plus élevé de toutes les firmes de sondages pour le clown orange, de la même façon qu’il donnait toujours le taux d’approbation le plus faible pour Obama… votre préférence est compréhensible…
Troublant quand on regarde les résultats détaillés du sondage… Chez les hommes blancs sans formation collégiale, le taux d’approbation reste non seulement très haut, mais sont en progression. Hausse de 4 points de pourcentage (passe de 64 à 69%).