Dans le District de Columbia, les pailles en plastique, une invention locale, sont officiellement interdites depuis janvier dernier. Les restaurateurs qui refusent de se plier aux nouvelles règles peuvent recevoir une amende d’entre 100$ et 800$, possiblement plus. Plusieurs autres juridictions aux États-Unis les imitent.
Pour se conformer, certains ont tenté de trouver des solutions novatrices, notamment Starbucks qui a redessiné ses contenants pour ne plus avoir à utiliser de pailles. Mais la plupart des restaurateurs ont choisi l’option facile : offrir des pailles en papier, souvent de mauvaise qualité (et souvent emballées individuellement dans du plastique…).
Et évidemment, ça cause de la grogne. Dans les restaurants locaux, j’ai vu plusieurs clients s’insurger violemment.
Il existe des raisons légitimes d’être contre cette interdiction, notamment pour les besoins des personnes handicapées. Mais ce n’est pas leur voix qui est la plus forte.
Ce qui était au départ une initiative écologique pour diminuer la consommation de plastique à usage unique attise la hargne de certains républicains qui voient dans cette interdiction une autre attaque du Big Government contre les libertés individuelles.
C’est ainsi que la guerre aux liberal straws a été lancée. Et les supporteurs de Trump ont sauté sur l’occasion pour «troller» les démocrates qui sont largement en faveur de l’interdiction, politisant l’initiative, fin juillet. Cette semaine, j’ai vu un client mettre fièrement une paille marquée avec Trump dans un gobelet conçu pour ne pas en mettre.
J’ai trouvé le geste plutôt extrême. Pour la campagne de Trump, il n’y a pas de petites causes.
Vous pouvez participer à la lutte et commander vos pailles en plastique avec «Trump» engravé au laser. La campagne présidentielle a déjà amassé un demi-million de dollars en vendant des lots de 10 pailles pour 15$.
(Photo WAMU)
« liberal straws! »
La stupidité n’a plus aucune limite dans ce Shit Hole Country. Si la façon de vivre de ces lobotomisés ne menacerait pas la planète toute entière, je leur souhaiterait tous de crever dans leur pollution de plastique, de pétrole et de tueries de masse.
Je me demandais comment il se faisait que le District de Columbia avait pu interdire les pailles en plastique, sachant que c’est un territoire administré par le gouvernement fédéral, mais apparemment c’est plutôt une décision de l’administration municipale de la ville de Washington. Si je ne m’abuse, géographiquement ça revient du pareil au même, mais les juridictions ne sont pas les mêmes.
Il n’y a qu’au USA qu’un peut voir de pareilles conneries.. Se battre pour des pailles. Entre nous je suis pour la vertu mais il me semble qu’il y a des enjeux drôlement plus importants. Pendant que l’on se sent écolo de ne plus utiliser des pailles en plastique on pollue allègrement avec nos gros VUS.
@lisois
« Pendant que l’on se sent écolo de ne plus utiliser des pailles en plastique on pollue allègrement avec nos gros VUS. » »
Parlez pour vous si vous conduisez un gros VUS.
L’enjeu n’est pas la paille, l’enjeu est le plastique à usage unique qui pollue tous les cours d’eau de la planète, océans inclus.
@ lisois et @ Karma 278
« Pendant que l’on se sent écolo de ne plus utiliser des pailles en plastique on pollue allègrement avec nos gros VUS. »
Dans ce débat, il ne faut pas confondre consommation d’essence et pollution; un Honda Civic 1995 polluait plus que le gros Hummer, par contre la consommation d’essence du Hummer était plus grande.
Pour les détracteurs du pétrole, sa consommation en carburant ne représente que 32% de son utilisation dans les moyens de transport: regardez autour de vous la grande partie de nos objets de la vie quotidienne en découlent, en passant des tissus synthétiques jusqu’à nos ordinateurs… la liste est infinie. Les pailles sont un bon début à éliminer mais il reste ,que TOUT produits découlants du plastique, devraient être recyclable.
Il n’y a que les violences climatiques que Trump ne pourra pas vaincre. Est-il capable de le comprendre ?
Des pailles « made in China »?
Luc dit :
01/09/2019 à 12:22
Des pailles « made in China »?
« Me semb’ s’t’ivident! »
Trump’s liberal straws.
For those who want to drain the swamp with their mouth.
Annonce publicitaire: » Achetez un lot de 10 pailles pour 15$$$ – C’est un peu dispendieux pour le tout mais somme peu pour combattre ces vilains écologistes «
Trump’s liberal straws.
For suckers…
1 milliard de pailles jetées par jour dans le monde. 1.4 million de kilogrammes de plastique par jour jeté!
Mais les droits et libertés des américains sont plus importants que l’environnement et la sécurité (2e amendement)
Après la NRA, la National Straw Association. Il va falloir un nouvel amendement à la Constitution pour protéger ça.
Richard Desrochers
👏👏👏
Des *liberal straws* ! Décidément les porcs américains ne manquent pas d’initiatives pour souiller la planète. Dommage qu’on doive la partager avec eux..
Ça montre bien que Donald et ceux qui s’identifient à lui ont peur du changement, quel qu’il soit. Tout change très vite aujourd’hui, plus que par le passé, et Donald a su refléter ce sentiment largement partagé aux USA. Ça me fait penser à ceux qui sont anti-vaccins: Une réaction purement émotionnelle et complètement irrationnelle, au mépris des faits en fait. Ça résume la présidence de Donald, le ti-gars de 3 ans enfermé dans le corps d’un homme 24 fois plus vieux.
Les pailles Trump, on peux s’en servir comme sarbacane? 🙂
@superlulu
Le problème est de trouver du curare pour la sarbacane. La plante dont est extrait le curare ne pousse que Amérique centrale et du sud
On va demander à une caravane provenant du Mexique de leur en apporter.
Juste retour des choses, le curare est utilisé comme anesthésiant de nos jours.
Il n’y a que les ploucs russes pour utiliser du polonium ou du novitchok pour empoisonner leurs adversaires
La libaaarté n’est pas un feu de paille pour les bons zaméricons, ça rassure.
Trump ne croit pas au changement climatique. Moi, je crois que les Vaseux sont derrière cette affaire de climato-fosse-septique. Trump ne fait rien sans consulter d’abord sa fosse septique.
Maintenant ce feu de paille. Coudonc. A-t-il pensé de demander aux fermiers du Kansas de lui fournir de la paille et du fumier avec ça ?
titejasette
👌 !!!
@Titejasette
J’ai lu sur un des liens qu’il y a des commerces qui ont remplacé les pailles de plastiques par des pailles de foins, 😉attention aux allergies😉 pauvres fermiers retourner à l’ere de produire du foin, qui requière des machineries bien différentes, pas grave on va leur donner des subventions.😉
@Layla
Aspirer du jus avec une paille de foin, c’est potable.
Aspirer du fumier avec une paille de foin, c’est risqué et cela ne vous donne pas juste des allergies. Pis ce n’est pas très goûteux. J’en ai jamais essayé et je ne recommande pas ça à mes pires ennemis.
Ce que les conservateurs républicains ne veulent pas comprendre, c’est que les fondements de leur doctrine sont corrompus.
Les libertés individuelles arrêtent où commencent les libertés de la société. Bien sûr, nous parlons ici de libertés individuelles pour les blancs car, pour les autres, pas de gêne à leur mettre des bâtons dans les roues.
L’essentiel en est rendu où les blancs conservateurs, évangéliques ne veulent plus faire partie du Melting Pot américain. C’est pas plus compliqué. Cà explique pourquoi ils s’opposent à tout ce qui est proposé ou pourrait l’être. Ils ne proposent rien, mais s’offusquent de tout.
C’est un peuple malade. Très malade.
@V-12
Les mêmes conservateurs Républicains qui ont poussés fanatiquement les dogmes du libéralisme économique sans entraves des gouvernements et son capitalisme sauvage tellement bon pour les consommateurs remplissant les stationnements des WallMart de produits faits dans des usines délocalisés des USA vers les pays émergents, la Chine en tête tellement elle a bien su joué ses cartes et alléchés les cupides occidentaux, les emplois industriels suivants ces usines contribuant à la sortie de pauvreté de la Chine et sa montée en puissance.
Quelle belle bande d’hypocrites de pousser depuis la venue de Trump le protectionnisme qu’ils disaient bons pour les socialistes, communistes de gauche maintenant qu’il est trop tard pour faire marche arrière.
Ils sont hypocrites mais ici ils forment une coalition avec les populistes nationalistes votant Trump. Parmi eux des anciens démocrates conservateurs, des républicains populistes et des gens qui ne votaient pas.
Les réductions d’impôt en échange.
Il y a des libertariens pro libre-échange et qui appuient Trump et Navarro par stratégie commerciale et si le type est Français il vous dira que les autres pays sont beaucoup plus protectionnistes que les États-Unis de Trumo et qu’il ne fait que rétablir un équilibre. Et que c’est bien Trump qui gagne.
Elle est peut-être là la différence entre libertariens et néolibéraux et encore les différences entre les libertariens sont nombreuses mais réduire la taille de l’État serait un objectif commun.
Ce n’est pas pour défendre les emplois du tout ? Non.
C’est comme le Brexit des libertariens québécois l’appuient.
Sous le lien du billet « invention locale » il y a je dirais une belle histoire d’entrepreneurs, ce M.Stone traitaient avec respect son personnel, en cela il devait être un pionnier, il démontrait aussi par ses actions qu’il n’était pas raciste, sans réaliser les conséquences de ses inventions pour l’environnement, ce thème n’était pas d’actualité.
8 millions de paille par jour en 1956.
« En 1956, l’usine de ce M.Stone de la rue Franklin à Washington produisait 8 millions de pailles par jour. Diverses pièces de l’empire de Stone ont été découpées au fil des décennies. Le nom est toujours d’actualité avec Stone Straw à Branford, en Ontario. »Nous avons acheté la marque « , explique Pierre Doig, directeur général. « Elle nous appartient depuis 17 ans. » »
Trump prétend que ses pailles sont réutilisables et recyclables. Est-ce le cas ?
Il a beau amasser des fonds avec cela, ses partisans qui je ne sais pas utilisent les pailles publiquement et à plusieurs reprises chacune et ensuite les metteraient dans le bac vert ne doivent pas faire une différence énorme pour l’écologie.
https://www.lesoleil.com/affaires/subway-abandonne-les-pailles-de-plastique-ba52fde7377a3728e85a66f82af1f4e
Pailles de papier chez Subway et pour des cafés aussi comme Second Cup. Cela change un peu le goût ou la sensation mais plus au départ.
Je m’afficherais pas politiquement comme cela. Et pareil pour une casquette. Plus d’une équipe sportive que d’un politicien. Chez Subway, ils vendent aussi les boissons gazeuses en bouteille si on aime mieux.
McDo c’est encore aux pailles de plastique ici ?
Pour un café je préfère une tasse mais les restaurants ont de la vaisselle à laver si c’est leur tasse.
C’est pas Trump qui fera une paille de bambou. Qui en a ?
Chaque cause a invariablement besoin de son symbole. Pour le bien être animal, ici ce furent les chevaux des calèches suivis des chevaux et des bœufs de rodéos, En Californie, ce fut le foie gras. Pour les gros VUS, ce fut (non sans raisons) le HUMMER. Et il y a plein d’exemples de ce besoin presque maladif de boucs émissaires.
Pour le plastique, c’est la paille. Et si cela ne suffit pas, on pourra aussi viser les canettes dont, au cas vous vous ne le sauriez pas, la pièce d’ouverture avec son bout en anneau sert de porte paille quand on le fait pivoter pour l’aligner avec l’ouverture de la canette. Je ne bois jamais directement d’une canette que ce soit avec ou sans paille. J’utilise un verre ou une tasse. Je donne cet exemple juste par esprit de contradiction avec les donneurs de leçons.
Vous soulignez «…les besoins des personnes handicapées.»?? Il y a aussi les personnes hospitalisées et clouées au lit. Mais que vaut le confort des gens mal pris quand on a une bonne cause à défendre?
Que les bonnes gens se rassurent: Malgré l’urticaire que me causent ceux que Cioran appelle «les convertis, les nouveaux riches de l’Absolu», d’une part je suis d’accord pour laisser tomber les pailles, toutes les pailles, sauf pour les cas d’exception comme les malades et les handicapés. Idem pour le plastique si souvent exagéré. Et non, je ne ferai pas à Donald Trump le plaisir de me balader avec ses pailles à 1,50$ pièce, même si, des fois, mon petit côté iconoclaste me porterait à le faire devant certains intransigeants «nouveaux riches de l’Absolu» juste pour les enquiquiner..
https://www.journaldemontreal.com/2019/01/07/la-cour-supreme-valide-linterdiction-du-foie-gras-en-californie
« Ce qui était au départ une initiative écologique pour diminuer la consommation de plastique à usage unique attise la hargne de certains républicains qui voient dans cette interdiction une autre attaque du Big Government contre les libertés individuelles ». On parle tu de suprémacistes blancs,de survivalistes névrosés et paranoïaques et de libertains pour qui l’état ne devrait que végéter ?
$500,00 de revenus pour la campagne du connard strictement en pailles ! Et ce en quelques semaines ?
Sont fous raides. L’idée générale est de s’opposer pour s’opposer. Comme objet promotionnel pourquoi ce petit chien dont la tête oscille qu’on avait sur les tableaux de bord des autos….
Des entreprises les ont délaissé dans des pays avant qu’il y ait une réglementation.
Il y a la conscience écologique mais ne sont pas socialistes pour autant cela est du marketing aussi pour avoir belle image et des économies de coûts.
Que les politiques des marchands plaisent ou pas il faut s’adapter.
Parabole de la paille et de la poutre
» Jésus disait : La paille qui est dans l’œil de ton frère, tu la vois.
Mais la poutre qui est dans ton œil, tu ne la vois pas.
Lorsque tu ôteras la poutre de ton œil, alors tu verras clair pour ôter la paille qui est dans l’œil de ton frère. »
Traduction de Jean-Yves Leloup5. »
Oe de la projection et du transfert.
Ce pays… ça me tapelle ces idiots qui avait installer un truc pour faire encore plus polluer leur voiture. Ils ont besoin d »un prédateur naturel…faut arrêter que les faibles d’esprit se reproduise dans ce pays
L’Amérique du nord est responsable de 0,9% du plastique qui se rend dans les océans.
https://ourworldindata.org/plastic-pollution
https://www.worldatlas.com/articles/countries-putting-the-most-plastic-waste-into-the-oceans.html
Les pailles de plastiques étant une petite portion de notre utilisation de plastique, c’est une perte de consacrer autant d’énergie à ce problème.
En discutant de ce sujet avec des gens très motivés contre les pailles de plastique, la suggestion d’aider des pays africains et asiatiques à mieux gérer leurs déchêts pour être plus efficace pour vraiment réduire l’apport des plastiques dans les océans a été immédiatement rejetée.
Une de mes craintes est que l’on fasse beaucoup d’effort pour réduire la pollution mais qu’une grande partie de ces efforts soient peu efficaces et qu’on perde la lutte pour une meilleur Environnement malgré tout.
C’est dans l’air du temps, les opinions sont plus importantes que les faits.
Aux usa, l’énergie consacrée par les pour pailles et les contre pailles n’est pas mise à régler les vrais problèmes, durant ce temps, il y a un recul important de la protection de l’Environnement.
Il faut commencer en quelque part.
Surréaliste … Imaginer, on ne parle que d’éliminer les pailles de plastique, qu’est-ce que ça va être lorsqu’on va demander des choses bien plus difficile pour contrer les changements climatiques? Comme on dit en anglais: ‘Good Luck’.
La plupart des gens vivent dans leur petit confort et vont bouger lorsque ça va fait mal, très mal. Il faudra vraisemblablement des désastres pour forcer des changements importants pour protéger cette planète. Disons que je ne suis pas particulièrement optimiste; espérons que je me trompe.
@Apocalypse
Très juste commentaire. En effet, « Good Luck ».
On ne peut pas empêché un con d’être… con!
« Un con, ça ose tout, c’est même a ça qu’on le reconnait! »
-Audiard
J’ai lu et re-lu le 2ième amendement plusieur fois… mais il n’y a rien sur le droit de posséder des pailles de plastique!
D’autant plus que les pères fondateurs ne connaissaient même pas le plastique!!!!
P.S.: L’équipe Trump aurait dû les faire en « stainlees » pour de multiples raisons:
Il y a pas plus américain que le « stainless », c’est « strong » et cela relancerait l’industrie de l’acier américain!!!
En voyant la photo qui coiffe le billet, je ne peux m’empêcher de penser à ce pauvre JOB de l’histoire que tous les évangélistes américains doivent surement connaître.
« Après avoir abusé copieusement de ses fournisseurs, de ses clients et de ses associés, cet homme d’affaires fort connu a soudain tout perdu, maisons et jardins, corps et biens et s’est retrouvé, gros jean comme devant, le cul sur la paille qu’il avait fait ficeler à son nom. »
« Les ânes préféreraient la paille à l’or. »(Héraclite D’Éphèse).
et voilà…. on peut l’affirmer… Les gens sont cons.
Lorsqu’un maffieux organise un grand coup, qu’il s’agisse d’un vol de drogue ou de lingots d’or, le plus souvent ceux qui se font prendre vont en prison à la suite d’un long procès. Mais le maffieux le plus souvent évite la prison faute d’une preuve légale ou juridique.
Pareillement si un agitateur riche et influent organise un renversement politique. Ceux qui seront incriminés suivant preuves sont les misérables acteurs visibles. Les têtes dirigeantes du coup éviteront la condamnation et la prison pour la même raison que précédemment.
Il en irait autrement pour des élus qui contribueraient activement au désordre social, que ce soit par des affirmations, des omissions ou des comportements moralement répréhensibles. Les citoyens n’ont pas besoin d’une preuve admissible en cour pour se faire un jugement et décider par leur vote qu’ils en ont pleins les bras d’évidences civiques disgracieuses et plein leur casque d’insultes politiques contre eux ou contre d’autres citoyens qui n’avaient au demeurant d’aucune manière démérité.
Si bien que si une personne élue disait, …. »Je pourrais ouvertement sortir ma paille de plastique avec fléchette au curare sur la rue principale et tuer quelqu’un qui me plaît pas et je vous jure, il ne m’arriverait rien »… probablement que l’affront ne serait pas sanctionné par un tribunal, parce que devant le juge celui qui aurait proféré cette menace pourrait facilement arguer « que c’était une blague ». « Voyons donc monsieur le juge, je suis un élu! Quand même! »
Cependant, la même parole d’une personne élue, entendue par un citoyen, pourrait facilement être jugée, blague ou pas blague, comme un manquement civique grave de la part d’un ‘role model’ et suffire à décider de son vote à l’encontre de cette personne et à l’encontre de tout candidat qui est connu pour agir dans la ligne générale de cet élu délinquant.
La série d’homicides tout à fait gratuits qui surviennent chaque semaines ne sont pas des homicides à proprement parler. Ces meurtres sont des actes de terreur, semés au hasard, ce qui les rend d’autant plus terrifiants. Un citoyen pourrait par lui-même décider de juger que ces actes criminels sont de la même farine que la terrifiante menace gratuite au curare lancée par l’élu qui dirait pouvoir agir ainsi en toute immunité et impunité.
Point n’est besoin d’une preuve de cour pour réfléchir à son vote, point n’est besoin d’une déclaration formelle signée par un élu pour lancer aux orties dans le plus grand silence ce facteur politique qui s’indiffèrerait des auteurs de désordre social extrême que sont ces fusillades aveugles. Point n’est besoin de plus pour désigner dans l’isoloir un nouveau lieu pour sa confiance.
désolé monsieur Boisvert, mon commentaire de 21h31 aurait du paraître sous le billet précédent: Nouvelle tuerie au Texas.
Une paille en papier qui a été transportée sur 12,000km (fabriqué en Asie) pour être servi dans un verre en plastique!
La paille ça frappe l’imaginaire quand on en voit photo d’une paille et d’un animal marin… mais interdire les pailles c’est comme époussetter les étagères avant de faire tomber un mur pour le reconstruire (imaginer la poussière!!!). Ça parait bien si quelqu’un regarde l’étagère, mais « ça ne fait pas un pli sur la différence ». Quel combat inutile pour les gens qui veulent un changement écologique.