Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

En principe, William Barr doit faire preuve d’indépendance à l’égard du patron, histoire de rassurer la population que la justice américaine n’est pas politisée. En pratique, le procureur général des États-Unis a donné l’impression de ne pas se soucier de ce devoir, jouant notamment le rôle d’avocat de Donald Trump dans l’affaire russe. Or, il vient de compromettre davantage cette indépendance en devenant carrément un client de l’Organisation Trump.

Barr a en effet versé 30 000$ à l’hôtel de Donald Trump à Washington pour une fête qu’il y organisera en décembre pour 200 invités avec buffet et bar ouvert, selon le Washington Post. Le ministère de la Justice a affirmé que le procureur général a fait cette réservation après avoir été informé que d’autres hôtels affichaient complet. Des spécialistes de l’éthique au sein du ministère n’auraient rien trouvé à redire au fait que Barr enrichisse le président.

Donald Trump est un président qui accorde la plus haute importance à la loyauté que lui témoignent les membres de son personnel. Il ne pourra jamais se plaindre de William Barr, dont la décision révélée par le Post peut être considérée comme un bras d’honneur aux Américains.

(Photo AP)

97 réflexions sur “Le bras d’honneur de William Barr

  1. Madalton dit :

    Drain the swamp qui disait!

    1. Alexander dit :

      @ Madalton

      Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

    2. chrstianb dit :

      Ben, en fait, trump «drains the swamp» directement dans sa cour.

  2. gl000001 dit :

    Il pourrait presque être médecin. Il fait le serment d’hypocrite !!
    Selon WAPO « Hotels typically have lots of available space on Sunday nights »
    Son excuse est donc une farce.

    1. Henriette Latour dit :

      gl000001

      « serment d’hypocrite » 😂😂

  3. ghislain1957 dit :

    Une administration de corrompus qui ne pense qu’à remplir le portefeuille de beaux billets verts. Deux exemples en moins d’une semaine de conflits d’intérêts avec la gros clown qui veut tenir le prochain G-7 dans une de ses propriétés.

    Pendant ce temps les américains… (bruits de criquets)!

  4. Danielle Vallée dit :

    J’ai lu quelque part ce matin que c’était pour un buffet et 4 heures de bar ouvert.
    Ça me semble disgracieux pour le représentant de la loi aux USA, une beuverie chez son patron.

  5. ProMap dit :

    « Le ministère de la Justice a affirmé que le procureur général a fait cette réservation après avoir été informé que d’autres hôtels affichaient complet. » Qu’est-ce que le ministère de la justice vient faite dans ce dossier personnel du AG? Comment explique-t-il que les autres hôtels sont « bookés » et pas celui de trump (j’imagine qu’il parle des hôtels suffisamment grands ayant le standing approprié)? trump a-t-il des difficultés à remplir son hôtel? etc…

    Et tout ça vient du ministère qui a un rôle dans l’application de la clause des émoluments. Oh oui, un bras d’honneur gros comme celui de la Statue de la Liberté.

    1. ProMap dit :

      Ajout : Si je comprends bien, la simple loyauté ne suffit plus, il faut maintenant payer trump pour empêcher les tweets ravageurs et rageurs. Mafia?!?? Non, non, j’exagère.

      1. Alexander dit :

        @ ProMap

        À peine.

      2. Layla dit :

        @Alexander
        Comme vous dites …à peine.

      3. Layla dit :

        👏

  6. Toile dit :

    Déjà que la chose qu’est Barr est un affront incommensurable mais que des spécialistes de l’éthique au sein du ministère de la justice n’ai rien à redire sur l’enrichissement de pisse jaune est effarant. Déjà que la question des revenus procures à un potus, voir constitution américaine, aurait dû depuis belle lurette etre non seulement débattue mais référée à une instance juridique. Comme disait le pilote alcoolique dans le film « The independance » : « et hop dans le cul ».

    1. Toile dit :

      Oups…n’aient

    2. chrstianb dit :

      Effectivement

      1. Haïku dit :

        chrstianb
        👏👏👏 Merci.

  7. Toile dit :

    Il aurait pu réserver au Doral. En sus du bar ouvert, punaises gratuites….et pas toutes de lit.

    1. ProMap dit :

      D’autant plus qu’il aurait pu louer les karts de golf et faire son « open bar » sur les « greens ». Cela aurait été tellement hot que je pense que trump assisterait à cette petite « tremendous » soirée.

  8. Benoit Forget dit :

    Une vraie république de bananes!

  9. treblig dit :

    Suis-je le seul à trouver que dépenser 30 000 $ pour une soirée est un peu excessif ?

    1. edgar772 dit :

      @treblig
      Pour 200 personnes, bar ouvert, ça ne m’apparaît pas beaucoup, le problème n’est pas là , le problème est dans le choix de l’hôtel, il y a tellement de critiques dirigés vers Trump, celle-ci aurait pu être évitée. Mauvais jugement de la part de William Barr .

      1. spritzer dit :

        Il suit l’exemple de Trump qui veut accueillir le prochain sommet du G7 au Trump National Doral en Floride. Des mauvaises langues disent qu’il y a des punaises de lit à cet hôtel, ce que Trump dément. 🙂

    2. Danielle Vallée dit :

      Revoir mon intervention: 4 heures de bar ouvert pour 200 invités, champagne californien et vodka Trump rescapée de la faillite.
      Ils vont tous avoir besoin de chauffeurs du FBI pour sortir de là.

  10. kyrahplatane dit :

    HS À propos du mur trump a dit à certaines personnes qu’ils
    pouvaient briser la loi et qu’ils auraient son pardon.
    Ça c’est du baditisme, trup pire que Nixon.

    barr le lèche c….

  11. PROBERT dit :

    Comment est ce que les USA pourraient un jour reprendre le leadership mondial qu’ils avaient avant Trump, quand on voit avec quelle facilité ils peuvent accepter chez eux des comportements de républiques de bananes.

  12. Cubbies dit :

    Au diable l’apparence du conflit d’intérêt. Au diable l’indépendance de l’Attorney General face à l’administration ou le Président. Que les responsables de l’éthique ne trouvent rien à redire sur ce choix de Barr m’apparait totalement loufoque.

    C’est du n’importe quoi. Du banditisme pur. On s’approche d’un règne associé à la mafia.

    1. Richard Desrochers dit :

      Barr a rédigé un résumé caviardé des lois éthiques pour le Ministère de la justice. On ne peut plus y lire grand chose, sauf le mot « pardon » ici et là.

  13. Réal Tremblay dit :

    J’offre un beau bras d’honneur au spécialistes de l’éthique du ministère de la justice.

  14. ghislain1957 dit :

    BREAKING NEWS:

    Il n’y aurait aucune punaises de lit au Doral de tRumo. Par contre nous avons appris qu’une famille de coquerelles se reproduit activement dans la maison blanche.

    1. Anne-Marie dit :

      Ghislain1957
      😂😂🤣🤣🤣

  15. ProMap dit :

    Barr : the Little Chosen Thing by the Great Chosen One. CEC (ceci expliquant cela)

  16. V-12 dit :

    Je lis cà en mangeant une banane. Et je pense à la république qu’elle représente. Et je me demande où est la guérilla.
    Et je reprends une bouchée…

    1. gl000001 dit :

      Les proprios des 15 millions d’AR-15 aux USA sont dans leur bunker, dans leur « camp » … Leurs armes les rend paranos et ça occupe trop leur temps pour s’organiser en guérilla et reconnaître qu’ils ont un dictateur à leur tête.

  17. titejasette dit :

    Pour un montant de revenu brut de 30 000$, je calcule une marge nette de 15% (je suis généreuse dans mes calculs. Un restaurateur peut-il me corriger ?) soit 4 500$. Eh oui, c’est le montant d’argent impliqué dans cette affaire qualifiée de « bras d’honneur » par M. Hétu

    Un AG pas très brillant comme Barr a réussi à faire un doigt d’honneur aux Zamaricains. Le message qu’il veut faire passer. Nous allons lever nos verres au nez du peuple qui ne prête plus à la médisance, il s’y adonne.

    1. Alexander dit :

      @titejasette

      Manque de jugeotte de Barr, ou arrogance?

    2. Madalton dit :

      C’est le coût de la salle seulement qu’on ne connaît pas. La marge peut être importante.

  18. Alexander dit :

    Il faudrait faire une enquête en profondeur pour voir si les anciens présidents et leur garde rapprochée se payaient autant de partys et de contrats sur le bras de l’État, sans aucune éthique.

    Avec Trump, c’est évident et même pas un peu subtil. Ses golfs, ses hôtels, son auto-promotion, l’embauche de son gendre et sa fille, la dévotion de fonctionnaires comme Barr qui ont un devoir d’impartialité, tout y passe.

    J’aurais cru qu’il y avait des lois en vigueur pour contrer ces abus, mais semblerait que non, faut croire. Du moins aux States.

    C’est vrai que quand tu peux acheter des élections, ça devient bar open pour le reste. Comme les partys de Barr.

    Au Canada, un politicien mange un repas de 200$ dans une loge au Centre Bell avec un fournisseur pis il tombe en disgrâce dans les journaux et perd souvent son emploi.

    Deux poids, deux mesures.

    Y a les lois et il y a l’éthique.

    L’ère Trump nous confirme une chose: aux EU, l’éthique c’est pas nécessaire tant que tu te fais pas prendre à transgresser les lois. Et encore.

    1. gl000001 dit :

      « l’éthique c’est pas nécessaire »
      Après les punaises et les coquerelles, on a « les tiques » maintenant !!

      1. Haïku dit :

        gl000001
        😉 !!!

  19. bloglo dit :

    Dire que les républicains avaient déchirés leurs chemises en 2016 parce que les Clinton avaient discutés quelques minutes avec la procureure générale de l’époque Loretta Lynch sur un tarmac d’aéroport… deux poids deux mesures. incroyable

  20. Aube 2005 dit :

    Barr présente un bar ouvert à toute la swamp et sur le bras des états-unis.
    C’est son ami Vlad qui lui appris comment devenir Président à vie.
    Toupet Jaune étant un homme ouvert et qui fait ce qu’il dit, IS THE BEST EVER PRESIDENT de ses déplorables. Y é pa ipocrite, lui. Demandez-le à Benji.
    Et ces tarés qui font la leçon à la planète. OUF!

  21. Lecteur-curieux dit :

    Ahhh….

    Sur les conflits d’intérêts, il y a des enseignements peu réalistes de certains.

    Vouloir les éliminer n’est pas réaliste. Les réduire ou tenter de les éviter oui mais ce n’est pas toujours possible.

    Il faut donc faire preuve de transparence en les dévoilant et en trouvant une solution acceptable.

    Mais cela est plus en réelle administration que dans la lutte politique. Comment un adversaire va-t-il admettre qu’une solution est un compromis acceptable? Si on le consulte ? Les deux partis s’entendent comme chien et chat.

    Ce n’est pas comme un Conseil d’Administration d’une organisation où il peut y avoir des membres de plusieurs milieux disons mais qui malgré parfois des joutes politiques sont sur le board pour jouer un rôle d’administrateurs. Ils peuvent pourtant être des syndicalistes.

    Ils sont là comme administrateurs et non comme militants ou moins. Ils sont là pour travailler ensemble tous les partenaires.

    Avec la politique comme elle est vécue de manière dichotomique c’est comme si un Cégep devenait contrôlé par des banquiers et des comptables car la droite l’aurait emporté et si c’est la gauche c’est le syndicat et le milieu communautaire qui prennent toute la place.

    Possible qu’une orientation soit plus forte que l’autre mais dans le respect de l’éco -système , du milieu socio-économique, ils sont tous présents sur le board contrairement au Cabinet ou à un Conseil des Ministres.

    Alors des Cégeps sont bien plus en phase avec leur milieu que des gouvernements. Le milieu reste plus
    petit et ce n’est pas la nation complète ? Le gouvernement d’un pays devrait être encore bien plus ouvert et coopératif qu’un cégep.

    Être en phase est encore bien plus important sauf que le pluralisme ou la diversité et surtout les contrastes et oppositions sont tellement nombreux et très forts. Un pays est-il ingouvernable si c’est les États-Unis ? Et le Canada ? Et le Québec ? Et la France? Et le Royaume-Uni ? Alouette.

     » Alouette je te plumerai « 

  22. jeanfrancoiscouture dit :

    «….après avoir été informé que d’autres hôtels affichaient complet.»

    Juste «d’autres hôtels»? Ou «TOUS les autres». S’il avait été question de TOUS les autres, cela aurait remis en question la popularité des établissements Trump à attirer la clientèle. Mais s’il s’agit simplement «d’autres hôtels», cela remet en question le jugement et le sens de l’éthique de l’AG.
    Dans les deux cas, c’est quand même l’environnement trumpien qui est mis en cause. Mais ça, on le sait depuis longtemps.

    1. Layla dit :

      @Jeanfrancoiscouture

      D’autres Hôtels / TOUS les autres hôtels, j’aime beaucoup 👏

      1. Haïku dit :

        Je seconde.👌

  23. Layla dit :

    DT c’est un provocateur et un profiteur et il encourage la provocation, il ne se cache même pas,
    Son raisonnement …ce n’est pas mal puisque je le fais à la face du monde. Il salit la fonction présidentielle, et Barr la fonction de l’AG.
    Quand je pense que des gens nous font la morale comme quoi on ne devrait pas «  haïr » DT par respect pour la fonction présidentielle.
    Vous savez quoi…cet homme me donne à vomir et je hais vomir.

    1. A.Talon dit :

      «Quand je pense que des gens nous font la morale comme quoi on ne devrait pas « haïr » DT par respect pour la fonction présidentielle.»

      Surtout quand on sait que la Créature du Marais n’a jamais eu AUCUN respect pour la fonction présidentielle. J’imagine que cela aussi faisait partie des plans du marionnettiste du Kremlin: hâter un effondrement des valeurs morales en politique américaine et provoquer une complète perte de confiance dans les institutions démocratiques du pays.

  24. A.Talon dit :

    «Des spécialistes de l’éthique au sein du ministère n’auraient rien trouvé à redire au fait que Barr enrichisse le président.»

    Des spécialistes de l’éthique??? Qui ça? Ivanka et le beau Jared, peut-être?

  25. Layla dit :

    À la face du monde, il piétine tout sur son passage.
    Il a perdu 3 a 5 milliards de revenu…autrement dit plusieurs années à venir sans payer d’impôts, où sa famille et lui vont se donner des airs de pacha.

    J’ai lu hier

    Nous sommes au 949e jour de la présidence Trump, et sur ses 949 jours, il en a passé 293 dans l’une de ses propriétés.

    À chaque fois, le « Secret Service » doit louer des chambres dans la propriété pour sa protection, la Maison Blanche aussi, pour les conseillers qui l’accompagnent. Les repas, les boissons, tout cela est facturé par la Trump Organization à l’État fédéral. L’été, même chose dans son golf de Bedminster dans le New Jersey. 

    Et souvent, même quand il dort à la Maison Blanche, il va jouer dans son golf de Virginie, ou organise des dîners dans son hôtel de Washington. À chaque fois, c’est facturé à la Maison Blanche et au Secret Service. Et il en profite, comme à Biarritz, pour faire la promotion de ses propriétés.

  26. Lecteur-curieux dit :

    Anyway Donald Trump faire de la politique ?

    Son temps aurait été en 1987 et 1988 et en liquidant tout son empire et en devenant POTUS plutôt que Bush père et si bon faire deux mandats et ensuite on passe aux démocrates avec Hillary plutôt que Bill et donc pas d’histoire avec une Monica dans le Bureau Ovale.

    Empire vendu au complet disons en 1989 alors qu’il était de sa valeur de cette époque.

    Juste avoir des placements dans un portefeuille selon la politique de placement choisie pendant les années en politique.

    Aucune part dans une société non cotée en bourse.

    Vivre en rentier pendant les années en politique et donner la rémunération.

    Se défaire de l’empire et donc ne pas être en conflit d’intérêts direct. Si le POTUS a 2% des actions d’une société exploitant une chaîne d’hôtels ou encore il a aussi 1% de celles du compétiteur.

    Ou c’est comme avoir des banques dans son portefeuille ou son fonds. Actionnaire directement ou indirectement de plusieurs banques.

    Un milliardaire les montants sont plus élevés mais juste à ne pas en avoir au point d’être un actionnaire influent.

    Le POTUS aurait un portefeuille avec des actions et un revenu fixe et connu de tous et sans aucun problème à montrer ses déclarations de revenus.

    Aucun secret commercial. Juste des intérêts, dividendes ou gains en capital.

    Les conflits d’intérêts importants seraient pratiquement tous éliminés et pour les autres, des solutions faciles à appliquer.

    Liquidez l’empire en commençant en 1987 et pour 1989 avoir tout remplacé par des placements à la fin de l’année et ensuite facilement transmettre les déclarations de revenus et bilans pour les années 1990 et suivantes. Les gens voudraient pareil fouiller le passé.

    Un homme avec un parcours plus droit et une meilleure réputation que Trump même si la divulgation ne serait pas complète ce serait pardonné.

    Juste à vivre de dividendes et intérêts et préparer sa venue en politique. On se présente pour 2016 ou même y songeait pour 2012 dès 2009 ? On fait une vente ordonnée dès 2010. Et en 2015 , on ne vit que de placements et on publie un bilan facile à vérifier, toutes les valeurs sont là sur les marchés financiers.

    Juste garder son appartement à la Trump Tower. Le reste s’en défaire. Même Mar-A-Lago.

    Et ses enfants eux ? L’empire vendu. Ne pas les engager dans l’administration. Ils vont travailler où ? Les deux fils aînés allant travailler à l’étranger ?

    Réduire ou quasi-éliminer les conflits d’intérêts avant de se présenter comme candidat ou ceux financiers les plus faciles à repérer et pareil pour le népotisme, s’éloigner de cela le plus que possible. Il faut y penser avant de foncer dans le tas.

    Député ou conseiller municipal pour débuter cela est différent mais les bons vont en politique car cela va devenir leur nouvelle raison d’être. Les enfants sont grands ? On est retiré de l’enseignement, on a du temps à donner.

    Ou plein d’autres exemples.

  27. A.Talon dit :

    «dont la décision révélée par le Post peut être considérée comme un bras d’honneur aux Américains.»

    Typiquement trumpeux que d’afficher sont mépris envers la population américaine alors que 40% d’entre-eux sont devenus des partisans inconditionnels de la Chose et que les autres n’arrivent pas à faire front commun pour défendre leur patrie. Je crois que s’ils étaient encore de ce monde, plusieurs Pères Fondateurs songeraient sérieusement à mettre fin à leur jours devant un tel spectacle…

  28. Layla dit :

    La justice avec Barr c’est une parodie, et pendant ce temps un juge hier avant d’annuler le procès de J.Epstein a invité une quinzaine de femmes ses victimes « présumées » à venir exprimer à la cour ce qu’elles ressentaient.
    Pourquoi ce procès est annulé? Parce que la Justice de Barr n’a pas tout mis en œuvre pour l’empêcher de se suicider, ce n’est peut-être pas ça qu’ils vont fêter, mais ils ne manqueront pas de s’en réjouir.

    Pour faire un jeu de mots, quoique je n’ai pas du tout envie de rire ce matin, en pensant à tous ces pauvres gens qui peinent à s’offrir le minimum…qui peinent à obtenir justice. j’en ai plein les bras de leurs bras d’honneur.

  29. Benjen Stark dit :

    Peut-être que je me trompe mais j’ai la vive impression que la mère monoparentale de Chicago qui doit travailler 2 jobs pour joindre les deux bouts ou le fermier du Kansas qui se lève à 3h du matin pour commencer sa journée en ont rien à cirés que William Barr organise un party de deux heures dans un hôtel à Washington plutôt qu’un autre.

    Les tapocheux de clavier dans leur sous-sol sont révoltés cependant.

    1. A.Talon dit :

      @ Banjo Psychotique 10h09

      Ben oui, chose! Les déshérités et les gagne-petits ont d’autres choses à faire que de se renseigner sur la saine gestion de l’État. Faque on peut les exploiter à volonté. Belle mentalité de trumpeux.

    2. treblig dit :

      Sauf que pour la mère monoparentale de Chicago ou le fermier du Kansas, 30 000$ c’est une sacrée somme d’argent.

      Je ne sais pas trop pourquoi ça me rapelle ls scène du Parrain mariant sa fille.

    3. gl000001 dit :

      L’effritement de la Justice ne touche personne jusqu’à ce que tu sois confronté à Elle. Ce qu’on voit, c’est une Justice à deux vitesses. Les riches font ce qu’ils veulent. Et que penses-tu qu’il va arriver aux autres ?
      On l’a vu récemment avec la mère qui a été arrêtée parce que son enfant a pris un jouet sur un étalage et est sorti du magasin avec sans qu’elle l’ait vu faire.
      Tu n’as aucune empathie. Soigne toi !!

    4. gl000001 dit :

      « Peut-être que je me trompe »
      Exact. Vous auriez du arrêter là !!

    5. Richard Desrochers dit :

      Ce qui est révoltant, c’est que ce soit que ces « tapocheux de clavier » dénoncent le scandale qui te révolte.
      Tu tapoches pas un clavier dans ton sous-sol pour dire de telles bêtises ?

    6. dynopax dit :

      Look who’s talking dixit le troll de service qui aime étaler volontairement ses ineptes opinions. Keep up the good work, on rigole bien ici…

    7. Benton Fraser dit :

      Pourtant, vous êtes le « top » des tapocheux!

      Les Vincent Lacroix de ce monde ont beaucoup d’avenir avec vous!!!

    8. Superlulu dit :

      Ost…de Taré.
      Tu doit être mono humain, sans enfants, ni conjointe pour réfléchir,( si ça s’appelle une réflexion) de tapocher tes inepties sur ce blogue.

      1. Superlulu dit :

        Et au lieu de perdre ton temps, apprend donc tes participes passé pauvre ignare.
         »en ont rien à cirés »

    9. @ Benjen Stark

      En fait, Barr et Trump rient d’eux à leur face. « On a 4 ans pour s’enrichir et on va en profiter ». C’est pas mal ça. Et on surfe sur l’économie américaine pour se maintenir au pouvoir en démolissant tout le reste.

      On rit de vous, mais on veut votre vote pareil. C’est pas le party le problème, c’est que Trump et sa gang fourrent le pays quotidiennement ces jours-ci.

      Et leurs électeurs en particulier.

      1. Benton Fraser dit :

        Et sûrement Benji rire de nous en jouant au con!

  30. Lecteur-curieux dit :

    Et mieux que cela, rendu rentier trouve que la vie est trop belle pour devenir POTUS.

    Et passe comme invité télé occasionnel et là en découvrant la vraie vie dit avoir commencer à boire et dit que le vin français au final est meilleur que celui américain.

    Dit aussi avoir été par le mouvement pro-vie mais après écoute de gens il devient pro-choix.

    Il admet avoir eu une fascination pour l’ Armée et la police mais dit avoir découvert que c’était de l’ homosexualité refoulée et à quelques expériences homosexuelles. Il y goûte mais confirme être hétérosexuel au final sauf qu’après ces expériences il ne bande plus sur l’armée et la police il ne fait que les respecter.

    Il avoue ne pas avoir toujours été respectueux avec les femmes et demande pardon.

    Trump ayant été converti par un genre de Michael Landon ou un Claude Legris.

    On peut toujours rêver… Que les fausses valeurs cesses de l’habiter.

  31. Lecteur-curieux dit :

    Un buffet et un bar ouvert ?

    Trump le conservateur ne décrit pas l’alcool comme un ennemi ?

    Et pour le buffet pourquoi ne pas faire comme avec les athlètes reçus à la Maison Blanche ? Go pour du McDo, du Burger King ou si on veut du Subway.

    Ah les républicains sont hypocrites ?

    Vendez vos hôtels et ayez des actions de chaînes de fast food. Ou de buveurs de tisane.

    Vous n’aimez pas l’alcool ? Mettez-vous au Postum ou mettez-vous à boire de l’eau chaud

    Une tasse d’eau chaude pour Barr et lui racontant une joke de pré-ados.

    – Savez-vous comment est mort M. Salada ?

    – Non.

    – La poche ébouillantée, monsieur Barr.

  32. Layla dit :

    Sous l’ère de cette administration, être un conseiller à l’éthique c’est un sport épique. Point barre. Qui a envie de jouer les héros de l’éthique et perdre son job, quand le président a le droit de tout faire, que ce soit moral ou non. Et si le président a le droit pourquoi pas moi. Tant que je suis loyal au président je garde mon job.
    Mettre en cause l’honnêteté de ce Barr…voyons donc…il est l’AG.

  33. L’illégalité n’est pas un problème dans cette administration. Barr fait preuve d’un je-m’en-foutisme total, de toute façon il sait qu’il sera pardonné par son maître advenant des accusations…

  34. loup2 dit :

    Parlons pour parler.
    Lors du décès de ton père il te désigne dans son testament «administrateur» de l’héritage, il te charge de voir au bien-être de tes frères et sœurs, de répartir les sommes «équitablement» dans la fratrie.
    Un jour le cancer frappe un des frères. Il doit aller subir des traitements de chimio dans une ville éloignée. Ce qui entraîne des dépenses pour loger sa femme dans un hôtel pour qu’elle puisse être près de lui. Les traitements se révèlent efficace. Il regagne son domicile.

    Quelques mois plus tard la maladie resurgit malheureusement. Comme «administrateur» tu envoies un message aux autres membres de la famille.
    «La ça va faire. Il est encore malade sacram***. Il va falloir encore payer, je trouve que ça dépasse les bornes.»

    Vous trouvez que j’ai le cœur à la bonne place ? Que je fais preuve d’empathie envers mon frère malade comme «administrateur»?

    Lisez ce tweet de donald hier matin.

    -Wow! Yet another big storm heading to Puerto Rico. Will it ever end? Congress approved 92 Billion Dollars for Puerto Rico last year, an all time record of its kind for “anywhere.”

    Ça c’est le vrai visage du prez des USA.

    1. En plus, il ampute FEMA de 155 millions $ pour les situations d’urgence afin de financer le renvoi des migrants au Mexique!

      1. ProMap dit :

        loup2 et marie4poches – très belle analogie et info très révélatrices du traitement éventuel de Puerto Rico par la MB et sa Trumpitude après le passage de Dorian. Et si Dorian ne fait qu’effleurer ne provocant que quelques dizaines de mortalités et centaines de blessés (la dernière fois c’était à coup de milliers), … je n’ai pas besoin de terminer cette phrase, vous connaissez la suite. Et Benji nous dira pourquoi nous tapocherons si fort sur le clavier pour reprocher à trump son incompétence et sa carence totale d’empathie.

    2. gl000001 dit :

      Si il est tanné des catastrophes, il pourrait échanger le Porto Rico pour le Groenland. . Les Danois aurait une place au chaud pour aller en vacances.
      Et Ocasio-Cortez est de descendance portoricaine. Il pourrait l’envoyer eu Danemark !! SON nouveau pays !!

      1. Richard Desrochers dit :

        Et des Scott towels au Groënland pour éponger les glaciers. Ou les icebergs.

      2. Haïku dit :

        gl000001
        😉 Excellent !

    3. Madalton dit :

      Sans compter tous les essuie-tout donnés…😉

    4. Lecteur-curieux dit :

      Il n’a jamais montré être bon administrateur du moins à moyen ou long terme. Surtout jamais bon fiduciaire.

      Il pouvait réaliser un projet, une construction dans les délais impartis et être rentable.

      Bon mais dans le respect de tous les partenaires ? Pas sûr.

      Et si vous aviez de nombreux investisseurs ou créanciers, la majorité se fait flouer si elle ne quitte pas le navire à temps car monsieur ne peut raisonner qu’en regardant les gains à court terme et pour lui.

      Vous ne le nommez pas chair an ni ceo ni liquidateur d’une succession. Promoteur, vendeur peut-être mais il risque de faire de la fausse publicité.

      Animateur d’une télé-réalité caricaturant le monde des affaires ? You bet.

  35. Henriette Latour dit :

    loup2

    Vous semblez oublier quelque chose.
    Trump n’est pas l’administrateur de l’héritage. Il est le « chosen one » et, à ce titre, il a le pouvoir de décider à qui il lancera des scott towels. 😂

    1. loup2 dit :

      Ben c’est exactement ça que je décris il me semble. En TK c’est un ostie d’ordure.

      1. Lecteur-curieux dit :

        Le père n’a pas choisi le bon liquidateur si l’héritage est important il vaut mieux le confier à un liquidateur professionnel comme une société de fiducie mais en 2019 c’est hors de prix. Plusieurs liquidateurs ? Avoir un notaire et un comptable dans le dossier à qui on accorde des mandats à la pièce ? Encore trop dispendieux ? Demander l’aide d’un ami de confiance ?

        Les chicanes de succession ne sont pas rares. Donald Trump est alors semblable à bien d’autres mais en 100 fois, 1000 fois où 10000 fois plus gros.

        Ces problèmes arrivent partout et les tribunaux en sont remplis de cas et encore pire dans les divorces et les chicanes d’affaires.

  36. Layla dit :

    On peut lire sur le post
    « Barr holds the bash annually, and it combines holiday festivities and a ceilidh, a party featuring Irish or Scottish music. »
    Bon OK 👌 il organise chaque année… au cours des 10 dernières années, où ses petites fêtes avaient lieu.?

  37. Maïs1988 dit :

    Honnêtement, cette nouvelle ne devrait pas vraiment nous surprendre. C’est du petit magouillage, non-éthique bien sûr, typique de Trump, Barr, etc.

    Au-delà de cette nouvelle prise au premier degré : les $30,000 versés à l’hôtel de Trump à Washington, je retiens beaucoup plus ce qu’elle me révèle sur le fonctionnement des médias, la couverture journalistique, les lignes éditoriales, ce qui fait la nouvelle et ce qui ne la fait pas, ce qui est présenté et ce qui est occulté.

    La fondation Clinton a reçu $25 millions de l’Arabie Saoudite. Quelques mois plus tard, les USA traçaient une ligne rouge à Damas : l’utilisation de gaz toxique, quelques soient sa provenance, des forces Syriennes ou de ISIS, seraient un casus belli. Damas serait tenue responsable. Parce que l’on sait tous que l’utilisation de gaz toxique est infiniment moins éthique que le bombardement de la Bande de Gaza au phosphore blanc, l’utilisation de munitions à uranium appauvrie à Fallujah, en zone civile, pour venger la mort de quatre mercenaires de Blackwater suspendus au-dessus de l’Euphrates, ou la destruction d’Hiroshima ou Nagasaki à la bombe atomique.

    La fondation Clinton a reçu $3 millions de pétrolières présentes dans l’extraction du pétrole à partir des sables bitumineux en Alberta (Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil). Quelques mois plus tard, le State Dept et Hillary approuvaient la construction d’un oléoduc entre l’Alberta et les USA.

    Le State Dept aurait-il approuvé cette construction sans ce don à la Fondation Clinton? Humm… Peut-être, mais on ne le saura jamais

    Salman, le prince de Bahrain, a versé $32 millions à la fondation Clinton. Peu de temps après, le State Dept (dont Hillary était Secretary of State) autorisait la vente de $630 millions d’armes.

    Le State Dept aurait-il… Idem…

    Hillary, alors Secretary of State, a rencontré au moins 85 donateurs ayant contribué plus de $150 millions à la fondation Clinton.

    Tout ce que je mentionne est facilement vérifiable dans les médias de masse. Nul besoin de faire appel à Russia Today. Google est votre ami ici.

    Mais on sait tous que les courriels d’Hillary alors qu’elle était Secrétaire d’État sont sans importance. Les médias nous l’ont dit, ce doit être vrai.

    Honnêtement, Trump est un très petit joueur. $30,000? Seulement? C’est même minable. Pour ce qui est de « Barr enrichisse le président », ce serait du très petit change pour la Fondation Clinton. Trump a encore bien des croûtes à manger.

    J’espère simplement que la nouvelle grille d’analyse développée spécifiquement pour suivre les moindres faits et gestes de Trump, 24/24, 7/7, ne soit pas jetée aux orties avec l’arrivée du(de la) prochain(e) président(e). Quelque part, je ne retiens pas mon souffle.

    1. chrstianb dit :

      Dans votre «grille d’analyse» vous oubliez un point important même essentiel : Barr est le procureur général des États-Unis.
      En passant, le coût des visites de trump à ses différents terrains de golf est maintenant à 109 millions $ US…
      https://trumpgolfcount.com/

    2. Benton Fraser dit :

      Vous êtes mal renseigné sur la fondation Clinton, d’autant plus que contrairement à la fondation Trump, les Clinton n’ont touchés aucune cent de leur fondation. (Et ils y ont même contribués!)

  38. Layla dit :

    Plus j’écrivais
    « Sous l’ère de cette administration, être un conseiller à l’éthique c’est un sport épique. »

    L’image qui me vient

    DT et Barr…deux porcs-épics😉

  39. FlorentNaldeau dit :

    Même s’il était vrai que le seul hôtel ou centre de réceptions/réunions libre à cette date était l’hôtel de DT (ce qui peut arriver si on s’y prend vraiment trop tard), WB aurait dû chercher ailleurs afin d’éviter l’apparence de flagornerie financière. Il y a autour de cette ville plusieurs autres localités ou banlieues agréables et même cossues qui sont certainement équipées pour accueillir ce genre d’événements. DT est vraiment âpre au moindre gain pour que ce petit contrat lui semble justifier les retombées médiatiques négatives prévisibles et qu’il y voit une preuve de loyauté; il faut dire que cette administration se préoccupe peu des questions d’éthique.

    @kyrahplatane, 08h11
    Votre commentaire ne me paraît pas HS. Le fait que DT ait pu dire à ses collaborateurs qu’ils pouvaient faire tout pour construire son mur, y compris enfreindre des lois ou contourner des jugements, il allait leur accorder un pardon présidentiel, participe de la même mentalité douteuse que le geste de WB. Mais bon, la MB nous dit maintenant que ce n’était qu’une blague.

  40. Toile dit :

    Va vraiment falloir (euh…) que des zombies ou des patriotes se réveillent de leur état catatonique et / ou cacatonique. On est dans l’horreur et c’est le 1er mandat. Si par une autre horreur, pisse jaune se trouvait à en faire un 2eme, il y aura plus aucun racoin de la constitution qui sera à son épreuve pis les poches de cette mafia vont se remplir en titi.Société civile réveillez vous.

    1. Michèle dit :

      @toile: Je seconde!

  41. titejasette dit :

    Benzi, pour une fois arrive à très bien décrire la vie ordinaire du petit peuple. Quand il ne se pogne pas le c.. dans son sous-sol, il trifouille son ti cervelet et émet des pensées profondes sur la misère du monde. Il sort la vérité, la vérité froide, commune et plate. « La mère monoparentale de Chicago ou le fermier du Kansas… ».

    C’est un génius stable, un philosophe. Alléluia !

    Benzi, tu te trumpes quand tu dis…« Les tapocheux de clavier sont révoltés »

    Je n’ai rien à cirer des monoparentales à 2 jobs ni à 4 jobs. Les fermiers du Kansas ou l’AG…

    Il ne faut pas me prêter des sentiments que je n’ai pas. Pas pantoute

  42. Benton Fraser dit :

    Le pire, c’est qu’il le fait au grand jour et que seul les grands médias s’en préoccupent!

    Lorsque les coquerelles s’exposent au grand jour, c’est qu’il y a une infestation….

  43. Superlulu dit :

    Alors que Puerto Rico est en état d’alerte, le dernier tweet du Twit en chef.

    Puerto Rico is one of the most corrupt places on earth. Their political system is broken and their politicians are either Incompetent or Corrupt. Congress approved Billions of Dollars last time, more than anyplace else has ever gotten, and it is sent to Crooked Pols. No good!….

    Excusez mais c’est un Cr*ss de MORON.

    1. Henriette Latour dit :

      🤥🤥🤥🤥🤥

      La plus corrupt place est la maison autrefois blanche

    2. loup2 dit :

      @Superlulu
      Il a écrit ça pour vrai ! J’ai été vérifié.
      Il a commencé sa job sale hier matin.
      Regardez ici mon message . La réplique de ProMap plus bas visait tellement dans l’mille.

      https://richardhetu.com/2019/08/28/le-bras-dhonneur-de-william-barr/#comment-136702

      Quelle pourriture cet être vivant.
      Pi y’en a qui le défendent drette icitte, assis dans l’sous-sol devant leur clavier.

  44. Pierre s. dit :

    —————–

    La seule et unique façon de pouvoir mettre William Barr et honneur dans la même phrase et d’être cohérent c’est bien sur d’ajouter le mot bras juste en avant d’honneur.

    1. Haïku dit :

      Pierre s.
      À retenir.👌

  45. Pierre s. dit :

    ————–

    Pour répondre a Benjen et son commentaire débile plus haut à savoir que la petite travailleuse à bas salaire n,en a rien a cirer des magouilles et des pots de vin de Barr et de trump …

    Et bien voila une facon assez réductrice et simpliste de pousser encore une fois sous le tapis les gestes crapuleux et abusif de Barr et Trump, 2 crapules, 2 voleurs dont les agissements contribuent justement à rendre la vie de cette femme misérable.

    Pour l,empathie et la justice sociale on rapassera.

    continue de porter fièrement ta casquette MAGA.

  46. papitibi dit :

    Billet:
    Le ministère de la Justice a affirmé que le procureur général a fait cette réservation après avoir été informé que d’autres hôtels affichaient complet.

    Je lis ça avec un oeil un tantinet tordu, et je trouve ça INSULTANT pour le bon Monsieur Trump: ça se pourrait-y que malgré ses dorures ostentatoires, l’hôtel du Grand Homme peine à attirer des réservations, alors que les établissements concurrents, eux….

    Et tant qu’à avoir l’esprit tordu, je peux pas m’empêcher de faire un parallèle avec Judy Wilson-Raybould, qui accusa ce pauvre Junior Trudo d’ingérence éhontée susceptible de compromettre l’indépendance du PROCUREUR-GÉNÉRAL face au pouvoir politique.

    Nettons que, icitte, on a affaires à un ATTORNEY GENERAL qui fait tout ce qu’il peut pour NE PAS avoir l’air indépendant de son POTUS. Autre pays, autres moeurs…

    1. Haïku dit :

      Nice.😉👌

Répondre à ghislain1957Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading