J’avoue que cette photo exerce sur moi une étrange fascination. Elle montre une présentatrice télé blanche d’Oklahoma, Alex Housden, en train de s’excuser d’avoir comparé son coprésentateur noir, Jason Hackett, à un gorille du zoo d’Oklahoma City montré à l’antenne. «Il te ressemble un peu», avait-elle dit la veille à son collègue. «Je t’aime tellement, et tu as été un de mes meilleurs amis au cours de la dernière année et demie», lui a-t-elle dit hier en mettant une main sur son bras pendant qu’elle s’excusait de sa comparaison «inappropriée» et «blessante».
Et Hackett de répondre, en posant sa main sur la cuisse de sa coprésentatrice, qu’il espérait que l’épisode serve de leçon. «Les mots comptent», a-t-il dit. Ce n’est cependant pas la seule leçon que je retiens de cet épisode. Et vous?
Le regard de M. Hackett vaut milles mots. Ouf!
Des poignards dans les yeux.
Tant qu’à avoir des amis comme ça, autant ne pas en avoir…
‘«Il te ressemble un peu»’
Comme crampe au cerveau, celle-là est épique!
Ça tellement pas d’allure cette vidéo, est-ce que ça pourrait être « stagé »?
Une leçon? De réfléchir avant de parler et surtout que dans le subconscient de beaucoup de gens, que les noirs sont perçus comme des animaux avant d’être des humains. Nous sommes tous des animaux mais certains humains me font penser à des corbeaux.
réfléchir avant de parler
Qu’elle l’ait seulement pensé est déjà condamnable!
Condamnable sûrement mais elle représente un exemple édifiant d’une partie de la population qui est influencée dès leur naissance par un conditionnement subtil de l’image véhiculée par certains médiums (télé, cinéma…). Ça ne l’excuse pas mais si il y eu une prise de conscience pour certains, c’est toujours ça de positif.
Le surmoi risque de faire du refoulement d’où vient cet inconscient ? De l’Histoire et de l’esclavage ?
Je ne vois pas un Noir comme ressembler plus à un singe qu’un Blanc.
Il n’est pas plus singe qu’elle guenon mais dans le racisme il y a ces allusions là et des femmes blanches racistes américaines évoquent cela pour des femmes noires. Elles ne le sont pas plus une que l’autre. Et il y a mépris et ignorance des animaux aussi. Les animaux s’ils parlaient diraient probablement que c’est l’humain l’espèce la plus stupide ou qui se sert le moins bien de son intelligence.
Les corbeaux des scientifiques disent comme pour les corneilles que les corvidés sont les oiseaux les plus intelligents.
Pourtant à mes yeux les oiseaux de paradis le sont autant. La mesure de l’intelligence est très subjective.
Le chat ou le chien est le plus intelligent ?
Pour les humains nous sommes tous de la même espèce.
Pour les chevaux. Le cheval de trait celui de course ou celui d’adresse est le plus intelligent ou le plus beau ?
Un lévrier, un caniche ou un teckel ? Lequel est le mieux ? Et là ce sont des animaux domestiques. Ceux sauvages sont-ils mieux ?
Et entre humains ? Ce sont des préjugés et même si certaines choses peuvent correspondre chaque individu est unique.
Tel homme ressemble à un Bulldog. Il a des bajoues et ce n’est pas racial. Quoique ce sont des Blancs qui ont ces ressemblances.
Tous ont des traits physiques. Taquiner un peu cela peut se faire mais pas n’importe où et il faut savoir s’arrêter. Une grande fille jolie un gars arrêtait pas de la traiter de grande biche. Ce qui peut être un compliment maladroit peut complexer l’adolescente. Et s’inquiéter plus tard pour ses enfants. Taquiner, complimenter, agacer, une dose fait partie de la vie mais ceux qui ne savent pas écouter du tout sont toxiques.
Le gars lui même était un grand fanal très maigre. Ce sont leurs propres complexes projetés sur les autres ou leurs peurs ?
M. Chocolat que le petit gars de 6 ans disait… Il n’a pas peur.
Ou pour des animaux ? Plein d’histoires avec des animaux dans l’anthropomorphisme.
Yogi l’ours. Ou autres dessins animés .
Une femme avec des grandes dents ressemblent à un écureuil ou un lapin.
Ohhh si on parle de lapins on pense aux chauds lapins ?
Pas le même angle mais semblable…
J’ai tout de suite pensé à cette farce gênante de Patrick Roy… déjà qu’il était bas dans mon estime… Dire que son paternel, Michel Roy, était tellement brillant…
Même chose pour moi.
Rick42
Vous voulez parler de Patrice Roy je crois et non Patrick Roy qui est un ex joueur de hockey non ?
Car Michel est le père de Patrice
Des farces courantes mais à garder à l’interne et non en ondes et même encore là on peut blesser la personne plus sensible inutilement.
Ce n’est pas très bon pour les relations de travail. Il reste que si on veut un environnement où l’on ne peut plus rien dire, le climat ne sera pas mieux dans cet hygiénisme moral et social.
Pourquoi ce besoin de se taquiner en ondes ? Pour se rapprocher de l’auditoire? Une dose ok pour ne pas revenir à une époque lointaine trop distante mais on reste dans le professionnalisme.
Il aurait dû faire une farce sur les blondes.
Ce qui est dit reste dit. Elle a beau s’excuser. Les mots dits refletaient vraiment sa pensee…
D’accord avec vous Martin.
Cette scène me donne la nausée. Elle n’avait pas le choix que de s’excuser. Elle s’excuse avec un air de ‘pauvre de moi’…
Trop tard, le mal a été fait.
Je ne sais pas comment M. Hackett fait pour continuer à travailler avec elle.
@Réal Tremblay – 16:41
‘Une leçon? De réfléchir avant de parler …’
Généralement, oui, mais dans le cas présent, cette réflexion aurait dû être faite il y a (très) longtemps. Ce n’est pas d’hier qu’on parle de faire attention à la manière dont on parle et qu’on s’adresse aux afro-américain(e)s. Madame Housden l’a échappé celle-là, ça va la suivre pendant longtemps et c’est tant mieux.
Elle a profondément blessé M. Hackett pour faire une joke STUPIDE.
Qu’elle aurait juste dit que le gorille lui faisait penser à un de ses oncles, et ça aurait passé comme dans du beurre. (En autant qu’elle n’aie pas un oncle Noir, bien entendu.)
En d’autres termes, si tu veux faire une blague facile, fais-la envers toi-même, pas envers quelqu’un d’autre. L’autodérision est toujours mieux que de risquer d’offenser quelqu’un d’autre.
Elle a plutôt l’air d’une poule de luxe??😯
@Martin cote – 16:47
Tout à fait d’accord avec vous!
C’est du direct et la présentatrice a dit une connerie. Se pleurs sont au moins autant pour elle-même que pour son collègue sachant très bien qu’elle ne gardera pas l’emploi si elle continue à faire de si grosses gaffes.
Il est tentant de relativiser ce genre de bourde parce que c’est du direct. Ici, je donnerais le bénéfice du doute à la présentatrice, même s’il est possible que …
Ca me rappelle, la farce ultra bête qu’un animateur de radio avait fait. La blague stupide mentionnait Gregory Charles. Même si c’était du direct, ce n’est pas le genre de blague qui vient spontanément. Le type l’avait sûrement fait auparavant en privé à tout le moins.
Ça serait le boutte d’la « marde » si cette main sur la cuisse lui retombe dessus en accusation « Me too ».
Grosse Tétine: c’est tout ce qui vous vient à l’idée?
Encore une fois, pas fort pas fort…
Michèle
En effet et en plus
C’est d’un chic.,. Cette réflexion !
La tétine de Grosse Tétine dépasse…
La leçon elle est directement servie au 45, quant à l’effet de ses paroles sur sa base et le clivage qu’il est en train d’effectuer dans la population des États-Unis.
Il y a des conséquences au choix de nos mots et au discours que nous tenons.
Malheureusement ce sera trop subtil pour le destinataire qui va en profiter pour dire que lui n’est pas raciste.
« que lui n’est pas raciste »
Calomnie et diffamation! HONTEUX, rien de moins.
Il est « the least racist person on earth », parole de Tiny 🍄🍄🍄
Dites « pardon monoke dohnall » 3 fois à genoux
karma278
Vous êtes digne du « Nobel de l’Ironie et du Sarcasme ».👌
Je peux la comprendre un peu. Comment de fois on a fait une blague de dire qu’une personne ressemble à un singe ou un gorille. Je l’ai souvent fait avec mes enfants pour s’amuser à leur dépend.
Ne jamais faire cette blague à un noir évidemment. Elle s’est sûrement échappé. J’espère.
Je me souviens que Howard Cossell avait dit look at this monkey en parlant de joueur de football noir qui s’était échappé vers la zone des buts dans les années ’70. Ouf!
Une autre crisse de fofolle écervelée.
Elle va surement perdre sa job.
Comme certain je pense que Blanche Neige la échappé mais c’est probablement les réprimandes de ses patrons qui on motivé ses excuses sous peine de conséquence plus grave.À mon àvis, dans le privé c’est le genre de »farce » qui les fait bien rigolé entre eux
Je crois qu’il y a un racisme latent chez cette femme.
Je crois aussi qu’il y a des humains qui ont un mépris pour les animaux et je ne trouve pas si on prend tous les singes que les Noirs ressemblent plus aux singes que les Blancs.
Certains Noirs venant d’Afrique ou descendant confrontent ces préjugés autrement. Est-ce une bonne façon ou pas ? Ce n’est pas à moi de décider.
Je crois que des Américains sont créationnistes et n’acceptent pas la théorie de l’évolution.
Je crois aussi qu’il y a une peur de la différence et un conformisme où tous veulent être semblables.
Joséphine Baker avait une véritable audace. C’est une autre époque bon mais montrant que la différence c’est beau. Pour quelle raison avoir du mépris?
Vidéo trop courte. Il faudrait montrer plus d’animaux dans le zoo et la comparer à une linotte ou une perruche elle.
Une peur des Noirs qui menait à ces comparaisons passées et les animaux dans des zoos seulement pour divertir le monde ou les cirques aussi.
Exploitation des animaux et exploitation aussi d’êtres humains et notamment par l’esclavage.
Cela évoque tout cela ? Sinon deux égaux qui se taquineraient ? Les ressemblances que ce soit avec des animaux ou avec de la nourriture.
Une femme ayant les cheveux blancs prématurément se faisait appeler grand-maman mais par des jeunes, un roux devient carotte. Un homme noir était plus M. Chocolat. Des gens métissés le café au lait.
Sinon que cela vienne de la lutte ou autre : » tu ne montreras pas à un vieux singe comment se peigner ».
Des comparaisons avec des singes n’étaient pas toujours méprisantes. Il est malin comme un singe.
Au surplus les gorilles ne sont absolument pas violents comme dans la planète des singes et les chimpanzés des scientifiques. Les chimpanzés sont en fait plus agressifs mais chaque espèce a ses raisons d’être ainsi.
Pour les humains nous sommes tous de la même espèce. Des traits génétiques sont différents, des différences culturelles existent mais chaque individu est unique tout en étant biologiquement très semblable à un autre individu de la même espèce.
Confronter tous les clichés et préjugés on ne peut pas faire cela dans un topo à la télé. Dans du théâtre probablement plus.
C’est un drôle de pays celui de nos voisins mais des joueurs de hockey noirs ont été victimes de racisme pire ici au Canada. Bien oui de gens stupides et voulant ainsi déranger un adversaire ou carrément rejeter la personne. Elle c’est latent dans son inconscient.
On ne dirait même pas un commentaire pareil à un véritable ami en privé, alors encore moins en public. Je mettrais en doute la sincérité d’ une telle amitié.
Il me semblait bien que ça n’allait pas durer … lol
Au moins, on en aura eu UN!
J’ai habitude de lire vos commentaires la plupart du temps pertinent au sujet,mais si vous développer une fixation sur ceux de lecteur curieux je vous suggére de tout simplement de faire comme beaucoup ici de tout évidence les ignorés.Voir mon commentaire sur le même sujet dans le billet précédent ,sans rancune.
Désolé pour le signal divergeant, mais il m’est arrivé de dire une vraie connerie aussi puissante que celle-là et de le regretter sincèrement depuis tout ce temps. Je parles de décennies ici. Cela ne vous est-il jamais arrivé, que ce soit dans un contexte racial ou autre?
Je ne connais ni la dame, ni le monsieur, ni le contexte spécifique d’ailleurs, mais j’ose imaginer que la plupart d’entre-nous avons des squelettes (verbaux 🙂 dans notre placard. Simplement, il est désolant que la chose ait été en direct. Si le commentaire était sciemment raciste, il est impardonnable.
Je pense comme vous, ne connaissant ni l’une ni l’autre des deux personnes, je ne peux juger que sur ce que j’ai entendu et vu. Le fait qu’elle touche le bras de son collègue, un geste relevant de l’empathie selon moi, me suggère qu’elle est sincère et que sa bourde l’a beaucoup embarrassée. Comme on dit: She drop the ball…. ses excuses sont loin, du moins en apparence, d’être une simple formule obligatoire et toute faite. Quand j’enseignais, mes groupes étaient composés majoritairement de jeunes de race blanche, cependant il y avait toujours un ou deux élèves de race noire. Je peux vous dire qu´il m´arrivait de commettre des impairs qui auraient pu les blesser en utilisant de nos expressions familières. mais jamais ça n´a été fait méchamment. Alors je ne peux condamner sans autres preuves.
Oklahoma?
Ca me rappelle cette scène… LOL
https://m.youtube.com/watch?v=6lGs-tXWpR4
@Ziggy – 18:33
Tout le monde en a son voyage des posts fleuve de ‘lecteur-curieux’ qui n’ont JAMAIS rapport avec le sujet du billet. On commente sur le sujet du billet, un HS de temps en temps, ça peut aller. Dans son cas, on parle de dizaines de posts tous les jours qui n’ont aucun rapport avec rien.
On aimerait qu’il y a une modération pour envoyer tous ces posts dans la ‘recycle bin’.
Je ressens un profond malaise en lisant votre commentaire.
Tout le monde??
On aimerait??
Mettre tous ces commentaires dans la poubelle?
Et ce sur un billet où l’on dit que les mots comptent..
Je trouve vos propos blessants envers lecteur curieux alors qu’il serait si simple de juste ne pas les lire s’ils ne vous intéressent pas.
@ Marie4poches
Je vous seconde, j’ai depuis des lunes arrêté de lire lecteur-curieux. J’ai tenté au début de lui faire réaliser que ses envolée étaient pénible à lire mais peine perdue. J’ai simplement cessé de le lire la petite roue sur ma sourie aide grandement pour cela.
Pas capable simplement passer par dessus…?? Il y a une petite roulette prévue à cet usage sur toutes les souris informatique pourtant…
Contentez vous de parler en votre nom seul premièrement svp, et deuxièmement, toutes les souris informatiques sont munies d’une petite roulette qui permet, lorsqu’on l’actionne, de faire défiler la page et de passer par dessus ce qui nous intéresse moins…
Essayez la…. et bonne soirée…
@ Apocalypse
J’aime bien vous lire généralement, mais que d’intolérance démontrez-vous aujourd’hui (envers Lecteur Curieux).
Vous êtes très conformiste et prévisible dans vos commentaires, et il est intéressant que d’autres commentateurs sur ce blogue expriment leurs opinions avec l’originalité qui leur est propre…
Vous transformer en « bully » devant Lecteur Curieux, là je ne vous reconnais plus. Ne le lisez pas si vous ne le souhaitez pas, mais n’en faites pas un plat et laisser les autres se faire eux-mêmes leur opinion sur ces textes.
Oui, Lecteur Curieux en écrit trop et devrait minimalement se relire et chercher à les résumer avant de poster tous les commentaires qui lui passent par la tête. Toutefois, il reste généralement dans le sujet du blogue et amène généralement la discussion sur d’autres aspects du sujet traité par le billet.
Il est très réfléchi, intéressant, mais doit trouver une façon d’éviter d’écrire les verbatimes de toutes ses pensées et chercher à entrer dans la conversation plus directement avec les autres « gérants d’estrade » du blogue que nous sommes tous de différentes manières sur ce blogue.
Il doit y avoir moyen d’inclure plutôt que d’exclure, non?
pour nemiscau.
vous écrivez peu mais bien,j’apprécie vos propos sur lecteur-curieux,je le lis en tres diagonale mais je ne l’ignore pas totalement, ll apporte plus qu’un certain bloggeur ici, qui sans ses médicaments-sans doute- devient agressif et tres vulgaire,vous lui avez flanqué une ruade -sans jeu de moi- mémorable il y a 1 mois ou 2 en défendant lecteur-curieux contre ce triste bloggeur qui en plus obtient des ‘like’ pour plusieurs de ses commentaires déplacés,nemiscau je vous souhaite une bonne journée et merci…
H.S. : tout va bien au Mississipi . Les gens votent pour un candidat, et la machine change leur vote:
Voir le W.P. ou le Huffington post.
Michele Vallée
C’est pas vrai !
Quelle système pourrie!
hum…humour en uniforme…
…C’est pas pour rien que les Républicains veulent les conserver. Ce sont des Voting Machines, des machines à voter!
Corporations are citizens my friends!
Et bientôt dans votre quartier:
Voting Machines are citizens my friends!
Il semble déjà qu’on n’annule pas une élection aux USA si « on » (c’est qui ça, ON) estime que le taux de fraude ne semble pas d’une ampleur manifeste qui puisse changer le résultat du scrutin.
Comment savoir? (a+b+c+n) (Gerrymandering+ voting machines bizarres+ désinscription des listes des électeurs ‘indésirables »+ fermeture des bureaux prématurée (Floride 2000)+ intimidation aux bureaux de votation + mille autres tactiques de Paul Ryan au Wisconsin, Mitch au Kentucky, Santorum en Pennsylvanie. 😉
Et, elle ressembla à une guenon qui vient juste de se lever, qui s’est fait blanchir par le soleil.
Il n’y a aucune excuse à garder cette énergumène à son poste.
Quelle garce. Elle ne mérite aucun respect.
Si vous renversez les rôles, il n’aurait pas pu s’excuser parce qu’il aurait reçu son vert illico.
Words matter!! » »
Si seulement le connard à l’orange s’en rendait compte…
@marie4poches – 19:13
‘Je ressens un profond malaise en lisant votre commentaire.’
Ah bon, tout le monde commente sur le sujet du billet, excepté ‘lecteur-curieux’. C’est une question de respecter le blogue et les autres participant(e)s, de ne pas leur faire perdre leur temps à faire des ‘page down’ pour sauter ses posts.
On veut avoir une discussion sur le sujet des billets de M. Hétu, ce n’est pas compliqué à comprendre. Qu’on fasse un court HS de temps en temps, pas de problème, mais pas des posts fleuves qui ne riment à rien. On se plaint des trolls qui nous font perdre notre temps, alors …
@ Apocalypse
Vous parlez de respecter le blogue de M. Hétu. Le respect de son blogue passe aussi par le respect de ce que M. Hétu choisi de publier ou de censurer au niveau des commentaires.
M. Hétu a fait le choix de publier les commentaire de Lecteur-curieux il faut simplement respecter son choix.
Je n’ai pas toujours le temps de lire tous les commentaires. J’ai retenu pendant un certain temps les commentaires de ce type avant de les publier pour l’inciter à en écrire moins. J’hésite à censurer. Mais ce type est exaspérant et irrespectueux de l’hôte de ce blogue et de ses participants.
Je ne connais pas grand-chose aux singes. Ils semblent être des animaux sociables et intelligents. Ils sont peut-être charmants, je ne sais pas. Mais je sais qu’ils sont laids selon les standards habituels et dire à un collègue ou à n’importe qui d’autre qu’il ressemble à un singe, c’est cruel et inacceptable. Le dire PUBLIQUEMENT, c’est encore pire. Si on me faisait un tel affront, je ne sais pas comment je m’en remettrais. La femme qui a humilié son collègue devrait être congédiée. Elle est trop stupide et trop insensible pour rester à son poste. A tout le moins, elle devrait être mutée à d’autres fonctions où elle ne serait pas vue pendant longtemps et où son collègue n’aurait pas à travailler avec elle. C’est elle qui pleure mais c’est lui la victime.
Je choisis de n’y voir qu’une taquinerie d’une rare maladresse. Sa contrition me semble indiscutablement sincère. L’animation en direct, voulue dans un esprit de bonhommie matinale, histoire de ne pas être trop lourd, comporte des risques de dérapages qu’il vaut mieux en bout de ligne ne pas surinterpréter.
Quand même, très difficilement acceptable en ces temps de Black Lives Matter où certains, comme Donald Groenland, prennent un sordide plaisir à exacerber des tensions et où, en réaction, l’appropriation culturelle est à mon sens exagérément dénoncée.
Chacun à tout moment peut se tromper. S’en rendre compte est déjà tout un exercice de lucidité et d’humilité, c’est à dire de prise de conscience de notre condition humaine.
Des excuses tout comme une demande de pardon doivent être adressées avec simplicité à la ou aux personnes qu’on a blessées.
La présentatrice blonde qui fait l’objet du billet essaie de sauver sa face à elle, et non la face de son coéquipier qu’elle a comparé en ondes à un membre de la famille des singes.
Elle avait visiblement l’attitude et le comportement condescendants des maitres: Elle lui tapote le bras, puis garde sa main droite sur son bras. Signes de contrôle et de domination par excellence.
Il y a une forte dissonance entre son parler et sa gestuelle. Il se pourrait bien bien qu’elle ne s’en rende pas le moindrement compte. C’est malheureux et c’est dangereux à la fois, car son exemple télé risque de servir de modèle à ses auditeurs…
Dans le quotidien, de semblables métamorphoses de ‘coupable de faute’ à ‘héros d’excuses imparables’ ne seront pas nécessairement accompagnées d’un comportement aussi exemplaire que celui du co-animateur face à l’assaut langagier, comme nous venons d’en être témoin.
Pour illustrer cela, la vidéo plus haut d’un blanc et de sa compagne qui disent à une personne de retourner dans son pays, alors qu’il semble bien qu’elle soit américaine tout autant qu’eux, prend visiblement sa source dans les phrases-slogans du Enabler en chef, Donald Trump, celui qui lance les slogans ‘en toute candeur et innocence’ qu’on lui prépare sans doute longtemps d’avance. Et je réentends: « Exemple télé qui risque de servir de modèle à ses auditeurs ».
Croyez-vous que la dame blonde du billet se rend compte que ses excuses servent d’abord à se protéger, elle et son job?
Croyez-vous qu’à la réaction verbale pacifiante de son collègue cette dame se rend compte de l’énormité de sa bêtise? Devant un tel témoignage sur le pouvoir de l’amour, n’aurait-elle pas dû fondre en larmes dré là?
Dans l’autre vidéo plus haut, celle de Patrice Roy qui raconte en direct à son collègue ce qu’on a dit de lui à la blague, lorsque le collègue vivement irrité se maitrise et dit… « y en a qui font des blagues pas drôles mais qui s’en rendent pas compte », pensez-vous que Patrice Roy s’est reconnu? Au lieu de s’excuser dré là, « mille pardons cher collègue, mon propos est déplacé », qu’a-t-il fait? Il a abondé tactiquement avec son collègue mais calé ceux qui lui ont refilé cette ‘bonne blague », qui était loin d’en être une.
Se pourrait-il que le comportement de contrôle d’autrui prenne sa source dans une attitude de condescendance et que cette condescendance jaillisse d’un sentiment de supériorité sur autrui induit par des croyances apprises en bas âge ou instruites par un béat formatage sociétal, qu’il vienne du discours religieux, politique, commercial, médiatique, sportif, ou autre?..
@onbo Comme vous dites, tout est dans le non-dit. Ce qu’on peut lire dans le regard de l’animateur noir, ça pourrait ressembler à :«Toé, mon osti de joke de blonde ambulante !»
@kintouai
J’y ai vu plutôt de l’exaspération que de la colère. Il avait les mains jointes, ce qu’il est normal de faire lorsqu’on a choisi envers et contre tout de ne pas riposter à une insulte grave qui pourrait facilement déborder de l’écran.
Pour effacer la marque de dominance qu’expriment les mains de l’animatrice, il lui a suffi de poser sa main sur le haut de son genou voulant dire: « OK thanks! c’est assez! » Et il a osé une réplique digne de MLK. Ce faisant, il a désamorcé à la fois l’animatrice prisonnière de son délire à l’écran ainsi que tous les auditeurs. Que peut-on ajouter à son message d’empathie et d’amour!
À la 400e année pile depuis le début de l’esclavage aux USA, un afro-american offre publiquement en ondes et avec un vérité et une courtoisie hors du commun un message de dignité humaine à sa collègue, un message de d’affirmation positive de la communauté noire à leurs auditeurs et, à nous tous, un message universel de tolérance et d’espoir. Jason Hackett peut être fier de sa vie.
La leçon? Je dirais: On récolte ce que l’on sème!
Bon matin à tous.
Pour la minute « On va se coucher moins niaiseux! »
Gorille vient du grec « Gorillai » qui veut dire: « Tribu de femmes poilues!!! »
Benton Fraser
Merci de l’info. Mais comme les ignares disent: »It’s Greek to me ».
Un peu comme le propos de Onbo, je me suis attardé au non dit, à la gestuelle. Primo, son regard toise peu le commentateur et est adressé à la caméra. Ce que ça me dit est que son intérêt porte davantage sur sa personne que celle qu’elle a blessée. En soit, c’est une seconde mégarde tout aussi insultante que la première. Dans ce contexte, ses pleurs et larmoiements me questionnent dans leurs sincérités. Secondo, le tout m’apparaît s’inscrire dans une sous culture de domination.
Quelles leçons? Appliques la règle du cous 101 « fermes ta gueule »
Je rêve d’une société où un jour ce genre de propos passera sans que les prémisses implicitées liées au racisme ne refassent surface.