«C’est évident ce qu’ils sont en train de faire. Ils ne veulent pas qu’il gagne de nouveau, et ils n’aiment pas que l’économie aille bien, semble-t-il.» Ainsley Earhardt, membre du trio d’animateurs de Fox & Friends, a formulé ce matin une théorie du complot dont un des adeptes est l’homme le plus puissant des États-Unis. Selon cette théorie, les analystes économiques et les médias conspirent pour faire croire au bon peuple qu’une récession économique pointe à l’horizon pour nuire à la réélection de Donald Trump.
Fox & Friends calls recession indicators a media conspiracy to stop Trump's re-election: "It's so obvious what they're doing! They do not want him to win again and they don't like that the economy is doing well, apparently." pic.twitter.com/hil18dgaGh
— Bobby Lewis (@revrrlewis) August 19, 2019
Pour mémoire : tous les médias ont souligné mercredi dernier un phénomène qui est souvent un indicateur d’une récession à venir. Il s’agit de l’«inversion de la courbe des taux». Le phénomène se produit quand le taux d’intérêt sur les bons du Trésor américains à dix ans passe sous celui des bons à deux ans. D’où les nombreux articles, analyses et commentaires dans les médias sur une possible récession en 2020 et l’effet que celle-ci aurait sur les chances de Donald Trump d’être réélu.
Il va sans dire que le président n’aime pas ce qu’il entend. Dans un article publié ce matin, le New York Times a d’ailleurs dû inspirer à Fox & Friends son topo complotiste. En amorce, on y lit : «Le président Trump, face aux indicateurs économiques les plus inquiétants depuis son entrée en fonction, a déclenché une attaque qui est devenu familière : il dénonce ce qu’il croit être les forces conspiratrices qui sont liguées contre lui.»
Parmi ces forces figurent son propre choix pour diriger la Fed, Jerome Powell, d’autres pays, y compris des alliés des États-Unis, et, bien sûr, les «Fake News Media».
The Fake News Media is doing everything they can to crash the economy because they think that will be bad for me and my re-election. The problem they have is that the economy is way too strong and we will soon be winning big on Trade, and everyone knows that, including China!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 15, 2019
Selon le Times, Trump répète en privé sa théorie du complot jusqu’à plus soif, accusant notamment les forces conspiratrices d’exagérer les torts causés par ses guerres commerciales sur les marchés et l’économie en général. Notons qu’une étude réalisée par des chercheurs des universités de Chicago et Harvard, ainsi que du Fonds monétaire international et de la Réserve fédérale de Boston ont conclu que le coût des taxes douanières imposées par les États-Unis aux produits chinois avait été «largement» assumé par les États-Unis.
Lors d’une interview accordée hier à CNN, Peter Navarro, conseiller de la Maison-Blanche en matière de commerce international, a nié les conclusions de ces études. «Il n’y a aucune preuve démontrant que les consommateurs assument le coût de quoi que ce soit», a-t-il dit. «Les tarifs ne nuisent à personne», a-t-il ajouté, faisant fi de toutes les données contraires.
Rassuré?
(Photo AP)
Trump n’espère qu’une seule chose, que la récession se produise après sa rélection en novembre 2020.
Point final.
Même pas sûr…
J’ai l’impression qu’une crise économique ne ferait que renforcer sa base.
Il sortirait quelque chose comme : « les démocrates sont les seuls responsables de cette crise économique surtout qu’ils m’ont empêché de gouverner durant les 2 premières années de mon mandat. Si vous votez pour eux cela ne fera que empirer. Vous savez que je suis la seule personne compétente pour résoudre cette crise ! »
@Léo Mico dit :
19/08/2019 à 07:
J’ai fait mes preuves avec mes si formidables entreprises enviées partout dans le monde. Laisser moi le contrôle total de l’économie. Laisser moi diriger la FED ma formidable fille la Banque Mondiale, les États-Unis plus great et puissants que jamais grâce à nous, beleive me!!!!!!
@treblig
Il n’y a qu’une chose de certaine, demain et après-demain Le Soleil va se lever…en attendant si les gens ne se préparent pas à faire sortir le vote en 2020, ils n’auront qu’eux à blâmer… l’économie, La Chine etc… aucune importance FAIRE SORTIR LE VOTE!!!
______________
@ treblig / 19/08/2019 à 07:21
À supposer qu’il soit réélu en 2020, il devra vivre avec les conséquences d’une récession. Je ne vois pas sur qui il pourrait en jeter la responsabilité.
Tout le monde sait que tous les médias font dans les « fake news », à l’exception de fox news et de son émission fox & friends!
Ils ne font que dire la vérité, même si la vérité n’est pas toujours la vérité.
jeani
Vous vouliez sûrement dire « fu.. and friends » mais votre correcteur n’a pas accepté ce terme. 😂
ben voyons les amis ça va super bien- tellement qu il s apprête a acheté Greenland- je sais pas pourquoi les journalistes de CBS
la trouve ben drôle cette idée- G7 commence vendredi en France- de quoi nous occuper
bonne semaine tout le monde
L’idée, très sérieuse de sa part, d’acheter le Groenland prouve qu’il est complètement déconnecté. Disons que ça ne donne pas confiance dans ses prédictions économiques. 😉
@Louise Tanguay dit :
19/08/2019 à 07:35
Ça ferait un si formidable endroit pour y construire des hôtels, villas et endroits de villégiature pour les plus privilégiés du monde, qu’a laissé savoir Trump. De biens beaux projets en devenir pour sa Trump Organisazion dans un futur rapproché…….
Un territoire protégé militairement par les USA. Il ne serait pas du tout surprenant qu’on voit la Maison Blanche augmenter massivement la facture de cette protection pour inciter les autorités du Groenland a être plus collaboratives à un possible partenariat avec les USA qui feraient de ce bout de roc un territoire Américain. Trump ferait d’une pierre deux coups. Il donnerait aux USA un espace névralgique pour son armée tout en s’assurant que son entreprises pourrait y prendre de l’expansion……….
C’est jamais de sa faute… jamais. Il est parfait, le génie le plus stable de tout les temps, le meilleur président de toute l’histoire. A force de se le répéter il a fini par le croire.
Des pas fins (imbéciles, dégénérés, indignes d’une société civilisée) en profitent pour lui rappeler ses nombreuses faillites.
« Ils » qui est ce que « ils »?
« Ils » on beaucoup de pouvoir « ils »
C’est sûrement pas le petits investisseurs, « ils » car les petits investisseurs sont les premières victimes des récessions. Qui sont ils alors? Les amis fortunés de Trump, ceux qui on reçu les baisse d’impôts en cadeau en début de mandat? Les banques qui on presque perdu leurs chemises la dernière fois? Qui a tant de pouvoir pour influencer autant les marchés? « Ils » je veux bien savoir qui ils sont… « Ils » les cycles économiques, les indicateurs, Wall street?
Moi, si je serais « Ils » j’irais juste voter contre Trump. Je marcherai dans les rues et exigerai qu’on lance la procédure impeachment pour enfermer le vieux sénile.
Ah je sais; « Ils » soient les médias, les immigrants, les noires, les femmes… et même les gros…. il on du pouvoir ces gens. Beaucoup, beaucoup de pouvoir.
Coudonc! Voulez-vous me dire pourquoi tiny a choisi la présidence plutôt que Directeur de la Fed? Me semble qu’il aurait fait une bien meilleure job, non? Il s’est trumpé….
Nan… La FED détermine la politique monétaire. Navarro aborde le commerce international sous l’angle de la stratégie commerciale et on peut avoir recours à la théorie des jeux.
Il faudrait lire ses derniers livres. Le hic? Il était plus intéressant quand il se concentrait à conseiller les dirigeants d’entreprises.
Pour ce qui est de la théorie des jeux cela s’applique absolument mais à quel degré cela doit influencer votre administration dans le commerce international?
Cela me rappelle le cas du miracle chilien avec des disciples de Milton Friedman. Être idéologue à l’os pour avoir raison. Alors qu’on démontre être borné avec des œillères. Tout le monde a droit à ses préférences mais il faut la bonne dose de chacune.
Trump ne voulait qu’une personne qui allait dire comme lui.
Plusieurs intellectuels sont mieux de rester juste prof d’université. Certains peuvent aussi être de très bons conseillers mais en restant dans le bon secteur.
Pour le gouvernement il serait pertinent en étant juste ciblé, une influence restreinte parmi plusieurs et non une caution à un néo-mercantilisme avec des guerres commerciales.
Le complotisme est la marque de fabrique des régimes autoritaires et des populistes.
Il y a eu un sondage réalisé par NBC News et Wall Street Journal.
« NBC/WSJ Poll: There are 9% of voters that disapprove of Trump’s job as president but do approve of his job on the economy.
Of that 9%, they prefer a Democrat over Trump 73-5.
That is a segment Trump can’t afford to lose in 2020, but he continues to poll below his approval. »
https://twitter.com/NumbersMuncher/status/1163081384640024576?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1163081384640024576&ref_url=https%3A%2F%2Fuselectionatlas.org%2FFORUM%2Findex.php%3Ftopic%3D318051.600
Trump est la preuve que le populisme de gouvernement et détat, notamment en matière économique, est voué à l’échec.
Ben oui toi ! Tu insulte tes alliés, les intimide , leur impose des frais sortis de nulle part, ferme tes frontières ,ferme des marchés a tes agriculteurs et industriels et pis c’ est un complot ! Un gros sénile appuyé par les créateurs de la notion fake news. Brillant !
Reste a souhaiter que les namis requins de Wall street ne plient pas face a ces mensonges et soient le vrai reflet de l’optimisme des marchés. Mais j’ en doute fortement . Le déficit accumulé atteint des sommets historiques a chaque jour qui passe et l’imbécile continue a dépenser comme si ca allait se résorber un jour. Ca c’ est la réalité, ca c’ est pas de la spéculation et pendant ce temps les experts financiers préfèrent fermer les yeux.
L’ américain très très moyen lui, regarde le train passer et sera fort dépourvu lorsque la bise serra venue…
Je souhaite le crash le plus vite possible parce que c’ est la seule chose que le gros épais aura accompli dans sa vie. L’ échec.
Noirod
Et bien si lui provoque le crash comme vous dites
Nous aussi on crash et le reste du monde suivra
Don’t forget…
@ noirod
Souhaiter le crash? On va tous payer pour ces conneries via les fonds de pension et autres bas de laine. Non, la solution est ailleurs, dans une recherche de stabilité des marchés.
Première grande étape, sortir l’Instable et sa garde rapprochée de la MB.
C’est du grand N’importe quoi.
Fuck & Friends ont oublié les courtiers sur le parquet de la bourse de New-York, c’est eux qui ont vendu en proie à la panique la semaine dernière. Ils sont probablement de mèche avec les Clinton, Obama leur a sûrement donné un coup de fil pour qu’ils vendent et fassent tomber les marchés pour nuire au gros clown orange.
Même après une défaite de Trump aux prochaines élections, les USA sont devenus un pays qu’il sera très difficile de gouverner, quel que soit l’occupant de la Maison Blanche.
Cher Peter Navarro, si les taxes douanières mises sur des produits venant de Chine dans le cadre de la guerre commerciale entre ce pays et le vôtre n’auraient pas d’impactes ni effets sur l’économie Américaine pourquoi donc avez vous remis à plutard, a une date ultérieure celles que votre gouvernement voulait imposer au reste de produits fabriqués en Chine et exportés aux USA touchant cette fois des produits achetés par les consommateurs Américains, les électeurs de votre pays! Auriez vous peur qu’ils soient directement impacter par ces taxes et vous le fasse payer électoralement?
Tant qu’aux histoires de pseudos complots contre Trump que lui et ses propagandistes de Fox News véhiculent à propos d’un possible ralentissement économique ça ne passera pas si facilement que cela dans l’opinion publique le peuple pas les privilégiés et grandes corporations voyant ne pas avoir profité tant que cela du pseudo miracle et richesse supposé ruisselé sur eux avec la politique fiscale du trickel down son boost temporaire sur l’économie s’estompant. Il y en a marre de le voir encore et toujours détourner sur d’autres les conséquences de ses politiques qu’il a passé.
Si l’économie va si bien que cela, pourquoi donc Peter votre gouvernement n’augmente-t-il pas le salaire minimum fédéral d’un misérable 7,25 USD par heure gelé à ce niveau depuis 2006. Une vrais honte, de l’exploitation éhonté des plus mal pris dans un pays dirigé par une gang de multi millionnaires et milliardaires. En passant pourriez vous nous dire qui travaille à de si bas salaires……….Les (de souche & real Americans) ou les autres venus d’ailleurs qui a de tels salaires devront assurément un jour devoir être aidés un moment donné par le gouvernement, qui se verront automatiquement privés d’une possible naturalisation due aux lois proposées par Stephen Miller avalisés par Trump et son gouvernement……
Vous êtes pas sérieux 7.25$ /heure pour un gros 320$ /semaine . Qui peut vivre avec ça , surtout s’il doit se payer une assurance santé privé … C’est ça le résultat des théories fumeuses de Milton Friedman et rats associés,* la main invisible du marché et le ruissellement par le bas,.*
La vérité étant que leur simple et unique projet est l’enrichissement sans limite pour une pseudo-élite de prédateurs sociaux
et l’asservissement du troupeau des travailleurs dans un esclavage sous salarié.
Un salaire que seul un migrant peut accepter… mais Trump n’accepte pas le migrant!
Il y a 29 États qui ont un salaire minimum 0lus élevé que le taux fédéral. 11,10$ pour l’Etat de New-York. Il sera majoré à 11,80 en fin d’année et à 12,50 à la fin 2020.
Cet homme totalement et exclusivement que la somme de pathologies psychiatriques est d’une prévision millimétrique. Peu importe la veste de ses activités, affaire, présidence ou divorce, son modus operandi est le même. Apres avoir. calomnié, diffamé, menti outrageusement et compulsivement, versé des torrents de haine, reste à faire avaler à force de répétions et de crises savamment médiatisées qu’il est victime de revers diaboliquement orchestrés contre lui. Impeach au plus sacrant. La bête prendra encore de la force si on ne l’arrête pas et son sous fif de rat, Miller, d’autant. Je radote, je sais.
Quoi d’étonnant dans cette réaction de Trump ? Un psychopathe se réfugie souvent dans la paranoia lorsque son monde s’écroule. Comme il ne peut admettre la responsabilité de ses actions dans cette chute,il en rejette la faute sur un complot ourdi par *les autres*.
Je dirais aux Américains qui veulent sauver le pays , vite abandonnez la destitution et tournez vous vers l’internement 🙂
Ouin… C’est de la macroéconomie cela et des conjoncturistes disons comme Maurice N. Marchons en était un.
On les laisse faire leur travail mais c’est difficile à prédire et aussi il y a effet boule de neige ou auto-prédicateur.
Plus les gens croient qu’une récession va venir plus ils vont la causer. Si les gens remettent à plus tard leurs achats par exemple.
Pour Navarro il est économiste aussi mais en stratégie d’entreprise. Ses livres ne parlaient pas plus de comment s’ajuster au contexte économique?
Il est alors plus versé en finance et en microéconomie?
Pour les tarifs il est favorable à cela mais pas dans le protectionnisme classique. Mais je crois dans l’argument de la stratégie commerciale , un argument que le livre de Baumol et associés mentionnait aussi mais avec scepticisme, il y a des gens qui défendaient cela. Pour le Canada, le livre n’ y croyait pas du tout. Pour les États-Unis, très partiellement avec réserve.
Je crois qu’il fait aussi appel à la théorie des jeux. Son domaine c’est cela la stratégie commerciale et il veut l’appliquer à l’ État aussi.
Pour ce qui est des effets d’un tarif douanier le livre de PPE les montre tous pour le pays les appliquant. Cependant c’est l’école libérale néoclassique et en économie l’hypothèse ceteris paribus soit toutes choses égales par ailleurs est posée.
Ce qui n’arrive jamais dans la vraie vie. Tout bouge en même temps. Alors comment mesurer l’impact réel du tarif douanier ? C’est quasiment mission impossible de le chiffrer. Alors on reste dans un courant de penser.
Nous sommes dans l’école du libre-échange mais il y a aussi bien des échecs du marché non pris en compte.
Les coûts environnementaux et sociaux ne sont pas tous là dans les prix et avec la destruction de la planète, un pays comme les États-Unis devrait être dans la décroissance soutenable à moins d’une transformation majeure de l’économie. On s’inquiète d’une récession dans une économie en croissance qui ne contribue qu’à détruire de plus en plus la planète et à augmenter les écarts entre riches et pauvres alors les économistes conjoncturistes sont au service de ce système autodestructeur. Cela prend plus que récession mais une décroissance soutenable et une économie circulaire. L’administration Trump est encore plus loin de cela.
Pour des arguments keynésiens on peut en accepter certains avec modération. Pour aller dans la théorie des jeux, oui en politique et en commerce international cela s’applique. Ce qui est plate avec la politique c’est que les penseurs deviennent des idéologues. Ils veulent tellement démontrer avoir raison qu’ils n’ont plus aucune modération. Un vrai bon dirigeant s’inspire de plusieurs écoles alors Navarro, il pourrait y avoir un 5 à 15% de ses idées influençant la stratégie globale mais non par électoralisme il est là comme caution de leur idéologie renouvelée en trumpisme.
De faire appel à plusieurs métaphores ou écoles, les néophytes croient que c’est incohérent. Il est bien vrai qu’on peut annuler les effets en adoptant deux politiques contradictoires mais il reste que c’est une affaire de dosage et jugement. Et évidemment qu’il y a des effets comme cela mais au global il faut se rapprocher de nos objectifs.
Le modèle néo-classique est plus là pour justifier la pensée avant la prise de décision.
Si tous les coûts étaient intégrés, on pourrait être à 85% et plus dans ce modèle, un 10% de protectionnisme ciblé et un 5% de théorie des jeux. Car la politique et aussi l’économie sont des joutes.
On ne consulte pas assez d’économistes. Reuven Brenner, un vétéran pense quoi? Oui je pense que c’est l’époux de Gabrielle Brenner notre ancienne prof diplômée de l’école de Chicago. Donc néolibérale dans la lignée de Milton Friedman mais s’intéressant aussi à d’autres sujets en micro-économie.
C’est la faute aux Illuminatis.
Ne sont-ils pas d’ailleurs sur le billet Américain?
Les losers blâment toujours les autres pour leurs défaites. C’est pour ça qu’ils restent des losers.
Trump et sa base…
Un complot ? Apres avoir rabaissé et ridiculisé le directeur de la FED, après avoir filrté avec un « fired », celui est désormais, avec d’autres, la cible parfaite expliquant le pourquoi de sa grandissisme n’arrive pas à produire quelque chose. A t il produit qq chose pour la nation outre tous les spectres du néant et chaos ? La théorie du complot est l’outil ultime du lâche qu’il est.
C »est inroyable combien Navarro est incompétent.
kyrahplatane dit :
19/08/2019 à 08:27
C »est inroyable combien Navarro est incompétent
Et on peut continuer
C’est incroyable comme Miller est incompétent
C’est incroyable comme Kushner est incompétent , Evanka, Pence
Bien sûr le gros taré en cheuff d’abord et avant tout
Chaque fois qu’un nom de cette organisation qui est tres tres desorganisée et disjoncté est cité sur ce blog ,notre conclusion à son sujet c’est INCOMPÉTENT
Vous avez remarquez😁?
Oups !c’est remarqué et non remarquez
Correcteur quand tu nous tiens😡
Navarro possède la seule compétence que Trump accepte: la loyauté!
Sanders, une fois président, va relâcher les extra-terrestres de Area 51 et ils vont tout arranger avec leurs technologies mirobolantes !!!
(Ca fait du bien de déconner en ce matin de retour au bureau. Scusez-là)
J’espère que vous ne travaillez pas pour l’État …:)
Tiens, ça me fait penser à Jair Bolsonaro au Brésil:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1249511/bresil-deforestation-amazonie-jair-bolsonaro
Rassuré?
Un autre Harper . C’est la base du conservatisme social et politique, cacher la vérité pour ne pas que leurs politiques débiles et nuisibles à l’environnement soient contredites par des faits .
Il congédiait les scientifiques, coupait leurs budgets et annulait le recensement annuel et ses statistiques pour ne pas qu’ils puissent contredire ses lubies.
« The problem they have is that the economy is way too strong and we will soon be winning big on Trade, and everyone knows that, including China ! »
Wow. La Chine se voit perdante dans ta géguerre ! Pur délire, calque de Goebels. En tout cas, Xi ne craint pas pour sa réélection, président à vie.
Trump prépare déjà le terrain concernant une éventuelle défaite aux élections présidentielles.
…et les graines maléfiques d’un terrorisme intérieur, voire d’un Nouvel ordre.
‘… Selon cette théorie, les analystes économiques et les médias conspirent…’
Ca, mes ami(e)s, c’est ce qu’on appelle du complot des ligues majeures, De toute évidence, Donald Trump n’a jamais entendu parler d’Occam Razor. Un intervenant disait que parfois une théorie (plus) complexe pouvait être la meilleure explication, mais dans le cas présent on parle d’une théorie extraordinairement complexe pour expliquer une récession qui coulerait Donald Trump, disons que c’est dans le genre, très, très, très improbable.
Imaginer, on se pose des sérieuses questions sur l’état mental de Donald Trump et ce n’est pas cette nouvelle sortie qui va nous faire changer d’idée.
Je déteste toujours le mot « théorie » qu’on applique aux complotistes.
Des scénarios et de la paranoïa ce n’est pas une théorie mais au sens vulgaire oui. Une gang de piliers de taverne qui refont le monde ont tous leurs « théories » fumeuses avec un verre de trop dans le nez.
Mais elle ne sera pas digne d’être enseignée à l’université. Bien qu’on puisse en parler dans les croyances et canulars divers auquel le peuple a pu croire.
——————————–
beleive me ….. dit le fraudeur en chef, l’imbécile qui s’est tapé 6-7 faillites et
qui se vante de ne pas avoir payé d’impôts. Le même crétin qui a dépassé
les 10 000 mensonges comme POTUS.
Son seul objectif, obtenir 4 ans de plus à l’abris de la justice.
@chrstianb – 08:36
Merci pour l’info.
Jair Bolsonaro, un autre malade mental et pas à peu près. Comme soixante(60) millions d’américains avec Donald Trump, des millions de brésiliens en avaient fumé du bon pour élire ce sans-génie de Bolsonaro.
Ça été d’autant plus facile qu’ils ont mis le favori Ignacio Lulla en prison sous des accusations fumeuses de corruption juste avant l,élection.
C’est la reprise en main de l’Amérique latine par l’aigle charognard américain et la remise à jour de la doctrine Munroe qui veut que les Amériques leurs appartiennent de droit.
@apo
« des millions de brésiliens en avaient fumé du bon pour élire ce sans-génie de Bolsonaro. »
Quand tu hallucines au point de voir en un tyran sans-génie un sauveur, ce n’est pas ce que j’appelle *du bon*.
C’est plutôt du sh*t qui mène à des bad trips.
karma278
👏
karma278
LMAO !👌
Voilà qui résume succinctement la situation. C’est sur le WAPO via Google news:
The Trump economic team: men without a plan
https://news.google.com/articles/CAIiEIEl3Q7fks9I54vZoOtFgFwqGAgEKg8IACoHCAowjtSUCjC30XQwzqe5AQ?hl=en-US&gl=US&ceid=US%3Aen
Without a clue itou!
ONLY THE BEST!, qu’il disait le ke-ke-klown…
Le plus grand complot de l’ère trumpiste est de réfuter les évidences et falsifier les faits à son propre avantage. Continuellement.
Fake news vous dites? Fake president. Mais quand tu as monté un empire comme promoteur, ben tu fais de la promotion at large. Tu vis dans une réalité alternative. Fake, c’est le mot que l’Histoire collera à Trump.
Promouvoir n’est pas nécessairement dire la vérité.
On en a un terrible exemple.
Par contre, faut aussi nuancer. Une récession, ça suit des périodes de croissance. C’est plate mais c’est un peu normal, économiquement parlant.
Un président démocrate aurait probablement eu à faire face à la même situation, mais aurait probablement pris d’autres moyens que des baisses d’impôts, des guerres commerciales et des résiliations d’ententes pour y faire face.
La grande différence est dans les moyens. Et ce n’est pas blanc ou noir.
L’économie c’est comme la météo, les prédictions à trop long terme sont à prendre avec un grain de sel.
La voyante peut faire des meilleures prédictions que le conjoncturiste. Par pure chance ? Ou encore elle a pris le pouls de la population.
C’est auto prédictif ou comme disait Pierre Péladeau, la récession c’est dans la tête. Il peut y en avoir une pour de vrai mais lui son empire était en croissance.
Il faut s’occuper à diriger ses affaires et pouvoir bien faire beau temps ou mauvais temps.
Non ce n’est pas une science exacte. Regarder toutes ces données, c’est en plein un narcissisme. Cela a beau être macroéconomique c’est limité comme vision.
@alex
« Fake, c’est le mot que l’Histoire collera à Trump. »
Fake me semble plutôt doux dans le cas de Tiny.
Que diriez-vous de conman?
L’histoire pourrait se rappeler de lui sous « The Donald, aka Don the Con ».
J’aime bien « snafu ». Situation Normal : All Fucked Up
@ Alexander dit :
19/08/2019 à 09:02
Surtout qu’un autre président autre que Trump, Démocrate ou Républicain n’aurait pas passer son temps a se vanter d’être responsable de la bonne tenue de l’économie de son pays ce qui de fait le rend aussi responsable des ralentissements et difficultés économiques à venir tant qu’il dirigera les USA.
La méthode Trump:
« Je suis responsable de rien… sauf des succès des autres! »
Trump aura été le seul président a n’avoir assumé aucune responsabilité…
Il y a deux types de leader:
Celui qui s’impose par exemples et celui qui s’impose en jappant… Trump fait assurément partie du dernier groupe!
——————————-
On parle avec raison de l’instabilité et des troubles mentaux évident de Trump mais ce qui me fascine
c,est bien plus son manque cruel de jugement ,d’intelligence et son incapacité flagrante à comprendre
son rôle de président et les responsabilités qui lui incombe.
Ce crétin narcissique n’a aucune élévation, aucune curiosité intellectuelle et ne fonctionne que par
préjugés, impression et informations erronés. Il ne prète aucune attention aux faits et aux avis de gens
compétents. Bref il gère le pays simplement à partir de sa tête de linotte …..
Et la question est de savoir combien de temps ce pays va résister à l’incompétence et l’incurie de ce crétin de POTUS.
Combien de temps?
Le temps que le compte de la carte de crédit dont Tiny abuse allègrement arrive.
J’ai lu que la récession arrive grosso modo 14 mois après l’inversement de la courbe des taux.
Dans 14 mois, nous serons le 20 octobre.
Si Tiny est réélu, il devra assumer les conséquences de ses paris ridicules depuis son élection.
Si un démocrate est élu, il devra assumer les conséquences des paris ridicules de Tiny depuis son élection.
Mitch the *itch et cie exigeront qu’on s’attaque à la dette.
On blâmera « les démocrates » pour la mauvaise performance de l’économie.
Hummmmm. J’aimerais voir Tiny se démerder tout seul.
Ce n’est pas un complot c’est une école de pensée dominante et on ne va pas voir ceux plus à gauche ni ceux à droite pouvant donner partiellement raison à Navarro mais en le nuançant.
Sauf que les médias et encore moins Fox News ne sont pas des universités permettant d’explorer plusieurs courants de pensée en économie, en sociologie, en management.
Les journalistes prennent position à la place des politiciens. Et des économistes alors? L’économiste ne donne que son point de vue selon ses écoles et modèles, les décisions ne lui reviennent pas.
La théorie des jeux et Trump ? Le bonhomme ne fait que suivre ses instincts et si on fait appel à cela, c’est plus pour essayer de trouver une justification que quelqu’un qui le met vraiment en pratique consciemment.
Les intellectuels deviennent narcissiques à leur tour. Plutôt que de partager leur savoir, ils veulent du pouvoir et le plus possible. C’est humain et normal d’en vouloir une part mais. Le véritable intello est plus fort côté investigateur que côté entrepreneur dans le RIASEC. Chaque individu reste unique.
Un intello pour moi ne doit pas être trop proche du pouvoir ni trop un militant pour des causes et être aveuglé par ses convictions. Un intello ou un universitaire? Et s’il est trop comme je dis et plus neutre ? Il risque d’être très beige.
Il faut juste bien le connaître notre zygote et savoir où il peut exagérer et où il peut être pertinent.
Heille! Réveillez-vous!
Ces gens-là des universités de Chicago et Harvard, ainsi que du Fonds monétaire international et de la Réserve fédérale de Boston, ce sont des gens qui lisent des livres et font des recherches et MOI, DJT, qui n’ai jamais lu un livre de ma vie et qui ne peut assez me concentrer pour assister à un briefing de mes conseillers, j’en sais plus que tous ces intellectuels qui grattent du papier dans les universités.
Pourquoi?
Parce que j’écoute Sean Hannity, Tucker Carlson, Janine Pirro, Lou Dobbs et autres sommités qui me renseignent en cinq minutes.
Faudrait pas oublier ses infaillibles, ou presque, instincts qui lui
permettent de toujours prendre les bonnes décisions.
Elle est là, dans ses instincts, la suprêmeté (sic) de Tiny.
Ne la cherchez pas ailleurs, Stormy nous a clairement fait comprendre que ça n’en valait pas la peine…
🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄
Le 45 et ses amis ne doivent pas s’en faire parce qu’après tout, même les paranoïaques ont des ennemis . À preuve, ce sont probablement les mêmes qui l’ont obligé à déposé, 4 « chapter 11 » malgré sa grande capacité de négociation et sa profonde connaissance de l’économie.
En 1929, il y a eu une récession qui est devenu une dépression parce que les dirigeants de l’époque ont coupé dans les dépenses et non augmenté les dépenses.
L’économie suit des cycles. Un bon leader va agir pour réduire l’ampleur des cycles. Un crétin va les amplifier. Ce qui va faire souffrir davantage les gens ordinaires.
En étant keynésien oui mais…
Navarro comme Trump sont plus à suivre le cycle et à le maximiser.
Cela s’applique mieux à une firme individuelle ou à un investisseur ou même un fonds d’investissement mais avec l’accord des investisseurs.
Ce n’est pas crétin mais seulement avec des gens consentants. Sinon c’est comme en placement il vaut mieux choisir un portefeuille en équilibre ou même essentiellement en revenus pour les néophytes ou les gens n’ayant pas la tolérance au risque.
C’est comme Trump avec ses projets et arnaques s’il avait dit la vérité, il n’y aurait pas eu assez de monde pour embarquer ou encore ils auraient exigé de revoir les termes de l’accord. Ok on peut embarquer mais si tu réduis tes rémunérations mon Donald. Sinon seul lui va faire de l’argent à moins d’une réussite exceptionnelle ayant peu de chances de se produire.
Quoi Trump Toronto ou même ses séminaires auraient pu marcher pour de vrai s’il avait su se montrer moins gourmand et plus raisonnable. Bien oui. Et même toutes ou presque toutes les faillites.
Il est maximaliste et à court terme. Une petite partie du portefeuille de gens bien lotis peut bien faire cela et entrer dans la spéculation. Si on frappe un circuit super. Si on perd ce n’est qu’une petite portion.
Vous voulez gagner plus et faire un coup d’argent mais cela reste plus un jeu. Ou une augmentation du rendement mais même si on échoue ce n’est pas grave on peut encaisser les pertes.
Parfait en solo ou comme produit de niche pour une clientèle avertie sachant se qu’elle fait et non pour le grand public.
—————————————–
En fait …. en 2020 Trump devrait être réélu …
Et il vivrait une écrasement total de sa médiocre présidence.
Bien sur il rejetterait le blâme sur tout et chacun et hurlerait aux théories
les plus débiles que son cerveau détraqué lui suggèrerait mais au final
l’histoire ne sera pas tendre avec cet imposteur narcissique et incompétent.
Plus tristement, si un démocrate était élu en 2020, et bien la, Trump s’en donnerait à cœur joie
pour semer un immense chaos et transférer tout les fruits de son incompétence sur le
dos des démocrates … comme ca s’est fait avec les deux mandat de ramassage de merde
qu’a du se taper B Obama avec le passage de GW Bush.
Bref, l’avenir est sombre … Trump a semé un chaos incroyable et va en faire porter l’odieux
à tout ses successeurs … au grand plaisir du 25 % de taré américains qui l’appuie .
« … and we will soon be winning big on Trade,… » – tweet du gro twit orangé
Je croyais qu’il gagnait déjà « big on Trade », des milliards qui entraient dans les coffres des zétats… c’est amusant comment le guignol se contredit constamment…
« … faisant fi de toutes les données contraires. »
On a qu’à lire le troupeau de benjens pour voir comment la réalité n’a aucune prise ces dretteux… c’est connu, les faits ont un biais gauchiste…
«Les tarifs ne nuisent à personne»,(Peter Navarro)
Ben cou’don. Si c’est vrai, on se demande bien pourquoi Donald Trump en «garroche» partout. Cet homme administrerait-il la USA comme on joue au mini-putt?
Cependant, réaliser une sorte d’étranglement financier, cela n’est pas hors de portée de «La Finance» internationale qui a déjà mis à genoux bien des pays dont les bilans déficit/dette/balance commerciale n’étaient pas pires qu’aux USA depuis Donald Trump. De là à parler de «complot» réel ou imaginaire, il n’y a qu’un pas que Donald Trump n’est pas homme à refuser de franchir.
Comme dit un autre: «On verra»
@jfc
« Ben cou’don. Si c’est vrai, on se demande bien pourquoi Donald Trump en «garroche» partout. Cet homme administrerait-il la USA comme on joue au mini-putt? »
Un autre beau gros papillon bleu dans la marge!
🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋🦋
En partie hors-sujet et avec des liens :
https://www.contrepoints.org/2017/10/31/302158-idee-recue-leconomie-jeu-a-somme-nulle
Pour moi en économie le gain à l’échange prédomine et donc cela est gagnant-gagnant en général. L’école libérale néoclassique domine dans notre formation économique pure. Mais c’est une école.
Le modèle de la concurrence pure et parfaite n’est pas la réalité et tous les coûts ne sont pas intégrés.
Alors ceux qui disent que les termes de l’échange sont inégaux n’ont pas forcément tort. Pour évoquer le jeu à somme nulle. Bien Omar Aktouf le fait en allusion avec la thermodynamique et c’est faux de dire qu’il ne comprend rien à l’économie ou encore notre prof de politique internationale au cégep de gauche et qui était opposé au libre-échange Canada-Etats-Unis et en reprenant l’argumentaire d’un économiste marxiste de l’UQAM.
Ne pas avoir la même vision ou idéologie de l’économie et ne pas la comprendre.
L’économie c’est comme le management ce n’est pas une science c’est une philosophie. Cela est pareil un savoir mais pas une science exacte même si très chiffré et semblant méthodique.
On est dans la métaphore de la machine.
Hey c’est ce qui domine notre formation en administration et notamment en finance, en économie et en comptabilité. Justement on est très bien placé pour dénoncer cet économisme, ce productivisme et cette mentalité très analytique conduisant des empires et pays à de grands échecs en oubliant l’humain.
Trump n’est pas la solution
mais n’est pas le problème non plus. Lisez la partie III du texte de Mintzberg qui est pourtant plus à gauche que moi.
Le libéralisme économique est allé trop loin, il faut rééquilibrer. Trump lui mise sur l’ Amérique réactionnaire. Il faut vraiment plus écouter le peuple mais lui arrive avec des fausses solutions ou encore des éléments de solution qui auraient de l’allure si appliqués avec modération et discernement.
Évidemment ce n’est pas cela qu’il fait. Meilleur en outsider quand les gens séparent le bon grain de l’ivraie. Une petite dose cela peut avoir de l’allure.
C’est un équilibre à retrouver alors les Bannon et Spencer seraient à rejeter fortement. Alors que Trump ? C’est le joueur dans l’équipe de hockey à ne pas nommer capitaine mais comme agitateur ou enforcer et dans le hockey d’antan il aurait pu être utile.
Il vous fallait un goon ou un tough mais Semenko n’est pas Gretzky.
John Kordic ne doit pas être plus important que Mats Naslund bien qu’on puisse obtenir un Russ Courtnall qui lui sera échangé contre un Brian Bellows et aidant à gagner la Coupe de 1993.
Trump ne vaut pas plus que Jay Miller dans le temps avec les Bruins et là on aimait que Chris Nilan de batte avec…
Sinon chez les Bruins du début des années ’80 nos joueurs sont :
Barry Pederson, Rick Middleton, Raymond Bourque ou Pete Peters. Hey Trump tu es Jay Miller tu n’es même pas Mike Milbury alors prends ton trou le goon!
trump gagne présentement des milliards qui entre dans les coffres des états. Ce sont ses tarifs. Le peuple américain paie des tarifs qui sont ensuite transférés aux agriculteurs. Pour trump, c’est gagnant.
https://www.studocu.com/fr-ca/document/hec-montreal/problemes-et-politiques-economiques/autre/raynauld-jacques-et-al-2008-problemes-et-politiques-economiques/2973205/view
Oui les effets d’un tarif douanier sont expliqués à la figure 17-4, page 302.
Cela c’est l’école libérale classique et néoclassique sur le libre-échange.
Mais les actions de Trump sont mieux expliquées par le chapitre sur le marché politique où il y a échange de votes.
Un tarif douanier est une mesure à bénéfices concentrés et coûts diffus. Les plus rentables électoralement. Si les producteurs locaux sont protégés eux ce sont des milliers de dollars individuellement alors que le consommateur disons qui perd 13 piastres et quart dans son année à cause de cette politique n’ira pas participer à des manifs pour sauver 13,25$, l’action politique ne sera pas rentable.
Les consommateurs collectivement sont les grands perdants et donc la perte de bien-être économique est une perte sèche pour la société mais possiblement des votes achetés pouvant mener à la victoire.
Un mauvais programme électoral gagnant. Cette vision néoclassique de la politique peut être déprimante mais malheureusement elle est très réaliste.
Ce que peu de gens parlent quoique même Trump en parlait en outsider. Les lobbies et groupes de pression ont trop de pouvoir. Trump a-t-il changé cela ? Absolument pas il a porté le clientélisme à un degré encore plus fort. Ce qu’on dénonçait de la politique il est venu l’appliquer à la puissance 100.
Le peuple s’en rend compte mais est toujours impuissant face au phénomène?
Le libéralisme économique sans lois pour l’encadrer, c’est la mafia.
Si trump n’est pas la solution, il est le problème car il empêche quelqu’un qui pourrait être la solution d’être président.
@daniel legault ..bravo! bref, à point et bien dit.
——————————–
C’est le résultat d,avoir un fraudeur, un voleur et un bandit à la maison blanche.
Monsieur multi faillite qui a fraudé le fisc et qui refuse de dévoiler se relevés d’impôts
se fout complètement de tout en autant qu’il peut profiter de ce job pour se remplir
les poches de facon direct ou indirect.
Les narcissiques sont légion en politique puisqu’ils ont besoin de puissance pour se sentir vivants. Les émotions normales des personnes normales leur sont inaccessibles. Depuis le temps que cet homme est au pouvoir, on comprend qu’il n’admettra jamais ses torts; qu’il va faire payer tous ceux qui osent le contredire, entre autres en retournant en miroir toutes leurs déclarations; qu’il sera insatiable devant les sensations positives que son poste lui procure sur le plan du contrôle et de la célébrité, comme un enfant à qui on remettrait beaucoup de sous dans un magasin de bonbons. Il a d’ailleurs retweeté hier une couverture du Time (???) où les dates de sa présidence s’accumulent aux quatre ans jusqu’à l’infini (2020, 2024, 2028, 2030… ) Plus le temps passe et plus la désinformation augmente. Bref, cet homme est dangereux pour la démocratie de son pays et la paix mondiale. Il est maintenant trop tard pour déprogrammer sa base. Espérons que ceux qui ne sont pas encore sous son joug sauront se protéger.
HS
Trump est en rogne parce qu’un sondage de Fox News le donne perdant pour les élections. Il blâme toute l’équipe (qu’il nomme par leurs prénoms).
Il va se fier à qui désormais ?
À une chaîne encore plus à droite que Fox: One America News Network (OANN).
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201908/19/01-5237851-apres-sa-longue-idylle-avec-fox-trump-fait-les-yeux-doux-a-une-chaine-plus-jeune.php
Si le Gros Taré continue d’osciller ainsi entre le délire de persécution et le délire de grandeur (ce qui doit être plutôt éprouvant), on ne tardera pas à le voir en camisole de force encadré par deux hommes en blanc.
Quand on dit de quelqu’un qu’il est « fou à lier ».
Pendant ce temps, à Hong Kong, les gens descendent par centaines de milliers dans les rues pour protéger leur liberté. Au même moment, aux USA, les Amaricains restent assis sur leur gros cul à boire de la bière et à regarder des inepties à la télé pendant qu’ils se font entuber solide.
Je doute qu’il soit « fou à lier ».
Il a de nombreux troubles de nature psychiatriques, dont le narcissisme et son conjoint, la paranoia dont il fait preuve quotidiennement,
kintouai
Pendant ce temps, à Hong Kong, les gens descendent par centaines de milliers dans les rues pour protéger leur liberté. Au même moment, aux USA, les Amaricains restent assis sur leur gros cul à boire de la bière et à regarder des inepties à la télé pendant qu’ils se font entuber solide.
Alors là
Vous ne pouviez mieux dire!!
👍👏👏
Je seconde !👌
Je suis convaincu que Trump promet des millions en gains à ceux qui lui sont « fidèles ».
Trump a soustrait 900 et quelques millions lors de sa faillite somptuaire calculée de Tajmahal. Qui d’autre que lui seul en a profité???
La seule chose que Trump connaît passablement c’est comment éviter, évader, profiter, abuser du fisc.
Tous ceux qui « croient » en lui vont être amèrement déçus, y compris le zélé Miller de malheur, car Trump à ce jour ne cherche qu’à s’enrichir, lui et ses proches apparentés qui lui sont fidèles, car, de toute façon, c’est sa succession et en même temps sa façon d’éviter les effets des enquêtes de l’IRS.
Trump a montré à quelle vitesse il pouvait se retourner contre quelqu’un… ex: le CEO d’un pétrolière majeure….
Trump se fout de la politique, se fout complètement des Latinos, se fout de tout le monde.
Je pense que les gestes qu’il a posés jusqu’à maintenant ont convaincu les organismes éthiques et financiers de surveillance de le suivre à la trace fine…
Pendant que leur narcissique avide d attention médiatique s éclate sous les feux de la rampe , les Républicains
Complotent en silence
Pour ce que l’invité de Fox News ce n’est pas une théorie du complot c’est une rhétorique partisane qui dénonce une autre rhétorique partisane.
Des récessions il y en a toujours mais savoir quand ? Cela est un jeu hasardeux. C’est comme vouloir prédire la bourse. Mais il y a une demande pour les économistes conjoncturistes, il vaut mieux avoir leur opinion que celle d’astrologues mais ils ne voient pas tellement mieux dans le futur sauf qu’ils se basent sur un savoir officiel. En finance vous avez des arbitragistes, des analystes financiers, des spéculateurs qui essayent tous de prédire le marché mais personne ne le fait avec précision ou constamment sinon il serait très facile de devenir milliardaire.
Là eux c’est dans le débat politique. Les récessions arrivent si on en parle plus va-t-elle survenir assez tôt pour faire mal à Trump ?
C’est l’indice de confiance qu’il faut regarder, un lien lu hier parlait de l’indice de fertilité. Quand les gens sont moins confiants dans le futur ils font moins de bébés.
L’effet boule de neige est toujours là et c’est l’œuf ou la poule? Ils ont confiance font des petits et augmentent leurs dépenses les entreprises embauchent du personnel si la demande est là et eux avec leur nouvelle job dépensent plus. La récession c’est dans la tête.
Sauf qu’il faut être vraiment indépendant d’esprit et de fortune pour que cela ne nous affecte pas vraiment.
C’est la récession ? C’est rempli d’aubaines sur le marché. Allez on va de l’avant et on la construit notre nouvelle usine.
C’est là qu’ on voit ceux qui ont vraiment étudié en finance, économie, administration, comptabilité.
Le journaliste économique lui peut être un diplômé en communication de l’UQAM et on se souvient de lui à la télévision communautaire. Il reçoit pour de vrai des économistes et des acteurs du monde de la finance et des affaires mais sa perspective n’est pas la même.
D’autres disent représenter le monde des affaires ou de l’économie mais ne le font que très partiellement. C’est de la politique cela.
Leur vision des affaires est là pour défendre des intérêts politiques plutôt que faire une véritable éducation populaire.
Les conjoncturistes on a rien contre eux mais ce ne sont que des scénarios plausibles ou probables. Vous avez leurs prévisions mais vous prenez ensuite vos propres décisions.
C’est une référence parmi d’autres parmi celles crédibles. Cela fait partie de l’analyse de l’environnement et du climat mais si vous êtes négatif vous contribuez à créer le mauvais climat et ce n’est pas un complot c’est le système qui est basé sur la confiance.
Sauf que chacun vit sa situation et chacun a ses propres prismes psychologiques. Alors le type prêt peut investir en pleine récession alors que celui défaitiste même si cela semble aller bien pour tout le monde, lui il échoue encore. Les affaires ce n’est pas pour tout le monde il faut un tempérament de gagneur et de battant et c’est là que Trump excellait.
D’autres vont dire les marchés n’aiment pas l’incertitude. Les entrepreneurs ne sont pas des rentiers, ce sont des preneurs de risque, des risques calculés mais ce sont des fonceurs. Alors quand on parle des impôts et règlementations mauvaises pour les affaires, il faut en prendre et en laisser.
Il a un bon filon entre les mais une bonne occasion d’affaires, l’impôt peut réduire un peu la rentabilité mais il ne laissera pas passer sa chance. Et c’est pareil pour la compétition qui peut vous forcer à payer plus cher alors que vous aviez une entente verbale. C’est pas le temps de se disputer devant les tribunaux mais de refaire ses calculs dans sa tête. Il faut savoir compter et très rapidement. Pouvoir refaire son plan rapidement et majorer son offre et surprendre les autres et les éloigner et on signe le deal et le projet est réalisé et il fait plus d’argent que prévu. Il faut parler avec des vrais entrepreneurs et qui racontent leur vécu.
Deux mots: Novlangue et 1984.
« Le novlangue était destiné, non à étendre, mais à diminuer le domaine de la pensée, et la réduction au minimum du choix des mots aidant indirectement à atteindre ce but. »(George Orwell).
Haïku
Le novlangue… Merci pour ce mot et sa définition … tellement pertinent👌
Trump qui admet que les chinois ne paient pas les tarifs. Pas mêlé à peu près.
https://www.politicususa.com/2019/08/19/trump-tim-cook-tariffs.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=trump-tim-cook-tariffs
Come on! C’est encore de la grosse bullshit de POTUS et de ses sbires chez Fox News! Ce n’est JAMAIS de sa faute à l’entendre crier sur Twitter. Je paris un gros 2$ que s’il perd ses prochaines élections, il va ne prendre aucun blâme car c’est toujours les autres qui sont en tord. On connait déjà son comportement de tricheur et de mauvais perdant au golf. En politique c’est la même chose!
Le pire c’est qu’il y a des centaines de milliers de connards qui vont le croire sur parole.
N’importe quoi!