Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, s’est toujours opposé aux projets de loi destinés à mieux contrôler la vente des armes à feu. Or, lors d’une entrevue accordée hier à une station de radio du Kentucky, il s’est dit ouvert à l’idée d’examiner l’expansion du système de vérification des antécédents à tous les achats d’armes à feu, y compris lors des foires spécialisées et des transactions par internet. Il a ajouté que l’interdiction des fusils d’assaut ferait également partie du débat à la reprise des travaux du Sénat en septembre, et ce, même si plusieurs sénateurs républicains restent hostiles à une telle mesure.
Il sera intéressant de voir si la position de McConnell sera la même dans un mois, alors que l’émoi suscité par les tueries du weekend dernier se sera amenuisé. La Maison-Blanche aura évidemment un gros mot à dire dans le dossier. Pour le moment, selon cet article du New York Times, elle est divisée entre les tenants de la ligne dure représentés par le fils du président, Don Jr., proche des militants pro-armes, et les partisans du contrôle des armes représentés par la fille et conseillère du président, Ivanka.
Don Jr. et les autres tenants de la ligne dure craignent de provoquer la colère des militants pro-armes avec l’adoption d’une nouvelle loi sur les armes à feu pendant la campagne présidentielle.
Par le passé, la NRA s’est opposée non seulement à l’expansion du système de vérification des antécédents mais également à une autre mesure discutée ces jours-ci et visant à permettre aux autorités à saisir les armes d’une personne considérée dangereuse pour elle-même ou pour les autres.
De leur côté, les démocrates sont de moins en moins timorés face à l’idée d’interdire les fusils d’assaut, une mesure endossée plus tôt cette semaine par Joe Biden. Selon un sondage réalisé pour NPR en juillet, 57% des Américains sont en faveur d’une telle interdiction (mais seulement trois républicains sur dix).
(Photo Getty Images)
Encore un mois… pas avant septembre…on perçoit l’urgence chez Mitch…pourquoi attendre? Pendant ce mois, peut-être y aura-t-il encore quelques tueries de masse perpétrées par des fous « copy cats »…pas grave, SO WHAT? Mais, on aura tout ce temps-là pour vendre des armes aux déséquilibrés avant que quelconque restriction ne tombe d’un projet de loi…
@gigido 66
La raison invoquée pour ne pas faire revenir le sénat est qu’il croit qu’une pause où chacun peut réfléchir sur le sujet sera bénéfique et que les discussions reprendront en septembre dans un climat plus propice., je trouve personnellement que c’est sage.
Réfléchir avec du temps pour revoir nos appuis ($) et de bons conseils de la NRA, c’est certain! Il n’y a pas plus aveugle qu’un aveugle qui ne veut pas voir…je constate que votre cerveau résonne toujours…serait-ce de l’acouphène?
Comme s’ils n’avaient pas eu le temps d’y réfléchir avant…
Ça fait des années que le problème existe
@ edgar
Je suis sûr que Trump a pris le même temps de réflexion avant de déclarer l’urgence nationale a la frontière…
@edgar772
« … que les discussions reprendront en septembre dans un climat plus propice »
Un autre façon cute de dire comme notre hôte « quand l’émoi des tueries se sera amenuisé » et que les ripoux-libans pourront reprendre sans conséquence leur position d’immobilisme séculaire…
Le problème, c’est qu’ils ont eu des centaines de tueries pour y réfléchir… il est où la sagesse ?
De plus, il n’y aura jamais de climat propice, une fusillade n’attends pas l’autre!
Il t’arrive de réfléchir par toi même simon? Toujours à reprendre la réthorique des répus. Chaque fois qu’il y a une tuerie ils répètent la même chose: c’est pas le temps d’en parler, il y a trop d’émotions, il faut penser aux victimes, les démocrates veulent utiliser le drame à des fins politiques, etc., etc., etc.
Ensuite on passe à autre chose, rien n’est fait et la boucle recommence au prochain massacre. Tactique de diversion parfaite pour ces salopards qui peuvent continuer de prendre l’argent de la NRA tout en faisant faussement preuve de bonne volonté.
C’est pourquoi il faut stopper ce cercle vicieux et agir le plus tôt possible. C’est lorsque que la blessure est encore grande ouverte que les élus doivent faire passer des lois sinon ils jouent le jeu de la NRA qui compte sur la capacité de la mémoire collective à oublier rapidement.
Est-ce que sa fracture à l’épaule lui aurait mis du plomb dans la tête?
Cette expression qui est utilisée pour dire que quelqu’un agit comme une tête de linotte, en dit beaucoup plus si on l’interprète différemment…attention de ne pas vous faire accuser de vouloir que quelque sniper le vise en plein front!😜😉
Il se l’ait fait en vidant le chargeur de 100 balles de son ak47 dans un accès de rage contre son surnom de « moscow mitch «
« Pas sure pas sure’ nous dirait Prettybrowneyes!
Chose sûre, une salve de ak47, ça met du plomb surtout en face de soi, mais ça peut vous disloquer une épaule d’éphèbe en moins de deux 🙂
Quant au « virage possible » de MoscowMitch vers des lois qui protègent les citoyens de tout le pays, ça ne peut être que circonstanciel, tactique et temporaire, spécialement pour prévenir une débâcle plus grande de la NRA, qui déjà s’en va sur la bum et surtout pour apporter un peu de viande au menu des repus affamés.
onbo, Ziggy, gigido66, Henriette Latour
😉👌! Merci.
Fascinant que de complets imbéciles, incompétents et corrompus comme tromperie Jr, sacoche Ivanka et son mari « faramineux plan de paix et allié de MTS » ont comme influence sur dérangé potus. Je soupçonne Mitch de créer une diversion pour laisser passer la pression. Pas possible, que la raison ait eu gain de cause.
@toile
Je pensais la même chose que vous. Ces gens reçoivent trop d’argent de la NRA. Ils vont dire tout et son contraire, plus tard… Et une fois que les émotions diminuent… devinez…
Une stratégie souvent employée par le GOP:
Démontrer un signe d’ouverture… et la fermer complètement par la suite en mettant tout sur le dos des démocrates!
Depuis 40 ans, concrètement, le GOP n’a pratiquement jamais mis en application ses signes d’ouvertures….
Ce qui a ébranlé Mitch c’est qu’il a été hué lors d’un rassemblement cette semaine.Dans un mois il aura eu le temps d’encaisser le coup et il risque de revenir à ses convictions profondes à moins que l’opposition continue à se manifester et qu’il ait peur de perdre son siège.
Comme Trump, sa seule motivation c’est de se faire réélire.
Cool, un billet humoristique pour débuter ce beau vendredi ensoleillé! Les, ou plutôt des, républicains changer d’idée sur les armes à feu … yeah right :-(.
Pour ceux qui se posent la question: non, je ne vais pas retenir mon souffle!
S’ils n’ont rien quand des enfants de 6 ans se sont fait assassiner, ou quand des enfants du secondaire se sont fait assassiner, ils ne feront rien en Septembre parce que des mexicains se sont fait assassiner.
@Danielle Vallée
Vous oubliez que nous sommes dans une année d’élection, ils feront de part et d’autres ce qui est le plus payant politiquement.
Donc chaque parti former une coalition d’intérêts minoritaires lui permettant de gagner les élections.
Autrement dit, les espoirs de modifications majeures sont nulles. De très petites réformettes pour faire dans le pléonasme sont toujours possibles.
Le problème, c’est que les républicains depuis 40 ans ont politiquement lobotisés leurs bases.
40 ans le démagogies et de mensonges, ça marque…
@Diane Vallée, on ne sait jamais car:
Des ados ça ne votent pas.
Des enfants de 6 ans, ça ne votent pas.
Des latinos, ça votent,
Entendu dans la tête d’un sénateur… 🙂 ou encore devrais-je mieux utiliser 🙁
Les parents des enfants de 6 ans, ça vote….
Et ils ont voté en 2018.
90% de la population est en faveur de changement.
Deux ou trois imbéciles tiennent la population en otage.
‘Ditch Mitch’, c’est la solution.
Interdire les armes d’assaut.? Tellement indispensable pour la chasse à l’orignal ou dans une collection personnelle… Les Américains veulent continuer de conserver le droit d’être imbécile sur ce sujet.
On est vendredi, alors petit clin d’oeil:
Une arme d’assaut pour la chasse à l’orignal, le plus grand cervidé de l’Amérique du Nord…oui, si on aime la viande hachée!😜
@gigido 66
Ce que vous êtes drôle!
L’idée de départ du 2ième amendement était que le gouvrnement fédéral se passe d’une armée de métier et que la population occupe ce rôle lors d’invasion… ou d’abus du gouvernement.
Ça fonctionnait déjà sans vraiment de succès au temps du mousquet imaginé aujourd’hui allez à la chasse au chard T80… ou même un M1 Abraham!
McConnell qui changerait d’ idée sur les armes à feu? Comme disait l’ autre: » je vais le crère , quand je vais le ouere ». Il va plutôt s’ enligner sur les idées de son maître, donc on ne fait rien sur le contrôle des armes, sauf quelques vérifications pré achats. A quoi sert un fusil d’ assaut, si ce n’ est qu’ à tuer. On ne peut quand même pas prétendre que c’ est pour se défendre!
Beaucoup de bla bla bla de MoscowMitch. Il va faire comme d’habitude; laisser passer la tempête et s’asseoir sur le passage de la loi.
Si une loi quelconque passe, elle sera tellement diluée qu’elle n’aura aucun effet. Sans compter que Trump dit être en contact avec la NRA. On se doute bien que si la NRA se proclame contre une loi, les Républicains ne passeront jamais au vote.
Des états américains permettent la vente de grenades, lance-flammes, Gatling gun à air. Ce pays part de loin pour avancer même de quelques pouces.
H.S.: Walmart va continuer à vendre des armes, respecter le droit de ses clients à porter des armes à feu là où la loi le permet, mais va enlever de ses magasins les publicités de jeux vidéos considérés violents. Ca vous dit comme la stupidité n’étouffe pas et à quel point les USA partent de loin.
En 2018, la loi d’Obama empêchant les gens atteints de maladie mentale de se procurer des armes à feu a été invalider par Trump. LOL
Trump a invalidé cette loi pour pouvoir lui-même s’acheter une arme !!!!!
Éric Beauchemin
👏👏👏
NRA : National Repus Association !?
« Walmart va continuer à vendre des armes, respecter le droit de ses clients à porter des armes à feu là où la loi le permet, mais va enlever de ses magasins les publicités de jeux vidéos considérés violents. » V-12
Ça dépasse l’entendement et ce qui me désole le plus, c’est que tout comme les politiciens Walmart ne fait rien par conviction personnel, toutes ses actions étant dictées par « qu’est-ce que les clients veulent ». Donc s’ils décident de continuer à vendre des armes et de s’aligner sur les sottises de Trump à propos des jeux vidéo c’est qu’ils savent que c’est la meilleure stratégie pour ne pas nuire à leurs ventes. Donc encore une fois, c’est monsieur et madame tout le monde qui battent des records d’imbécilité.
Comme plusieurs j’ai de la difficulté à croire que les républicains ont changé leur fusil d’épaule sur la question des armes à feu (peut-être à cause que Mitch a une épaule fracturée comme le dit Henriette Latour). Mais si c’est le cas, je vais m’en réjouir. D’ailleurs un fusil d’assaut et une mitraillette, outre être utilisés pour tuer d’autres être humains à quoi ces armes peuvent-elles servir?
Il ne faut pas oublier que les étatsuniens ont été s’entraîner partout sur la planète depuis la deuxième guerre mondiale. Ils ont tué d’énormes gibiers à deux pattes avec des bombes atomiques, des avions de chasse, des bazookas, des AKk-47, etc..
Il faut qu’ils puissent continuer à s’entraîner au cas où, il faudrait aller propager la démocratie dans des pays communistes et socialistes comme au Vénézuéla, en Palestine, etc.
Comme disait l’autre : *Qui vivra verra*. Une chose est certaine cependant, si via mles sondages et malgré les campagnes de lobotomisations des cerveaux de la NRA, une majorité d’Américains se prononcent contre l’idiotie qui consiste à vendre des armes d’assaut à tout venant et pour un meilleur contrôle des armes à feu , les républicains n’auront pas d’autre choix que de lâcher du lest sous peine de risquer de perdre le pouvoir , ce qui représente pour eux la peine de mort.
@fallaitquejteuldise
Les Américains devraient aller voir les psy pour accepter les tueries, c’est dans leur adn. Mon seul espoir: que les démocrates gagnent la présidence et les 2 chambres… Encore là je me fais des « accroire », il y a la cour suprême…
Donc les tueries sont là pour rester. C’est un cycle: Tueries-Consternations-Blablabla-Tueries…
À l’élection présidentielle de novembre 2016, la NRA à donné 30 millions de dollars pour la campagne de Trump. Sauf que, désormais, la NRA mange son pain noir depuis 2 ans et ne sera pas en mesure d’être aussi généreuse en 2020. Peut-être que ce changement de fortune est à l’origine de la nouvelle attitude des républicains ? Les républicains sont très sensibles aux dons.
Ce qui a changé est que l’habituelle compagnie d’assurance ne veut plus assurer la NRA pour les potentielles poursuites judiciaires. En fait, les frais juridiques et le coût des avocats ont explosés depuis 2 ans. Et comme la NRA a quelques poursuites en cours, les assureurs sont frileux. S’il fallait que ceux qui poursuivent gagnent, la NRA se retrouverait dans la même position que les fabricants de cigarettes dans les années 80. Des millions à payer en dommages et intérêts.
@treblig
Tout comme les démocrates, les deux partis ont profité de la manne de la NRA.
@EDGAR772
Lors de l’ élection en 2012, 88% des dons de la NRA sont allés aux républicains et 11% aux démocrates Et les représentants ou sénateurs démocrates qui ont accepté les dons provenaient tous des états du sud conservateurs.
Oh boy, pas aux mêmes pourcentage, il y a beaucoup plus de Républicons, sinon, pourquoi ce sont les démocrates qui veulent passer une loi sur l’interdiction des fusils d’assault…..
Comme tout républicain, un mal de terre démocrate ou un cancer républicain, c’est du pareil au même!
pourtant ils ont donné près de $2M à moscowmitch pour sa campagne 2020
@simonolivier
Je ne sais pas où vous prenez vos chiffres. Mitch Mc Connell a reçu 1,200,000 dans toute sa carrière, soit depuis 1984 du NRA. C’est beaucoup mais c’est loin de ce que vous abancez.
Je ne sais pas si vous parlez de ces chiffres.
https://www.cnbc.com/2019/08/05/nra-spent-1point6-million-lobbying-against-expanded-background-check-laws.html
Si c’est le cas, ce n’est pas de l’argent donné pour la campagne de Mitch directement, mais si tu dépense autant d’argent en si peu de temps en lobbying, c’est certain qu’il y a de grosses sommes ou de gros cadeaux qui finissent par se ramasser dans les poches de certaines personnes.
Alors, edgar, vous pouvez arrêter d’essayer de nous faire passer Mitch pour un gentil bonhomme, ça ne prend pas. Il a très certainement reçu de nombreux millions en cadeaux de tout genre de la part de la NRA depuis 1984.
Argent qui provenait en grande partie de la Russie.
En effet, n’oublions pas la large et obscure contribution de russes à la NRA qui a permis de blanchir de l’argent remis aux candidats républicains.
Ce pourri changerait d’idée sur les armes à feu. On dirait une blague du genre « poisson d’avril »
Selon Pat Toomey, sénateur républicain de la Pennsylvanie, les armes d’assaut ne devraient pas être bannies parce qu’elles sont trop populaires 🙄
Tout un raisonnement fêlé : on garde pcq populaire! Il a pas inventé et encore moins réinventé le bouton à 4 trous. Un fier lobotomisé
Où est le rapport avec la lobotomie cette ancienne opération parfois encore employée?
Ce qui revient à dire de la part de Toomey:
Les armes d’assaut ne devraient pas être bannies parce qu’elles sont plus populaires que les tueries!
Tant que cette mesure sera électoralement très rentable pour les républicains, ils ne bougeront pas ou très peu. Rentable dans un programme politique ce qui peut être une minorité de la population mais qui dans le parti peut se coaliser avec d’autres intérêts.
Alors? Adios les possibilités de voir les élus et donc le législateur vraiment réfléchir à ce qu’il y a de mieux pour l’ensemble de la population. Par une véritable discussion de bonne foi et en écoutant autant qu’en s’exprimant.
Demander aux politiciens de mettre en branle l’intelligence collective? Ce n’est ou n’était qu’un rêve.
Si les républicains veulent reprendre le congrès garder le sénat et faire réélire Donald Trump , ils n’ont pas le choix d’opter pour un meilleur contrôle des armes à feu et ils doivent passer une loi pour bannir les armes d’assault. S’ils ne font pas cela c’est foutu pour eux. Je crois que c’est la motivation de Mitch McConnell.
@edgar : « bannir les armes d’assaut ».
Aux USA? Jamais !
Si l’indignation est encore présente en septembre – ce qui est loin d’être assuré, tout au plus verrat-on de petits ajustements administratifs : genre, restreindre le type d’armes qu’on peut vendre à un psychopathe ayant déjà assassiné une dizaine de personnes. Plus que ça? J’y crois pas.
Mais honnêtement, s’il y a bien un sujet qui ne m’indigne plus, c’est la relation des Américains vis-à-vis des armes. Je les trouve cons à l’os… mais je constate qu’ils ne veulent pas changer, ou si peu : ils s’aiment comme ils sont. Et bien soit, qu’ils fassent ce qu’ils veulent, je m’en bas la capsule ! Ça ne nous touche pas et de toute façon, 300 millions d’Américains, c’est beaucoup trop…
@monnsieur8
M.Hétu dit dans ce billet que 57 % des américains sont pour qu’on bannisse les armes d’assault, les républicains doivent tenir compte de cette statistique qui ne va pas aller en diminuant d’ici l’élection, les démocrates vont y voir et avec raison.
57% des américains mais seulement trois républicains sur dix…
@edgar:
Un sondage réalisé juste après une tuerie très médiatisée, ça vaut ce que ça vaut, c’est à dire pas grand chose. C’est chaque fois la même chose, et chaque fois rien ne se passe. Vous pensez que ce sera différent ce coup-ci? Pourquoi?
Dans les nouvelles ce matin: « Trump réaffirme son soutien à la possession d’armes à feu ». Et c’est lui le boss en ce moment. Case closed.
C’est comme dire que les républicains devraient se préoccuper vraiment des américains et non de leurs poches et de leur pouvoir….
Aussi bien qu’ils implantent un systême de santé universel!
Lisez-vous bien le marché politique américain? Et toujours en comprenant la coalition d’intérêts minoritaires formée par le programme politique.
Voteriez-vous démocrate pour cette raison? Et disons qu’on augmente vos impôts aussi.
Je n’y crois pas du tout. Si Moscow Mitch était sérieux, il aurait rappelé le Sénat pour adopter les projets de loi qu’il bloque depuis trop longtemps sur les contrôles d’armes à feu.
Poudre aux yeux.
Lu sur YouTube: NRA = No Republican Action
La nra c’est 5 millions de crackpot sur 327 millions d’Américains. Je comprendrai jamais leur si grand poids dans l’échiquier politique
💲💲💲💲💲💲💲
C’est tout ce qu’il y a à comprendre.
Poids énorme. Il comprendre les coalitions se formant sur le marché politique. Des lobbies ou groupes de pression de droite ou de gauche peuvent avoir un poids énorme dans l’activisme ou le lobbyisme politique.
C’est facile à comprendre …
La NRA est aussi la branche médiatique des compagnies qui produisent des armes à feu,
une industrie qui génère un important chiffre d’affaires !
Profitable Firearm and Ammunitions Businesses to Start in 2017
Despite potential legislation limiting gun availability, America’s gun enthusiasts will never let legislators overturn the Second Amendment.
In fact, in 2013 American companies alone produced 11 million guns and sold all but 440,000 right here in the 50 states. Americans and U.S. companies imported an additional 5.5 million.[1] …
Americans cling fiercely to their guns. With the surge of terrorism both domestic and international, most want effective ways to protect their families. The firearm and ammunition industry will continue to grow over the coming decade. Your full-time or side gun business can be both enjoyable and profitable!
When you go to accept credit cards, don’t forget that First Financial is the national leader in providing merchant accounts for businesses in high-risk industries like firearms and ammunition.
https://www.firstfinancial.com/3-profitable-firearm-and-ammunitions-businesses-to-start-in-2017/
Personnellement, je ne crois pas un mot de McConnell. Son échine dorsale est aussi souple qu’une liane. Que Trump lui fournit un point d’appui et il s’y accrochera.
J’aime votre comparaison…😉
Si je lis entre les lignes, je vois que Don jr., qui administre (avec son frère Eric) les biens de son père, est aussi conseiller non-officiel à la Maison Blanche? En ben…
« Il sera intéressant de voir si la position de McConnel sera la même dans un mois, alors que l’émoi suscité par les tueries du weekend dernier se sera amenuisé. »
Ne vous en faites pas, j’ai une très grande confiance aux Etats-Uniens pour, que dans un mois, il fassent en sorte qu’il y ait encore des « weekends derniers »
Pour ce qui est de celui qui est dur de comprenure, il se dit: « Pourquoi faire aujourd’hui ce que l’on peut remettre au lendemain »
Petite réflexion à l’intention du Sieur McConnell:
«Une civilisation se révèle féconde par la faculté qu’elle a d’inciter les autres à l’imiter; qu’elle finisse de les éblouir*, elle se réduit à une somme de bribes et de vestiges.» (Cioran)
Allez, Mitch! Un petit effort. M.A.D.A. (Make America Dazzling* Again).
*Dazzling: Éblouissante (du verbe to Dazzle,«éblouir» )
Il aura changé son fusil d’épaule… le temps que l’autre lui fera encore mal.
👏👏👏👏😜
Reporter le problème, laisser miroiter des changements sans y croire ou le vouloir.
Le discours de McConnell rejoint celui de Trump: on fait rien pour déplaire à la NRA et notre base qui aime les guns at large.
Les américains chérissent plus leurs guns que leurs enfants.
Et que Dieu bénisse l’Amérique.
Pow pow.
De kessé que Donald jr endosse les armes à feu?
On se souviendra de ces images de chasse des fils de sa tromperie prise au Zimbabwe en 2012 qui ont circurlées aussi lors de la candidature du paternel . Ce qu’affectionnent depuis des années Eric et Donald Junior, c’est la chasse à l’animal protégé. Exactement comme Walter Palmer, le dentiste du Minnesota qui a traqué et abattu le lion Cecil au Zimbabwe. Ou comme Juan Carlos, l’ancien roi d’Espagne qui s’est blessé lors d’une chasse à l’éléphant. Outre le lion et l’éléphant, on trouve parmi ces espèces le léopard, le rhinocéros et le buffle. Lorsqu’ils tuent une telle bête, Eric et Donald Jr sont heureux, à tel point qu’ils se font photographier avec leur trophée.
Et les deux jeunes hommes de poser fièrement un léopard mort dans les bras, devant un crocodile pendu à un arbre, ou tenant à la main un couteau et la queue d’un éléphant fraîchement abattu.
Le paternel : , la ligne qu’il brandit pour défendre ses fistons est pour le moins ahurissante. « Mes fils aiment chasser. Ils sont membres de la NRA (la National rifle association, qui promeut les armes à feu aux Etats-Unis, ndlr), très fièrement. Je suis un grand croyant dans le deuxième amendement. »
Donc selon sa tromperie, le fait pour tout citoyen américain de pouvoir posséder une arme, autoriserait donc n’importe quelle activité basée sur le tir. Même à l’étranger et même si ladite activité est délictuelle.
Or en décembre 2015, les Etats-Unis avaient classé les lions d’Afrique et d’Inde parmi les espèces animales «en danger», notant un déclin spectaculaire de ces grands félins. Barack Obama en 2014 avait aussi apposer une interdiction d’importer des défenses, des oreilles ou encore des queues de pachydermes abattus au Zimbabwe et en Zambie.
Devant le tollé, le paternel une fois présidan, avait appliqué l’interdit….pour le lever en 2018, du moins au cas par cas.
@Toile
Vieille histoire…
Si la tendance se maintient la NRA n’aura pas l’influence qu’elle a déjà eue, pour 2020 seulement 61,000.$ ont été remis aux républicains et 2500.00 aux démocrates pour l’élection.
En effet, vieille histoire qui donne cependant des explications et c’est aussi par l’histoire que les sages savent puiser et que l’éducation se fait. Ce que nous confirme cet épisode : le clan est farouchement pro armes et fuck les lois.
Pour 2 raisons:
Ils sont cassés et poursuivis pour corruption. tout leur argent va passer en frais d’avocats.
ET, encore plus important, le $30 million de 2016 il venait des Russes, Edgar. Fait que vous ne reconnaîtrez jamais.
@edgar772, 09h32. « Si les républicains veulent reprendre le congrès garder le sénat et faire réélire Donald Trump , ils n’ont pas le choix d’opter pour un meilleur contrôle des armes à feu et ils doivent passer une loi pour bannir les armes d’assault. S’ils ne font pas cela c’est foutu pour eux. Je crois que c’est la motivation de Mitch McConnell. »
Il serait certainement souhaitable que votre prédiction se réalise. Toutefois, le scénario a souvent été vu: des tueries, parfois quasi-simultanées, qui frappent les esprits et génèrent des appels bipartisans à un meilleur contrôle des armes. Et puis le temps passe, les émotions s’estompent, l’indignation s’atténue, et finalement chacun revient à ses positions antérieures et rien n’est fait, en dépit de l’opinion publique favorable certains aspects, notamment les armes d’assaut, la mesure qui nous paraît la plus évidente.
L’annonce de McConnell n’est donc peut-être finalement qu’une mesure de temporisation, pour calmer le jeu et le débat en attendant que le Sénat puisse reprendre son inaction habituelle sur le sujet. Jusqu’à ce qu’un autre massacre ravive les appels à modifier les lois, de manière encore une fois transitoire.
@Florent Naldeau
Je sens que cette fois il y a quelque chose de différent, la NRA n’aura pas l’influence qu’elle a déjà eue, les démocrates ne lâcheront pas leur position sur le sujet, d’ailleurs Joe Biden s’est déjà prononcé sur le retrait des armes d’assault et à moins d’un revirement spectaculaire il sera le candidat à la présidence des EU pour les démocrates. Je perçois sur ce blogue que les intervenants pour la plupart ne veulent pas croire à un revirement de la part du sénat et du président, ils savent très bien que si ça se produit les chances d’une réélection pour Donald Trump sont augmentées de beaucoup.
L’immigration et tout le reste seront secondaires.
Edgar 772 : euh…. la NRA n’a que le pouvoir que les Républicains, peureux, veulent bien lui donner…..
Faut être l¸ache et vil rare pour se soumettre ainsi à un groupe de pression….
y’aura donc aucun changement au Sénat…. et même si les Démocrates gagnent la prochaine élection, ça ne bougera que très peu…. les fusils et les pow-pow émerveillent trop le quidam américain moyen pour que ça change si rapidement…..
ils se tirent dessus à coup de 400 tueries par an bon an, mal an… et rien ne change …
pourquoi subitement, ça changerait????
non, les Américains aiment ça les guns, ça entretient la testostérone…..
@edgar772
« … la plupart ne veulent pas croire à un revirement de la part du sénat et du président, ils savent très bien que si ça se produit les chances d’une réélection pour Donald Trump sont augmentées de beaucoup. »
Un autre qui traverse le cimetière le soir en sifflotant…
Vous oubliez une donnée essentielle dans le sondage ci-haut : seulement 30% des partisans ripoux-libans sont en faveur du bannissement des fusils d’assaut. Le guignol orangé et son troupeau de carpettes au congrès ne s’aliéneront certainement pas leur base pour la possibilité de quelques vote de plus de l’autre côté…
Au compte de 3, vous allez vous réveiller…
Malheureusement je suis pessimiste, si je me projette dans le temps, 10 ans plus tard, je ne voit qu’une continuité de ce cycle de tueries, prières, tueries, prières…
La raison est simple, le peuple ne veut pas changer, ces droits seronts aprement défendus et sont ancrés trops profondément. Même un psy n’y pourrais rien.
Les facteurs qui contribuent à ces tueries sont aussi vastes que l’absence de filet social (assurance maladie, emploi, etc…). Ce qui ne peut pas changer puisque c’est vue de facon péjorative comme du socialisme, donc anti- capitaliste.
C’est une programmation sociale vouée à l’échec. J’ose espérer qu’il n’y aura pas d’accentuation de ce phénomène, mais la aussi, c’est pas certain.
Tu ne craches pas dans la main de celui qui te nourrit.
LA NRA rencontre Trump et tout de suite après, Trump rassure les fervents des armes à feu. Y a comme un lien à faire. Et le louvoiement de McConnell va dans le même sens.
Les marchands d’armes vont tout faire pour protéger leur business.
@Alexandre393…
La NRA est en problème financier et structurel. C’est la différence à cette élection. Leur influence ne sera pas la même qu’auparavent.
Ils sont cassés et poursuivis pour corruption. tout leur argent va passer en frais d’avocats.
ET, encore plus important, le $30 million de 2016 il venait des Russes, Edgar. Fait que vous ne reconnaîtrez jamais.
L’absence de filet social contribuant à la détresse des individus.
….à boire à boire pour maître Edgar à boire à boire pour le génie…
Edgar était un vrai saoulons il écrivait toute la journée, il n’écrivait pas des chansons mais des contes ou l’assassin l’emportait toujours haut la main…
Jean Leloup.
La NRA donne ses directives et le Président s’y plie… eh ben…. et ce, depuis 50 ans…..
Suffirait de dire non une fois et la NRA prendrait son trou….
Elle ne dépenserait plus 30 M ?? et alors??
Comme si les élections se jouaient sur ces 30 M…..
Elle ferait quoi la NRA ???
Elle ferait élire un Démocrate?? Sérieux?? Et si le Démocrate restreint l’uage des armes, la NRA fera quoi ???
Une guerre civile???
Empêcherait les gens de voter??
C’est une fausse peur que celle-là…
La NRA n’a aucun pouvoir ….. sauf celui que les politiciens veulent bien lui donner….
lechatderuelle
👏👏
La NRA n’est pas seulement le problème avec les armes à feux.
Justement, depuis 50 ans, en faite, depuis le « Civil Right Act », la réponse politique a été la mise en avant du 2ième amendement, récupéré par les républicains.
Encore une fois, cela est née d’une peur de la population du sud envers les afro-américains… et les républicains aiment se servir des peurs politiquement!
Le préambule de la constitution des États Unis commence par « Nous le peuple… » et non par moi Donald Trump ou encore moi Mitch Mc Connel donc en conséquence le fin mot de l’histoire doit revenir au peuple.Je ne crois pas sur parole ceux qui disent comme le gros fourreur que les États uniens tiennent tant que ça au deuxième amendements à l’exception des crétins survivalistes qui ont peur d’une invasion de zombies sud -américains ou de l’islam radical.
Ils sont habitués au référendum en même temps que les élections quoi de plus facile que de demandé directement au peuple la question qui tue « êtes vous #1 pour l’abolition du deuxième amendement #2 pour de sévéres restrictions tant qu’à l’acquisition et la possession d’arme de chasse à l’exception des armes de guerre qui seront proscrites.
Ça pourrait mettre fin à la redondance de ce sujet irrationnel dans une société du 21 iem sicles et cloué le bec de ceux qui s’arrogent le droit de décider pour tous sans les consultés.
U pluribus unum.
@jeanfrancoiscouture – 09:58
«Une civilisation se révèle féconde par la faculté qu’elle a d’inciter les autres à l’imiter; qu’elle finisse de les éblouir*, elle se réduit à une somme de bribes et de vestiges.» (Cioran)
Merci pour la réflexion! J’adore!
Les Etats-Unis ont beau se penser grand, mais la réalité est tout autre. En fait, les Etats-Unis représente tout ce qu’il ne faut pas faire.
@Marilyne – 11:01
‘L’absence de filet social contribuant à la détresse des individus.’
à lequel on peut ajouter, l’omniprésence des armes dans cette société et vous avez là le cocktail explosif auquel on assiste trop souvent dans ce pays.
Seigneur, à quelle mauvaise télé-réalité poche avons-nous droit. Normalement, on devrait s’en torcher des opinions des premiers fanfans. Donald jr qui s’ouvre la trappe pour faire plaisir aux amateurs de gros guns et Ivanka pour faire semblant de prendre parti pour ceux qui en veulent le contrôle. Tout et son contraire, tout Trump.
Autre épisode de mauvaise télé-réalité, le Potus le pouce en l’air pendant que Flotus tient dans ses bras le bébé dont les parents sont morts en voulant le protéger a El Paso: https://www.mediaite.com/news/twitter-recoils-at-white-house-photo-op-of-trump-and-first-lady-smiling-with-baby-orphaned-in-el-paso-massacre-act-like-a-human-being/
lanaudoise
Merci pour le lien. En effet, bizarre.
Quelqu’un dans ce monde peut m’expliquer l’utilité des ces fusils d’assaut à grand chargeurs?
Si c’est pour aller se pratiquer dans un champ de tir, sont-ils si pressés qu’un chargeur de 25 balles ne serait pas suffisant?
Tu va pratiquer tes tirs?
Quand je vais pratiquer mon golf, dans un champ de pratique, je ne me dépêche pas de vider le panier.
Je me concentre sur chaque coup.
Je suis vraiment dépassé et n’y comprends rien à cette mentalité.
Peut-être que leur but n’est d’atteindre la cible, mais de la pulvériser.
Je connais personne qui fait cela sauf un militaire à la retraite et là je peux comprendre ce besoin.
Sinon? Pour moi, pas plus les armes que le golf.
Le biathlon, je peux comprendre aussi pour des athlètes.
Sinon j’aime juste au cinéma ou au théâtre mais pas ceux d’assaut, des pistolets et dans des histoires fictives.
Les républicains soutiennent-ils un quelconque contrôle sur la vente d’armes à feu aux États-Unis? Hmmm, on pourrait plus tôt bannir le catholicisme au Québec.
J’ai lu qu’au mieux, McConnell voudra certainement négocier des amendements en contrepartie visant à embarasser les démocrates. Pour la vérification des antécédents, il pourrait par exemple exiger l’exemption formelle des transactions/transferts entre membres d’une famille.
Et jamais McConnell ne va consentir à permettre aux autorités de saisir les armes d’une personne considérée dangereuse pour elle-même ou pour les autres. La base du GOP a beaucoup d’empathie pour les hommes qui seraient à risque alors qu’ils ont simplement eu un moment de faiblesse en frappant ou menaçant leur conjointe ou petite amie…
HS…La numéro 2 de la direction du renseignement national Sue Gordon a démissionné. C’est elle qui selon la loi devait assumer l’intérim en attendant la nomination d’un remplaçant à Dan Coats. Est-ce que cela signifie que Trump peut mettre qui il veut en charge?
Trump nomme l’honorable Joseph Mcguire pour diriger l’agence.
Il est présentement le responsable du centre de contre-terrorisme.
J’imagine que Mcguire va choisir sonassistant.
Ajout au sujet:
Comment se protéger contre ces tireurs? Qui veut investir? Voici un bon filon….money, money, money!
Lu dans La Presse plus ce matin:
200%
Les ventes de sacs à dos pare-balles ont triplé aux États-Unis à la suite de trois tueries de masse ayant ébranlé le pays, les écoles étant particulièrement à risque.
— D’après CNN
Il vient de dire à tous ceux qui veulent une arme de se dépêcher d’en acheter une avant le vote.
En passant, pour une fois qu’un good guy armé a été utile dans un Wal-Mart hier.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201908/08/01-5236769-un-homme-arme-arrete-dans-un-walmart-du-missouri-avec-plus-de-100-munitions.php
ça semble trop beau pour être vrai… le timing est presque trop parfait…..
pour la 1 ere fois depuis des lustres, un good guy utilise son arme pour neutraliser un très vilain….. tés quand ça va bien….
Je vois pas pourquoi on a arrêté ce mec !
Le Missouri est un « Open Carry state » depuis 2014…
Faque … l’eunuque a le droit de se promener en public avec son symbole de virilité
et la veste pare-balles est devenu un accessoire très tendance aux Zétats, peu importe l’endroit !
Same old song and dance! Vive la tyrannie de la minorité, troupeau de dégénérés imposant ses diktats libertariens. David Bowie chantait « This is not America » puis suivi de « I’m afraid of Americans ». What’s next? « American Idiot » de Green Day semble s’imposer ici…
@edgar772, 10h48
Je ne sens pas ce changement donc vous parlez. Il est vrai que le poids politique de la NRA est probablement à la baisse, mais elle est loin de s’être écroulée et constitue toujours une force incontournable.
Et quand bien même elle aurait moins d’influence politique directe, ou même disparaissait, il restera encore des dizaines et des dizaines de millions d’états-uniens qui font de la possession d’armes une quasi-religion et qui croient férocement en l’intouchabilité du 2è amendement; une certaine portion croit même que la moindre restriction ou mesure de contrôle est un affront à la Constitution. Ces enragés des munitions resteront une force électorale qu’aucun politicien ne peut ignorer dans plusieurs États. Leur conviction en cette matière ne dépend pas de l’existence ou de la puissance de la NRA et elle survivrait facilement à celle-ci.
Je suis d’avis qu’ils constituent une bonne part de la base électorale inamovible de DT et qu’il serait contraire à ses intérêts de se les aliéner, même si cela signifie se priver de la chance de récolter les très hypothétiques retombées positives dont vous parlez auprès d’autres segments de l’électorat.
Notons par ailleurs qu’une véritable réforme du régime des armes à feu aux ÉU nécessiterait le soutien des deux partis au Congrès, et donc qu’un peu tout le monde en récolterait le mérite, pas nécessairement également. Mais les probabilités m’apparaissent infinitésimales. Je serai infiniment heureux si la suite des événements démontre que j’ai tort.
HS. Une autre belle bourde de Biden.
Si seulement les médias faisaient la lumière sur le racisme évident de Biden plutôt que de se tortiller pour l’inventer sur Trump, ça serait quelquechose, mais en vain.
Ben cou’donc…
Comme ont dit: « Voir la brindille dans l’oeil du voisin sans voir la poutre dans son propre oeil! »
Hey Benji!
On parle des armes à feu ici, bous n’avez pas remarqué? Quand viendra un autre billet concernant le racisme de votre idole à la moumoute jaune pisse, vous nous ferez part de vos récriminations. Racisme de Biden! Il n’arrive pas à la cheville de celui de votre gourou orange…
Mineure,mineure comme « gaffe ». C’est même l’inverse, il progresse, les journalistes font dans la rectitude politique.
Je sais que notre seule action se limite à déblatérer sur les inepties du gros salopard, mais je ne peut pas croire qu peut être les cinq prochaines années nous offrirons l e spectacle de la déchéance des États Unis ,la cupidité, les armes,l’individualisme viendront à bout de cette nation qui fut un exemple pour tous le s peuples .Maintenant que la devanture d’un camp de concentration à remplacé la statue de la liberté il ne leur reste que les guerres passées et à venir pour se prouver qu’ils ont retrouvés leur grandeur.
Ce matin encore, le twit en chef, a tweeté que l’ on prendra des mesures sensées pour le contrôle des armes à feu, comme des vérifications d’ antécédents, mais il n’ a jamais mentionné , le bannissement des armes d’ assaut. De plus, il a réitéré son soutien sans réserve à la NRA . Alors, quelle décision prendra Mitch ( la carpette) McConnell d’ après vous?
Les « armes d’assaut » comme certains les appellent font quelques centaines de morts par an tout au plus. Leur interdiction est une mesure démagogique basée sur l’émotion. Les contrôles universels et les red-flag laws en revanche me semblent être des mesures de bon sens, à condition que tout cela se fasse dans le cadre d’une procédure clairement établie et en respectant les droits de la défense.
Les américains ne s’y trompent d’ailleurs pas. Ils sont plus de 90% à soutenir les contrôles universels, mais seulement 57% à soutenir l’interdiction des « armes d’assaut », même au lendemain de plusieurs tueries de masse.
@ Futile
« Leur interdiction est une mesure démagogique basée sur l’émotion. »
Effectivement comme commentaire, c’est « futile ».
Le problème avec les armes d’assaut, c’est justement leur nom, des armes d’assaut. Ces armes au départ, sont pour un usage militaire. Il n’y a aucune raison qu’elles soient entre les mains de civils. Un autre problème avec ces armes, c’est que ce sont celles-ci qui sont utilisées dans les tueries de masse. Enlevez-les et les chances qu’elles se reproduisent vont diminuer d’autant.
Le plus probable, c’est qu’en les enlevant, les tueurs de masse opteront à la place pour des pistolets. La majorité des tueries de masse se font d’ailleurs déjà avec des pistolets, c’est juste que vous n’en entendez pas beaucoup parler.
Ben, ça ferait quelques centaines de morts de moins par années, non? Sans compter les blessés qui peuvent être marqués à vie.
Ben à ce rythme là autant interdire les couteaux ou les marteaux qui font plus de morts selon les statistiques du FBI. Quelques centaines de morts en contrepartie d’un tel droit, ça ne me semble honnêtement pas cher payé.
Dans la famille Addams, il y avait l’Oncle Fétide.
Quel bonheur de voir apparaître le p’tut dernier de la famille Chakkal, cousin Futile qui agite son hochet…
les bazooka aussi ne font que quelques morts par an….. et pourtant ils sont interdits….
les sociétés évoluées n’ont pas besoin d’armes….
les fusils d’assaut, même s’il n’y avait aucun mort causé, ne serait pas plus légitime car il ne sert à rien d ‘autre que de tuer…..
La logique doit toujours prévaloir en toute circonstance….
Les fusils d’assaut ne servent à rien…. n’ont aucune utilité sociale….
Depuis leur apparition, ces fusils n’ont eu qu’un seul rôle, des tueries de masse…..
Alors peu importe la philosophie tordue des uns ou des autres pour tenter de justifier l’injustifiable, ces fusils N’ont aucune utilité et donc aucun raison d’être en vente libre….
La légalisation de ces armes ne fait qu’entretenir la violence… et excités les cancres qui n’ont pas d’autre façon de s’exprimer…..
C’est de l’enculage de mouches de prétendre que l’interdiction de ces armes est basée sur l’émotion…..
Il n’y a aucune émotion à voir et comprendre que cet arme est carrément inutile dans une société civilisée…. elle ne sert à rien…. sinon tuer beaucoup de gens en peu de temps….
Les grenades tuent vraiment peu de gens aux USA…. doit-on en vendre cher Wallmart???
Les bazookas sont tout à fait légaux aux Etats-Unis. De même que les grenades, les lance-flammes, et même les chars pour ceux qui en ont les moyens. Et pourtant effectivement ils ne causent quasiment aucun mort. Il faut dire qu’une tuerie à coup de bazooka, c’est pas ce qui se fait de plus pratique.
Quant à dire que ces armes ne servent qu’à tuer, c’est faux. Voyez le Big Sandy Shoot, par exemple, où des passionnés d’armes se divertissent avec des armes en tout genre, sans faire de mal à une mouche. Vous me semblez être un utopiste et je me méfie des utopistes.
« L’urgence de sauver l’humanité est presque toujours un faux prétexte pour la diriger » – H.L. Mencken
@futile
« Quant à dire que ces armes ne servent qu’à tuer, c’est faux. bla-bla-bla »
C’est cuuute…
C’est comme dire qu’une hache ne sert pas qu’à couper et fendre du bois p.q. des gens les lancent sur des cibles…
(c’est certain que la personne qui a inventé le bazooka ou n’importe quelle autre arme avait d’abord en tête le plaisir qu’auraient des douchebags à les utiliser pour se divertir, « sans faire de mal à une mouche »)
Vous êtes risible, comme tous les gun-nuts dans votre genre…
Ah, ces Amaricains ! Ils n’ont pas fini d’en faire des sottises avec leurs fusils de sots !
@ Treblig 9h40
Et comme la NRA a quelques poursuites en cours, les assureurs sont frileux. S’il fallait que ceux qui poursuivent gagnent, la NRA se retrouverait dans la même position que les fabricants de cigarettes dans les années 80. Des millions à payer en dommages et intérêts.
Heu… pas tout à fait.
Entre les cigarettiers et la NRA il existe une différence M-A-J-E-U-R-E: les cigarettiers ont des actifs, la NRA n’en a pas.
Des actifs comme les usines, les équipements, les inventaires… et surtout, les marques et les logos. Par contre, la NRA a beau représenter à mon avis les intérêts des fabricants d’armes, ça n’a pas beaucoup de valeur! Ils ont des bureaux, dont peut-être ils ne sont que locataires… Ils sont condamnés? Ils font faillite! Le lendemain, un nouvel organisme voué aux mêmes intérêts voit le jour: Rational Gun Owners Federation, National Firearms Association ou whatever…
Cela dit, la NRA doit trouver le moyen de financer les politiciens (et les trolls???) qu’elle prostitue;
Comme le dit l’adage: No money, no candy!
Et si la NRA n’a plus les moyens d’acheter les politiciens, les fabricants des armes de poing et des long rifles plus ou moins automatiques (une fois modifiées) risquent de voir leur chiffre d’affaires baisser et de possiblement être eux-mêmes incapables de survivre (!).
Peut-être la NRA empruntait-elle à la Deutsche Bank les sommes qu’elle enfonçait dans le cul des politiciens véreux? Or la Deutsche dit be-bye à l’Amérique…
La NRA, c’est la branche modérée du lobby des armes. Il y a déjà d’autres associations prêtes à prendre la relève : Gun Owners of America, Second Amendment Foundation, National Association for Gun Rights, etc.
Comme disait mon prof de droit des compagnies: UNVEIL THE CORPORATE VEIL….
La NRA, ça reste un lobby au service de… sûrement pas au service des gun owners du Montana ou du Tennessee.. Sauf que quand tu te présentes aux z’élus corruptibles, plus tu peux leur faire miroiter une LARGE base d’adhérents, et plus ils vont facilement se laisser corrompre.
Soulève le voile corporatif de ces ‘autres’ associations, et il apparaîtra alors que derrière tout ce beau monde, il y a les versions plus ou moins HARD des mêmes lobbyistes.
Bizarre… Sur cette photo, je trouve que Jared a un air de famille avec Mitch « Turtle Man » McConnell.
57% seulement qui sont pour l’interdiction?!?!? Ça veut dire qu’un bon 43% sont pour les fusils d’assault de type AK-47 !! Mais dans quel but au juste??? Je supppose que les bazookas seraient acceptables tant qu’à y être!
Quelle sont leurs justifications? Les recolvers sont déjà assez dangereux, je ne vois pas l’utilité de tirer autant de projectiles à la seconde. Je suppose que c’est la même logique que les odomètres des autos qui peuvent monter jusqu’à 240 km/h.
Ce n’est pas rationnel. Au surplus ce n’est pas le pourcentage qui importe le plus car le tout est intégré dans un programme politique mais l’intensité de ceux approuvant ou désapprouvant une mesure.
Des gens pourraient n’être que libertariens et s’opposer à toute réglementation de l’ État tout en ne possédant jamais ces armes.
Pour d’autres c’est un symbole phallique et une décharge de puissance. Combien de spermatozoïdes dans un jet de sperme?
Allez explorer l’inconscient individuel et collectif des Américains ce n’est pas tâche facile. La métaphore de la prison du psychisme est à explorer elle aussi.
L’idéologie,l’Histoire, la culture, la psyché ou le code.
Le rationnel n’explique qu’un léger pourcentage des décisions humaines.
http://lewisorgtheory.pbworks.com/w/page/16682148/Psychic%20prisons
Résumé.
https://fr.slideshare.net/mobile/adamabyss/the-psychic-prison-metaphor
Ici aussi. Et avec des exemples politiques.
You fasten all the triggers
For the others to fire
Then you set back and watch
When the death count gets higher
You hide in your mansion’
As young people’s blood
Flows out of their bodies
And is burned in the mud
(Maters of war, Bob Dylan, 1963)
»Cela dit, la NRA doit trouver le moyen de financer les politiciens (et les trolls???) qu’elle prostitue; » Papitibi
Le tout libre d’impôts et de taxe. Cette organisation terroriste est supposé être un organisme dans but lucratif. Non lucratif mon oeil….
Lentement mais sûrement, on commence à évoluer, C’est le propre des conservateurs de bien réfléchir avant d’agir, contrairement aux autres…
Le Vigilant…. très drôle cette remarque…. Les Conservateurs évoluent souvent plusieurs années après les autres…..
Les Conservateurs acceptent un changement plusieurs années après sa mise en place…. comme une évidence….
leur opposition inutile, très souvent, ralenti les Peuples…. entretient les préjugés et est une immense perte de temps…..
s’opposer est facile…. dire non est facile…. ça évite de prendre des responsabilités. ça évite de se remettre en question….. les euls Conservateurs qui ont un rôle utile sont dans les musées…..
Je dirais que le propre d’un conservateur, c’est justement de conserver…donc de ne pas aller de l’avant, mais resté bien campé de le statu quo qui le conforte et l’assure.
…campé dans le statu quo…
Les Conservateurs, c’est comme l’Église catholique
qui finit par accepter le progrès partout ou elle ne peut plus l’empêcher ! ((rires))
Robert Giroux
👏👏
Robert Giroux
👏👏👏
Pourquoi attendre septembre, la peur de perdre des électeurs imbéciles en 2020, on parle de morts par armes à feu, qu’on montre les vidéos des massacres sans censure, qu’on voit toute l’horreur, en passant benji, pourquoi défendez-vous cet escroc qui est prouvé sans aucun doute qu’il est un imposteur inapte à la fonction?
@edgar772
Vous qui aimez les belles images qui valent mille mots, il y en une superbe sur le fil twitter de notre hôte, prise lors de son fiasco, pardon, son voyage triomphale à El Paso…
Criant d’authenticité et de sobriété…
Également sur le fil twitter:
Pendant ce temps, les compagnies du guignol orangé continuent d’employer des immigrants illégaux…
Est-ce que quelqu’un est surpris de cette nouvelle preuve de toute l’hypocrisie de ce minable?…
——————————–
Mitch le pleutre le couard le républicains le profiteur ….
Comment penser une seconde que cette crapule va faire ce qu’il faut ….
Ce me semble que cette semaine le DT a laissé entendre une certaine ouverture, ( oui je sais la NRA l’a ramené à de meilleurs sentiments) mais et c’est mon point, il faudrait lui donner des nananes pour son « immigration »
Il n’en rate pas une.
Ils sont vraiment tarés … Y’a rien d’autre à ajouter !
Walmart a décidé de retirer de ses magasins les affiches et présentoirs qui font la promotion des jeux vidéo violents
mais va, bien sur, continuer de vendre des armes à feu.
Quand j’ai vu l’en-tête, je pensais que c’était un article du site satirique, The Onion … Hé bin NON !!
Walmart Takes Action to Stop Mass Gamings
The company will continue to sell the guns and ammunition needed to conduct mass shootings
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/walmart-video-game-displays-gun-sales-869788/?fbclid=IwAR3Q9RiPabLlHOl0ypEqCWFr2WbGfRkzusBHnFhotzZF6Fxff8RxlIKmcZ4
il devrait y avoir une vaste consultation sur les besoins politiques de la nation américaine.
Vous arrivez à la convention nationale de la NRA et devez passer au détecteur de métal avant de pouvoir y entrer. L’alarme sonne. On vous demande si vous avez une arme sur vous. Vous répondez que vous ne sortez jamais sans votre fidèle P-320.
On vous offre alors deux choix; garder votre arme et rentrer chez vous ou la mettre en quarantaine pour la récupérer à votre sortie.
Même les « good guys » se font peur entre eux.
Donc, dans certains états tu peux entrer n’importe où avec un AR-15 à l’épaule, mais la convention de la NRA est une « gun free zone ».
L’hypocrisie suinte de partout.
V-12
👍
N’est-ce pas la même règle qui s´applique dans les rallies de DJT?
Walmart a quand même une certaine logique Puisque les pro-armes disent que les jeux vidéo violents sont une cause de l’utilisation des armes pour faire des massacres, Walmart agit.
On peut se poser des questions sur la logique de la NRA et des politiciens pro-arme incluant trump qui disent que les problèmes de santé mentale sont une des causes de l’utilisation des armes dans les massacres mais veulent continuer d’interdire toute vérification lors de la vente des armes.
»L’hypocrisie suinte de partout. » V-12
Les guns pour tuer sont aussi interdits aux conventions répulibanes.
pourtant les guns ne tuent pas… ils nous le serinent depuis 30 ans….
Faites ce que je dis et non pas ce que je fais….