Le deuxième tour des débats démocrates a-t-il changé l’allure de la course à l’investiture du parti pour l’élection présidentielle de 2020? Oui et non, serait-on tenté de répondre après avoir consulté les résultats du sondage Quinnipiac publié aujourd’hui. Ceux-ci indiquent que Joe Biden conserve sa position en tête des candidats, même s’il n’a pas créé la meilleure impression auprès des téléspectateurs. Donc, aucun changement de ce côté-là.
En revanche, Elizabeth Warren a fait un bond important (par rapport à un sondage Quinnipiac publié avant le deuxième tour des débats) grâce à une performance qui a été jugée supérieure à celles de tous ses concurrents. Bernie Sanders a également vu sa position s’améliorer de façon sensible, contrairement à Kamala Harris, qui a dégringolé au quatrième rang.
Biden 32% (-2)
Warren 21% (+6)
Sanders 14% (+3)
Harris 7% (-5)
Buttigieg 5% (-1)
O’Rourke 2% (+0)
Booker 2% (+1)
Yang 1% (-1)
Klobuchar 1% (+0)
Gabbard 1% (+0)
Castro 1% (+1)
Selon les électeurs sondés, Warren (32%) a les meilleures idées parmi les candidats démocrates devant Biden (17%), Sanders (16%), Harris (5%) et Buttigieg (5%). Mais Biden (49%) est celui qui est jugé comme étant le plus susceptible de battre Donald Trump devant Sanders (12%), Warren (9%) et Harris (6%).
Est-ce que ce sondage est un de ceux qui vont compter pour déterminer les candidats qui prendront part au prochain débat?
Oui. La liste des sondages se trouve ici: https://democrats.org/news/third-debate/
« Warren a les meilleures idées […] devant Biden ».
Biden a des idées?
Warren a plus d’idées que Biden, mais ces idées font peur à la clientèle d’indécis, qui décideront du sort de Trumpy… Biden est le seul qui peut déloger le gros Orange croche.
Ouin, votez pour Biden et on aura un Hilary 2.0! Des électeurs resteront chez-eux comme en 2016!
Vous croyez que ces gens n’ont pas appris ?
@Daniel Tremblay « Votez pour Biden et on aura un Hilary 2.0! Des électeurs resteront chez-eux comme en 2016! »
Et votez pour n’Importe quel(le) autre et vous aurez non seulement un Hillary 2.0, mais le Gros Taré aura aussi la majorité des votes!
Quant aux partisans démocrates qui resteront chez eux parce que leur chouchou trop à gauche aura fait chou blanc aux primaires, comme les Bernie Bros en 2016, ils n’auront qu’eux à blâmer pour quatre années supplémentaires de turpitudes ripouxblicaines !
@Daniel Tremblay
Mais il y a aussi le Donald -2.0 qui entre en ligne de compte!
Remarquez aussi de Trump a bâti sa « réussite » sur des faillites!!!!
@kintouai
Je suis d’accord avec vous sauf sur un point : les bernie-bros ne se blâmeraient aucunement si le guignol orangé devait encore l’emporter contre un autre pas-Sanders; comme en 2016, ils en seraient même satisfaits…
Bernie est un passager clandestin qui souhaite devenir capitaine du navire démocrate, … et ses bros vont encore une fois préférer voir le bateau couler que le voir arriver à bon port avec un autre capitaine que leur messie…
Et c’est la première chose à faire avant toute chose !
Biden ne promet pas mer et monde pour se faire élire.
Pour certain, cela peut paraitre comme étant un manque d’idée, alors que c’est surtout une stratégie politique. Pas besoin de promesses élaborés pour se faire élire, le but est de battre Trump, et à ce niveau il devance tout ses rivaux par une bonne longueur d’avance.
el_kabong, kintouai, kelvinator, RICK42
👏👏👍
@monsieur8 – 18:15
‘Biden a des idées?’
Ouch!
Effectivement, on attend toujours une performance pour justifier ce 32%, car jusqu’à présent, c’est du ordinaire solide.
Avoir l’esprit mal tourné, je dirais qu’il doit ce 32% à sa relation avec Barack Obama.
@Apocalypse Ne pas être cinglé est suffisant pour avoir 32% dans ce groupe. Tant et aussi longtemps que Biden ne se met pas à promettre que les citoyens américains vont payer pour que les clandestins aient des soins de santé gratis ou qu’il ne reste plus que 10 années à la planète à cause des changements climatique, il va être correct.
Trump réussi a avoir 40% tout en étant cinglé….
Il divise les américians mais uni les cinglés!
Benton Fraser
👍👏
Apocalypse ,18h34 « Effectivement, on attend toujours une performance pour justifier ce 32%, car jusqu’à présent, c’est du ordinaire solide.:
Ou peut-être est-ce tout simplement que les électeurs ont un penchant pour ce qui est « ordinaire solide », i.e. une offre politique rassurante, en particulier face à un DT grotesque et qui répugne à nombre de gens. La position de repos d’un système perturbé comme on dirait en physique et vers laquelle les électeurs anti-DT tendent à revenir.
Ce sondage augurerait-il d’une équipe Biden-Warren? Il est encore bien tôt pour le prédire, mais mon sentiment (qui n’appartient bien sûr qu’à moi) est que EW serait un boulet pour le ticket Démocrate. Comme le dit @RICK42 elle fait peur aux indécis, ainsi qu’aux électeurs mobiles qui peuvent voter pour l’un ou l’autre des deux grands partis et qui détiennent donc la balance du scrutin.
Pour le reste des candidats, les chiffres semblent se tasser vers le bas, tout comme quand on mélange du sable et des roches ces dernières tendent à émerger quand on brasse le tout. Phénomène normal pourrait-on dire (bien qu’il serait évidemment exagéré d’établir une équivalence totale entre les intentions de vote d’êtres humains et un système granulaire).
Pas riche la récolte de candidats Démocrates à l’investiture de leur parti. Celle que je croyais capable de mettre le PORCTUS en boîte est tout simplement désolante à voir aller. Les autres ne sont malheureusement que des opportunistes aliénés à leurs objectifs personnels. À ce stade-ci des élections présidentielles, je crois que les Américains vont se débarrasser du gros vendeur de haine mais vont probablement donner une majorité au sénat ou à la chambre des représentants aux blanchots Républicains. Ce pays est ingérable depuis le début de la mise en place de sa propre constitution par manque de vision de ses pères fondateurs et de leurs successeurs. Un énorme fossé politico-économique-social irréconciliable sépare les habitants de ce pays depuis sa fondation.
tant que ce sera une affaire de 2 partis, ce sera ingérable…..
Manque de vision des pères fondateurs ? Leur constitution a permis au pays le plus riche du monde de se développer et de bénéficier d’une stabilité politique remarquable.
HS … Non, vous ne rêvez pas, regarder cette nouvelle:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201908/06/01-5236473-la-photo-dun-noir-tenu-avec-une-corde-par-la-police-montee-provoque-un-tolle.php
Un manque de jugement absolument consternant qui devrait valoir un long séjour en prison!
Apocalypse
ARGH !!! C’est trop! 😨😨
Cette image est révoltante choquante déroutante et effectivement consternante
Peut-on imaginer une chose pareille en 2019
Je ne trouve même pas de mots appropriés et assez forts pour qualifier une telle scène
C’est surréaliste vraiment
Quelle sera la prochaine aberration?
constella1
« Je ne trouve même pas de mots appropriés et assez forts pour qualifier une telle scėne. »
J’en trouve des mots, mais ils seraient censurés.😨
Correction : nous ne sommes pas en 2019 mais dans la Trumpland peuplée de suprémacistes blancs, d’extrémistes chrétins, de réactionnaires riches…
@FlorentNaldeau – 19:06
La course chez les démocrates ne fait que débuter, j’ai toujours espoir que quelqu’un va nous surprendre.
Joe Biden, vraiment, mais vraiment pas certain que c’est le bon cheval pour une bataille de tranchée avec Donald Trump. Cet homme ne lâche pas, il est épuisant; on peut se demander comment va réagir M. Biden à se faire attaquer de tous les côtés, se faire trainer dans la boue tous les jours pendant des mois. Oh, que je ne suis pas certain qu’il pourrait endurer tous les coups sans montrer des signes de fatigue, de faiblesse, ce qui pourrait être fatal pour les démocrates.
Madame Harris semble la plus solide pour affronter M. Trump, mais de moins en moins certain de sa candidature.
Définitivement que les démocrates n’ont pas trouvé le candidat idéal pour affronter le Monstre orangé.
Biden a l’expérience et calme le jeu, mais manque d’idées novatrices. Il est centriste et fait moins peur, mais semble perdre ses moyens quand on l’attaque. Il est vulnérable. Un Mononcle mou, dirait Trump.
Warren a possiblement les meilleures idées et montre une grande connaissance de ses dossiers, mais son côté maîtresse d’école pourrait agacer. Et Pocahontas pourrait se faire blaster par Trump.
Sanders a toujours l’air enragé, a certaines bonnes idées mais n’est pas rassembleur. On l’a vu en 2016. Un maudit socialisse enragé et dangereux dirait Trump.
Harris est une procureure redoutable, mais faut aussi que son programme soit cohérent, sinon la moindre faille sera exploitée par les stratèges républicains.
Buttigieg est articulé et posé, mais pas assez mean pour affronter Trump en débat. Trop gentil. Mayor Pete ne semble pas avoir l’instinct du tueur.
Les autres ne passeront pas. Booker, Klobuchar, O Rourke et Castro, au mieux, auraient des rôles à jouer dans un éventuel gouvernement démocrate.
À date, le pire ennemi de Trump est Trump lui-même.
Si Biden devait passer, c’est surtout que les américains seraient tannés des frasques irrévérencieuses de Trump.
RE: Le titre du billet: »Sondage: Biden s’accroche, Warren grimpe et Harris dégringole. »
-« La plus habile façon de s’approprier une partie du mérite d’un gagnant, est de se montrer bon perdant. »(A.Brie).
———————-
Dans le climat actuel, les démocrates ne trouveront jamais quelqu’un d’aussi tordu
que Trump … alors préparez vous au pire … la prochaine campagne sera déguelasse.
HS (♪) En guise d’intermède …
Prefiero andar con estes hermanos latinos que oir de esos locos americanos.
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/201908/06/01-5236472-une-nouvelle-faille-de-securite-dans-les-microprocesseurs-intel.php
_cameleon_
J’ai reçu la lettre de Desjardins. C’est pas drôle. Mais j’apprécie votre humour Latino quand même.😉
J’ai regardé les deux débats de la semaine dernière ma première impression à l’effet que Kamala Harris n’était plus dans la course suite aux révélations de Tulsi Gabbard semble se confirmer.
Les faits qu’on lui reproche méritent d’être vérifiés et contrevérifiés, mais ils soulèvent tellement de questions que je me demande ce que la sénatrice de Californie peut faire pour rattraper le train qui est parti sans elle sans crier gare.
a) La liberté sur parole refusée pour conserver de la main d’oeuvre pour l’état.
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/07/31/gabbard_vs_harris_you_kept_prisoners_locked_up_for_labor_blocked_evidence_that_would_free_man_on_death_row.html
b) L’affaire Kervin Cooper, un noir dans le couloir de la mort à la place de trois blancs, des preuves cachées, une affaire bâclée.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Cooper_(prisoner)
Enfin, je me demande où est le réservoir de votes dont Sanders ou Warren auront besoin pour demeurer compétitifs avec Biden.
Cependant, Warren a un avantage unique à ma connaissance: en 2016, elle a attendu à la toute fin pour appuyer modestement Hillary Clinton, ce qui pourrait lui amener des votes de Sanders si tant est qu’elle continue à le devancer, ce qui est le cas actuellement.
Quant à Sanders, il a à peine mis le petit doigt dans le bénitier pour Clinton en 2016.
C’est déjà beau étant donné le traitement qu’on lui a fait subir en cette année-là.
Si on y va pour l’electability, c’est clairement Biden.
Par contre, si on y va pour un virage important, c’est Warren.
DEUX COMMENTAIRES AUX ANTIPODES POUR LES TUERIES
https://www.youtube.com/watch?v=ND50iFL1cNc
https://www.cnn.com/videos/politics/2019/08/06/joe-biden-grief-shootings-intv-sot-vp-ac360.cnn
La victoire est prenable pour les démocrates. Biden serait possiblement le meilleur pour y parvenir.
https://www.politicususa.com/2019/08/06/trump-closer-to-doom-as-8-crucial-swing-states-turn-on-him.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=trump-closer-to-doom-as-8-crucial-swing-states-turn-on-him
Oups le lien:
Oprah, Oprah Oprah.
————————————–
la prochaine campagne en sera une d’intimidation et de mensonge car maintenant
contrairement a 2016, Trump a la MB et les fripouilles du GOP derriere lui et ces gens la vont
tout faire pour s accrocher au pouvoir et ca ne sera pas chic.
Le modèle a été brisé en 2016 ….
Alexander, 21h06. « Définitivement que les démocrates n’ont pas trouvé le candidat Booker, Klobuchar, O Rourke et Castro, au mieux, auraient des rôles à jouer dans un éventuel gouvernement démocrate. »
J’ajouterais PB et AY à votre liste, mais je ne suis pas aussi certain pour Bo’R.
Je crois que plusieurs des gens qui restent encore dans la course y sont pour terminer leur audition en vue d’un rôle futur au sein du parti; il y a toujours des fonctions à combler dans une organisation de cette envergure, sans compter évidemment un possible cabinet Démocrate. Si le parti ne ravit pas la MB en 2020 il y aura toujours les présidentielles suivantes et cette ronde-ci leur aura permis de faire leur marque dans le parti et de bien définir leur image. Ils souhaitent probablement aussi rehausser leur statut et leur influence dans le parti, de manière que leur voix et leurs avis soient non seulement entendus, mais aussi sollicités.
Twitter RH
À lire ou relire, ce formidable portrait de Toni Morrison.
https://www.nytimes.com/2015/04/12/magazine/the-radical-vision-of-toni-morrison.html
Thank you RH
karma278
Merci pour le lien. En effet, radical.👌
@onstella1 – 22:05
‘Cette image est révoltante choquante déroutante et effectivement consternante…’
‘Révoltant’ est un bon mot!
Désolé pour les racistes, mais il n’y a qu’une race d’humains sur la planète, vous n’êtes supérieur à personne, quoique dans la bêtise, vous êtes FORT :-(.
Je n’aurais su mieux dire !
Les démocrates peuvent l’emporter haut la main s’il refusent de jouer dans le terrain de jeu de Trump. Ce fut là d’ailleurs une des plus grosse erreur de Hillary Clinton (bien que ce fut loin d’être la seule).
Ils doivent présenter leur plan. Démontrer la faisabilité financière du plan. Parler directement à l’électorat et complètement ignorer Trump. Ne jamais répondre à quelque commentaire que ce soit du gros moron.
D’ailleurs, le candidat démocrate à la présidentielle, quel qu’il ou elle soit, devrait refuser tout débat avec Trump.
You cannot debate with a psychopath!
La grande force de Biden, c’est de calmer le jeu. Et d’être un centriste avoué et reconnu comme tel.
Un peu mononcle, peut-être, pas les idées les plus innovatrices, mais tout de même assez respectueux pour la fonction.
Ça changerait du manque absolu d’empathie et de savoir-vivre qui sévit à la MB.
Et comme Trump commence à s’enliser dans ses guerres commerciales, il va finir par perdre de précieux appuis dans les états ruraux et industriels des swing states qui pourraient préférer un Biden.
Ils auront peur des innovations de Warren, mais Biden est plus proche de leur conservatisme. Et il a fait ses preuves. On sait à quoi s’attendre de lui. Pas plus, pas moins.
Si Biden prêche l’unité du pays, il est probablement le mieux placé pour ramener le pays dans une zone de tolérance.
Mais va falloir qu’il se désigne un VP très fort pour l’épauler. Un VP moderne pour compenser.
Ce sondage est une excellente nouvelle pour Warren, mais encore faut-il que le bond de Warren constaté par Quinnipiac se confirme par d’autres sondages et qu’ils se maintiennent dans le temps (car les excellents sondages pour Harris en début juillet n’ont plus aucune signification maintenant). Toutefois advenant que tout cela se confirme, cela pourrait changer réellement l’allure de la course. J’ai l’impression qu’après le premier Super Tuesday, les deux candidats restants seront Biden et soit Warren ou Sanders, et la vraie question sera de savoir si l’avantage que Biden se sera donné grâce à la division du vote sera surmontable. Avec de tels chiffres, non seulement Warren se met en bonne position pour être la dernière candidate restante contre Biden, mais elle se donne également des chances de victoire contre Biden, (surtout avec des chiffres aussi faible pour Sanders qui est sous le seuil de 15% qui permet d’obtenir des délégués dans chaque état individuellement).