«S’ils ne veulent plus commercer avec nous, cela ne me dérangerait pas. Cela nous ferait économiser beaucoup d’argent.»
— Donald Trump, président des États-Unis, faisant le point sur la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine après avoir annoncé sur Twitter qu’il allait imposer à partir du 1er septembre 10% de tarifs douaniers supplémentaires sur les 300 milliards de dollars d’importations chinoises jusque-là épargnées.
P.S. : Je mets au défi quiconque d’expliquer la logique de l’occupant de la Maison-Blanche.
Trump says this about China, which is the US’s largest trading partner by a significant margin: « If they don’t want to trade with us anymore, that would be fine with me. It would save a lot of money. » pic.twitter.com/7uCSQOhJCC
— Aaron Rupar (@atrupar) August 1, 2019
(Photo Reuters)
—————————–
Le génie tres stable qui cumule les faillites et qui se sauve du fisc qui s,en mèle.
Cet abrutit n,a même pas le talent de séparer par couleur une boite de smarties.
Pierre S
Celle là je la conserve. Est bonne est bonne est bonne comme dirait Pôpa .
Je pourrais l’appliquer à quelques personnes que je connais ! 🙁
😉
Par contre pour ce qui est de séparer la population par couleurs…
Richard Desrochers
Ça, il sait très bien le faire. Mais au teint qu’il a, je ne suis pas sûre qu’il puisse passer pour un blanc.
Henriette Latour
Excellent !👌
Il est l’unique représentant des peaux oranges…
«Cet abrutit n,a même pas le talent de séparer par couleur une boite de smarties.»
Fiston, par contre, excelle dans l’art de diviser les réfugiés syriens comme une boîte de Skittles…
«Donald Trump Jr. Compares Syrian Refugees to Skittles That ‘Would Kill You’»
https://www.nytimes.com/2016/09/21/us/politics/donald-trump-jr-faces-backlash-after-comparing-syrian-refugees-to-skittles-that-can-kill.html
Mais quel abruti!!!
Est-ce qu’un adulte peut se manifester pour crisser une volée à cet abruti de première classe?
Pauvre usa, risée de la planète.
À la place des Chinois, j’irais voir ailleurs.
Vous n’êtes pas idiot Mr Hétu. Vous ne pouvez donc pas comprendre la logique idiote de trump.
« Ça sauverait beaucoup d’argent ». Les prix monteraient tellement que plus personne n’achèterait de produits mais in USA (ceux qui remplaceraient les made in China). Ça sauverait effectivement beaucoup d’argent.
Mon essai d’être idiot me donne mal à la tête !!!
MAGA ou retour vers le futur soit avant Nixon qui a ouvert le commerce avec la Chine…
trump quel imbécile heureux…..
difficile de croire que des gens l’admirent….
un mononcle gérant de bowling qui se croit l’équivalent de Bill Gates…..
Faut ne rien comprendre au commerce extérieur pour dire une telle sottise….
pauvre monsieur….
il ne se rend pas compte que les gens se foutent de sa gueule…….
Trump est t’il un imbécile où fou à lier? Pourquoi n’a t’il pas au moins attendu après la fermeture des marché boursier où mieux encore à demain soir pour débiter ses âneries??? ça aurait donner le temps à Walt Street de décanter un peu. Je croyais que au moins il savait compter? d’autant plus qu’on s’alignait pour une excellente journée à la bourse…..……
Gaétan Julien
👌!
« L’imbécillité est une chose universellement partagée. »(A.Brie).😉
Gros 🤡 clown!
Les marchés se remettaient de leur chute d’hier et dès son tweet, nouvelle culbute. Il ne comprends rien de rien à l’économie.
Les américains se doivent le cul et les dents, pense t’il sérieusement qu’ils auront les moyens d’acheter du « made in america?
Oui! Faites ça! Après peut être que les idiots qui le suivent comprendrons que la seul raison pk ils ont des jobs et à peu prêt tous se qu’ils réussissent est dû à la Chine
Il n’y a pas de logique…et il essaie de faire croire aux américains que ce sont les chinois qui vont payer…de la pure sottise..ce sont les américains qui vont payer plus cher pour les cellulaires…les jouets..fabriques en Chine…et dire qu’i y’a plein de déplorables qui vont l’acclamer encore ce soir….sans savoir que çe sont les dindons de la farce…
Est-ce qu’il sait que les Chinois ont déjà payé pour la Grande muraille ?
Aucune logique, il s’agit seulement d’une question de gros égo.
Il croyait que ses menaces finiraient bien par faire plier la Chine, raté!
Maintenant il montre à la Chine qu’il n’a pas besoin d’eux toujours dans le but de les faire plier et si ça ne fonctionne pas, pas grave, sa base va croire que les USA sont gagnants puisqu’ils vont économiser.
En fait, tout a rapport avec son égo!
‘P.S. : Je mets au défi quiconque d’expliquer la logique de l’occupant de la Maison-Blanche.’
lol
On ne va même pas essayer :-(.
Je n’ai que deux mots: l’ hôpital psychiatrique ou la destitution pour cause de maladie mentale.
Mais il ne recevrait plus de magnifiques tarifs par milliards! (lol)
Les vrais idiots sont les amisrequins de Wall street qui voient du rose dans les perspectives économiques futures. En démontrant un optimisme sans faille ,ils font en sorte de presser le citron au max. La réalité c’ est que ca va crasher . Ca ne peut faire autrement avec la politique isolationniste d’intimidation et de fermeture des frontières ainsi que des marchés américains.
Comme je l’ai écrit il y a quelques jours sous un autre billet, il y a de fortes chances que le gros idiot se serve de la présidence pour se venger de la population des États-Unis, population qu’il tient pour responsable de sa vie d’échecs et d’humiliations.
Lorsqu’on lit cette déclaration en gardant cette hypothèse en tête elle devient subitement très logique et cohérente, comme la plupart des autres déclarations apparement louffoques qui sont sorties de sa bouche depuis 2 ans. The Art of Destruction sera probablement le titre de sa prochaine biographie non-autorisée.
Parlant de choses qui sortent de sa bouche, croyez-vous qu’après avoir mangé il s’essuie le mâche-patate avec du papier de toillette? Ce serait bien car personnellement j’aime qu’on utilise les choses pour ce à quoi elles sont sensées servir.
Je le comprend, il va acheter tout du Canada, comme pour les pilules.
C’est la pilule qu’ont besoin ses poorly educated people. Ils aiment bien dormir et croire au rêve amarlago.
Ils vont applaudir à tout rompre lors de son prochain meeting.
Logique du mercantilisme expliquée sur Wiki qu’il applique jusqu’au bout.
Pour lui un déficit commercial comnercial correspond à une perte d’argent. Ce qui est archi-faux mais cette croyance ancienne est toujours présente et les propos de plusieurs politiciens et chroniqueurs sont mercantilistes ou néo-mercantilistes.
Mais jamais en allant aussi loin que Trump ? Bien non. Ils sont mercantilistes pareil voyant eux aussi le déficit commercial comme une mauvaise chose.
Avec la Chine il est une chose normale et sa croissance aussi. Le limiter un peu et faire un protectionnisme ciblé pour un peu répliquer à la Chine cela aurait de l’allure même en ralentissant un peu le commerce.
Trump lui essaye d’y aller le plus fort que possible cela restreint trop le commerce mais il reste fort pareil.
Cette relation commerciale est très bénéfique aux deux pays mais il y a des victimes certaines à compenser d’autres peut-être à protéger et là cela est plus centre gauche.
Trump est pourtant à droite et de droite économique oui mais vise aussi dans le quadrant nationaliste/populiste/autoritaire et sans perdre les libertariens ni les conservateurs religieux ou ceux néolibéraux pareil mais ayant un conservatisme social.
Un positionnement réunissant une coalition d’électeurs dans 3 quadrants dans le Nolan Chart. Est-ce bizarre ?
Il faut plutôt faire des cartes perceptuelles pour chaque segments de l’électorat votant Trump.
Mercantiliste poussé au bout. Grossière exagération que mêmes d’autres mercantilistes s’inquiétant trop de ce déficit n’oseraient pas faire. Le commerce est généralement une bonne chose les interventions gouvernementales se justifient seulement en cas de biens publics et d’externalités dans l’école libérale néoclassique. Les auteurs du cégep du livre étaient plus à gauche même si le traducteur parlait de libéralisme classique et peut-être notre prof l’était aussi. Wiki les classe maintenant comme des néo-keynésiens. Ces économistes avaient une carrière en micro et en macro-économie.
Baumol, Blinder et Scarth. Trois grands économistes.
Je me demande s’il ne fait pas du profit sur ses déclarations. A chaque fois, la bourse chute
Le Québec ne produits pas d’oranges. Mais si vous taxez la Floride de 500% sur ces oranges, il deviendra intéressant de les produire en serres par des producteurs québécois.
Sauf que le citoyen lamda va payer ses oranges 500% plus cher. Et il aura moins d’argent pour s’acheter du syrop d’érable (ou du jambon ou du bacon à l’érable). En définitive, ces tarifs sont une taxation déguisée.
«S’ils ne veulent plus commercer avec nous, cela ne me dérangerait pas. Cela nous ferait économiser beaucoup d’argent.»
Ce serait probablement beaucoup plus intéressant de les importer du Mexique ou d’Afrique du Nord. Sans doute à un prix égal ou inférieur à celui pratiqué par nos voisins du sud. Le Québec ne pourrait être que gagnant à moins dépendre d’un gros voisin capricieux pour assurer ses approvisionnements alimentaires.
« P.S. : Je mets au défi quiconque d’expliquer la logique de l’occupant de la Maison-Blanche. »
This is a job for… super benjen…
Super benjen la comprend très bien. C’est quand il s’agit d’expliquer qu’il est perdu.
@ El Kabong
Benjen comprend parfaitement bien que Trump est un idiot.
Mais il adore son rôle de troll de service pour dire le contraire de la majorité, peu importe la cohérence.
Jeter de l’huile sur le feu, tel est son leitmotiv.
On l’aime pareil, Benjen, sinon Monsieur Hétu l’aurait sorti de son blogue. Liberté d’expression oblige.
@el_kabong – 18:34
‘This is a job for… super benjen…’
LMAO
Ce qui est toujours aussi ahurissant, c’est que, même après plus de 2 ans et 10000 mensonges, les médias continuent encore et toujours à relayer les inepties du guignol orangé en ne soulignant toujours pas le caractère mensonger de ces affirmations…
Les journaleux sont-ils incapables de demander au guignol orangé d’expliquer ses sottises ahurissantes, comme la citation de ce billet ou cette autre où il affirme que ce sont les chinois qui paient pour les droits de douanes et non les consommateurs américains (celle-là aussi, je mets au défi n’importe quel benjen de me l’expliquer)…
C’est un phénomène qui a contribué à le faire élire et qui pourrait très bien le faire réélire…
c’est le drame des journaux… ils refusent de payer pour des articles d’enquête et de fond… car les gens ne lisent plus… ils ne l’ont pas appris…. les jeunes s’en tapent tellement de la politique…. ils votent avec leurs pieds parce que ça va être drôle si machin est élu..
..
les vieux ne votent pas plus car ils finissent par voir que ça ne change rien…..sont tous myopes et sans vision pour le Peuple…. les politiciens visent 4 ans… et la pension à vie…. that’s it….
Faut donc durer…. le plus longtemps possible sans jamais rien créer….
à quand les dernières évolutions au Québec ??
aux USA ??
au Canada?
on recule dans le temps….
Quand le monde trippe sur Scheer, sur trump, sur Biden…. sur Trudeau…. ça ne va pas bien….. vraiment pas….
mais les autres sont pires!
Les USA jasent de couverture médicale…. 60 ans en arrière!! une vieille affaire de 60 ans et ils trouvent ça trop révolutionnaire!. misère….
on est loin en titi des changements climatiques…..
Les Chinois et les consommateurs américains. Il faudrait vous montrer les graphiques pour les deux économies.
Trump lit le mot déficit commercial. Un mot qui devrait être changé. Un héritage du mercantilisme. Lui en affaires était habitué un bottom line donc le bénéfice net mais attention il y a d’autres valeurs.
La vraie rentabilité se mesure par les FMGO ( les flux monétaires générés par les opérations) et la plus-value de la valeur marchande. Ce que les déclarations de revenus pour le fisc ne montrent pas alors on ne peut pas conclure que la personne ne faisait pas d’argent simplement à cause des pertes déclarées au fisc.
———
Déficit commercial pour lui égale une défaite. Les winners et les losers toujours.
Hey c’est une fausse logique mais partagée par beaucoup même si pas aussi effrontés et sautés.
Méchant sauté le bonhomme. Ma nièce de 17 ans ne l’aime pas et il y a 2 ou 3 ans non plus.
Imaginons devant les scouts nous c’était Jeanne Sauvé, la classe incarnée du moins dans mon esprit d’alors et les jeunes américains Trump. Déjà Gilles Proulx était Asile Proulx pour RBO ? Imaginez Trump
Cela leur prendrait RBO comme pour nous ou les Cyniques pour les plus vieux. SNL ? Ce n’est plus le même esprit que dans le temps.
J’irais avec Wild ‘n Out. Pour les jeunes de 14 à 30 ans.
@ El Kabong
Twitter est un médium libre et les médias s’abreuvent à reporter ce que Trump déglutit à longueur de journée.
On le lit parce qu´il est président des EU et l’homme possiblement le plus puissant de la planète.
Il est possiblement le plus fameux idiot de la planète, si on tient compte de son pouvoir et son influence,
Faire juste du commerce avec les pays avec qui on a un surplus commercial ou presque dans cette logique mercantiliste jusqu’au boutiste.
Alors que les exports et les imports sont liés et les intervenants les plus importants en économie toujours néoclassique sont les consommateurs et il faut respecter la souveraineté du consommateur.
Cette école là est bonne mais en allant trop loin devient mauvaise elle aussi. Ce n’est pas de la confusion de piger dans plusieurs écoles c’est savoir réfléchir ou sinon gérer mais les décideurs doivent avoir plus de drive.
Vos imports qui grimpent indiquent la force de votre marché local et que vos consommateurs ont de l’argent. Le libre-échange est bon. Bon mais Benjamin Franklin ou plutôt son Bonhomme Richard parlait de le restreindre mais par discipline personnelle fondée sur l’épargne lui restreindre le commerce n’était pas une mauvaise chose si on épargne plus. Alors buvez moins souvent du thé, achetez moins de soie dispendieuse et mettez cette argent épargné en placement dans ce temps là rapportant des intérêts.
Nullement contre le commerce mais plus contre l’endettement excessif. Si le commerce est moins grand il va devenir plus sûr.
Bâtir sur des bases solides. La philosophie de Franklin et couper dans le luxe et venant de pays étrangers et là on s’enrichit. Tout est axé sur la morale et la discipline personnelle.
Georges Bataille vous montre l’inverse. Qui choisir alors ? Les deux.
Des penseurs sérieux il ne faut pas appliquer leur logique jusqu’au bout. Trump est un promoteur comme à la boxe, à la lutte et au cirque.
Jamais il ne faut appliquer sa logique très fortement juste une petite dose de temps à autres. Malheureusement il est POTUS et non un simple invité parmi d’autres pouvant venir commenter ou passer à Oprah. Sa vraie place.
Nous ne comprenons rien!!!
trump a tout vu….
en diminuant drastiquement le commerce entre la Chine et les USA, trump sauve la planète!!
il combat les changements climatiques en diminuant le nombre de bateaux et d’avions…. que nous sommes futiles…. trump a 3 coups d’avance sur les humains ordinaires…..
il nous ramène à l’essentiel…..
finie la surconsommation…. finie l’endettement des pauvres américains….
L’Amérique est Grande! Inch America!
trump a compris et guide son peuple vers un pays refermé sur lui-même, limitant les impacts environnementaux, vivant dans leur circuit USA…. pas besoin de faire vivre les autres…. les USa resteront entre eux, sortant les migrants et les autres qui n’aiment pas l’Amérique…..
La Vie sera tellement belle et cool… y’aura que du « grest » monde…. des gens formidables……
trump le sait et a compris… il « voit » ce que les USA ont besoin…
moins de Chine … moins de Mexicains …. moins des autres….
Un mur… un beau gros mur solide …. et la vie sera belle….
de belles jobs à 12 $ de l’heure….80 heures par semaine…. les femmes à la maison et engrossées…. Epstein a une idée merveilleuse….
bon ok faudra une couple de Mexicaines… mais bon….
Le reste sera formidable…
trump doit avoir 4 autres mandats….. comme Poutine…
Les USA ne peuvent pas se faire tenir 2 eme avec seulement 2 mandats…. Faut 4 mandats….
trump baissera les impôts et les taux d’intérêt….. il sait comment ça marche….
il va vider Washington des profiteurs…..
une milice s’assurera que personne ne perturbe le travail du Président trump…… logique quand on y pense….
La planète Terre deviendra USA…. les autres iront sur Mars….. ou sur la Lune qui appartiendront, évidemment, aux USA……
Comme a suggéré (ou dit ?) un intervenant cette semaine, MAGAGA.
Il n’arrête pas souffler le chaud et le froid dans ce dossier et d’autres aussi. Il serait peut-être temps que la SEC enquête sur Trump et ses amis. Il y en a qui doivent profiter d’informations privilégiées. Il joue avec les marchés financiers continuellement.
Il faut vraiment souffler le chaud et le froid pour bien gérer mais avec doigté. Ce qu’il n’a pas.
Il faut sortir aussi les gens de leur zone de confort mais sans créer trop d’angoisse. Rester dans un stress positif pour combattre l’immobilisme et faire appel à la créativité.
Il est de l’école très ancienne et ceux jouant les durs. En plus en changeant d’idées pour garder plus son monde dans la crainte.
Alors que le moderne les appelle à relever des défis, à faire face à la complexité et à s’adapter au changement tout en leur fournissant de l’aide au besoin. Mais c’est l’opposé de Trump cette philosophie avec qui il ne partage que de de minces prémisses comme plus d’improvisations, la stratégie qui se modifie dans l’action, etc. Ne pas laisser la lourde bureaucratie gagner. Il faut tout faire cela mais avec coeur.
Imaginez Trump dans le modernisme alors que c’est un réactionnaire autoritaire. Caline. C’est que certains reproches qui lui sont faits sont des actions allant dans le modernisme mais incohérente avec le conservatisme? Oui pour former sa coalition et acheter des votes. Il n’est pas le « bon manager » il est l’entrepreneur qui ne regarde que ses votes.
En fait je dois dire que c’est Powell qui a refroidi les marchés hier en disant qu’il ne fallait pas que les marchés esperent d’autres baisses cette année.
Alors Trump va tout faire pour secouer les marchés et forcer la main à Powell.
Pour suivre l’idée de Madalton, Trump et Kushner se doivent le derrière avec leurs emprunts immobiliers, alors des taux plus bas sur les emprunts ça les arrange bien.
Pas tant pour les retraités qui vivent de leurs revenus de placement, mais qui s’en préoccupe?
Les placements pour les retraités? Quand ils arrivent à échéance sinon la baisse de taux fait grimper la valeur des obligations sur le marché mais si elles sont détenues jusqu’à échéance ce sont des fluctuations du portefeuille.
Avoir des obligations d’Hydro-Québec acquises en 1982 cela était excellent pour des retraités ou rentiers su temps. Gardez les.
Des petits CPG à renouveler en 2019 ou Épargne Placements Québec? Pas des taux forts.
Mais les retraités mais riches la baisse des taux les affectaient rendu dans les années 90, 95 et plus. Bon mais riches ils pouvaient encore vivre en ne dépensant que leurs intérêts sans toucher à leur capital.
Versus ceux sur le supplément de revenu garanti depuis une bonne dizaine d’années. Plus de capital ou un petit d’urgence qui a dû être dépensé. Plus rien.
Ou le type il ne lui reste plus rien à manger du tout sauf des patates car il s’est acheté un gros sac de patates et attend alors son chèque. Rien de rien dans le frigo plus un sou. Mais des patates bouillies.
On a connu des riches et des pauvres.
Coudonc, il n’y a rien qui le dérange aujourd’hui.
https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/201908/01/01-5235932-pyongyang-enchaine-les-tirs-de-missiles-pas-de-probleme-pour-trump.php
Va falloir avoir un peu de compassion pour les pauvres américains pour les médicaments car s’ils viennent à manqué d’anti -psychotiques ça vas allé mal dans leur chite hole country surtout si leur ass hole de président est réélu.. enfer sur la terre garantie.
@Francois
👏👏👏 Ouch!!!
« Pas tant pour les retraités qui vivent de leurs revenus de placement, mais qui s’en préoccupe? »
Les actions américaines Blue Chips paient d’excellents dividendes qui bénéficient d’un traitement fiscal plus avantageux que les revenus d’intérêts.
Pour mémoire aux grandes gueules: Au cours des débats de lundi soir, certains Démocrates ont donné raison à Trump concernant le commerce avec la Chine. La Chine doit respecter les règles du jeu comme les autres pays…
WASHINGTON/NEW YORK (Reuters) – Un milliardaire chinois a été inculpé à Los Angeles pour avoir organisé un système d’importation d’aluminium aux États-Unis lui permettant d’échapper à 1,8 milliard de dollars (1,6 milliard d’euros) de droits de douane, a annoncé le parquet fédéral.
L’inculpation, par un grand jury, de Liu Zhongtian, 55 ans, et de la société China Zhongwang Holdings dont il est le président, date du 7 mai, mais elle a été tenue secrète jusqu’à mardi soir. Elle intervient alors que négociateurs américains et chinois ont repris les pourparlers pour mettre fin à la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine.
Liu Zhongtian et China Zhongwang Holdings n’ont pas été informés des poursuites, a annoncé la société dans un communiqué adressé jeudi à la Bourse de Hong Kong. (Mensonge?)
« La société tient à préciser que le groupe a toujours strictement respecté les lois et règlements de la République populaire de Chine et des pays de destination pour ses produits exportés, et a développé ses marchés à l’étranger selon le principe de la concurrence loyale et ordonnée », lit-on dans le communiqué.
(Quel énorme mensonge!)
Liu Zhongtian se trouverait en Chine. Pékin n’a pas de convention d’extradition avec Washington. Un mandat d’arrêt a été établi, selon le Wall Street Journal.
En pleine négociation avec Pékin, le président américain Donald Trump a annoncé jeudi qu’il imposerait des droits de douane supplémentaires de 10 % sur 300 milliards de dollars d’importations chinoises, et ce, dès le 1er septembre.
Ces produits n’étaient pas encore visés par des droits supplémentaires. Le président américain a pourtant assuré que les « discussions commerciales se poursuivaient » entre les deux pays.
M. Trump justifie sur Twitter cette décision en indiquant que Pékin n’aurait pas respecté deux engagements, soit d’acheter massivement des produits agricoles américains et de cesser ses ventes de Fentanyl, un opiacé qui fait des ravages aux États-Unis.
Les délégations commerciales américaine et chinoise ont repris les négociations cette semaine à Shanghai. Il s’agit d’échanges « sincères, hautement efficaces, constructifs et profonds », selon Pékin.
(Ouin!!)
Sam Bush a fait sa fortune de la même façon, en servant d’intermédiaire pour contourner l’embargo américain sur l’exportation d’acier (et d’aluminium je crois) a l’Allemagne nazi.
Il a par la suite investi l’argent nazi dans le pétrole….
La Chine est probablement assez puissante et prête pour respecter des règles du jeu mais pas à la trump. Le only me win n’est pas très apprécié.
– trump doit s’imaginer que les chinois n’ont plus rien à taxer car les américains achêtent plus que les chinois. Mais on peut parier que les chinois vont être aussi imaginatif que les grands conseiller de trump
Off the record, je me demande ce que les dirigeants de grandes entreprises multinationales pensent des élucubrations de POTUS45 en commerce international.
Je citerais un ancien senior de l’administration Trump: « f..ing moron. »
@Levigilant:
Merci pour le conseil, mais ça fait 36 ans que je suis dans le métier et j’étais là quand nous vendions des actions à dividendes des banques parce que leur valeur n’avait jamais diminué.
Et j’ai dû expliquer à des centaines de clients qu’elles venaient de perdre 30% de leur valeur.
J’ai plusieurs clients d’un certain âge qui ont des paquets de dépôts garantis parce qu’ils ne peuvent pas tolérer les fluctuations et ils souffrent depuis des années du dérèglement des marchés. Il y a des dizaines de milliers de personnes dans cette situation.
Les banques empruntent leur argent à 2% et le prêtent à 8, 10 ou 20%.
Chaque investisseur est différent nous en avons connu datant des années’70 mais suivre plus cela à partir de 1983.
Pour les investisseurs ? Plusieurs sortes, plusieurs profils. Des investisseurs autonomes, d’autres en gestion discrétionnaire. Certains ayant déjà eu un représentant en valeurs mobilières de plein exercice pour ensuite le virer.
Ok ne racontons pas l’histoire de ces investisseurs ou encore de clients en cabinet comptable.
On sait très bien chacun est unique comme individu et investisseur et c’est très humain.
«S’ils ne veulent plus commercer avec nous, cela ne me dérangerait pas. Cela nous ferait économiser beaucoup d’argent.», dixit le Roi-des-Faillites rêvant d’appliquer le secret de sa réussite personnelle à l’ensemble des États-Unis.
@A.Talon
👌!
« Aux yeux d’un commerçant, un consommateur averti en vaut la moitié d’un. »(A.Brie).😉
M.Hêtu, si vous vous rendez à mon commentaire, je vais vous expliquer l’inexplicable.
Plus de tarifs égal plus d’argent dépensé pour les mêmes biens et donc moins d’argent pour les autres biens….donc une économie en déclin, voir en récession…à moins que la banque centrale n’abaisse de beaucoup ses taux d’intérêt…ce que le Grand Orange désire par dessus tout…pour ses propres affaires !
Voilà l’inexplicable expliqué.
J’ai écouté son rassemblement 15 secondes et Trump parlait en traduction adaptée des autres pays abusant des États-Unis et que les autres autres avaient été soumis avant et que lui allait continuer de se battre pour eux et jamais abandonner jamais se rendre. Ce discours peut être populaire chez les victimes de la mondialisation.
La chose à faire serait plutôt de les compenser, de les aider à s’adapter ou se recycler et dans certains cas, certains secteurs pouvoir avoir recours à un protectionnisme ciblé et là sous forme forme de néo-keynésianisme et donc un brin aussi de mercantilisme. Le déficit commercial est regardé et on voit s’il cause certains problèmes, on tente de le réduire en partie ou de ralentir sa croissance mais cela n’est pas une obsession, un absolu. Et on a du coeur pour notre monde et on est plus patient pour laisser un temps d’adaptation, une courbe d’apprentissage à des gens.
On nie pas le progrès économique, on accepte parfois de le ralentir un peu par souci d’équité. Voir si Trump a un souci d’équité. Pareil pour l’environnement là on entre dans un bien public et les externalités. Les consommateurs si les prix ne reflètent pas les coûts environnementaux et aussi sociaux ne prendront pas les bonnes décisions pour le bien-être collectif. Il faut donc absolument des taxes sur la pollution et l’accent est plus mis sur les GES, taxe sur le carbone qui ne sont pas que polluants mais il faut alors plus d’arbres plus de forêts pour les absorber.
Comment avoir plus d’arbres avec de plus en plus d’espace habité? Ou exploité et avec des routes et tout.
Essayez de ralentir cela. Le signal de prix est le meilleur mécanisme pour inciter les gens agir. Inéquitable pour les plus pauvres. Il faut alors les compenser.
Il ne faut pas voir le commerce avec les autres pays comme une menace.
Exports +imports= la somme du commerce augmentant le bien-être collectif.
Pas du tout exports-imports donnant la balance commerciale bien qu’il faut la regarder notamment pour le taux de change.
@Lecteur_curieux.
👌!
Ajout amical de circonstance: « L’information a élevé le commérage à la dignité de la culture. »(A.Brie).😉
@Lecteur_curieux
Je faisais une blague. Aucune insulte destinée. Peace ?
«S’ils ne veulent plus commercer avec nous, cela ne me dérangerait pas. Cela nous ferait économiser beaucoup d’argent.» (l’Idiot-du-Village
Sachant qu’une grande partie des produits «Made in USA» comportent des composantes «Made in China», il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu’un arrêt du commerce avec la Chine induirait inévitablement un effondrement de l’appareil industriel américain. Serait-ce le but du candidat moscovite?
Youhou.. M. Mcturtle… vous savez, je voudrais pas vous déranger, mais j’ai cru lire quelque part que le sénat pourrait, DEVRAIT devrais-je dire, contrôler le président. Vous savez, genre « check & balance » , genre, genre…ah et puis non, laisser faire…
Pour Trump, tout se fait à coût nul: les américains paieront leurs biens chinois plus chers (des coûts approximatifs de 1000$ par famille par an) soit l’équivalent de la supposée baisse d’impôt reçu. Une belle connerie ajoutée à la dette américaine…
L’économiste le plus stable des etats-unis.
« P.S. : Je mets au défi quiconque d’expliquer la logique de l’occupant de la Maison-Blanche. »
Ben voyons, il peut très bien expliquer lui-même:
We have a huge trade deficit, so with more tarifs people would stop buying things. A lot of things. So they would save money. China is ripping us off. They take advantage of the US. So they would stop doing that. That’s enough. People are laughing at us. It has to stop. I know president Xi Ping very well. He’s a good man. We had very strong discussions. We discussed many things, and also other things. Things like you wouldn’t believe. In fact, I’ve never discuss as many things with probably most people. Believe me.
Zut! J’oubliais d’ajouter:
JOKE ALERT!!!
😉🤣
@Dekessey
Le « joke alert » n’était pas nécessaire.
J’ai compris l’essentiel.👏👏👏
« people are laughing at us » No, they’re laughing at you twit.
https://www.alternatives-economiques.fr/trump-mercantilisme-marche/00078104
Libéral le matin, keynésien le midi et mercantiliste le soir. Trump est difficile à suivre?
Ce n’est pas un économiste mais un politicien et donc un entrepreneur politique.
Relire le chapitre sur la marché poliitique du livre Problèmes et politiques économiques par Raynaud et Stringer.
Et comment un mauvais programme politique qui ne serait jamais approuvé par les économistes permet par l’échange de votes de former la coalition gagnante d’intérêts minoritaires.
La segmentation de l’électorat plutôt que la dite base allez les voir les coalitions passées en politique des gens apparemment très différents devenant alliés car chacun y trouve son intérêt.
Les gens pensent que le gouvernement est d’abord jugé sur son travail ou encore que c’est le meilleur programme politique qui fait gagner les élections. Cours de PPE à suivre au plus tôt.
@Madalton
🤣👏👌!
———————-
Aucune logique, improvisation et incompétence crasse.
Ce gars la n a rien a foutre du job de président … il veut juste se mettre
à l’abris de la justice avec les privilèges hallucinant qui viennent avec ce job
Sinon il serait englouti sous une pluie d accusation criminels et exposé à la prison pour
le reste de son existence.
SVP 🙏 Arrêtez de mettre dans la même phrase les mots Trump et logique c’est comme essayer de trouver un sens à « military intelligence” ou “service postal” ou encore “une guerre juste” ou son adaptation québécoise: “une bonne pénalité”.
La pensée logique va plus dans la linéarité et dans la relation de cause à effet.
Le hic ? Trump fait en plein cela mais avec des fausses causalité.
C’est surtout la sagesse qui lui manque encore plus que l’intelligence logique qu’il faut dépasser car le monde est en constante transformation alors les lois ou équations bien ne valent que pour certains phénomènes ou encore il faudrait une précision exceptionnelle pour arriver à prédire. Le battement d’aile d’un papillon peut venir influencer vos calculs.
Trump n’est pas sage et n’admet rien. C’est pas comme des gens ayant des grands projets un peu, pas mal fous mais avec des gens avertis et décidant d’embarquer. Si cela marche c’est extraordinaire et si on échoue l’aventure, le vécu, l’expérience en vaudra aussi la peine.
Tous ensemble on part à l’aventure. Un projet plus artistique ou ayant une mission ? Faire avancer un domaine ?
Du capital de risque peut parfois embarquer celui privé et sachant très bien que la majorité des investissements seront des flops mais visent disons 80% et plus et vont le faire avec leurs coups de circuit.
Pareil avec des artistes. Qui va réussir? Qui va échouer? Le savoir vraiment d’avance est mission impossible.
Mais c’est très rationel tout cela ou au moins raisonnable.
D’autres font un all-in. L’entrepreneur ou l’artiste lui-même ou le sportif qui rêve d’une carrière pro. C’est une affaire de passion et de drive. Sauf qu’il n’est pas à la bonne place.
Pour Trump University les clients ne semblaient même pas avoir vu le film le jour de la marmotte. Quand c’est pas un prof c’est rien qu’un vendeur? Bill Murray vous montre quoi faire.
Même au Québec cela se fait avoir par une vendeuse d’assurances qui leur vend autre chose que de l’assurance. C’est fou le manque d’esprit critique. RBO 101 et même Bobino.
Pareil pour la crise aux États-Unis avec les prêts à haut risque. Le vendeur vous fait croire que vous pouvez avoir une maison en haut de vos moyens si vous avez un chien allez lui faire mordre son derrière comme on voyait dans les dessins animés d’Hannah Barbara ( ah leur orthographe de noms je l’oublie toujours). Le chien qui mord et qui rit.
L’éducation part de là. Pas obligé que le chien le morde c’est juste de savoir se défendre contre les vendeurs d’illusions.
C’est bien facile mais surtout hypocrite d’accuser seulement la Chine pour l’énorme déficit commercial qu’ont les États-Unis avec ce pays. Déficit qui s’est amplifié avec la venue des magasins à bas prix de type Wallmart qui pour arracher des parts de marchés ont poussés les fabricants et fournisseurs Américains a délocaliser leurs usines dans les pays émergents, surtout en Chine suivi du Mexique. Ce sont ces industriels qui aujourd’hui exportent leurs produits faits en Chine vers les USA et tout l’occiden et pas les Chinois.
Ce ne sont non plus les Chinois qui ont prêchés le capitalisme sauvage, le néo-libéralisme et ses délocalisations d’emplois et entreprises mais la droite économique. C’était tellement bon pour les consommateurs qu’ils disaient prônant leur doctrine à coeur de jours avec leurs lobbys, médias, politiciens, radios et télés poubelle. Comme ils se la joue victimes aujourd’hui des méchants Chinois qui n’ont fait que profité de leur cupidité, avidité……..Cette même droite qui allait même a vomir sur les travailleurs d’usines nord Américaines trop grassement payés, sans instruction…..qui devaient d’après eux compétitionner avec les travailleurs Chinois, avoir les mêmes conditions salariales et de travail.
Ce ne sont pas les Chinois qui ont amenés la mondialisation mais les capitalistes occidentaux ceux des USA, les Républicains en tête. Les Chinois ont sus bien joués leurs cartes, agit brillamment pour sortir leur pays de la pauvreté et devenir des leaders économique et bientôt leaders technologique. N’en déplaise à tous ceux qui voudraient bien aujourd’hui qu’on retourne en arrière au bon vieux temps de la dominations des occidentaux surtout des USA dans tous les domaines et d’une Chine à sa place sous domination des impérialistes occidentaux.
Il est trop tard pour changer la donne, on a trop endoctrinés les consommateurs Américains pour qu’ils en aient le plus pour leur argent. Qu’ils cherchent les meilleurs prix et là on leur dit que ça ne fonctionnerait plus comme cela. Qu’ils devraient payer bien plus cher des produits faits à l’avenir aux USA.
GAME OVER, la parti est terminé et vous avez perdu!!!!!
Trump veut seulement le vote des nationalistes,populistes, autoritaires qui ne sont pas de droite économique ils sont autoritaires.
Il a aussi le vote de cette droite grâce à ses réductions d’impôts et aux dérèglementations.
Le marché politique, l’achat de votes.
Il va chercher les pro guns et les pro-vie.
Cela finit par former une coalition assez nombreuse.
Le mercantilisme expliqué. De nos jours du néo-mercantilisme subsiste :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mercantilisme
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9omercantilisme
La Chine est considérée néomercantiliste. Ils ne sont pas pour le libre-échange ou juste de leur bord.
Il reste que le marché chinois n’est pas si mûr.
Et le Japon lui? Les Japonais cela est raccord avec leur culture.
Essayer de les changer en s’autopénalisant va donner quoi ?
Les Américains le american way of life a toujours passé par la société de consommation depuis l’après-guerre. Société de consommation qui peut causer des problèmes mais blâmer les Chinois est fou. Ou y aller à ce point. Avoir certaines récriminations et conflits c’est juste normal et non les amplifier, les maximiser.
Ce genre de commentaire dit par Trump pourrait être acceptable s’il était dit par une personne de la rue, sans aucune connaissance de l’économie, ignorante de l’actualité, préoccupée de sa propre survie quotidienne et dit sous le coup de l’émotion et de la frustration de sa propre chienne de vie.
On comprendrait. Et le même homme de la rue, toujours pour les mêmes raisons, pourrait dire de retourner tous les immigrants voleurs de jobs chez eux s’il venait de perdre son propre emploi.
Et cette personne écouterait les séries télé aseptisées avec des bons pis des méchants.
Et cette personne chercherait un super-héros et des solutions simplistes à l’extrême pour régler ses problèmes.
Un peu comme le pieux qui va à l’église réciter des chapelets dans l’attente d’un miracle où le bien triompherait du mal par quelques prières.
Ça, c’est le message de l’Eglise des années cinquante. Ils gardaient les citoyens dans l’ignorance pour mieux les contrôler. Et ça a marché jusqu’à l’émancipation qu’on a connu.
On appelle ça l’éducation.
Finalement, Trump agit comme un priest des années cinquante et un large pan des EU le suit encore dans ses bêtises.
Des solutions simplistes à des problèmes bien plus complexes.
Le « génie » des trumpistes consiste à avoir identifié cette faiblesse de pensée et les frustrations chez un pan de la population et de l’exploiter sans vergogne en utilisant les moyens modernes de communication.
Sous l’apparence d’idioties, on stimule au max l’émotion et les frustrations des gens pour mieux les contrôler.
Mais toutes ces politiques sont carrément dangereuses pour ces mêmes gens à long terme.
Et le pire, c’est qu’ils réussissent à faire passer les démocrates pour des « méchants » alors qu’ils s’évertuent à chercher des solutions pour réduire les inégalités sources de leur frustration.
Tout réside dans le message et la façon de le faire comprendre de la majorité.
L’émotif et le rationnel, les deux grandes parties du cerveau.
Faire passer le message, coûte que coûte.
Va vraiment falloir un rassembleur compétent pour remplacer un diviseur incompétent.
Pis ça presse.
Vraiment, ce mec raisonne comme une grosse cloche fêlée!