À en croire cet article du New York Times, plusieurs responsables de la Maison-Blanche ont convenu hier matin lors d’une réunion que les tweets de leur patron concernant le représentant démocrate Elijah Cummings et Baltimore étaient contreproductifs. Et ils se sont moqués en privé de l’idée selon laquelle les attaques faisaient partie d’une stratégie destinée à mobiliser une partie de la base électorale du président. Selon eux, si une telle mobilisation se matérialisait, elle s’accompagnerait d’une défection dangereuse d’électeurs modérés dont le président a besoin dans les banlieues d’États clés comme le Michigan et le Wisconsin.
Alors, pourquoi Donald Trump a-t-il publié samedi matin ces tweets qui l’oblige de nouveau à se défendre de l’accusation de racisme?
Selon Maggie Haberman et Peter Baker, les auteurs de l’article du Times, le président rageait contre le représentant du Maryland depuis que la commission de Surveillance dont il est le président à la Chambre des représentants a approuvé une assignation à comparaître afin d’obtenir de Jared Kushner et Ivanka Trump, entre autres, des communications envoyées par courrier privé et service de messagerie.
«Le comité a obtenu la preuve directe que de nombreux responsables de haut rang de la Maison-Blanche ont violé la loi présidentielle sur les dossiers en utilisant des comptes de messagerie personnels, des services de messagerie texte et même des applications cryptées à des fins officielles – et en ne préservant pas ces archives conformément à la loi fédérale», a déclaré Elijah Cummings dans un communiqué jeudi dernier.
Piqué au vif par cette démarche, Donald Trump s’est inspiré d’un topo tendancieux, voire raciste, de Fox News sur Elijah Cummings et Baltimore pour lancer sa contre-attaque décrivant la ville du Maryland comme un endroit infesté de rats, sale et dangereux où «aucun être humain ne voudrait vivre».
Et même si les conseillers du présidents désapprouvent ses attaques contre un représentant afro-américain respecté par les membres des deux partis à la Chambre, ils ne savent pas comment s’y prendre pour qu’il lâche le morceau. Résultat : leur patron en a remis une couche à propos de Cummings hier et attaqué par la suite une autre personnalité afro-américaine, Al Sharpton, qui s’est rendu à Baltimore hier matin pour défendre la ville.
Remarquez que je n’ai pas abordé hier la question des tweets ci-dessous afin d’échapper à l’impression d’être prisonnier d’un esprit malsain voire malade. Mais ces tweets font désormais partie d’un contexte politique que ce blogue ne peut malheureusement pas ignorer.
If the Democrats are going to defend the Radical Left “Squad” and King Elijah’s Baltimore Fail, it will be a long road to 2020. The good news for the Dems is that they have the Fake News Media in their pocket!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 29, 2019
I have known Al for 25 years. Went to fights with him & Don King, always got along well. He “loved Trump!” He would ask me for favors often. Al is a con man, a troublemaker, always looking for a score. Just doing his thing. Must have intimidated Comcast/NBC. Hates Whites & Cops! https://t.co/ZwPZa0FWfN
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 29, 2019
Trump says I’m a troublemaker & con man. I do make trouble for bigots. If he really thought I was a con man he would want me in his cabinet.
— Reverend Al Sharpton (@TheRevAl) July 29, 2019
À noter que Donald Trump a rencontré hier après-midi à la Maison-Blanche 20 pasteurs afro-américains. Le rendez-vous était prévu de longue date et devait s’inscrire dans une campagne orchestrée par Jared Kushner pour percer l’électorat noir. Les caméras des médias n’ont cependant pas été admises à l’intérieur de la Maison-Blanche pour filmer une partie de la rencontre, comme c’est souvent le cas dans de telles circonstances.
Après la rencontre, deux des participants ont rejeté devant des journalistes à l’extérieur de la Maison-Blanche l’idée de Donald Trump est un raciste. «Le président se préoccupe de l’ensemble de la nation, de tout le monde au sein de la nation», a déclaré Alveda King, nièce de Martin Luther King, collaboratrice à Fox News et membre du groupe Women for Trump.
(Photo AP)
Quand il ne sait pas quoi dire, plutôt que de fermer sa grande gue…, il dit des insanités. Et comme il ne sait jamais quoi dire, il dit toujours des insanités.
Vous avez raison Henriette Latour, aussitôt sa grande gueule en forme d’anus ouverte on voit ce qui sort de là.👎👎
Malheureusement, c’est pas une tsé-tsé qui a piqué la mouche à marde.
V-12
👏😂
Je me demandais aussi comment galvanisé sa base raciste pouvait l’aider, car sa base raciste ne doit probablement pas dépassé le 30%. C’est plutot rassurant de constaté que Trump n’est pas un fin stratège mais un gros cabochon impulsif. Ca me confirme ma perception du personnage.
Martin Luther King doit se retourner dans sa tombe…entendre de pareilles conneries venant de la bouche de sa nièce…..çe n’est pas une 100 wattts et en plus elle fait partie des femmes pour le gros insifiant…pas de classe…
@Martin Cote « Martin Luther King doit se retourner dans sa tombe…entendre de pareilles conneries venant de la bouche de sa nièce…..çe n’est pas une 100 wattts et en plus elle fait partie des femmes pour le gros insifiant…pas de classe… »
Il est clair que l’opinion d’une femme noire ayant rencontrée l’individu ne vaut rien comparer à celle d’un bon québécois blanc qui tapoche sur l’ordinateur dans son sous-sol.
Et toi le tapocheux de 1ere, est bien placé pour savoir de quoi tu parle.
@Superlulu Je sais que je n’ai pas de leçon à donner à une femme noire sur ce qu’elle considère raciste ou pas. Vous croyez que les femmes noires ne sont pas assez intelligentes pour faire leur propre opinion?
Après les tweets incendiaires de Trump, sur quelle base la nièce de King devrait continuer de le défendre? Allez, un petit effort.
Mon épouse est Cubaine.
Elle vous mettrait son pied au cul.
@Superlulu LOL. J’ai rencontré plusieurs cubaines, elles voulaient me faire ben des affaires mais pas me mettre leur pied au derrière, croyez-moi!
Il est clair que Trump est raciste, pas besoin de lire les médias de gauche comme vous dites, il suffit d’avoir un cerveau et d’analyser les phrases simplistes écrites par le bouffon sur SON compte twitter. Malheureusement, les brainwashés de la secte se font un devoir d’attaquer le messager mais leur ligne de défense est tellement inexistante pour défendre le menteur, raciste et sexiste imbu de lui-même, génie auto-proclamé, moumoutte orange, roi de la faillite, incompétent fake président.
C’est la nièce de MLK et a ses raisons et son cheminement pour penser ainsi.
Le politically correct c’est cela. Être contre l’indépendance d’esprit et se comporter comme l’insupportable Schtroumpf à lunettes ou pour des artistes comme le barde Assurancetourix et ensuite ne pas comprendre que le peuple ne suive pas.
Cela n’a rien à voir avec le politically correct. Il exprime une évidence: MLK doit se retourner dans sa tombe en entendant sa nièce dire que Trump représente ou tente de représenter toute la nation. C’est faux, point.
Benji le bon québécois blanc qui tapoche dans son sous-sol, c’est vous?
@benji Oui MLK doit se retourner dans sa tombe. Allez voir la bio de Mme Alvida. Elle représente tellement l’opinion de la famille King que lorsqu’elle s’est présentée pour un siège à la Chambre des représentants, sa tante Coretta Scott King, Andrew Young et Hosea Williams, bras droit de MK et organisateur de la marche de Selma, ont donné leur appui à un autre candidat. Mme King a été la fondatrice du Women for Herman Cain disant que ce dernier n’avait pas harcelé sexuellement les dames qu’il a harcelé. Elle représente tout le contraire de ce que son illustre oncle a représenté.
« Je sais que je n’ai pas de leçon à donner à une femme noire sur ce qu’elle considère raciste ou pas. Vous croyez que les femmes noires ne sont pas assez intelligentes pour faire leur propre opinion? » benjy troll
Tu te surpasses en malhonnêteté intellectuelle et mauvaise foi simon. Tu fais une généralisation idiote digne d’un gamin de 10 ans tout en accusant faussement Superlulu d’en faire une. Parce qu’une seule femme noire (collaboratrice à Fake News et membre de Women for Trump en plus, une vraie joke) dit que le gros taré n’est pas raciste et travail pour l’ensemble de la nation ça prouve que c’est vrai et si on ose la contredire, c’est qu’on croit que l’ensemble des femmes noires ne sont pas intelligentes. Incroyable!
Donc, selon ta grande sagesse, les millions de femmes noires américaines qui disent que Trump et un raciste misogyne sont des cruches et seuls Alveda King et Kanye West sont des noirs intelligents?
Et pour ton commentaire sur les cubaines, de la grande classe digne de ton gourou pussy grabber.
Je suis d’accord que Trump ne représente pas toute la nation américaine et qu’il ne le tente même pas ou très peu. Mais il représente Alveda King qui est aussi pro-Life et qui croit donc à des dogmes. Alors ils sont sont la vérité pour elle.
Même Obama ne représentait pas tous les Américains ni aucun POTUS juste partiellement. Mais oui Obama est un homme de compromis, sa vision reste démocrate mais tentait de se rapprocher des républicains. Il essaye de voir au bien-être collectif de son mieux.
Pour des républicains le bien-être collectif peut se résumer juste au PIB et au taux de chômage pour les pro-Life s’est de faire avancer leur agenda restreignant l’avortement et même être contre le mariage gay défendant l’institution. Câline ils sont trop conservateurs. Être contre peut-être les premières années car élevés ainsi mais en observant la société et son évolution… Bien oui cela a bien de l’allure.
Aucun ne représente tous les Américains. Et pas plus dans le privé tous les actionnaires mais il y a quand même des mécanismes de surveillance pour améliorer le tout. Avoir un bon président du CA. Avoir un conseil d’administration fort avec des administrateurs externes. Et plein de choses comme cela. Les actionnaires doivent pareil voir à leurs affaires.
Pour Trump on l’a dit son passé avec des investisseurs ou créanciers nombreux et donc ne pouvant pas le suivre de très près démontre un très, très mauvais administrateur et fiduciaire et on a pas suivi toute cette saga mais cela révèle aussi un conseil d’administration très nul.
Qui est l’équivalent du CA en politique ? Le Cabinet ou le Congrès? Les deux ?
@Benjen
Vous allez à Cuba pour cette raison ou quoi?
Ce n’est pas tant un louange de recevoir ces propositions.
Cela révèle plus la pauvreté et misère sociale bien souvent.
Ouch! Une autre occasion ratée de simplement se taire…
Trump est au service de son idéologie à madame King devenue très conservatrice, elle cette ex-démocrate mais lisez son cheminement bien que Wiki ne peut qu’être incomplet.
Les convictions sont pires que les mensonges. Celles très idéologiques, dogmatiques, doctrinaires.
@ Benjen Stark
« Il est clair que l’opinion (…) ne vaut rien à comparer à celle d’un bon québécois blanc qui tapoche sur l’ordinateur dans son sous-sol. »
C’est la meilleure auto-description de vous même que j’ai lu de vous à date.
aie le tweet….je ne tapoche pas sur mon ordinateur dans mon sous-sol puis je me calisse de ce que tu penses le teton…
Benjen Stark dit :
30/07/2019 à 08:24
@Superlulu LOL. J’ai rencontré plusieurs cubaines, elles voulaient me faire ben des affaires mais pas me mettre leur pied au derrière, croyez-moi!
Claro que todas las mujeres de Las Americas del sur sur son igual. Todas son putas.
Al menos, las pocas que encontraste.
Coño.
@ BS
indigne de ce blogue votre commentaire…
Benjy troll 15h12
Enfin on peut te lire sous ton vrai jour. En plus d’être membre de la secte des déplorables on voit que c’est une coulisse de belle personnalité que tu as.
je partage avec vous autres une info intéressante- Jared Kushner owns more than a dozen apartment complexes in Baltimore that have been cited for hundreds of code violations and provide substandard housing to lower-income tenants. Since 2013, Kushner Cos. has owned nearly 9,000 rental units across 17 complexes that generate at least $90 million in annual revenue. In 2017, Baltimore County officials revealed that apartments owned by Kushner Cos. were responsible for more than 200 code violations – all accrued in the span of the calendar year – and repairs were made only after the county threatened fines. (Washington Post / Baltimore Sun / New York Times)
ceci explique peut être cela comme on dit-
Depuis quelque temps, il y a une nette évolution des attaques publiques contre Trump.
Au début de sa présidence les gens lui donnaient une chance et n’osaient pas trop le critiquer puis graduellement les répliques se sont amplifiées. La population ne descend pas encore dans la rue mais les tweets des élus ou des personnalités publiques se multiplient et c’est tant mieux.
Pour un narcissique comme Trump c’est devenu intolérable de se faire critiquer et de voir étaler au grand jour ses mensonges et ses contradictions.
Loin de faire partie d’une stratégie, ses commentaires racistes et haineux sont dus à son tempérament impulsif et à une colère qu’il est incapable de contrôler. En faisant cela, il se cale de plus en plus et je ne serais pas surprise que ça lui fasse perdre beaucoup d’électeurs.
Morale de l’histoire: il faut que les critiques prennent de l’ampleur et viennent de partout.
Trump ne saura plus où donner de la tête et il va finir par la perdre complètement.
Tout à fait. Personnellement je n’ai jamais vu une telle boule d’émotions prêts à dégainer et à y aller de propos aussi orduriers pour se défendre occuper un poste politique aussi prestigieux.
C’est l’institution même de la présidence des États-Unis qu’il amène avec lui dans le cloaque et il consolide chez ses ennemis à l’international l’idée que les Américains sont une bande de fous furieux dont il faut se méfier certes mais dont la chute est imminente.
Sachant cela ses adversaires ont beau jeu de l’asticoter, mais je crois vraiment qu’il a atteint le fond avec toutes les déclarations haineuses qu’il a commises depuis le début de sa présidence, même en se forçant c’est difficile de faire pire . Un moment creuser ne sert plus à rien !
Je me demande s’il ne le fait pas exprès pour se tirer dans le pied pour perdre en 2020, il s’est tellement enfariné avec tous ses propos acerbes sur tout et tout le monde, sauf sur les dirigeants de pays assassins afin de soulever le chaos de sa base d’avenant sa défaite, il aime tellement foutre la pagaille partout où il passe.
Le trouduc-en-chef ne peut se permettre de perdre, trop risqué de se retrouver en prison. Il va tout faire pour se maintenir en place, légal ou pas, et même par la force si il le faut. Et il va ensuite s’assurer que son successeur (ou sa !) soit issu de son clan, a moins qu’il trouve le moyen de squatter la MB pour un troisième mandat !!!
Il a été élu en faisant cela et a aussi connu du succès en affaires itou. Mais les échecs aussi viennent de cela ? Oui mais lui retient la bottom line réelle ou fictive.
Il est riche ou vit en riche et nous considère comme pauvres très pauvres. La richesse n’est pas que matérielle? On le sait et ce n’est pas la plus importante. Cela prend pareil les besoins de la pyramide de Maslow qui sont satisfaits le plus possible. Pas besoin de centaines de millions ou de milliards pour cela.
@Louise dit :
30/07/2019 à 07:34
Tout a fait, son pire ennemi c’est lui-même qui par ses Tweet assassins, revanchards, mensongers, provocateurs, diffamatoires, contradictoires donne à ses adversaires des munitions qu’ils seraient bien fous de ne pas utiliser au moment approprié pendant la campagne électorale présidentielle.
Sans compter qu’il va finir par perdre les électeurs modérés de son parti plus nombreux que les bigots, réactionnaires et ultra-nationalistes s’il ne change pas d’attitude. On le dit depuis un moment déjà que les modérés en ont plein le c*l de ses propos frisant le racisme, mesquins, vindicatifs, mensongers, démagogues, divisif alors que comme président il devrait se tenir au dessus de la mèlée et partisanerie politique, travailler pour tous les Américains pas seulement les Républicains. Il devrait unir alors qu’il ne fait que diviser. Les Américains de plus en plus écoeurés de cette ultra partisanerie de la Maison Blanche depuis le venue de Trump à Washington, divisant ce pays entre bons Américains du bon parti politique de la bonne couleur nés dans ce pays de parents Américains et TOUS les autres de supposés socialisssssssssss détestant leur pays……
Exact.
C’est son talon d’Achille.
Juste à regarder Mulvaney tenter de défendre les tweets du twit devant Chris Wallace sur Fox News hier, c’était très révélateur.
Même Fox News commence à trouver que ça va trop loin! C’est pas peu dire!
Plus les démocrates vont le critiquer, plus il va s’emporter et dire des niaiseries. Les modérés vont peut-être commencer à comprendre et se tanner d’avoir un tel imbécile comme président.
Peut-être cela dépend de notre perception des Américains.
Trump les représente partiellement mais ce qui pouvait être perçu comme des qualités à l’époque sont plutôt les pires défauts des Américains.
Mintzberg en sous-titrant son deuxième texte dit que les Américains sont orientés vers l’action plus que la réflexion et que cela est à la fois leur plus grande qualité et leur plus grand défaut.
Le slogan « Just do it » correspond plus à Trump. Oups on fonce dans le mur et la faillite avec le Taj Mahal ? Impossible d’échouer selon lui à l’époque.
Oui l’inconscient domine mais il faut que ce soit dans ou vers la pleine conscience de SOI.
Alveda King… quel meeting elle a manqué celle-là??? Ça fait pitié des gens comme elle qui sont subjugués par l’idiot qui sert de Potus…
Les Poorly Educated Deplorables ont voté pour une riche et célèbre personnalité de la télé-réalité qui avait promis de leur redonner des jobs dans l’industrie des énergies fossiles… un homme d’affaires véreux, fils à papa qui a réussi en profitant d’un système qui favorise les riches et puissants (le Rêve américain si cher à ceux qui dorment tout éveillés)
Les Born Again / fous de Dieu ont voté pour envoyer à Washington un champion pour leurs causes anti-droits des femmes, anti-droits des gays, anti-minorités religieuses, anti-sécularisme, anti-science, anti-éducation publique … Ces culs-bénits ne recherchent pas des modèles de vertu
chez les politiciens républicains qui les représentent – ils ont le P’tit Jésus et l’Ancien testament pour ça! – mais des champions qui vont défendre et préserver leur vision fondamentaliste/intégriste du monde qu’ils aimeraient bien imposer à l’ensemble de la population américaine et du monde entier (dominionisme) !
Les néo-conservateurs ont voté pour le démantèlement du gouvernement fédéral et les baisses d’ impôts
pour le « 1 % » ainsi que la déréglementation tout azimuts pour les grandes entreprises privées.
Les racistes néo-nazis ont voté pour le candidat qui ressemblait le moins au président Obama
et pour s’assurer (Dieu les bénisse!) qu’une femme ne lui succéderait pas à la Maison blanche !
Tous leurs vœux ont été exaucés au-delà de leurs espoirs les plus fous et ils en redemandent …
Et c’est la raison pour laquelle vous pouvez être certain qu’ils vont continuer d’appuyer le parti politique
qui leur promet de défendre les privilèges du pouvoir qu’ils associent à la couleur de leur peau,
leur classe sociale et leur religion tarée, quand viendra le temps de voter l’an prochain !
Dominionisme:
Il faut lire l’article dans la revue L’Actualité qui explique que ce « mouvement » des extrémistes religieux existe aussi au Canada et soutien le parti conservateur de Sheer, article qui révèle que ce dernier est une grenouille de bénitier. Nos élections sont dans à peine 2 mois. On ne peut pas changer la situation aux USA mais nos votes peuvent freiner ce « rat » de marée chez-nous. Aux urnes, Citoyens éclairés !
Vous me manquiez monsieur Giroux!
Encore des pasteurs noirs comme intermédiaires entre les pouvoirs politiques et la population noire des guettos ? Depuis Sharpton, et Jessie Jackson avant lui ou même Martin Luther King lui-même , le pasteur noir se voit comme un représentant officiel du ghetto et est encouragé en ça par les pouvoirs politique, Au grand dam des leaders laïcs ou de gauches dans la communauté.
@trebling Exactement et ce n’est pas une coïncidence si tous les candidats politique vont embrasser la main d’Al Sharpton lors de leur campagne. Si vous avez l’appui du pasteur, le vote de la congrégation va rentrer au poste. Même Pete Buttigieg qui est homosexuel s’est impliqué dans ce cirque (et l’église noire n’est pas en faveur de l’homosexualité du tout).
« If he really thought I was a con man he would want me in his cabinet. »
Excellente répartie du révérend Sharpton et il a entièrement raison. Tous les ratés, les vendus, les voleurs, les violeurs, les menteurs et la liste est encore longue, se retrouvent dans le cabinet tRump.
Ben Carson dans tout ça?
C’est pas une mouche qui l’a piqué, c’est la bêtise à son état pur qui le disqualifie entièrement dans sa fonction présidentielle. Une disgrâce mondiale qui dispose de l’arme nucléaire. Jared qui avait un plan pour ramener le vote afro ? Le même type de plan que celui concernant la Palestine ? Tromperie en rage que sa fille et son husband soient l’objet d’enquête pour usage non conforme de la politique des courriels ? Certainement. C’est Martin L. king qui doit de retourner dans sa tombe, une trahison à la cause que le cautionnement de la niece, collaboratrice à fucknouse.
En tout cas la repartie de Al Sharpton est sublime :
« S’il pensait vraiment que j’étais un escroc, il me nommerait au sein de son cabinet », a également ironisé M. Sharpton, accusant l’ancien magnat de l’immobilier d’attaquer Elijah Cummings et les habitants de Baltimore « de la manière la plus fanatique et raciste qui soit ».
Et pour faire suite à Louise (7h34)
De là l’importance de lancer la procédure de destitution. Le moron serait tellement enragé et hors de contrôle a twitter ses insanités hystérique que sa vase commencerait peut-être à se rendre compte quel homme il est réellement.
Il faut aussi, de plus en plus, que les gens qui le côtoient, lire ici journalistes, les républicains modérés et surtout les démocrates peureux, ne se gêne plus pour lui dire qu’il ment, que ce qu’il vient de dire est faux, qu’il n’a pas le droit de tout faire ce qu’il veut. Autrement dit, d’arrêter d’être respectueux de la position lorsque le titulaire ne mérite pas ce respect.
Ses réactions enfantines de bébé blessé qui régurgite sa rage lorsque contrarié vont finir par faire vraiment mal à son image, lui qui ne vit que pour cette pseudo image parfaite.
Ne pas comprendre que c’est Trump qui se transforme pour plaire à différents segments de l’électorat…
Lui il les renforce toutefois dans leurs défauts pour les diriger aux urnes…
Bien d’accord avec vos propos, Sjonka! 👍🏻👏🏻
Trump est-il épais ou un génie maléfique? Les deux ?
Centour était-il intelligent ? Et Rastapopoulos? Et John Kreese ? Et le Joker et le Pengouin dans Batman?
Trop facile de simplement le qualifier de gros épais cela fait partisan de hockey qui blastent les joueurs de la LNH ou ceux retournés dans la KHL.
Qui sont les vrais Trump ? Ils existent par milliers et même par millions et au Canada aussi. Et un Américain peut voter démocrate et être un Trump.
« sa vase commencerait peut-être à se rendre compte quel homme il est réellement ».
Je ne compterais pas là-dessus. Elle s’en rend compte et c’est ça qu’elle veut.
Exactement.
Mais si on changeait les positionnements sur les cartes perceptuelles une victoire démocrate deviendrait plus probable.
Je ne peux pas croire que des gens défendent cette ordure et qu’ils osent prétendre que le gros épais n’ est pas raciste. Come on ! On aurait pendu n’importe qui pour bien moins que ca mais parce que le gros tas est un bully on and off the record et parce que le 1% veut continuer a se vautrer dans l’ assiette au beurre, ils préfèrent s’ afficher en hypocrites. Navrant.
La réponse a votre question est évidente. C’ est une mouche a marde qui a piqué le gros tas. Et puisque nous nageons dans le scato, l’ expression que vous utilisez défection dangereuse d’électeurs me fait bien rire. Parce qu’ ils doivent effectivement déféquer dans leurs frocs pas a peu près pour se tenir si muets devant le déclin de leur pays.
Désolé si j’ ai froissé quelques yeux avec mes propos mais avec le gros imbécile, ca ne vole pas ben ben plus haut que ca…
18 sur 20 n’ont rien dit en faveur de trump!
Mentir pour le Menteur …
Ou quand l’idéologie religieuse est plus importante que la décence humaine !
Et le mieux qu’on peur attendre des électeurs modérés(?) de droite
est qu’ils s’abstiennent d’aller voter aux prochaines élections mais ça serait étonnant.
Idéologie religieuse disons que cela fait 35, 40 ou 50 ans que la personne est embrigadée dans ses convictions.
Pensez-vous qu’elle va changer ?
C’est pas pour rien que je suggère Highway to Heaven avec Michael Landon et Victor French… Moins pour les Québécois rendus ailleurs en presque totalité mais pour les Américains pour qu’ils reviennent au vrai message du Dieu amour, du Dieu compassion. Il n’y a pas de dogmatisme et de doctrinaire là mais certaines convictions de Landon à vouloir créer ou recréer la famille qu’il n’a pas eu enfant avec deux parents de religion différente. Un Juif et une Catholique.
Un homme d’une grande bonté Landon selon ceux l’ayant connu. Sa mère non.
18 pasteurs n’ont pas rejeté l’idée que trump est un raciste.
Daniel, je crois que vous avez lu rapidement seulement 2 pasteurs se sont exprimés a la suite de la rencontre
Emalion, justement qui ne dit mot consent. La question était « considérez-vous le Président comme étant raciste? »
Les pasteurs n’étaient pas là pour émettre un jugement moral sur Donald Trump.
Ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugé.
Et nos prêtres alors quand j’y allais à l’occasion. Ils parlaient des misères dans le monde et demandaient à l’Esprit Saint d’éclairer les dirigeants politiques et même envers Rome.
Ils étaient donc critiques mais réservés on voit qu’ils n’approuvent et demandent à Dieu.
Ce n’est pas une assemblée politique la messe.
Mais ailleurs il peut y avoir des mouvances et militances. Mais pas assez musclées?
Pareil dans le Prions en Église, celui écrivant avait des positions de gauche. Presque personne va lire cela.
Et d’autres sont de la théologie de la libération. Tout cela existe dans l’Église.
Pour les évangélistes ils devraient vraiment rencontrer ti-Claude Legris et ils comprendraient alors c’est quoi un vrai cheminement de Foi. C’est une génération avant la mienne et même celle de plusieurs ici mais pas avec le même chemin de vie.
Ce sont toutes des influences qu’on défend et chacune avec son importance.
@Benjen
Que pensez-vous de l’utilisation de serveurs privés par la fille de papa et son gendre? Pas problème? Deux poids deux mesures? Quel approche vous préconisez?
Contrôle interne. Si bien contrôlés et encadrés les politiciens auraient affaire à suivre les règles. Je reviens à ma formation de vérificateur appelé auditeur maintenant et avec un genre de modèle Claudius Malosinus le questeur dans Astérix.
Oups la réalité connue a été différente? Pas de mission d’audit. Peut-être juste d’examen et un petit nombre et en petit cabinet. Et on avait pas aimé que je parle à un client en l’éduquant alors que j’étais junior mais avec la formation complète. Plus tard dans un autre cabinet seul le patron ou son bras droit parfois parlaient aux clients et avec grande diplomatie. On ne peut pas les contredire frontalement ou leur dire qu’ils ne peuvent pas faire telle chose. Seul le patron peut arriver à les faire changer d’idées et ils n’écoutent pas du premier coup.
« Je ne peux pas placer mes clients en tutelle ».
Évidemment s’ils ne se corrigent jamais là il pourrait les laisser tomber.
Je ne sais plus combien de clients 200-300? Mais moi plus avec disons 15-20?
Ce qu’ils décrient chez Trump plusieurs clients de petits cabinets ont les mêmes défauts humains mais de manière différente. Prenez Trump il a 400 entités? Il demanderait à lui seul le travail complet de 2 ou 3 petits cabinets mais en ne payant le prix que de disons 5 ou 6 clients réguliers.
Alors les affaires de Trump seront en pagaille ? C’est juste une illustration de comment je le vois.
Cela lui prendrait 10 comptables, 4 infirmiers et 2 psys pour le surveiller en permanence.
Votre dernière phrase @RichardHetu me donne un sourire moqueur en la lisant : « …a déclaré Alveda King, nièce de Martin Luther King, collaboratrice à Fox News et membre du groupe Women for Trump. »
– Les dés étaient pipés dans son cas!
Le problème avec l’absence de frein, c’est que la bête prend des forces se sentant intouchable alimentant sa vision tordue de « justice ». La solution, mettre ses culottes et le destituer. pas le choix. Jamais, il ne s’amendera,jamais.
Vous êtes disons un élu démocrate bien vous votez pour cela mais malheureusement vous ne serez pas majoritaire semble-t-il.
Disons que vous vous êtes exprimé avant et vous avez donné vos arguments mais les autres ne suivent pas ou ne sont pas assez nombreux à suivre.
Il faut assumer avoir fait ses devoirs et reconnaître sa défaite, qu’elle soit temporaire ou pas.
———.
C’est comme Trump en 2011 endossant les birthers. Si on est journaliste faut-il lui péter la gueule ou le torturer pour qu’il dise la bonne chose ? Ou l’insulter? Ou juste quitter et en déclarant ne plus jamais vouloir faire une entrevue avec cet imbécile.
Un birther = un imbécile ou un malhonnête ou un imbécile malhonnête à moins que ce soit un malhonnête imbécile.
Disons, comme vous dites, que l’histoire me jugera, si ce n’est pas ma conscience avant, que mon inaction aura cautionner le racisme, le démagogue, l’injuste, l’escroquerie, la destruction des institutions civiles et mettez en. L’histoire jugera que moi non plus, la constitution j’aurai pas respecté ainsi que les citoyens que je représente. Sans compter que mon immobilisme contribuera sans aucun doute à dépraver encore davantage la dimension internationale. Que la motion de destitution ne passe pas, soit, mais c’est pas ça qui devrait empêcher d’agir. Là j’aurai mon devoir et ce qui est juste. Question d’opInion.
Il y a un aspect troublant dans cette histoire. Penser que la west-wing de la Maison-Blanche, où séjournent deux non-élus sans expérience de relations internationales ou autres, mis à part la spéculation immobilière , le rat Jared et son épouse sont investis d’établir en partie les politiques américaines c’est à peine croyable. Qu’ils puissent le faire de plus en contournant les lois c’est la cerise sur le sundae .
On s’attend à ça d’une république de bananes où le dictateur fait e qu,il veut,mais de la première puissance économique et militaire mondiale , il y a de quoi être surpris. Et ça se dit ensuite la plus grande démocratie au monde , un phare pour guider les autres nations.
Il y a beaucoup de matériel dans ce billet. Les conseillers de la MB font de la rationalisation et du déni comme on voit en psychanalyse et Trump a gagné à cause des réactionnaires bien que quelques personnalités se sont fait prendre comme le patron de paypal et surtout la trans Jenner. Elle le croyait être le POTUS républicain le plus ouvert au LBGTQ qu’il y allait avoir. Le hic ? Trump donnait cette impression lorsqu’il était homme d’affaires courtisan une clientèle démocrate aussi. Pas tous. Plusieurs l’ont toujours détesté mais allez y voir… Peu importe le positionnement passé n’est plus important.
Il est dans le positionnement réactionnaire et donc les racistes votent pour lui. Pas exclusivement eux c’est une coalition. Les conseillers de la WH auraient vraiment intérêt à lire le livre de PPE par Raynaud et Stringer, le chapitre sur le marché politique.
Si on veut sortir du déni, il faut admettre ce racisme et aller explorer d’où il vient pour le guérir, le réduire ou le sublimer.
Al Sharpton lui est dans la métaphore du côté répugnant et du système de domination mais avec une vraie dialectique à l’ancienne, une vraie opposition mais lui ne peut pas devenir POTUS. Dans les années’80, Jesse Jackson a été candidat 2 fois ? Et le Donald faisait à la fois semblant d’être de son bord et de celui des républicains de Reagan et de Bush père. Donc il a toujours été un opportuniste.
Maintenant qu’il n’est plus en affaires mais un POTUS républicain il est positionné fortement à droite. Les modérés? Ils sont démocrates ou lean démocrates ou encore les républicains modérés vont voter pour un ou deux enjeux du programme. L’homme conservateur n’est pas raciste mais est pro-vie, religieux et ne veut pas d’impôts élevés pour le 1% dont il fait partie. Il a bien disons quelques amis noirs mais cet enjeu n’est pas prioritaire pour lui.
C’est comme un conservateur ici il est avec Scheer simplement pour des raisons économiques et de gestion des fonds publics et aussi par nationalisme modéré respectant les compétences provinciales et il veut des Québécois dans ce gouvernement conservateur pour contrebalancer l’Ouest canadien beaucoup plus à droite. Un parti politique est une coalition. Même s’ils sont tous conservateurs alors que je suis « libéral » mais les définitions varient. Un seul mot est insuffisant pour se classer.
Allez carte perceptuelle chez plusieurs segments de l’électorat visés par Trump.
Pour affronter Trump je serais tenté par un monde ancien qu’on voyait au hockey sur glace, à la boxe et à la lutte.
Et vraiment pas Robert de Niro pour faire cela.
Eh oui j’ai évoqué le Mr T des années’80 pas l’approche de Clubber Lang dans Rocky là il joue le méchant et donc dans notre dialectique, le républicain. Mr T à la télévision qui parle aux enfants. À mes yeux 100 fois plus efficace qu’Obama. Si Obama ne s’est pas maintenu assez fort ce n’est pas juste un manque d’appuis mais un manque de drive.
Trump lui donne l’impression d’en avoir.
Les vraies attaques ce serait comme des ados ou même comme le film American Pie.
Donald seul dans la chambre avec Stormy Daniels mais qui passe pour un loser comme le personnage. Ah un problème plus de jeune éjac. précoce.
Hey ce serait bien trop sale ?
Pas des politiciens mais des personnages comme ceux de RBO, les deux bitc…
Des attaques comme Jacques Mercier dans lance et compte mais disons en réduisant le caractère homophobe mais en attaquant la fausse masculinité, fausse virilité de Donald. Et non pas en le traitant de fasciste à moins d’être plus fort que le fasciste.
Il faut lui péter la gueule et non répéter sur toutes les tribunes qu’il n’est gros méchant… En jouant les victimaires on ressemble aux indigènes de carnaval dans Salut l’ami adieu le trésor et on envoie Anulu pour affronter les pirates. Il vous faut Bud Spencer et Terence Hill dans votre équipe. Et on voit alors que les pirates ne sont pas des vrais durs, des vrais mâles.
Le gros Bud casse en morceaux le sabre du chef des pirates qui pleure… Pareil comme Anulu l’avait fait mais sa mère est une vraie de vraie qui lui sacre une claque par derrière la tête. C’est de la caricature, de l’humour mais montre ce que c’est de ne pas être politically correct et une bande de faiblards.
Quuuuuuuuuuueuuuuuuu
@ Benjen
Vos propos sont toujours révélateur:
Benjen Stark dit :
30/07/2019 à 08:24
@Superlulu LOL. J’ai rencontré plusieurs cubaines, elles voulaient me faire ben des affaires mais pas me mettre leur pied au derrière, croyez-moi!
Vous avez une belle opinion du peuple cubain et des cubaines: vous êtes de la même « graine » que le président américain ( a comprendre au premier et deuxième degré).
Quelle bonne réponse de Al Sharpton.
Un jour se sera le tweet de trop!
« Un jour se sera le tweet de trop »
Me semble qu’à chaque tweet, c’est un tweet de trop…
Madame Harris ne l’a pas l’affaire ? Il faut absolument convaincre Carl Lewis ou Michael Jordan de se présenter et de l’emporter démocrates ou indépendants. Des vrais héros.
Et penser un peu à Ali ou à Apollo Creed dans Rocky.
Anyway Trump son bling-bling et sa flamboyance d’antan révélaient aussi une jalousie envers les hommes noirs archétypes de la masculinité.
Là avec un homme noir archétypal d’une masculinité retrouvée. Les hommes noirs iraient voter en grand nombre. Les femmes noires aussi. Les hommes blancs s’identifiraient. Les femmes blanches amoureuses. Même Mélania, Ivanka et Tiffani voteraient pour le POTUS archétypal plutôt que le fromage qui leur sert de père ou de mari. Du fromage ? Une préparation de fromage fondu.
Une perle de Stéphane Laporte dans La Presse ce matin:
« Sur Twitter c’est Donald Troll. »
Les stratèges ne pensaient pas non plus qu’il gagnerait à la précédente élection… alors leurs avis, Trump peux bien se les mettres ou je penses.
J’ai tjrs eu la prétention que 2 choses pourraient « tuer » la bête: le sexe et les tweets. Descend encore dans tes bas fonds. Descends.
‘ … Jared Kushner et Ivanka Trump, entre autres, des communications envoyées par courrier privé et service de messagerie.’
J’écoutais Lawrence O’Donnell un peu plus tôt et il disait qu’Ivanka Trump avait fait quelque chose de bien pire qu’Hillary Clinton et son serveur privé pour lequel on entend encore résonner les ‘Lock Her Up’.
Quelqu’un disait qu’Ivanka Trump était mieux que son père, peut-être, mais ‘not by much’.
On fait une histoire à n’en plus finir avec Hillary Clinton et on découvre qu’ils font pire, on est encore une fois à court de qualificatifs pour décrire ces gens.
Qu’on le veuille ou non, il s’agit d’une autre frasque du président Trump, un autre comportement que n’importe qui peut qualifier de stupide, tellement il était non approprié, non nécessaire, contre-productif, blessant, susceptible de soulever des tensions sociales.
Paradoxalement, lorsqu’on consulte l’histoire des mots, soit le dictionnaire, Donald Trump ne répond pas vraiment ou pas du tout à la définition de « stupide » dans les trois premier sens.
Je vous prie de faire le bref exercice (en lien) pour constater que Trump répond tout aussi bien à l’antonyme qu’au synonyme du mot ‘stupide’ dans les 3 premiers sens.
Pourtant, au 4e sens, lorsqu’on considère les faits et gestes de Donald Trump, lorsqu’on regarde Donald Trump comme ‘événement’, s’il répond parfaitement aux 7 synonymes, soit la stupidité dans toute sa splendeur, il ne répond d’aucune façon aux 4 antonymes. Il y a là une piste géante.
Et puisque que les 3 premiers sens portent sur sa PERSONNE et que nous ne sommes pas du tout en mesure, ni qualifiés, ni mandatés pour le juger comme personne, on oublie ça et c’est bien ainsi.
Et puisque les comportements et les gestes de Trump sont des faits inscrits dans le temps, donc des événements, c’est à dire des réalités devenues extérieures à sa personne sitôt posés, cela signifie, sauf erreur de ma part, que n’importe quelle personne qui s’instruit régulièrement des faits et gestes de Donald Trump est est mesure et peut librement porter un jugement sur ces derniers, (faits et gestes) en tout respect avec la liberté d’expression et les paramètres des Chartes des Droits.
La seule force de Donald Trump, c’est de nous amener à juger de sa personne au lieu de ses gestes, sachant que nous peinons ou hésitons souvent au quotidien à distinguer l’un et l’autre, nous plaçant ainsi en porte-à-faux, au grand plaisir de celui qui se paie notre tête à tous ou qui le tente au quotidien.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/stupide/74951
* soupir
Mon soupir ne vous était pas adressé, Onbo. C’était suite à des commentaires qui semblent avoir disparus, sur un certain cheminement personnel d’un membre de ce blog. Cheminement qui n’avait rien à voir avec le sujet de ce billet.
Chasser le naturel, il revient au galop. Certain ne comprenne pas que ce blogue est pour commenter l’actualité états-uniennes et non pas écrire des romans fleuves dont l’auteur est souvent le seul à prendre plaisir à lire.
La masturbation intellectuelle apporte chez certains individus, un plaisir solitaire que seul la personne peut comprendre. Quand vient le temps d’exprimer ce plaisir par écrit, ce haut sentiment de satisfaction crée des phrases et des propos quelquefois confus… Curieux non?
C’est pourtant ce que vous faîtes mais avec de moins nombreux messages par bouts.
Expliquer la programmation de madame King dont il est sujet dans le billet n’a pas fait l’affaire.
Je me demande bien de qui vous parlez 😉
Moi ça fait un bon bout de temps (depuis l’époque des blogues sur LaPresse.ca) que je passe par-dessus ses commentaires sans même essayer de les lire. Et comme il a la facheuse habitude d’innonder la section « commentaires » de ses histoires confuses c’est vraiment pas agréable (scroll down, encore un, scroll down, un autre, scroll down, encore un autre, etc.).
Sur nbcnews.com
Comment l’article 10 permet de destituer immédiatement un président coupable de diatribes racistes.
Peter Irons: Trump’s racism is an impeachable offense. The precedent of Andrew Johnson proves it.
En tout cas, son nouveau slogan de campagne pourrait certainement être: « MAWA »! Make America white again! Les accusations de racisme, d’intimidation, de prédateur sexuel, de menteur et j’en passe lui glisse sur le dos comme l’eau sur le dos d’un connard, un connard à l’orange on s’entend!
Pas besoin d’un nouveau slogan… L’ancien convient parfaitement :
MAGA = Make Aryens Great Again
Bien sûr, Trompe est un « loose cannon » (canon sans amarres) mais surtout un « looser » qui n’a aucun talent en affaires (4-5 bilans), ignare qui s’ignore, inculte triomphant, raciste rampant, abuseur satisfait de femmes et d’immigrants. Aucun stratège n’a d’emprise sur pareille Bête(ise) ! J’ai espoir qu’il entraîne tout le parti répugnant dans sa chute, à commencer par l’épave qui leur sert de leader au Sénat.
Les leaders de la communauté noire font preuve d’une grande maturité face à DT. Il y en a toujours un de service pour le caresser dans le sens du poil en attendant.
C’est pour cela que j’ai trouvé l’épisode du rappeur souffrant de trouble bipolaire invité à delirer dans le bureau oval soporifique pour la bête au pouvoir. Il vaut mieux donner l’impression à DT qu’il est malin que le contraire.
@tous
À lire ce que j’aurai voulu écrire moi-même.
https://www.journaldemontreal.com/2019/07/30/et-sil-etait-reelu
J’ai lu aussi. Pour moi, M. Facal fait dans la rationalisation.
Il enseigne à HEC-Montréal mais j’irais plus voir des profs de marketing.
Les démocrates ont besoin d’un meilleur plan marketing, d’un meilleur branding et positionnement pour battre Trump.
Ohhh ils le peuvent pareil mais il faudrait des ajustements et leur approche est trop produit et pas assez marché.
Ce nouvel épisode de comportement délirant de DT me décide à poser la question à la communauté de ce blogue : Qu’est est-il de Steve Bannon et de sa volonté affirmée de semer le chaos pour remodeler les ÉU selon sa propre philosophie?
Plus personne ne parle de lui et pourtant, il me semble sentir son influence dans toutes les décisions de P45. Décisions économiques, sociales, internationales, chacune renforce le chaos et menace un peu plus la marche du monde tel qu’on le connaît depuis 1950.
Suis-je en train de sombrer dans la complotite?
J’en viens à me dire que déstructurer le capitalisme serait douloureux, mais est-ce que ça ne rejoint pas finalement la volonté de nombreux gauchistes comme moi? Un personnage d’Achille Talon disait « avant de t’opposer bêtement à ton ennemi, demande-toi si des fois ça ne serait pas dans ton intérêt, patate »!
Au secours.
Et pourquoi ne pas utiliser ça contre lui?? Quel les élus Démocrates s’entendent et le picossent à tour de rôle… avec son gros égo et sa peau mince… on aurait droit à un pétage de plombs perpétuel… et un convoi d’insultes et injures sans fin…. à la face de tous les électeurs… qui finiraient bien par s’en lasser suffisamment pour lui faire perdre les élections de 2020….
Je tenterais le coup pour ma part…
Étant lui-même la «mouche du coche», et s’étant entouré de semblables insectes, je pense que Donald Trump n’a pas vraiment besoin qu’on le «pique». Il n’a besoin que d’un prétexte pour donner libre cours à sa tendance ontologique au dénigrement.
« Ainsi certaines gens, faisant les empressés,
S’introduisent dans les affaires :
Ils font partout les nécessaires,
Et, partout importuns, devraient être chassés. » Jean de La Fontaine. Le Coche et la Mouche.
Finalement Donald Trump aura réveillé les politiciens tous confondus qui ont des postes à Baltimore et qui ont lamentablement laissé tombé les habitants de Baltimore.
À attaquer tous et chacuns d’une façon aussi raciste des fois je me demande si l’étron n’aimerait pas mieux se faire descendre et partir les pieds devants en « pauv’ martyre blanc » que de finir son mandat et de se faire arrêter pour finalement répondre de ses actes.