Un sondage Fox News publié hier soir confirme ce que d’autres baromètres ont indiqué au cours des derniers jours : Joe Biden a regagné une partie des appuis démocrates qu’il avait perdus après sa performance douteuse lors de la première ronde des débats démocrates. En fait, dans le cas du sondage Fox News, l’ancien vice-président a même gagné un point de pourcentage par rapport à juin dernier. Voici donc les résultats :
Joe Biden 33%
Bernie Sanders 15%
Elizabeth Warren 12%
Kamala Harris 10%
Pete Buttigieg 5%
Amy Klobuchar 3%
Andrew Yang 3%
Cory Booker 2%
John Hickenlooper 2%
Beto O’Rourke 2%
Dans l’ensemble de l’électorat, Joe Biden jouit également d’une large avance face à Donald Trump, dont le faible score ne manque pas d’étonner compte tenu de la bonne tenue de l’économie américaine.
(Photo Reuters)
Je ne suis pro Biden mais on dit qu’il serait le seul à pouvoir battre la bête et que cette dernière le craint. J’ai mes doutes sur la durée du rebondissement et sur sa capacité à le vaincre mais bon, si Biden est celui qui pourrait de fait décrotter la planète de ce génie sans génie, on va faire avec. Inch Allah comme on dit.
Tel est la démocratie (minée) américaine:
Les républicains auraient un cochon à la tête du GOP que n’importe quel démocrate aurait de la difficulté à le battre!
Comme dans l’Ouest de l’Île de Montréal, n’est-ce pas!
Évidemment, il faut modifier les noms des Partis politiques.
@Le Vigilant
Pas tout a fait, l’ouest de Montréal a toujours été privilègié par le PLQ et l’on y retrouve des personnes aisées, des anglophones, des immigrants qui ont réussis et des propriétaire terriens donc le développement leurs ont été profitable.
Par contre, votre exemple serait plus pertinent si l’est de Montréal voterait toujours PLQ… malgré le fait que le PLQ ne fait rien pour eux!
P.S.: Petite anecdote, ma belle famille habite l’ouest de Montréal. Un jour, bien avant la loi 166, ma belle-mère m’a dit que je devrais payer mes taxes scolaires à la comission scolaire anglophone parce que cela me coûterait deux fois moins chère.
Je lui répondit: « Deux choses l’une, premièrement, j’habite en région où il n’y a pas d’anglophone et deuxièmement, même s’il y avait une commission scolaire anglophone, comme francophone, je serait très mal à l’aise de contribuer à l’éducation des anglophones! »
Sondage Fox News? Juste avant la comparution de M. Muller devant les représentants du congrès?
J’ai hâte de voir ceux qui suivront sa comparution mais surtout ceux qui suivront l’article de NY-Times qui dit que le PORCTUS s’est parjuré dans ses réponses à M. Mueller. Là ça va vraiment être intéressant à suivre.
C’est quoi cette histoire de parjure? Je n’ai pas accès à l’article du NYT.
@ Dekessey
Ç’est relié au témoignage écrit sous serment qu’a fournit le PORCTUS à M. Mueller concernant ses réponses en rapport avec les informations dont il était au courant sur les courriels de wikileaks contre Mme. Clinton. Je laisse le soin à M. Hétu d’élaborer sur ce sujet.
Voila pourquoi il faut entreprendre la procédure d’impeachment. Tout au long de la procédure de nouvelles preuves vont s’accumuler mettant encore plus à jour tous les crimes de l’orange croche. Et il risque de se parjurer encore et encore si il est obligé de témoigner. Au final, soit la preuve est trop forte et il se retire, soit les sénateurs répugnants voient enfin la lumière ou soit il se passe rien. Je n’achète pas l’argument que si il survie à une procédure de destitution les électeurs verront ça comme de l’acharnement sur sa pauvre petite personne. Sa gang de suiveux peut être mais pas les gens sensés. Cela ne changera rien pour sa vase, mais la portion de la population étasunienne qui est encore lucide pourra se manifester lors des élections et le foutre à la porte. Et surtout cela multiplie les occasions de se débarrasser du traite-en-chef. Il faut toutes les prendre. Si il n’y a pas de procédure de destitution (réussie ou non) et qu’il gagne les élections (ce qui est alors fort probable) il n’y aura plus aucun moyen de s’en débarrasser. Et la attachez votre tuque vous n’avez encore rien vu !!!
« Au final, soit la preuve est trop forte et il se retire, soit les sénateurs répugnants voient enfin la lumière ou soit il se passe rien.. » TM 10h30
Si on ajoute l’option: « soit les sénateurs républicains ne veulent pas voir de lumière »… et se comportent comme d’habitude…
Cette option donnerait, je pense, un rôle de Premier Plan à Mitch McConnell qui espère ardemment cette erreur/faveur de Pelosi qui lui permettrait en quelque sorte de prendre le plancher des deux Chambres, afin de se faire élire lui-même (parce qu,il est en élections au KY) et faire élire du même coup son amour de président qui ne cesse de donner à l’ultra-droite américaine avec son comportement fascisant. Et devinez où tombent les votes de l’ultra-droite américaine? Dans la sacoche du GOP qui fédère jusqu’à maintenant toute la droite conservatrice.
Quand je dis prendre le plancher, je veux dire qu’une décision d’impeachment soumise au Sénat met en lumière McConnell. Et il va dire NON!, NAN! NAON!! de la même manière qu’il vient de le faire concernant l’inocuité du système électoral américain. « Tout est beau, tout est ben correct,! puis, il ajoutera après avoir voté NON à un impeachment: « The President made No collusion, No obstruction, etc! Et alors minus stabulus genius va être réélusse.
Biden devance déjà Trump par 10 Points. Pourquoi changer une combinaison gagnante.
Dans ces 10 points d,avance, je crois qu’il y a des conservateurs modérés prêts à quitter Trump à la condition que le nominé démocrate soit rassurant, rassembleur et très compréhensif de la situation fâcheuse des républicains qui en leur fors intérieur regrettent d’avoir voté Trump en 2016. Ces gens peuvent s’inscrire ‘indépendant », mais se sentent surement concerné et soucieux de ne pas faire, de leur point de vue, une autre erreur en 2020 en appuyant un candidat qui serait perçu comme trop menaçant pour les « Républicains de souche ».
Il se peut aussi que tout cela soit consécutif et entendu dans votre « il ne se passe rien ».
Quand l’orange verra que les sondages ne sont pas en sa faveur, mais du tout, il va démissionner pour ne pas perdre la face…….
Il y a encore beaucoup de candidats sérieux, incluant plusieurs gouverneurs, qui ne figurent pas encore dans ces sondages, qui sont très sérieux, qui ont un historique positif, et qui pourraient surprendre bien des gens.
Les prochains débats vont être cruciaux, mais pas seulement pour Biden et compagnie….
Et je le répète, si Biden sort Stacey Abrams de son chapeau comme colistière, les autres peuvent retourner s’habiller…
Mme. Vallée, Je serais très surpris que Jo Bidon nomme Mme. Stacey Abrams comme colistière. Il va la jouer plutôt safe en nommant un candidat issu d’un état qu’il est certain de remporter.
« dont le faible score ne manque pas d’étonner compte tenu de la bonne tenue de l’économie américaine. »
L’électorat en général n’est peut-être pas si idiot qu’on le croit ! On ne se tanne pas vite des niaiseries de nos partis politiques même si, en général, ils font une relativement bonne job.
Les mensonges et les coups de gueule, on s’en tanne plus vite.
« L’électorat en général n’est peut-être pas si idiot qu’on le croit »
Vos sources SVP?
🤣😉
Le QI moyen d’une population, c’est 100. C’est « vaseux » comme sources, je l’avoue. 🕵️♂️
gl000001
Le QI de Forrest Trump ?
En effet, surtout que cette bonne tenue de l’économie cache le gouffre des dettes que Trump a fait gonflé de manière magistral (un beau qualificatif pour un homme qui se croit le plus meilleur au monde) ! Depuis la même période l’an dernier, la dette est 23% plus élevée !!!!!
Dans tout ces résultats ce qui apparaît clairement c’est le % de la base du PORCTUS qui ne vari pas beaucoup mais celui des indécis qui augmente selon le représentant démocrate qui lui est opposé.
« Sondage Fox News » est-ce un vrai sondage ?
Théorie de complot : FN donne des chiffres qui donnent trump perdant pour mobiliser sa base.
On est vendredi, on jase. Avec une pointe d’humour. Surtout que « Fox News » me fait toujours sourire un peu !
« Biden jouit également d’une large avance face à Donald Trump, dont le faible score ne manque pas d’étonner compte tenu de la bonne tenue de l’économie américaine. »
Dans le cas de tRump, il ne faut pas dire: » It’s the economy, stupid », mais plutôt : « It’s the stupid, stupid. »
J’adore !
Bon score, mais le « gerrymandering » amène la conséquence que l’écart doit être beaucoup plus élevé dans beaucoup plus d’endroits…(Découpage des circonscriptions électorales qui de donnent l’avantage au parti au pouvoir – parce que c’est lui qui décide du découpage). Pas sûr que l’écart soit suffisant.
Le gerrymandering n’a aucune incidence sur l’élection présidentielle. C’est le Collège électoral qui fait en sorte que le vote populaire à l’échelle nationale n’est pas déterminant.
Hon! Un sondage Fuck news! Le gros cave ne pourra pas dire que c’ est un fake sondage. Et Biden qui mène contre lui dans les intentions de vote. Il n’ a pas fini de tweeter des insultes à sleepy Joe.Les États-Uniens ont voulu élire un show man, j’ espère qu’ il en ont eu pour leur argent et qu’ ils mettront vraiment fin au show en 2020.Mais çà , c’est une autre histoire…
« Biden rebondi ».
On a déjà un potus Teflon, voilà un aspirant caoutchouc.
C’est juste un sondage. Les sondages donnaient HC gagnante en 2016, alors…
Ceci étant dit, la démocratie de ce pays tend à dériver sous le trumpisme.
Le pays a définitivement besoin d’unité. Et il faut trouver le meilleur candidat pour unir ce pays divisé.
Trump est un diviseur, et brutal en plus.
Il faut lui confronter un rassembleur plus respectueux. Et probablement plus centriste pour regagner les modérés déçus.
Biden doit jouer la carte du rassembleur avant de vouloir tout changer comme les progressistes du parti.
D’abord recouvrer le pouvoir et seulement après, on entame le ménage, une étape à la fois.
Beaucoup d’eau coulera sous les ponts d’ici 2020.
Il semble que le Wisconsin, la Pennsylvanie l’Ohio et le Michigan retournent tranquillement dans le giron démocrate comme d’habitude. Ce qui indique que ces 4 états étaient surtout anti Hillary en 2016 jugée trop intellectuelle et snobinarde pour les cols bleus. Et attirée par l’espoir futile de voir Trump ramener les emplois industriels perdus dans la « rust belt ». Ce qui ne s’est pas produits.
Oh, à propos, le salaire moyen n’a toujours pas rattrapé la moyenne de 2008, tout juste avant la crise, en tenant compte de l’inflation
Par contre, il ne faut pas oublier les élections mi-mandat, Trump était en baisse partout et a même perdu des plumes !
Il ne faut pas négliger un facteur important pour 2020 qui fera sortir plusieurs électeurs: La honte !!!! Et c’est sur ce facteur que les Démocrates doivent être imaginatif avec des publicités chocs sur les conneries, mensonges et autres burlesques du gros orang outan !
À quand la séparation des états ségrégationnistes des USA du reste du pays? C’est d’après moi la seule solution sociale envisageable qui mettrait fin aux relents de la guerre de sécession.
Isoler les etats ségrégationniste, c’est legitimer leur approche et leur permettent de mal traiter les « autres que blancs ». Finalement bâtir leur propre apartheid. Du moins en demeurant avec le reste du pays, on protège mieux ces populations.
Est-ce un sondage généré sur Internet? Quelle est la base d’échantillonnage? Vu la paresse qui s’est installée dans la confrérie des sondeurs qui, pour faire savant, parlent de sondages «non probabilistes» pour cacher le fait que trop souvent, leur échantillon n’est pas représentatif, je m’interroge. Il sont si souvent à côté de la plaque. Et si c’est par le biais d’Internet, se pourrait-il que Vlad, Kim et Xi aient pu s’y immiscer?
Je ne vous accuserez pas de paresse mais le lien fourni mène directement à toutes les donnés du sondage.
En effet, je n’avais pas cliqué sur le lien qui nous démontre un échantillonnage aléatoire simple donc probabiliste. Au fil des dernières années, j’ai comme développé une méfiance à l’égard de quelques techniques de manipulation dont font partie les sondages non probabilistes. Les prochaines fois, pour plus de sûreté, j’irai jeter un œil avant de poser la question. Merci de ne pas m,avoir accusé de paresse même si je suis pas mal certain que vous auriez aimé cela. C’est sans doute parce qu’au lieu d’affirmer que ça ne marchait pas, j’ai posé la question. 🙂
À peine 1,000 personnes ont été interrogées sur une population de plus de 125 millions d’électeurs éligibles. Échantillonnage bidon.
Normalement, dans un sondage sur les intentions de vote, On exige un niveau de confiance de 95% avec une marge d’erreur de 5%.
Pour avoir ces niveaux, avec une population de 125 millions d’individus, la taille de l’échantillon est de 385, en autant que sa sélection est parfaitement aléatoire (ce qui n’est pas le cas dans un sondage par internet par exemple).
Avec un échantillon de 1,000 et un niveau de confiance à 95% la marge d’erreur descend à 3%
Si on voulait être extrêmement puriste et vouloir un niveau de confiance de 99% et une marge d’erreur de 3%, il faut monter l’échantillon à 1,849 individus.
@ jeanlouischarette
Vous avez bien fait de commencer votre laïus par 《Normalement》 car depuis la dernière campagne électorale aux USA et les nombreux sondages qui y sont associées et qui ce sont avérés faux, les paramètres d’analyse et l’échantillonnage des sondeurs américains devraient être corrigés à la hausse. Niveau élevé d’erreur critique oblige dans ce cas-ci.
En statistique, un échantillon de 1000 personnes est valide. C’est la façon de sélectionner ces individus qui peut discréditer le résultat.
Carl Poulin – 09:30
‘… mais surtout ceux qui suivront l’article de NY-Times qui dit que le PORCTUS s’est parjuré dans ses réponses à M. Mueller.’
Dans une vidéo que j’ai écouté tôt ce matin (i.e. Lawrence O’Donnell – MSNBC), on a parlé de cette histoire et on a montré l’extrait de la comparution de M. Mueller qui le confirmait.
@Toile – 09:24
Tout à fait d’accord avec vous! Moi non plus, pas proche d’être un fan de M. Biden, mais si c’est lui que ça prend pour sortir qui vous savez de la Maison-Blanche, ‘so be it’.
Pour gagner, les Dems doivent apprendre à:
Ne pas s’empêtrer dans leurs contradictions;
Être des battants, comme le suggère MM.
L’establishment du Parti est 100% derrière Biden; je serais extrêmement surpris s’il n’était pas le candidat désigné par la Convention.
Les contradictions ne sont pas un problème, d’ailleurs les républicains sont infiniement plus contradictoires.
Mais il est vrai que l’amour des bris de bottes chez eux les empêchent de réfléchir donc de comprendre leurs propres contradictions….
Biden doit une fière chandelle au Squad. Plus elles s’agiteront, mieux ce sera pour Biden.
Bon Trump s’en prend à Fox News maintenant que les résultats ne font pas son affaire.
https://www.politicususa.com/2019/07/26/trump-fox-news-poll.html
Trump s’est trouvé une nouvelle chaîne de télé
https://www.thedailybeast.com/oan-trumps-new-favorite-channel-employs-kremlin-paid-journalist
Madalton
Merci pour le lien.
Crise de bacon ?
Non. Crisse de bacon ! 😉
@_cameleon_ 16:59
Le guide alimentaire a déterminé que le crisse de bacon est cancérogène.😉
sa m amene a me demander…pour la fameuse 13 eme clef de la maison blanche. soit un challenger qui est un hero national ou un avec un charisme incroyable…ex vice president sa compte comme hero?
C’est à l’électorat démocrate et américain de décider.
Et c’est ici le marché en marketing. Il faut croire que le positionnement de Biden plaît à plus de gens.
Il faudrait tout de même voir cela sur des cartes perceptuelles et mettre aussi le candidat idéal ou désiré comme compromis sur ses cartes.
Il y a comme une majorité silencieuse disons modérée et avec des côtés conservateurs.
Une course à plusieurs versus une course à deux ce n’est pas pareil.
Imaginons-les si on veut comme des voitures.
C’est quand même intéressant. Une excellente voiture n’est pas forcément la plus populaire. Le choix d’un restaurant aussi.
Alors Trump risque de l’emporter sur Harris. Ce serait elle un bon restaurant mais coûtant plus cher. Trump le fast food à volonté. Biden le Saint-Hubert d’antan mais pour adapter la métaphore.
Cela pourrait être des comparaisons avec des marques de bière. Hey on est obligé d’abandonner les micro-brasseries et les importées car pas assez populaires pour remporter le vote. Trump c’est les crottes de fromage, Biden le cream soda. Deux affaires de vieux dépassés mais ce sont eux les plus nombreux disons.
C’est juste une image.
La question 24 où 40% disent qu’ils sont trop progressistes les candidats démocrates est révélatrice. Oui 37% disent qu’ils sont le non degré. 6% les trouvent trop conservateurs.
Les questions 25 à 34 illustrent le positionnement des deux partis et cela donne raison à Trump dans un sens.
La population le suivrait ou suivrait les républicains sur plusieurs enjeux.
Cela illustre quasiment qu’ils veulent ou voudraient les deux en même temps mais qu’ils sont obligés d’établir leur priorité.
Sur l’économie la population suit les républicains.
Sur les bonnes relations, la diversité raciale ils veulent les démocrates.
Donc le vrai peuple américain n’est pas raciste.
Malheureusement l’élection se gagne avec une coalition d’intérêts minoritaires.
C’est le programme politique ce n’est pas juste le choix d’une voiture.
Questions 25 à 34 peuvent être le positionnement mais dans ces sondages c’est du marketing qu’on dit scientifique plus qu’intuitif.
Et alors les gens répondent avec leur raison alors qu’une décision d’achat tout comme le vote c’est l’inconscient qui est le plus important.
Donc le gars revient avec un monster truck à la maison. Son rêve de petit gars. Pas nous mais il y en a. C’est pas rationel du tout ou très peu comme achat mais c’est un désir inconscient assouvi.
Alors les sondages scientifiques ne mesurent pas tout.
Sauf que lire l’inconscient du monde c’est assez difficile. En Étudiant pareil la culture et la psychologie de l’électeur. Leur campagne sur le terrain et des sondages internes peuvent mieux leur indiquer. Mais ceux à la traîne. Ils devront renoncer quand ?