La Federal Trade Commission (FTC) a confirmé hier que Facebook devra verser une amende de 5 milliards de dollars pour avoir mal géré les données de ses utilisateurs. La sanction record semble illustrer la fin de l’impunité dont ont longtemps joui le réseau de Mark Zuckerberg et les autres géants de la technologie aux États-Unis. Elle fait notamment suite au lancement annoncé mardi par le département de la Justice d’une vaste enquête sur les éventuels abus de position dominante des plus grandes sociétés internet.
Mais la sanction infligée à Facebook par la FTC et les mesures qui l’accompagnent sont loin de faire l’unamité.
Les deux membres démocrates de la FTC ont qualifié la sanction de «goutte d’eau dans l’océan», Facebook gagnant quasiment 5 milliards de dollars par mois. Ils ont également critiqué les remèdes proposés et adoptés grâce aux voix des trois membres républicains de la commission. Le quotidien Le Monde résume ainsi une partie de la position défendue par une commissaire démocrate de la FTC :
« Bien que la décision soit historique, pour la soutenir il faudrait que j’aie confiance dans sa capacité à dissuader Facebook de violer à nouveau la loi dans le futur. Ce n’est pas le cas. »
La commissaire estime qu’il aurait fallu, plutôt que de sceller un accord, « poursuivre en justice Facebook et son PDG Mark Zuckerberg ». Mme Slaughter estime aussi que l’immunité accordée dans cet accord aux dirigeants du réseau social est « trop large ». M. Zuckerberg et ses collaborateurs ne pourraient pas être inquiétés pour des faits antérieurs à juin 2019, alors que « pas une semaine ne passe sans un nouvel article révélant des agissements potentiellement illégaux », regrette-t-elle.
Facebook est punie dans la foulée du scandale Cambridge Analytica révélée l’an dernier. Les médias avaient révélé que l’entreprise britannique avait récolté les informations de 87 millions d’utilisateurs de Facebook sans leur consentement.
(Photo AP)
Ce qui revient à leur imposer une grosse taxe, quoi.
@ CHristianB
Saviez-vous que les amendes sont déductibles d’impôts. Au Canada du moins elles le sont. Et mon petit doigt me dit que c’Est le cas aussi aux USA.
Oups, j’aurais du spécifier les amendes pour les entreprises et non pour les particuliers.
Facebook est un monstre tentaculaire auquel se greffe tout ce que l’homme a de bon ou de mauvais à lui donner: on a beau lui couper une patte à coup de milliards, c’est une autre qui va repousser. Ce jardin secret au l’on croit pouvoir tout faire et tout dire me fait penser aux arènes romaines ou les jeux du cirque permettaient à la population de se défouler: regardez la suite, l’empire romain s’est écroulé.
fallaitquejteuldise
Bonne analogie !👌
Où va cet argent?
Build a wall.
Celui dont on entend plus parler.
Mais Maxime Bernier, s’il est élu, va mettre une clôture au chemin Roxham. 🙂
Pas la même responsabilité que Desjardins quoique Facebook est tellement partout qu’on peut se connecter ici avec son compte. Les icônes sont dessous.
Les gens racontent pas mal de choses et surtout ne se méfient pas des app intégrées et jeux. Ou font des copier-coller ou partagent avec la planète leurs publications pour les ouvrir le plus possible. Le comportement des usagers est encore plus suspect que celui des dirigeants tellement il est inconscient ou innocent ou naïf du genre téméraire.
« Les deux membres démocrates de la FTC ont qualifié la sanction de «goutte d’eau dans l’océan», Facebook gagnant quasiment 5 milliards de dollars par mois. »
5,000,000,000$ par mois?
Yé où l’problème?
Grâce à FB, Nike fait travailler de nombreux enfants qui n’auraient mieux à faire que d’aller à l’école autrement.
Je répète: YÉ OÙ l’problème?
Et où est le problème qu’un enfant aille à l’école plutôt qu’en usine pcq on parle bien d’enfants et ceux dont il est question doivent habiter dans la très, très large banlieue de Daca. Me semble que payer ces enfants pour qu’ils ´sinstruisent eut été préférable que le recrutement ou le pairage d’enfants à exploiter et ce même si le revenu familial s’accommode ou requiert celui de la jeune progéniture. Facebook aura servi d’entremetteur.
HS Mais savoureux pour moi du moins.
J’étais choqué cette semaine lorsque DT est allé au sommet étudiant conservateur de Turning Point Usa, faire son petit lavage de cerveau aux jeunes, mais il y a de l’espoir ils ne sont pas tous dupes.
Sur l’écran pendant que DT se promenait de long en large sur la scène en applaudissant, fier de sa présence, il était ridiculisé à son insu, j’appelle ça le retour du Boomerang, cette rencontre s’est retournée contre lui.
Bravo
Le sceau présidentiel a été caricaturé
L’image d’un faux sceau présidentiel, où l’oiseau emblématique américain est devenu un aigle à deux têtes, (Il ressemble beaucoup à l’aigle bicéphale des armoiries russes)tenant des clubs de golf, a remplacé l’original lors d’un discours de Donald Trump devant des étudiants.
Dans sa serre gauche, au lieu des 13 flèches, l’oiseau tient plusieurs clubs de golf. Dans sa serre droite, au lieu de tenir une branche d’olivier on voit des billets verts.
Au lieu du
« E pluribus unum. » il tient une bannière sur laquelle est inscrit en espagnol « 45 es un titere » qui veut dire « 45 est une marionnette »
Erreur ou farce ? Un des membres de Turning Point a expliqué que c’était une erreur. Comment ça peut être erreur?
Ma conclusion, Turning Point et DT ont été ridiculisé avec brio.
Cela est juste et bon.
https://www.nouvelobs.com/l-amerique-selon-trump/20190725.OBS16398/comment-trump-s-est-il-retrouve-devant-un-sceau-presidentiel-falsifie-avec-un-symbole-russe.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/07/25/how-did-trump-end-up-front-presidential-seal-doctored-include-russian-symbol/?noredirect=on&utm_term=.cf2e17c21016
Layla
Merci pour le lien. En effet, superbe gag.🤣
Les grandes sociétés internet ont complètement changé la donne en très peu de temps.
Elles n’ont pas de frontières physiques et centralisent une tonne d’informations, réinventent le commerce et les communications.
Fiscalement, fait qu’elles payent leur juste part de taxes par destination, i.e. dans chaque pays où elles transigent. Déjà un immense défi en soi. On le voit avec Netflix au Canada.
Pour les communications, les réseaux sociaux sont tellement peu encadrés que c’est rendu complètement anarchique. Les diffusions d’informations fausses ou non vérifiées sont exponentielles et ça tient de la propagande plus que de l’information.
Aucune éthique, peu ou pas de cadre légal. Parfait pour que DAESH, les russes, Wikileaks, Trump, ou tout autre groupe de propagande de fake news les utilisent à des fins occultes.
Les gouvernements auront à cadrer ces monstres avant qu’ils ne deviennent parfaitement incontrôlables.
Et si ça ne se fait pas, c’est que ça arrange ces groupes d’avoir le contrôle de Big Brother. Et ils mettront au pouvoir des pantins bien dociles.
« Parfait pour que DAESH, les russes, Wikileaks, Trump, ou tout autre groupe de propagande de fake news les utilisent à des fins occultes. »
Vous dites que Wikileaks propage des fake news à des fins occultes? Et dans votre énumération des entités qui agirait de la sorte, vous ne mettez pas les USA qui sont ceux qui l’ont toujours fait avec le plus de moyens et à plus grande échelle.
Il faut plus de contrôle, surtout pour la protection de la vie privée, mais le contrôle des idées par des groupes aux intérêts particuliers comme le Atlantic Council, je suis pas d’accord.
https://uk.reuters.com/article/us-facebook-cyber/u-s-think-tanks-tiny-lab-helps-facebook-battle-fake-social-media-idUKKBN1KS22N