Ce n’est pas un mais deux policiers de la municipalité de Gretna, en Louisiane, qui ont perdu leur poste après la publication d’un message suggérant de tirer sur Alexandria Ocasio-Cortez, membre du quatuor d’élues démocrates de couleur visé par les tweets racistes de Donald Trump. L’un d’eux a publié le message préservé par le site du Times-Picayune et l’autre l’a aimé, se comportant de façon honteuse, non professionnelle et inacceptable selon le chef de police de Gretna.
L’incident reflète évidemment le danger de la rhétorique haineuse adoptée par Donald Trump, qui a continué hier à attaquer la «brigade» démocrate en tweetant qu’il s’agit d’«un groupe très raciste de fauteuses de troubles qui sont jeunes, inexpérimentées et pas très intelligentes».
The “Squad” is a very Racist group of troublemakers who are young, inexperienced, and not very smart. They are pulling the once great Democrat Party far left, and were against humanitarian aid at the Border…And are now against ICE and Homeland Security. So bad for our Country!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 22, 2019
L’incident reflète aussi de façon parfaite pourquoi je déteste Facebook. Le policier n’a pas seulement réagi négativement à une fausse nouvelle faisant dire à AOC que les soldats américains sont trop payés. Même si le mot «satire» apparaissait sur la photo qui accompagnait l’article, le policier a également exprimé sa colère ou son racisme en qualifiant l’élue de «méchante idiote» et en laissant entendre qu’elle mérite d’être abattue par balle.
Je me doute bien que Facebook ne se limite pas à ses abonnés stupides et haineux. Mais la stupidité et la haine que ceux-ci répandent me font vouer à ce réseau le mépris le plus profond.
Trump a demandé leur morts pour certains de ses fanatiques. Je crois sérieusement qu’elles sont en danger de mort à cause de lui…
Pour des raisons techniques, je garde facebook pour avoir accès à certains sites. Mais je n’ai pas écrit quoique ce soit depuis mars 2013. Et je m’en porte très bien merci
Et puis quand ca va se produire il y en aura pour se dire surpris , renversés et/ou satisfaits.
Parce que le gros imbécile flirte avec les déséquilibrés et cautionne d’ avance ce qu’ il couvre avec d’ autres mots. Lire entre les lignes c’ est tout ce que le gros épais permet de faire a ses édentés tout en se délivrant de toute responsabilités directe. Il paye des filles et charge son avocat du reste. Il fait faillite et passe les dettes a d’ autres. Il jouit a l’ écoute des slogans scandés par ses troglodytes mais nie sa complicité. Il menace des individus mais leur invente des reproches.
Fa que tsé…les policiers sont pas des lumières (dixit les cyniques ) mais le vrai responsable c’ est le gros tarla.
C’ est un gros degueulasse point a la ligne.
Vous avez raison pour Facebook….certaines personnes écrivent n’importe quoi sans en évaluer la portée …..quant à ces deux policiers…ils n’ont eu que ce qu’ils méritent…..mais le danger demeure et si le gros pas de classe continue à invectiver ces 4 dames….le risque qu’il y ait dérapage s’accentue…..vraiment tout un imbecile comme president…
M. Hétu, vous avez parfaitement le droit de profondément mépriser Facebook mais n’est-ce pas là un cas de « don’t shoot the messenger »? Personnellement, je méprise profondément les gens qui utilisent Facebook de cette façon (deplorables). Ceci dit, je ne suis pas un grand fan des réseaux sociaux en général. Comme je suis plutôt misanthrope, le terme « réseau social » lui-même me donne la nausée.
Les algorithmes de Facebook offriraient une visibilité accrue aux messages virulents, d’où la nature particulièrement toxique et méprisable de ce réseau.
Intéressant! Avez-vous une référence crédible qui appuierait vos dires?
@R. Hétu Tout à fait d’accord avec vous pour Face-de-Bouc. Mais sur quel réseau déjà sont publiés les messages racistes et haineux du Gros Taré sans que ce réseau fasse quoi que ce soit pour y mettre un terme ?
Au sujet de Facebook je suis en total accord avec vous. Zuckerberg devrait être responsabilisé devant ce qui s’ écrit sur SON réseau, car on s’ entend que lui aussi règne en seul roi et maitre de la patente. Quand il sort aux deux-trois mois et promet de faire un nettoyage ou quand il tente de responsabiliser les pays par rapport au contenu qu’ IL permet de diffuser, il est un sale menteur hypocrite et ne fait jamais rien pour aider.
La bibitte est devenue trop grosse pour lui et est en perte de contrôle mais teeeeelement payante ! A l’image des U.S.of A. !
On pourrait en parler longtemps ne serait ce que de l’émergence au grand jour de l’extreme droite sur la planète grace a LUI mais ca , c’ est une autre histoire pour un autre jour…
Je ne suis pas non plus un fan de FB. Je m’en sers uniquement pour suivre 2 « amis » qui y mettent leurs photos et dessins.
Il y a effectivement un problème avec les fausses-nouvelles, par contre je suis d’accord avec Pizzaguy: Zuckerberg n’est quand même pas responsable pour toutes les niaiserie qui s’y trouvent.
Zuckerberg n’est effectivement pas responsable de toutes les niaiseries qui s’y trouvent mais il a une responsabilité a laisser proliférer les niaiseries via les algorithmes de Facebook.
Benton Fraser a raison. Il y a longtemps que des groupes victimes de commentaires haineux, menaces de morts et autres doxing demandent un contrôle des ces fauteurs de troubles, mais FB préfère censurer les aréoles et les propos féministes que les « posts » raciste ou anti-LGBT. Questions de nombre de clics.
Et maintenant, ces deux policiers auront une autre raison pour tuer AOC: ils ont perdu leur emploi à cause d’elle. Pas à cause du gros taré qui encourage la xénophobie, ni de leur stupidité, non ce sera la faute d’AOC pour être anti-patriote selon les dires de l’autre.
Henriette Latour
Dans le mille !👌
C’est incroyable d’avoir un président qui soit tellement menteur, et qui use à ce point les plus énormes et méchants mensonges que ses supporteurs puissent se sentir justifier de faire comme lui. Ils créent ainsi, eux aussi, des occasions pour que de violents extrémistes de droite, profèrent des suggestions de tuer ceux que le président n’aime pas. Les paroles de mépris, d’agressivité et d’intimidation du président suscitent elles-mêmes de telles paroles, et encore pire, chez ses admirateurs. On voit concrètement ici les conséquences du racisme, de la division et de ce qui tend vers la haine, qu’il distille pour augmenter sa popularité.
Pour faire diversion sur l’incompétence crasse de son gouvernement, ses magouilles personnelles et son incroyable bêtise , Trump leur a accroché une cible dans le dos.
Avec tous les fêlés du gun qui résident dans ce pays il serait maintenant surprenant qu’il ne leur arrive rien.
Je suis d’accord avec vous concernant Facebook, par contre, selon moi, la racine du problème est ce que un incompétent menteur ayant un poste de président écrit sur Twitter librement sans avoir de compte à rendre. C’est bien beau la liberté d’expression mais quand c’est utilisé de la façon dont Trump l’utilise, c’est extrêmement dangereux. Le peuple américain est solidement divisé, si la marmite chauffe plus, j’ai bien peur que ça finisse en guerre civile. À quand un organisme neutre en communication qui serait une »police » pour intervenir quand un élu abuse de ses droits et ment impunément ?
Bien vu. 10 mensonges dans son tweet. Quand est-ce que Twitter va le fermer son compte ?
Oui je serais politically correct pour cela mais il faudrait les mêmes règles pour tous et notamment à cause des abus de ce phénomène de cirque.
Aussitôt devenu POTUS, le compte personnel est au repos le temps de son ou ses mandats.
Seul le compte officiel est en exercice et ce sont des employés qui font les communications officielles.
Mais temps en temps le POTUS vient faire un coucou à la population.
Avant l’internet cela était pas mal ainsi. Tout était géré. Le POTUS disait probablement plein d’énormités mais dont la presque totalité se retrouvait dans les médias.
Alors certains politiciens et non tous pouvaient alors parler crû et dru en privé et avec nombreux blasphèmes sans crainte qu’un porte-panier vienne le dénoncer.
Le bon vieux temps ? En même temps malgré la distinction entre propos privés et publics… Ceux privés devaient aussi s’améliorer. L’éducation entrant petit à petit.
Pour les Américains ceux assez conservateurs ils ne sont même pas rendus à Yvon Deschamps et comprendraient-ils les personnages ? Le progressisme mais en passant par des personnages réactionnaires pour montrer leurs défauts au monde voir que cela n’a pas d’allure ou encore laisser le temps aux mentalités d’évoluer.
Cela prend un Yvon Deschamps et une Clémence Desrochers, une Janette Bertrand, etc. pour éduquer le monde. Plus qu’un Dr Phil bien que je le connais juste de nom au final.
Trump a 44% des américains qui le supporte. Cà fait aussi 44% des forces constabulaires et 44% de l’armée.
Ce qu’il fait, ce qu’il dit est totalement irresponsable. Si c’était un particulier, ca ferait longtemps que la police aurait sonné à sa porte…
Je pense que c’est plus fort chez les policiers pas énormément gradés que dans l’ensemble de la population. Mais État par État, service policiernpar service policier. Il y a énormément de variations possibles alors cela prendrait des échantillons représentatifs partout.
Ce pays est extrêmement diversifié sur plusieurs plans et depuis toujours et les voilà qu’ils ont peur de la diversité culturelle, de la différence « raciale ». Cette peur n’est pas nouvelle.
Une fois la poussière retombée, la municipalité de Gretna, ou un autre corps de police, vont-ils engager à nouveau les 2 policiers qui se sont fait virer?
Pour se faire réélire, Trump crée de toutes pièces une athmosphère toxique en polarisant et chauffant à blanc l’opinion publique américaine. C’est probablement d’ailleurs sa seule chance d’être réélu. Le vote des rednecks est à ce prix semble t’il.
Ça me rapelle la radio des milles collines au Rwanda qui incitait à la violence les tutsis is et les hutus. 600 000 morts.
Facebook est un médium… pas le message….
ce qu’il faut est très simple… Responsabiliser les gens qui utilisent ce médium pour y répandre de la haine ou des fake news….
une condamnation comme pour tout commentaire haineux crié sur la rue….. une condamnation comme pour tout « geste » haineux ou pouvant mettre la vie de quelqu’un en danger…. et une amende de quelques milliers de dollars…. changeraient totalement le rapport aux médias sociaux…
Nous semblons tolérer les trolls et les messages haineux avec indifférence comme s’ils étaient des maux nécessaires….
L’internet, malheureusement, devra être géré…. les coupables punit et expulser des réseaux sociaux….
je sais c’est difficile mais il y a moyen de le faire….
Trop facile pour les géants du net de se soustraire de leurs responsabilités …. ce qui donne ux idiots du village une perte de responsabilisation….
les 2 policiers ont perdu leur job… mais encore….
une condamnation et une amende doivent suivre….
de même qu’à Facebook…..
et même au distributeur d’internet dans ce coin du monde….
une chaine de responsabilités qui forcerait rapidement la mise en place de solutions de la part des géants du net….
C’est difficile à gérer. Mes amis sur Facebook ne font pas cela et ni dans mon fil.
Par contre sur Twitter là je rencontre parfois des personnes problématiques et que parfois je bloque et/ou signale. Facebook très rarement on se met à recevoir des demandes d’amitiés suspectes. Bien oui si on commente une page plus publique la planète entière peut voir.
Restreindre la confidentialité de nos publications une des premières règles à suivre sur Facebook. Avoir le symbole de la planète juste si on vous y oblige. Sinon le plus ouvert étant amis et amis des amis mais de préférence seulement les amis et quand cela ne concerne vraiment pas la masse de vos amis en choisir juste 7 ou 8 avec qui partager sur votre mur. Parfois juste 2 ou 3 ou même une seule personne ou lui écrire un message par Messenger sauf que sur votre mur vous n’allez pas la déranger.
Restreindre la confidentialité. Une gang de polices ? Allez juste une douzaine mais diversifiés qui discutent pour de vrai plutôt que chercher l’approbation des morons.
@ Lechat de ruelle
…Facebook est un médium… pas le message…..
Le problème est que FB en tant que Médium oriente via les algorithme les messages et petits à petits, une personne qui était mettons pour fin de l’exemple végétarienne en 2016 verra ses recherche sur l,alimentation, ses spots de nouvelles ses demandes d’amis bref tout son Univers FB s’orienter de plus en plus vers le végétarisme au point ou après un temps, tout cet univers FB version alimentation ne sera que végétarien.
L’étape suivante sera celle où manger de la viande est mal et la prochaine étape sera de dénigrer les mangeurs de viandes qui tuent la planète (j’exagère pour les fins d’exemple)
Bref FB oriente graduellement le message vers un aspect et l’univers FB de la personne devient un concentré d’un aspect et on en arrive à une société des plus polarisée.
Des policiers plusieurs ont tendance à être de droite, freak control, autoritaires et se méfiant de la différence mais pas tous ni au même degré.
Ce sont des propos autrefois et encore de nos jours dans des bars ou vestiaires entre collègues. Mais un instant en engageant des femmes et des minorités dans la police cela peut contribuer à les faire réfléchir sur leurs propos.
Discuter entre collègues sans censure mais avec personne qui écoute et des gens qui finissent par s’améliorer.
Ne pas aller ventiler sur Facebook surtout pas sur une page publique que la planète entière peut venir consulter.
Pour ce qui est de Facebook votre véritable réseau est celui de vos amis et des pages que vous suivez et donc cela va en grande partie dans votre responsabilité individuelle. Si vous êtes une personnalité publique cela peut devenir plus touchy à gérer et notamment des femmes journalistes. Des artistes aussi et encore plus quand cela devient politique.
Le militaire dans mes amis le seul et retraité a un certain discours de gauche tout en pouvant appuyer des politiques de droite en même temps. Le type est le gars aux gros bras et au grand coeur. Et les gros bras c’est une carapace cela. Il se faisait intimider au primaire a-t-il déjà raconté. Et disant qu’il aimerait cela le revoir son bully. C’est un archétype de militaires parmi plusieurs.
Les policiers aussi ils sont diversifiés. Ceux impliqués dans les activités commumautaires ceux faisant de la course à pied. L’homme peut avoir un caractère légèrement bourru.
Facebook en faire une utilisation intelligente plutôt qu’aller déverser ses préjugés et sa haine.
Pareil dans un vestiaire d’équipe de football. LDT nous l’a dit, tous les gars ne pensent pas pareil mais ils se respectent tous. C’est au contact des autres qu’on peut s’améliorer mais pas ceux qui ont exclusivement les mêmes défauts que nous et en pire.
Ne sait pas se servir de Facebook et ne veut pas s’améliorer? Quels âges ces flics ?
En décalage…
Les $320 milliards, où les américains vont-ils emprunter cette somme pour boucler leur budget?
Chine? Russie ou Saudite Arabie?
@ Carl Poulain
Les bons seront offerts initialement sur le marché américain, comme l’essentiel de la dette américaine. Une partie de ces bons pourront par la suite être vendue à l’extérieur des Etats Unis. La Chine, le Japon et l’Europe devraient être les principaux acheteurs de ces bons.
La Russie vend son pétrole et son gaz principalement en dollar et en Euro pourrait être un petit acheteur. La Russie, malgré sa puissance militaire, n’est pas une puissance économique (son économie est plus petite que celle du Canada et de l’Italie). Les pays de l’Opep continueront d’être de petits acheteurs de la dette américaine afin d’obtenir un rendement sur leurs réserves monétaires en dollar.
Les messages haineux laissés en toute impunité pullulent sur les réseaux sociaux. Et ces derniers ne font pas grand chose pour y faire face, malgré que leurs algorithmes soient assez puissants pour tout connaître de nous, comme Big Brother dans le temps d’Orwell.
Quand c’est le temps de te vendre des publicités pour des bas chauffants et une tuque en Alpaga, c’est qu’ils ont décelé que tu es frileux sur ta navigation. Pourquoi, ils ne peuvent relever les messages haineux?
C’est parce que le manque d’éthique trône en maître depuis quelques années. Les vraies valeurs morales sont bousculées. Et même les chantres évangélistes supposément bien-pensants trônent très hauts dans la liste des plus grands hypocrites de notre société.
Appuyer Trump relève de l’hypocrisie la plus totale.
Les dix commandements? Bah, tant que personne ne te poursuit, t’es correct.
Tant que les lois ne seront pas resserrées pour les forcer à le faire, ils vont s’en laver les mains en hypocrites.
Ceci étant dit, même sur ce blogue qui est en général très intéressant et assez respectueux, on y lit régulièrement des messages qui ne volent pas haut et qui cherchent à provoquer. Et pas mal d’insultes.
La médisance et la calomnie sont extrêmement dangereuses.
Pour les intéressés, je vous suggère de lire la Zizanie, une BD d’Astérix qui reprend merveilleusement ce thème.
Effectivement, Trump sème la zizanie sur son passage et on est tous en train de tomber dans le piège. Pas juste ici, sur la planète au complet.
L’homme le plus puissant de la planète, dans sa maladie, car je continue à croire qu’il est psychopathe (malade mental), se sert de tous ses leviers pour propager la haine et la division.
Des fêlés, y en a partout et ça peut dégénérer n’importe quand. On l’a vu avec DAESCH, Bissonnette et Lépine au Québec, toutes les tueries aux EU et le reste. Clairement qu’il ne faut pas les alimenter.
Mais le message doit partir de la tête.
Et la tête par les temps qui courent, elle est pas mal vide de valeurs.
On ne sait plus où donner de la tête.
Mais Goscinny donnait des remèdes à la zizanie: l’unité, la loyauté, le respect, l’espoir, la camaraderie. Et ça marche.
Mais il faudra que des leaders crédibles se lèvent. Comme Astérix dans la BD.
J’ai la Zizanie dans ma bibliothèque. Le moment que j’ai trouvé le plus drôle est qu’il sème tellement la zizanie que même les lions finissent pas se dévorer entre eux.
Belle remarque.
Tullius Detritus. Initiales comme dans Trump, Donald.
mon Asterix préféré surtout quand les sénateurs se dénoncent entre eux,un vrai congres américain modern..
Tout part du respect. Nous devons tous nous améliorer. Les commentaires excessifs que je lis sur ce blogue, les expressions exagérées, les mots de rage, de haine et de discorde n’ont pas leur place sur ce blogue socio-culturel. L’Amérique est déjà dans tous ses états; de quel utilité s’emporter comme si c’était la fin du monde à chaque tweet de Trump, quand on sait maintenant que c’est ce qu’il recherche, qu’on s’emporte, que tout le monde se chicane, pour que lui chaque fois se sauve avec le ballon.
On sait tous maintenant que Trump s’exerce à cet art consistant à provoquer pour amener le ton du discours dans sa zone de confort et sa dynamique d’influence. Nous avons tous vu des citoyens rassemblés dans un amphithéâtre s’emporter en applaudissant des messages de zizanie et de division, sans même se rendre compte qu’ils seront reniés par Trump lui-même et porteront devant l’histoire la responsabilité d’avoir initié des « chanting » invitant à la haine et à la violence.
Quand on sait aussi que ces « chant » sont crées avant les rencontres et probablement pour certaines expressions comme « lock her up », pratiquées comme de simples drôleries avant les discours principaux. Ça s’appelle « réchauffer la salle ». Qui ici ignore cela?
Tous les surnoms qu’on donne à Trump font parfaitement son affaire. Plus on déjuge sa personne, plus il se sent pleinement justifié de riposter, en attaquant non pas les auteurs des surnoms, mais les personnes que ces auteurs de surnoms aiment bien. Trump a l’art de blesser puis de museler ses victimes. Il l’a fait tant de fois avec des jeunes femmes. Il le fait avec la plupart de ses nominations, qu’il flatte, puis qu’il claque.
J’avoue que lorsque je m’absente du blogue, 9 fois sur dix c’est en raison du vocabulaire qui devient gras et mesquin.
Merci de votre commentaire très juste. Il rejoint les commentaires de G. Duquette qui sont tout aussi justes. Je crois que nous pouvons faire beaucoup mieux grâce aux ressources du blogue, de son blogueur principal et des personnes qui se sont ajoutées. Si le ton s’améliore, d’autres commentateurs de talent n’attendent que cela pour participer à mon humble avis.
Je vous remercie de mettre des mots si précis sur ma pensée.
Il y a un petit jet de dopamine dans mon cerveau, chaque fois que je résiste à l’envie de sombrer dans la Tump Attitude, qui remonte l’estime que j’ai de moi-même et me fait me sentir beaucoup mieux que les fois où j’y succombe.
Je n’ai jamais cru à Facebook, je n’y ai jamais participé car je crois que ces gens là sont totalement irresponsables et ne peuvent rien garantir, ni confidentialité, ni sécurité, ni contenu fiable et honnête.
Et en plus ça se permet de vouloir créer une monnaie. Ce matin il y a déjà un fabricant de fausse monnaie Facebook qui est dénoncé. alors là c’est la porte à la fraude pure et simple.
Le gouvernement européen a raison de leur arracher des milliards et je souhaite que les gouvernements du monde entier fassent la même chose jusqu’à ce que Zuckerberg soit revenu à sa valeur réelle, quelques t-shirts et quelques pantalons.
Pour ce qui est de l’image je pense que les avertissements devraient être énormes et occuper le milieu de la page. Encore une arnaque Facebook pour prétendre qu’ils font le bien. Un symptôme de notre société…
Je ne crois pas que les gens sur Facebook soient irresponsables. Cela crée une dépendance, comme une drogue.
Les gens en sont conscient des problèmes de Facebook mais c’est plus fort qu’eux.
En plus d’être dégueulasses, ces deux policiers sont des épais rares. Je me demande qui se sent le plus « chiclet IQ » aujourd’hui, AOC ou ces deux idiots.
Les commentaires haineux du gros clown orange ne sont plus des commentaires incitants à la haine, c’est carrément de l’incitation au meurtre.
Comme les policiers américains ont la gâchette facile, de là à dire qu’AOC mérite une balle, le pas était facile à franchir. Ça prends quoi aux américains pour qu’ils se réveillent et qu’ils mettent fin à cette mascarade? D’excellents présidents américains ont été assassinés et cette pourriture orange continue à distiller la haine et le racisme sans aucune conséquence. Ont-ils tous mis leurs cerveaux à « off »?
Comme toutes les autres inventions, Facebook peut tomber entre de mauvaises mains et des personnes peu recommandables en font un usage pour exprimer des pensées négatives.
Les réseaux sociaux servent désormais d’espace où les usagers en profitent pour cracher sur telle ou telle personne et diffuser des rumeurs et fausses nouvelles.
Cas 1: une rumeur Facebook avait traversé le Cameroun concernant le fait que le Département d’Etat ait classé le Cameroun le deuxième pays le plus dangereux au monde. La majorité des commentateurs en ont profité pour insulté le Département d’Etat. Ils ont même fait allusion aux bavures policières impliquant des Afro-Américains. Une minorité a posé la question à savoir si la nouvelle était vraie. L’Ambassade des USA a précisé que le Cameroun ne faisait pas partie des pays à haut risque et qu’il fallait être prudent dans la région du Nord uniquement. C’était en 2016.
http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-23531.html
Cas 2: Sarah Abdallah, une journaliste « indépendante » libanaise avait affirmé sur Twitter que l’administration Obama avait bombardé le Mali dès 2012. Elle soutient la candidature de Tulsi Gabbard. Je ne me souviens pas avoir vu des marines parader à Bamako. Quelques faits concernant la guerre au Mali et l’intervention était approuvée par l’ONU.
US to provide French air transport in Mali
https://www.aljazeera.com/news/africa/2013/01/201311813241652988.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Mali
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_multidimensionnelle_int%C3%A9gr%C3%A9e_des_Nations_unies_pour_la_stabilisation_au_Mali
Facebook s’améliore mais trop tranquillement. Depuis quelques années, on peut donner son mécontentent à propos d’un message avec un icone du genre 😠 Mais on ne voit pas toujours que beaucoup de gens n’ont pas aimé un message. On voit 42 « thumbs up » mais il faut placer son curseur sur l’icone voir qu’il y a en a 234 qui ne l’aiment pas.
Ce n’est pas honnête. Ca masque la réalité.
Ce qui est inquiétant chez Faceplouc c’est le nombre incroyable d’imbéciles qui y déversent leur fiel sur n’importe quel sujet mais c’est pas plus brillant sur d’autres réseaux sociaux. Mon Faceplouc n’est réservé que pour mes échanges avec mes amis, ça fait un bail que je ne suis plus les messages des autres intervenants. Idem pour un réseau sur lequel j’échangerais avec une vingtaine de vrais passionnés du football américain, jusqu’au jour où de nombreux trolls sont venus pollués cette plateforme avec leurs commentaires déplacés juste pour écoeuré ceux qui prenaient plaisir à partager leur amour pour ce sport. Et le pire, c’est que je suis certain que ces trolls n’oseraient meme pas nous adresser la parole s’ils étaient devant nous, des lâches.
Nan les algorithmes de Facebook ne valent rien…
Tu viens de t’acheter une tondeuse et tu en parles ? Ils te mettent une annonce de tondeuse. Ta tondeuse est neuve et disons que le prochain achat sera dans 10 ans.
Leur logiciel n’est pas intelligent. Il détecte les mots mais hors contexte. On peut vraiment avoir besoin du service mais l’entreprise s’annonçant n’est pas dans votre secteur du tout.
Vous aimez la WNBA on suppose que vous aimez aussi si ce n’est pas plus la NBA.
Leurs algorithmes se basent sur des moyennes et quiconque a étudié les statistiques pour de vrai sait qu’une moyenne cela est trompeur.
Ils s’en foutent car en moyenne ils font de l’argent même si pas avec moi.
J’ aimerais ca un moment donné qu’ on ait un débat sur ce qu’ est la liberté d’ expression. Je trouve celle ci pas mal fourre-tout. Zuckerberg doit être responsabilisé pour ce qui s’ écrit sur son réseau de moins en moins social parce que la plupart des commentaires sur des sujets chauds sont des propos qu’ on ne tiendrait jamais dans la face de son interlocuteur mais du confort et de la bravoure de notre maison…
Je parle assez peu de politique sur Facebook sauf avec certains intervenants dont je connais les positions.
Sinon sur messenger. Bon mais… a plupart ne se mouillent pas ou répondent poliment une opinion nous donnant raison mais est-ce leur opinion ? Ne veulent pas se mouiller ou encore le font seulement par eux-mêmes de façon occasionnelle.
Pas tous. Ceux très connus pour leurs opinions et implications. Leur mur Facebook ne parle que de sujets politisés dans 90% des cas et plus.
Chacun ses intérêts. Bon mais des amis ou parents lointains en expriment parfois des positions et avec lesquelles je ne suis pas d’accord. Dans ce temps là quand je trouve cela détestable je ne masque pas l’ami mais le site de mauvaises opinions mal informées. Ou je peux à la limite me désabonner de l’ami mais sans jamais faire un unfriend. Cela ne se fait pas ou très rarement dans ma façon de voir alors que d’autres le font allègrement pour des raisons leur appartenant. Ils ont trop d’amis ils en enlèvent. Ils sont tannés de lire une personne ? Plutôt que se désabonner ils le retirent de la liste d’amis. Plutôt que d’effacer un ou des messages allez ils retirent de la liste.
Ils capotent… Moi sachant qu’une personne allait me répondre… Je met le message juste pour elle sur mon mur et je le reprend ensuite pour tous les autres amis sauf cette personne. Alors si on veut débattre et avec 16 messages et des infos qu’on voudrait garder privées bien pas grave on est juste deux. Et on peut recevoir quelques like sur notre autre message.
Alors que si on n’est avec notre amie populaire les like se mettent à rentrer. 2 pour moi vraiment, les autres pour elle.
pendant ce temps Huawei coupe 600 emplois aux USA…
Qu’en dira trump … s’il en dit quelque chose…..
et Boris Johnson prend la tête de l’Angleterre … ça va brasser en Europe avec ce Brexit qui n’en finit plus…..
est-ce que ça accélèrera la mise enplace de la récession qui se pointe de plus en plus…
un autre « grand ami » de trump….
Toupet Jaune vient de donner le coup de départ pour une belle guerre civile dans ce pays des Étata-Unis qui voudrait aussi inclure les Amériques car ils adorent se prendre pour les nombrils du monde ces AMÉRICAINS.
Quelle foutaise!
Facebook sur certains plans c’est un peu comme la religion.
Personne n’a exactement le même vécu et la même expérience. Twitter aussi. Sur Twitter cela n’a pas besoin d’être des amis.
Pour Facebook, Messenger quoiqu’on peut l’avoir sans Facebook je crois permet de faire des appels internet gratuitement partout dans le monde. Du moins sur notre Wi-Fi. La personne peut avoir anyway un forfait illimité.
Personne vit la même chose ni ne gère exactement pareil. Et là juste pour des simples personnes ayant entre 75 et 200 amis disons. D’autres sont proche du 2000 et des personnalités le 5000 maximum est tout proche. Et elles ont une page publique en plus.
C’est vraiment pas le même vécu pour tous.
Le positif de cette histoire est que facedebouc aura permis de sortir des rangs deux policiers racistes. Ainsi de peut-être sauver la vie d’un noir ou latino sur qui ces policiers auraient eu le « réflexe » de tirer parce que noir ou latino.
Mais, « m**dite m*rde », il les prennent où ces policiers là ? Quels genre de tests on leurs fait passer avant de leur donner leurs armes, qui donne le droit de tuer ???
sauver la vie ??? pas obligatoirement…. ils ont perdu leur emploi…. ils seront encore plus remontés et qui sait à quoi ils passeront leur temps maintenant???
@Sjonka « Le positif de cette histoire est que facedebouc aura permis de sortir des rangs deux policiers racistes. »
Sans défendre ces policiers, dites-moi en quoi traiter quelqu’un d’idiot fait de vous un raciste?
@benjen. Premier et seul avis. Ne vous donnez pas la peine de commenter ni de questionner mes interventions. Je ne vous donnerai jamais le plaisir de répondre à vos provocations. J’inciterais tous les participants de ce blogue à faire de même.
@Sjonka « Je ne vous donnerai jamais le plaisir de répondre à vos provocations. »
Traduction libre : Je n’ai pas de réponse alors je me défile.
Votre traduction est fidèle dans le langage des trolls 😉
@benjen
Quand vous êtes incapable de voir que votre guignol orangé est un raciste fini, il est effectivement inutile de vous répondre à cet effet..
Tiens tiens le troll fait de la projection mais quelle surprise on est vraiment pas habitué à ça.
Facebook et les réseaux ou médias sociaux et même tout l’internet avec Google.
Même si leurs algorithmes ne fonctionnent pas avec moi ce qui arrive c’est…
L’effet boule de neige ou de cercle.
Si vous êtes dans un cercle vicieux vous devenez de plus en plus vicieux.
Dans celui vertueux de plus vertueux.
Je dirais plus ouvert. Autrefois ? Nous n’étions abonnés qu’à La Presse. Le Journal de Montréal même si j’aimais Péladeau je n’aimais pas son journal règle général et Le Devoir aucun intérêt pour ce journal il y a plus de 30 ans en général… Grimpant petit à petit…
Pour l’internet… Prenons les Jeux Olympiques… Jamais je n’aurais vu ces compétitions à la télévision. Prenons la WNBA que je suis aussi sur Facebook ce n’est pas RDS ou TVA Sports qui va m’en parler.
Prenez les Amis du Mont-Royal , prenez l’Université de Montréal, prenez les archives de Radio-Canada… Tous ces rappels là sont faits sur Facebook.
Plein de choses potentiellement intéressantes quand on suit les pages qui méritent de l’être. Les pubs cela l’est plus rarement les coups de coeur d’exception se font par le bouche à oreille ou le hasard et après on peut suivre leur page même si on y retourne pas cela rappelle un beau souvenir. Une belle microbrasserie ou autre.
@Lecteur_curieux
Les réseaux sociaux sont bourrés de déchets mais personne ne vous oblige à aller fouiller dans les poubelles. Le problème avec notre époque, on va chercher la cochonnerie pour être en maudit par la suite. C’est ça la liberté d’expression en bout de ligne, vous avez le droit de dire vos inepties mais on n’a aucune obligation de vous écouter.
Ca vous donne aussi le droit de répéter les inepties que vous récoltez parmi les déchets justement ? Personne ne vous y oblige.
Je suis plutôt d’accord avec vous. Par contre, un site ou une page faisant sciemment de la désinformation et après avertissement continue… Elle devrait disparaître.
Par contre… Je viens plus de l’époque où le public était majeur et vacciné alors que ce soit en regardant Ad Lib, Montréal en direct ou la télévision communautaire incluant ésotérisme expérimental… À vous d’avoir la jugeotte. Pour ceux majeurs. Et encore on regardait ado aussi.
Si on ne vous confronte pas à la vie, comment pouvez-vous l’apprendre ?
Vous apprenez à être indépendant d’esprit dès l’enfance plutôt qu’être suiveux. Oups on revenait de l’école maternelle, on passait par les ruelles, on va faire un tour au parc, on va prendre une marche vers la maison d’un parent ou un autre… On arrête chez un et on revient à la maison.
On ne suit pas un corridor scolaire. Tiens on prend même un autre chemin plus tard en troisième année dans une autre ville.
Le gars dans la classe qui sait traverser le boulevard n’a pas besoin de brigadier scolaire ou encore si on a trop peur on va au feu de circulation.
On apprend à naviguer soi-même.
Maximes de sagesses populaires :
» Écoute dont pas les qu’en-dira-t-on. »
» Tu t’en fais avec des peccadilles »
» Si 100 idiots vont se jeter à l’eau… Y vas-tu toi aussi… »
» Pierre, Jean, Jacques diront ce qu’ils voudront »
» J’ me fous de la populace comme de la crasse « .
Des gens avec un caractère fort.
Mais oui c’est ça. Quand des personnes âgés partagent de fausses nouvelles c’est parce qu’elles ont fouillés dans les poubelles? La plupart des gens ne cherchent pas intentionnellement la merde sur facebook, elle leur saute dans la figure (un peu comme vous sur ce blogue, on ne cherche pas vos commentaires mais ils apparaîssent sur nos écrans anyway).
Et quand la merde va dans le sens de notre opinion on a tendance à y croire beaucoup plus facilement et à la partager. Les algorithmes de Facebook détetectent ensuite que nous aimons et partageons ce type de publications et nous en montrent encore plus. C’est un cercle vicieux qu’on appel la bulle Facebook et personne ne tombe dedans par exprès c’est beaucoup plus subtile que ça.
Je comprends que vous êtes un grand défenseur des poubelles…. mais est-ce nécessaire de les répandre partout?!?!?
Et répandre des déchets, ce n’est pas vraiment de l’expression!!!
Ce que je déteste des médias c’est plus l’effet perroquet.
Je fais une recherche sur « needs a round ». Tous les médias ont repris cette nouvelle. Bonjour l’originalité.
Comme les chroniqueurs du Journal de Montréal qui ont besoin d’être nombreux à se prononcer sur le même sujet. Trop c’est trop.
A round ? Une balle ? Une correction ? Ou pire une allusion misogyne d’agression d’une femme… Genre les traiter de mal b..sées?
Ma nièce n’est ni sur Facebook ni sur Twitter.
Peut-être un peu sur Instagram mais pour des raisons qui lui sont utiles et non pour mettre des photos d’elle pour se montrer.
Pourquoi tu n’es pas ou n’es plus sur Facebook :
» Parce que c’est de la perte de temps « . Elle me répondait cela il y a deux ans. De la pure perte de temps. Ses amiEs savent où la rejoindre mais pas de Facebook bien qu’elle était venue plus jeune. Non elle n’aime pas cela et a une forte personnalité ce sont mêmes ses enseignants qui le disent.
Vous avez affaire à vous lever de bonne heure pour s’opposer à elle.
@Lecteur 9:57
Étant donné que l’auteur du propos est un policier, il ne fait aucun doute dans mon esprit que « round » signifie ici une « balle » comme dans « munition pour un gun »!
Ceux qui forment et ceux qui embauchent des policiers dans les villes et États aux USA devraient commencer à être plus vigilants, au simple vu des meurtres rapportés sur ce blogue depuis 5 ans.
Je serais plus porté à dire bullet.
Et c’est une dorme d’argot ou de slang américain qu’il parle et avec toute la phrase qu’il dit moi je continue à interpréter cela comme une insulte misogyne, macho et anti-féministe , homophobe et xénophobe aussi.
Cela se traduit mal et il faut connaître leur langage et je ne le connais pas assez mais des machos, douchebags et réactionnaires en plus je le devine.
Pas celle qu’elle reçoit d’habitude ? De quoi il parle ? Son propos est haineux en tous les cas.
Ou alors il parle bien de balle dans les deux cas…
La sorte qu’elle est habituée de servir ? AOC joue au tennis ? Ou bien les politiciens se renvoient la balle ?
Et lui parle de la balle d’un fusil ? Mais dit she needs… Non pas she deserves.
Traduire complètement sa phrase ou l’adapter ou la garder en anglais mais bien nous faire comprendre sa pensée aussi méchante soit-elle.
Mon dictionnaire anglais.
Round au sens de routine ?
A round of duties. A round of pleasures.
A round in a fight pour le sport.
Discharge of firearms by a group of soldiers at the same time. Encore pire mais aussi cela évoque le viol collectif par métaphore. Impossible de deviner ce qu’il pense.
A round of applause aussi ou au round of cheers mais lui peut alors vouloir dire l’inverse.
Une ronde de huées plutôt que les applaudissements.
Si un policier se croit OK 👌 de dire qu’il faut tirer sur AOC et qu’un autre approuve, combien d’autres ressentent la même chose et ne le disent pas. Combien d’autres ne sont pas dénoncés, et qui tiennent de tels propos? et ce sont des policiers qui doivent faire régner l’ordre. Pourquoi pas? DT pourrait leur donner l’absolution s’ils se font prendre?
Je constate autour de moi des changements, entre autre une amie, tout comme moi, son mari et sa fille sommes consternés de ses propos racistes, ils attribuent son racisme à FaceBook. Elle est en colère contre les musulmans. Ils sont responsables de tout. Toutes les raisons sont bonnes pour les blâmer.
Il est vrai que les médias sociaux peuvent être le véhicule d’un discours qui sombre facilement dans l’insulte. Mais ils n’ont pas inventé cette pratique, notamment en politique; pour s’en tenir à l’histoire des ÉU, relisez les comptes-rendus des campagnes électorales du 18è ou 19è siècle par exemple et vous constaterez que le mot « idiot » comptait parmi les plus inoffensifs des qualificatifs utilisés par certains pour fustiger leurs opposants. Au moins, les élus ont abandonné la pratique de battre l’adversaire à coup de « walking stick » (accessoire qu’arboraient tous les hommes de qualité à une certaine époque) comme cela s’est déjà produit au Sénat des ÉU.
N’accablons donc pas injustement les médias sociaux. Toutefois, même s’ils ne sont pas à l’origine de la pratique de l’insulte publique, il est vrai qu’ils la facilitent en y ajoutant l’immédiateté de la diffusion et de l’accès à un vaste public de lecteurs potentiels. Le moment de réflexion que certains pouvaient s’accorder pour décider de réviser ou d’atténuer leurs propos a disparu.
Notons aussi que le mot « round » peut signifier « tournée », dans un bar par exemple; mais je doute que le policier en question proposait de payer quelques verres à AOC et ses collègues.
@Benjen Stark a raison (j’ai peine à croire que je viens d’écrire ces mots) : le mot « idiot » n’est pas intrinsèquement raciste et il n’est pas utilisé systématiquement avec cette intention. C’est une question de contexte et dans ce cas-ci j’y vois plus une connotation misogyne compte tenu du deuxième message où AOC est qualité de « chiclet », i.e. un oisillon ou une poulette, ce qui évoque une image d’intelligence limitée souvent associée au sexe féminin. On peut ajouter qu’en anglais on parle de ‘bird brain » pour qualifier les gens qu’on trouve… idiots, justement.