Le blogue de Richard Hétu

«Le rapport présente des preuves très substantielles que le président est coupable de crimes et de délits majeurs. Et nous devons laisser Mueller présenter les faits au peuple américain et voir ensuite où nous allons à partir là, car l’administration doit rendre des comptes et aucun président n’est au-dessus de la loi.» À trois jours de l’audition attendue de Robert Mueller devant deux commissions de la Chambre des représentants, Jerrold Nadler a donné l’impression d’être bien proche de réclamer en public ce qu’il propose en privé à Nancy Pelosi : le lancement d’une procédure de destitution contre Donald Trump.

Reste à voir si le président de la commission judiciaire de la Chambre, celle qui doit tenir le premier vote en faveur de l’impeachment d’un président, passera de la parole à l’action après l’audition.

Robert Mueller témoignera pendant un total de cinq heures mercredi sur les divers aspects de son rapport. Les trois premières heures auront lieu devant la commission judiciaire de la Chambre et porteront sur les dix épisodes détaillés dans le document de 448 pages où Donald Trump aurait pu se rendre coupable d’entrave à la justice. Le verdict de centaines d’anciens procureurs fédéraux sur le sujet est clair : si le président avait été un simple citoyen, il aurait été inculpé.

Les deux dernières heures de l’audition de Robert Mueller se dérouleront devant la commission du Renseignement de la Chambre et concerneront l’interférence des Russes dans l’élection présidentielle de 2016 et les liens de Donald Trump et cie avec ces derniers. Dans son rapport, l’ancien procureur spécial a expliqué que le candidat républicain et son équipe s’attendaient à tirer un profit électoral de l’information volée et disséminée par le Russes durant la campagne et accueillaient avec enthousiasme tout contact avec ces derniers. Mais il a conclu qu’il ne possédait pas de preuves suffisantes permettant d’inculper le président ou des membres de son équipe pour complot avec les Russes.

Personne ne s’attend à ce que Robert Mueller n’ajoute de nouveaux éléments au contenu de son rapport. Les démocrates tenteront cependant de créer, avec l’aide du témoin, un ou des moments qui frapperont l’imagination du public, alors que les républicains voudront faire trébucher l’ancien procureur spécial sur certains aspects de l’enquête du FBI qu’ils assimilent à de l’espionnage ou à une campagne politique contre le futur président.

Au bout du compte, il incombera aux démocrates de décider de la marche à suivre après l’audition de Robert Mueller. Ils peuvent déjà dire qu’ils ont tenté d’accomplir leur devoir de surveillance en multipliant les assignations pour obtenir des documents ou des témoignages. Mais ils se sont butés au refus systématique de l’administration Trump de collaborer.

Et pendant ce temps, Donald Trump se comporte d’une façon plus outrageante que jamais aux yeux des démocrates, y compris des progressistes qui persistent à dire que l’impeachment est l’outil indiqué et nécessaire pour défendre l’État de droit et les valeurs américaines contre un président autoritaire et raciste qui se croit tout permis.

Rappelons que 95 démocrates sur 232 ont voté la semaine dernière en faveur d’une motion appelant au lancement d’une procédure de destitution contre Donald Trump, invoquée en raison de ses attaques contre quatre élues démocrates issues de minorités.

Jerrold Nadler faisait partie des 95. M’est avis qu’il n’est pas loin de tirer la gâchette au sein de sa commission.

P.S. : J’ai supprimé hier un billet mettant en évidence une couverture du magazine Stern datant de 2017. Les circonstances m’ont empêché de modifier mon texte pour préciser notamment la date de parution du numéro. D’où ma décision d’éliminer le billet plutôt que de laisser inchangée pendant plusieurs heures une erreur intolérable à mes yeux. Désolé.

(Photo Getty Images)